Thursday, May 31, 2007

Prohibición de elección de reinas, princesitas de navidad y otros

Ello ha determinado el Ministerio de Educación y Cultura con caracter de progresivo, según lo dispone en el Acuerdo ministerial 166.

Dispone además que los desfiles tengan un caracter "cívico y festivo" y que en las bandas estudiantiles "se innoven los repertorios musicales con canciones propias del país y de Lationoamérica, de tal manera que se propenda a una cultura de recuperación de la identidad nacional y regional".

El ministro defensor de criminales asesinos, cree que la burocracia ministerial entiende y puede determinar qué es cívico y qué no lo es, y, asume erróneamente, que existe una "identidad nacional" que la providencia ha revelado graciosamente al gobierno en el Sinaí. Abramos pues la puerta a la cultura de la censura y de la prohibición tanto en instituciones estatales como privadas.
Los cerdos se han tomado la granja con la anuencia de los burros, pero los muros que erigen un día serán derribados

¿LO GRANDE ES MALO? EL PODER ECONOMICO DE LAS CORPORACIONES

por Don Mathews

Todos los años, la revista Fortune publica su lista "Fortune 500", de las quinientas corporaciones más grandes. Para algunos, la "Fortune 500" es un homenaje retorcido a la institución más ávida y letal que ofrece el capitalismo: la gran corporación. Los críticos del capitalismo y de las grandes corporaciones usualmente afirman que dichas compañías tienen un poder económico excesivo y utilizan ese poder para explotar a los consumidores y a los trabajadores.

Por supuesto, no todos piensan que las grandes corporaciones representan una amenaza económica, pero es sorprendente -al menos para mí- cuánta gente piensa que las grandes firmas explotan a los consumidores y trabajadores de una u otra forma.

Mi mujer y yo, una vez fuimos a una cena en la cual nuestro anfitrión y nuestra anfitriona, ambas personas encantadoras, se pasaron la mitad de la noche hablando acerca de las horribles grandes corporaciones. Lo gracioso fue que la comida que prepararon, los instrumentos que utilizaron para hacer la comida, los platos sobre los cuales sirvieron la comida, y los muebles sobre los cuales nos sentamos a comer, todos estaban producidos por grandes corporaciones. No creo que esté bien molestar a los amigos en su casa cuando uno es un invitado, por lo cual no destaqué estos detalles. Más tarde, con mi panza llena y mi dignidad intacta, volví a casa con mi mujer en nuestro auto que fue construido, sí, por una gran corporación.

¿Las grandes corporaciones explotan a los consumidores? Considero que "explotar" en este contexto significa producir bienes de menor calidad y venderlos a precios que dan grandes ganancias. ¿Las grandes corporaciones producen productos malos? Comparen la calidad y la variedad de bienes y servicios que hoy existen con aquellos que estaban a la venta hace cinco, diez o veinte años. ¿Cuál preferirán? La respuesta no requiere demasiado pensamiento. Por supuesto, los emprendedores son responsables por un gran número de innovaciones, pero sólo se necesita un día de compras para ver que las grandes corporaciones también han traído un montón de productos nuevos y mejores al mercado.

¿Las compañías cobran precios que les provocan grandes ganancias? Antes de mirar los datos empíricos, deberíamos destacar que realmente no tiene mucho sentido utilizar, como lo hacen muchos críticos de negocios, la ganancia y los márgenes de ganancia como medidas del nivel en que las corporaciones "explotan a los consumidores". El intercambio es voluntario en un libre mercado. Si un consumidor paga un precio por un bien, y una corporación no está obligada por leyes que restrinjan la competencia y no falsea su producto, entonces no hay ninguna razón para concluir que la corporación explota al consumidor simplemente porque ganan mucho dinero en el intercambio (Si la ganancia es una medida de explotación, ¿las corporaciones que pierden plata, están siendo explotadas por los consumidores?).

Pero supongamos que cobrar precios que provocan grandes ganancias constituye la explotación del consumidor. La lista Fortune 500 nos informa que la empresa con mayores ganancias en 1994 fue Ford, con U$S 5.300 millones de ganancias. Es un montón de dinero, pero vino por réditos de U$S 128.400 millones. Las ganancias de Ford sumaban el 4,1 por ciento de sus réditos. General Motors, la corporación más grande en 1994, ganó 4.900 millones de dólares - 3,2 centavos por cada dólar de rédito. ¿Qué hay de esas antiguas grandes petroleras? De cada dólar recibido por Exxon, el productor de petróleo más grande, 5 centavos fueron de ganancia. Mobil, la segunda en tamaño, sólo se quedó con 1,7 centavos de cada dólar.

Para las compañías de Fortune 500 de 1994, el promedio de ganancia como porcentaje de ingresos por ventas fue de 4,6. El restante 95,4 por ciento cubrió costos: salarios y sueldos de trabajadores, costos de otras materias primas, e impuestos. El año 1994 no fue anormal. Durante los últimos diez años, el promedio de ganancia como porcentaje de las ventas para las 500 empresas más grandes ha estado entre 2,4 en 1992 y 5,5 en 1988. Estos números no parecen conducir a la explotación de los consumidores por parte de las corporaciones.

¿QUÉ HAY DE LOS TRABAJADORES?

Continuar la lectura del artículo en Fundación Atlas

Tuesday, May 29, 2007

¿Admirar la belleza es un antivalor?

El presidente Rafael Correa quiere enseñarnos que debemos valorar y que no debemos



"Que en los concursos las chicas desfilen en traje de baño y se las califique, es horroroso", dijo Rafael Correa. QUITO.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró hoy que los concursos de belleza fomentan los anti valores, e instó a las mujeres a "reclamar" por la utilización del cuerpo para las exhibiciones en ese tipo de certámenes.

"Tratemos de evitar (...) esto de las elecciones de princesita de navidad, de reina no sé cuánto, y todo el mundo con su banda y los anti valores que se transmiten", señaló en su programa sabatino de radio.

Correa dijo que al concurso de Miss Universo "que es una marca de este millonario Donald Trump, le pagamos a ellos por participar en Miss Universo, para que las chicas desfilen en traje de baño y la que gane ahí sí puede hablar sobre la pobreza, la justicia, la paz. ¿O sea que las feas no pueden trabajar por los pobres?", se preguntó.

Aseguró que son anti valores el calificar a chicas en traje de baño y elegir a las más bonitas, "como si la belleza, que es un don de Dios, es algo determinante".


El Federalista: llama la atención que alguien que ha atropellado la Constitución y las leyes, que usa espionaje, que amenaza e insulta a la prensa y a sus opositores, que se hace de la vista gorda de las golpizas de las turbas gobiernistas, y cuyo Ministro de Economía al parecer está vinculado con actos de corrupción relacionados con pagos de la deuda externa, nos hable de valores.

El resentimiento social del mandatario involucra ya no solo a los adinerados, a los empresarios, a los medios sino también ahora a la belleza femenina, ya alguna vez denostó a las "coloraditas" (las rubias) y se lanzó en contra de apellidos de origen europeo. ¿Cuáles son los complejos del ciudadano Correa? dejémos el tema para los psiquiatras y hablemos algo sobre la belleza.

La belleza es una valoración subjetiva e individual, pero al igual que el idioma o la cultura, la belleza es una valoración que puede ser compartida humanamente y tiene su origen en las consideraciones biológicas que hace nuestra especie para buscar pareja o simplemente sentirse bien. La belleza es una cualidad que encontramos en una persona, objeto o lugar que proporciona una experiencia de placer, el ser humano tiende a buscar estas experiencias para sentirse mejor, también el afán de lucro es una búsqueda de satisfacer las necesidades presentes y asegurar las del futuro, tanto propias como las de familiares cercanos y amigos. La necesidad de satisfacción mental y material y la planeación a largo plazo para obtenerlas es una de las cosas que definen la diferencia entre nuestra especie y otras.

En tal virtud los seres humanos tendemos a comunicarnos, asociarnos o colaborar tanto en forma interesada como altruista para obtener estos fines, en consecuencia tendemos a institucionalizar nuestros tratos de forma que estos se repitan y se sostengan en el tiempo. Es por ello que fue apareciendo el saludo, la familia, las tropas de caza, pesca y recolección, los entierros funerarios, los lenguajes, el comercio, la escritura, los asentamientos, los sistemas jurídicos, la moneda, las empresas, los cánones de belleza, las técnicas de contrucción, los protocolos de investigación científica, la banca, las artes, etc.

¿Presentar el cuerpo femenino es un acto de virtud o perversión? como toda valoración esto depende del ojo con el que se lo mira. Usualmente la gente enferma, con complejos, sin "belleza interior" ve siempre en una dama agraciada con poca ropa o desnuda un antivalor. "Cada ladrón juzga por su condición". ¿Qué puede considerarse artístico y qué pornografía? este es un debate de difícil solución pues hay arte que puede ser calificado como burda pornografía y fotos presuntamente pornográficas que pueden considerarse arte (depende la consideración de cada uno), además el debate varía con el tiempo, baste comparar los catálogos de trajes de baño de inicios y finales del siglo XX.

¿Las feas no pueden trabajar por los pobres? hay que responderle al resentido mandatario con otra pregunta ¿Y en qué forma un concurso de belleza impide que las feas trabajen por los pobres? que tristeza da la calidad argumental de Rafael Correa mas parecida a la del patán de barrio que a un economista con doctorado (cuyos conocimientos son cuestionables). Además hay que reclamarle al presidente la hipocrecía de usar bailarinas semidesnudas en sus actos proselitistas y luego hablar de que usar la belleza femenina es un antivalor.


Según Rafael Correa es un antivalor admirar la belleza desnuda de una mujer, si viviera Boticelli quizá sería calificado de "miseria humana", "pelucón" y de propagar antivalores pintando "coloraditas" desnudas... Pobre tipo.

Monday, May 28, 2007

¿Nuevas evidencias de corrupción en 'pativideos'?

De acuerdo a la presentación del video realizada por el Ministro de Economía Ricardo Patiño, habrían existido otras reuniones con el fin de acordarla manipulación del mercado de deuda.

El pasado jueves 24 de mayo, el ministro Ricardo Patiño mostró un video incompleto, con partes cortadas como la correspondiente al final de la reunión que sostuvo con negociadores de seguros de deuda y el ex-Ministro Armando Rodas, lo mostró ante un auditorio en CIESPAL constituido por reporteros y mayormente de barras afines al gobierno que profirieron insultos y hasta amenazas a los medios presentes.

En una parte del video, transcrito por EcuadorInmediato en su website, Armando Rodas señala que el Ministro Ricardo Patiño sostuvo reuniones previas con "inversionistas" sobre el tema de deuda. Lo transcrito aparece así en EcuadorInmediato:
RODAS: Ese escenario pasó justamente al día siguiente de la reunión con los
inversionistas que tuviste creo el dieciocho de enero aproximadamente.

¿Qué sucedió luego del 18 de enero pasado? los anuncios y accines del Presidente y Ministro de Economía confirmarían que luego de estas reuniones se manipuló el mercado.

Evidencia 1. Ricardo Patiño comentó que el Gobierno está analizando la posibilidad de pagar “solo el 40 por ciento de la deuda externa”, expresión que fue recogida por un informe de Citigroup, referido por Bloomberg y publicado por agencias y diarios como El Comercio el 19 de enero: Deuda: el país solo admite el pago del 40%.

Evidencia 2. Posteriormente Ricardo Patiño amenaza con acudir a Venezuela para contraer deuda y reconocer sólo el 40 por ciento del valor nominal de la deuda. La nota la publica Agencia EFE y El Comercio: Gobierno acudirá a Argentina y Venezuela para renegociar deuda.

Luego de estos anuncios de posible reestructuración unilateral "a la Argentina" o default, el mercado entrea en pánico, el Patiño confirmó que pagará la deuda con el FMI. Esto sucede el 31 de enero.

Por esta negociación, según algunos diputados destituidos/restituidos, se habrían beneficiado tenedores de bonos venezolanos y llamaron a juicio al Ministro Ricardo Patiño mas la oposición fue destituida ileglmente por el Tribunal Supremo Electoral.

Que juzgue cada lector, las evidencias están presentadas.

Saturday, May 26, 2007

Goebbels estaría orgulloso: actividades del ministro de cultura

Según el ministro de cultura Antonio Preciado, el "VI encuentro de Red Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad " efectuado en Bolivia, fue muy fructífero. Según lo publica EcuadorInmediato.

¿Y que se dijo? estas maravillas:

Muchos medios de comunicación en el mundo están en manos de poderes económicos que, bajo el pretexto de la libertad de expresión, ejercen influencia a favor de sus propietarios. Ante ello, es necesario que la sociedad se organice exigiendo su democratización.
...
En el documento, los participantes exigen que la información y la comunicación estén en función de los intereses de los pueblos y no de las oligarquías. Otro tema que resalta de la declaración es la visión y función que tendrán los medios de comunicación en una sociedad nueva. El documento aclara que se trata de crear una nueva perspectiva comunicacional e informativa en función de los intereses de los pueblos, porque -enfatiza el documento- una comunicación neutral, imparcial y objetiva, en los hechos no existe. El documento agrega que se debe consolidar un tipo de comunicación que sea accesible, dinámica, libre y que permita convertirse en un instrumento que represente los intereses de los pueblos y no de las oligarquías.

El Federalista: Según estos iluminados, ellos representan al pueblo y han decidio hablar por el, usan su nombre para vendernos la idea de que los medios deben ser "democratizados" que no significa otra cosa que su intervención mediante el garrote, la amenaza y la confiscación. Tal como se hace ahora contra Diario El Telégrafo al que se lo está confiscando, contra Diario La Hora al cual se le enjuicio y amenaza con prisión para su director, contra periodistas a los que se expulsa de foros o contra todas las radios a las que se amenaza con elevar el costo de la concesión.

De esto trata el socialismo en todas sus variantes, y lo repetiré mil veces: odio, odio como motivación y el odio como base fundamental para incentivar el uso de turbas para amedrentar o justificar acciones judiciales, para chantajear y amenazar, para robar (confiscar) y llegado el caso hasta asesinar. Esto no es exageración, sucedió en Cuba, está sucediendo en Venezuela y se propone en Ecuador y Bolivia.

Thursday, May 24, 2007

Escándalo de corrupción en video ya tiene mas de 8000 visitas

Se trata del escándalo que protagoniza el Ministro de Economía conversando en el cuarto de un hotel con técnicos de seguros de deuda, considerando la posibilidad de "asustar al mercado" para obtener multimillonarios réditos con información clasificada. Posibilidad que se cristalizó en los posteriores días del video al anunciar la postergación del pago de la deuda y sin embargo pagar el cupón en forma puntual.


Al autoritarismo, prepotencia, atropello a las leyes y normas constitucionales, a los funcionarios puestos a dedo, negociación oscura o impuestos vía asalto, ahora hay que agregar la corrupción con la manipulación de información privilegiada para favorecer grupos de interés.
El video debe ser mostrado completo, el ministro debe ser censurado y afrontar juicio político y penal, aun cuando no existen garantías constitucionales puesto que se ha descabezado más de medio Congreso, Tribunal Constitucional y jueces. Asistimos a un "cambio de época", a una de abuso de poder, corrupción y autoritarismo no vista desde hace más de una década.

Tuesday, May 22, 2007

Última hora: más videos sobre actos de corrupción

Según el diputado Diego Ordóñez Guerrero existirían alrededor de 30 videos sobre distintos actos de corrupción obtenidos durante los pocos meses del gobierno de Rafael Correa.

Noticia en Confirmado.net: "Hay 30 vídeos que comprometen a funcionarios del gobierno en actos de corrupción" (UDC)

El diputado de Unión Demócrata Cristiana, Diego Ordóñez reveló que existen aproximadamente 30 vídeos sobre temas políticos, sociales y económicos que involucrarían a diferentes funcionarios gubernamentales en actos de corrupción.

En declaraciones al noticiero de radio Universal, señaló que los vídeos contienen imágenes relacionadas con negociaciones que se hicieron para conformar la nueva mayoría parlamentaria, denominada de los “manteles”, sobre otros tópicos como el denunciado recientemente en contra del Ministro de Economía y más.

El Federalista: de mostrarse estas pruebas se confirmaría lo que muchos pensamos es un hecho, que el gobierno usa tanto el plomo para intimidar como el oro para corromper, porque el respaldo del "Bloque de la Dignidad" o "bloque de los manteles" no es gratis no seamos ingénuos.
El último escándalo de los "Patiñovideos" sería la punta del iceberg, escándalo donde aparece el Ministro de Economía considerando la posibilidad de "asustar al mercado" para depreciar el precio de los bonos Global (y favorecer a tenedores de deuda que los comprarían para venderlos luego), posibilidad que de hecho se cristalizó en forma de amenazas de una renegociación unilateral de la deuda externa.
Actualización: evidencias de que Rafael Correa y Ricardo Patiño manipularon el mercado en forma ilegítima: luego de la reunión sostenida con Armando Rodas el 9 de febrero, el lunes 12 el gobierno afirma que no pagará 135 millones de dólares por intereses de los bonos generando la reducción del precio de estos papeles creando una ola de ventas que beneficiaría a unos pocos compradores que sabían de antemano esta estrategia oscura, Diario Hoy entre otros también recoge el hecho. Se confirma la manipulación del mercado cuando el 14 de febrero, dos días después, se paga puntualmente estos valores y de paso se adquiere nueva deuda con la CAF.
Pero la suciedad siempre huele y más de una persona percibió el hedor, El Comercio: El manejo de la deuda externa desconcierta en el extranjero. Walter Spurrier explica como algunos especuladores pudieron beneficiarse que en definitiva no es ilegítimo, pero sí es ilegítimo cuando en complicidad con las autoridades gubernamentales se manipula el mercado.

Monday, May 21, 2007

Corrupción en la gestión de los bonos Global. Los "Patiñovideos"

Resulta que los socialistas del Siglo XXI si mismo han sabido de que se trata el Riesgo País... y como sacarle provecho.

El Diario de Manabí: Exhiben video que involucra a Patiño en bonos global y CRE Satelital

La exhibición de un video casero puso en apuros al régimen en el caso de la negociación de los bonos global. Un ex funcionario del Ministerio de Economía denunció que el actual secretario de Estado, Ricardo Patiño de haberse favorecido económicamente con el pago de la deuda de los bonos global 2030.

La denuncia fue difundida por la estación televisiva Teleamazonas, quien mostró un vídeo proporcionado por el ex asesor de Política del Ministerio, Quinto Pazmiño. Parte del vídeo muestra una reunión en la que participaron Patiño, Hugo Egüez, asesor del Ministro; Armando Rodas, ex ministro de Economía, y dos representantes de tenedores de deuda.

CRE Satelital reprodujo el diálogo que a continuación exponemos:

Ricardo Patiño (RP): Ya, pero esto significaría para que ustedes cobren una prima tan alta de ciento cincuenta millones de dólares o más, ustedes podrían cobrar una prima de doscientos cincuenta millones de dólares, o sea podríamos llegar.

Armando Rodas (AR): Podríamos llegar a ganar cincuenta millones de dólares.

RP: Cincuenta millones de dólares. Para eso yo tendría que anunciar eh… poner en apuro al mercado, si no, no. Si yo digo: “te voy a pagar mañana”, ustedes no podrían hacerlo, o sea, que la única manera que tienen ustedes de ganar…

AR: Exactamente...

RP: Si es que quiere ganar el mercado, tiene que querer que yo lo asuste...

El Federalista: los socialistas en el poder consideran que como son los "palurdos" los que van a pagar con nuevos impuestos los intereses de la deuda, no importa manipular las señales que da el gobierno para enriquecer las arcas de unos pocos. Señoras y señores esto es corrupción. Y a los hechos nos remitimos: los economistas Correa y Patiño repetidamente anunciaron que podrían diferir los pagos de la deuda externa o incluso ir a una moratoria "a la Argentina" anuncios que lograron elevar el índice de Riesgo País y reducir el precio de los bonos Global.
Quienes compraron estos bonos a bajo precio y luego los vendieron cuando fueron pagados los intereses y el precio de los mismos se elevó, se forraron en plata. Y es muy probable que más de un alto funcionario se haya beneficiado con estas oscuras negociaciones basadas en el fraude y en la explotación tributaria de los ciudadanos, que son quienes con su trabajo diario financian las irresponsabilidades y latrocinios gubernamentales en la forma de subsidios de la pobreza y "tarifas de la dignidad" (masivas compras de conciencias) y los manoseos en la gestión del pago de la deuda externa.
Este es el gobierno de "manos limpias" que ofende, amenaza y corrompe.

Sunday, May 20, 2007

"Si no fuera presidente te meto tu puñete"

Parece que eso quiso decir el Presidente Correa al amenazar y sacar al articulista Emilio palacio del salón el programa radial sabatino. Según lo recoge el digital EcuadorInmediato, El Presidente Correa indicó que de no ser el Presidente de la República hubiera respondido 'de otra manera'.

“¡Saquen a ese señor!” fue la orden que dio el presidente Rafael Correa a los agentes policiales que, de civil, estaban en el salón de banquetes del palacio de Carondelet ayer por la mañana, mientras su cadena radial sabatina abordaba el tema de la libertad de expresión.

El expulsado, que poco antes había expuesto su criterio y algunas preguntas al Mandatario, fue el Editor de Opinión de este Diario, Emilio Palacio, a quien luego Correa llamó “majadero” y dijo que representaba a la “clase de periodistas” que hay en el país.

Antes Palacio había señalado al Mandatario su desconocimiento del trabajo de la prensa durante crisis políticas, por no haber estado en el país. Le consultó cómo se enteró de la crisis de la AGD y concluyó que fue a través de los medios. Palacio fue invitado al foro por la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República.


El Federalista: esta es "la clase" de políticos que padecemos en el país: intolerantes, prepotentes, resentidos, majaderos y maleducados; reticentes a aceptar críticas, incapaces de articular discursos coherentes, arrogantes a pesar de sus limitaciones intelectuales, casados con sus ideas y divorciados con la realidad, autoritarios, represivos e irresponsables.
Hay algo cierto con respecto a la prensa, si bien es una institución de reconocida importancia y respeto por parte del público, también es cierto que debe analizar su trayectoria y enmendar sus errores, porque esto es cierto: años de alimentar al público con editoriales, opiniones e interpretaciones noticiosas sobre el "papel del Estado" exigiendo "políticas públicas sobre esto y estotro" o predicando sobre "derechos sociales/colectivos" o sobre la "propiedad estatal de los recursos naturales" han logrado -en parte- esto: masas populares exigiendo gobiernos autoritarios que se hagan cargo de todo y dejen en soletas a los capitalistas/empresarios/gringos. Resultado: la emergencia de tiranuelos sobre el fértil campo de ideas socialistas.

¿Quién fertilizó este campo? (gran) parte de los medios, el sistema de adoctrinamiento político que a veces llamamos "educación pública", (gran) parte de intelectuales en las universidades y centros de investigación social. La existencia de un Rafael Correa es en parte el fracaso o inmoralidad de los formadores de opinión. Los politiqueros rapaces, estatistas, corruptos, ineptos, autoritarios y oportunistas son solo el fruto de enseñar durante décadas que es lícito apropiarse del dinero ajeno en la forma de impuestos (en nombre del "bien común"), que es lícito que el gobierno regule la sociedad y la economía (en nombre del "bien común"), que es lícito imponer controles de precios (en nombre del "bien común"), regular sistemas financieros o hacer "política monetaria o comercial" (en nombre del "bien común").

Cría cuervos y te sacarán los ojos.

Foto que recogerá la historia, Rafael Correa expulsando a un articulista de nada menos que un foro sobre libre expresión en el programa radial de los sábados.

Thursday, May 17, 2007

Miedo

Por Teodoro Bustamante P.

Miedo es la única explicación que queda para entender la reacción de un jefe de Gobierno que inicia un proceso legal a un periodista, por decir cosas con tan claro y evidente fundamento. Pero no me refiero al miedo que se pretende crear en los medios de comunicación, en los editorialistas, en los opositores. El verdadero miedo es el que surge del poder, que se desespera cuando no puede ocultar, cuando no puede callar a quienes le dicen cosas que son ciertas y que no quiere escuchar.

Hoy día, cuando deberíamos estar debatiendo otros temas, cuando deberíamos ocuparnos de los aspectos centrales de una nueva Constitución, cuando deberíamos insistir en la conveniencia de restablecer los diputados nacionales y que deberíamos estar explicando los peligros de la distritalización. Hoy, cuando deberíamos estar tratando de desenrollar el galimatías creado en torno al alud de propuestas sobre reorganización territorial de la república tenemos que dejar esos temas importantes para hablar del jefe del Estado y el miedo.

Sin lugar a dudas el intento es crear, causar miedo, buscar que los opositores, o quienes simplemente no se tragan la retórica del Ejecutivo, consideren que es mejor no meterse en líos y así opten por callarse. Pero hay dos cosas que deben señalarse al respecto.

Lo primero es que más allá del estilo utilizado, lo que el editorial de La Hora señala es cierto. Y podemos asegurarle al régimen que habrán miles de voces que se lo repetirán por más juicios que entable. El Gobierno ha sido clamorosamente negligente en su obligación de defender a los diputados. Ha sido incapaz de dar seguridad al Tribunal Constitucional. Se ha aprovechado y ha usado la irrupción de grupos de choque para interrumpir y boicotear las decisiones que no le gustaban de un tribunal legítimo. Ni todos los juicios del mundo podrán cambiar esta realidad. Y es bueno que sepa además que sus bravatas no causan miedo, sino fuera por que está jugando con la suerte de un país, le diríamos que causan risa, que dan pena.

La primera obligación que tenemos como ciudadanos, como ecuatorianos que sí queremos a nuestra patria es no callar cuando alguien pretende impedir que se digan las cosas que son ciertas. Puedo asegurar que, con el mencionado juicio, el Gobierno lo único que hace es aumentar el compromiso que muchos tenemos de recordarle las cosas que no le gustan.

Pero el jefe del Ejecutivo no está solo en su esfuerzo de ocultar con acusaciones judiciales la verdad. Algunos diputados suplentes quieren disimular el hecho de que se han apoderado ilegítimamente de las representaciones principales acusando a los titulares de sediciosos. ¡Qué grandiosa ironía! Los admiradores de la revuelta del 68, de las montoneras de Alfaro, acusando de sedición a aquellos que les permitieron ser diputados suplentes.

Pero los ecuatorianos debemos estar tranquilos, tan grandes despropósitos solo revelan y muestran el miedo que este curioso conglomerado tiene a que se muestre y se diga la verdad. Es por miedo que tienen que inventar cuentos que ni ellos mismo creen Es por ello que se desesperan y enfurecen, que braman y amenazan. Saben que lo que se les ha dicho es cierto. Si no quieren oírlo hay una sola salida: reparen los atropellos cometidos.

Publicado en Diario Hoy

Tuesday, May 15, 2007

Vandalismo oficial

Pensando solamente en sus intereses partidistas o de grupo hemos llegado a una desinstitucionalización y a una pugna en la cual ya no hay mediadores posibles. Los actores de la vieja guardia, las cámaras, la Corte Suprema y hasta la propia Iglesia son ya irrelevantes en el actual contexto político. El desquite, el incremento de la venganza y los resentimientos entre los sectores, son definitivamente los causantes de la crisis en la que sus propios actores ya están temerosos.

Unos y otros han prescindido de todo ordenamiento y el gobierno nacional incentiva esta crisis y se ha encargado en aumentar la confrontación para pescar a río revuelto. Elemento vital es la indecencia de las fuerzas policiales, ya que si bien es lógico que acepten las órdenes del Ejecutivo no pueden convertirse en cómplices y en verdaderos autores por omisión, de las barbaridades realizadas frente a ellos por turbas fanatizadas, enajenados gubernamentales y delincuentes disfrazados, como constató la ciudadanía en los actos cobardes del vandalismo oficial.

Esta política que sale definitivamente de la Presidencia de la República y que pretende gobernar con tumultos, piedras y palos es vergonzosa para el primer mandatario que se ufana de ser un hombre civilizado y respetuoso de las opiniones de los demás. La fuerza pública será desde hoy la responsable de las bandas armadas que los actores políticos no gubernamentales tendrán necesariamente que conformar frente a la complicidad dolosa de la Policía Nacional, porque ya no es un simple descuido, sino una política del actual gobierno.

Por la opinión anterior el Presidente ecuatoriano Rafael Correa amenaza a la prensa en general y a Diario La Hora en particular mientras pide prisión para su director. La Sociedad Interamericana de Prensa condena esta iniciativa del presidente ecuatoriano. Este website se solidariza con Diario La Hora y con todos quienes hacen comunicación social honesta en nuestro país.

Comité para la Protección de los Periodistas: Presidente Correa debe retirar demanda por injurias

Nueva York, 15 de mayo del 2007— El Presidente de Ecuador Rafael Correa Delgado debe retirar de inmediato una demanda por injurias presentada contra un alto ejecutivo de un diario sobre un editorial crítico, y debe ayudar a adecuar las leyes de prensa del país a las normas internacionales en materia de libertad de expresión, señaló hoy el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).

El 10 de mayo, Correa presentó una demanda por injurias contra Francisco Vivanco Riofrío, presidente del diario La Hora de Quito, luego de un editorial crítico publicado en el diario el 9 de marzo, según informes de la prensa local. El editorial, titulado “Vandalismo Oficial”, indicó que Correa pretende gobernar “con tumultos, piedras y palos” y describió la conducta del presidente como “vergonzosa”.

El presidente indicó que la publicación era difamatoria y le causaba “daño moral”, según una copia de la demanda revisada por el CPJ. La demanda se basa en el Artículo 230 del código penal ecuatoriano que establece penas de prisión de hasta dos años al que “con amenazas o injurias ofendiere al Presidente de la República”.

El editorial fue publicado durante una crisis en marzo sobre la decisión del presidente de impulsar un referéndum ante la posibilidad de dictar una nueva constitución. El diario criticó en particular la decisión de Correa de utilizar a la policía para prevenir que varios legisladores que se oponían al referéndum ingresaran al Congreso. El referéndum fue aprobado en abril por amplio margen. Un total de 57 legisladores fueron expulsados del cargo durante la crisis.

La prensa local sostuvo que Correa retiraría la demanda solo si el ejecutivo del diario se disculpaba públicamente. En una conferencia de prensa el lunes, Vivanco afirmó que su decisión de no retractarse obedece a una línea de defensa del derecho del ciudadano a opinar.
“El temor a sanciones penales inhibirá la capacidad de los prensa ecuatoriana de informar y comentar sobre temas de interés público”, declaró el Director Ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Exhortamos al presidente Correa a retirar el juicio por injurias contra Vivanco y a eliminar las leyes de difamación que contradicen estándares internacionales en material de libertad de expresión”.

Existe un consenso creciente entre organismos internacionales en el sentido que las leyes civiles proporcionan una reparación suficiente para los delitos de prensa. El 12 de abril, el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa promulgó una ley que elimina definitivamente la injuria y la calumnia a nivel federal, remitiendo las demandas relativas a estas causas a la jurisdicción civil. México se unió a El Salvador como los primeros países en América Latina en eliminar la difamación como delito penal.

Aunque el encarcelamiento por delitos de prensa ha sido prácticamente eliminado en América Latina, los procesos penales por difamación siguen siendo habituales. Sin embargo, una decisión histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha llevado a varios políticos en la región a considerar reformas que harían desaparecer la difamación por completo de la legislación penal.

En el caso del 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos revocó la condena al periodista costarricense Mauricio Herrera Ulloa, reportero del diario La Nación de San José condenado por difamación. El tribunal radicado en Costa Rica dictaminó que la sentencia violó el derecho de Herrera Ulloa a la libertad de expresión y le ordenó a Costa Rica a pagarle al periodista dinero en concepto de daños y perjuicios. El presidente de la Corte Interamericana, el juez Sergio García Ramírez, redactó una opinión concurrente en la cual cuestionó la penalización de la difamación y sugirió que dichas leyes deberían derogarse.

Publicado en el portal de CPJ

El gobierno contra la prensa... otra vez

Los gobiernos autoritarios no pueden digerir el concepto de libertades civiles pues el reconocimiento de estas es el reconocimiento de la necesidad de límites al gobierno.

Video de Teleamazonas en Confirmado.net: Presidente Correa amenaza con enviar a la cárcel al autor del editorial de la controversia a lo cual la Sociedad Interamericana de Prensa respondió calificando de "torpe" la iniciativa del gobierno El Salvador: SIP: El juicio de Correa es torpe.

El titular de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que el juicio es "una medida torpe". Añadió que es "una figura arcaica para la democracia y en un retroceso en América Latina, la cual debería ser eliminada de los códigos penales" . Marroquín agregó que declaraciones del asesor jurídico de Carondelet, Alexis Mera, advirtiendo de que el Gobierno haría lo mismo contra quienes publiquen informaciones "sin sustento y calumniosas" , "son más graves aún que la demanda, porque encierran en sí mismas una amenaza contra todos los medios, buscando la autocensura". El Gobierno negó ayer que persiga a la prensa y descartó la eventual clausura del medio de comunicación.

El Federalista: la verdad no sorprende que los prepotentes se comporten así con la prensa, esta actitud cavernícola viene de antiguo cuando algún reyezuelo mataba al mensajero de malas noticias, o cuando se quemaron invaluables tesoros escritos en Alejandría al paso del Islam o cuando el obispo Landa destruyó códices mayas. Actualmente la prensa una de las primeras víctimas de los gobiernos socialistas que amenazan con intervenirla (prostituyendo el término "democratizar") o abiertamente confiscarla como el caso de El Telégrafo.
La prensa nos guste o no, con sus aciertos y sus fallas se ha constituido en un mecanismo de información y opinión de la ciudadanía ahora retroalimentada con la participación activa de los ciudadanos, hoy en día el papel de la prensa está bajo más presión puesto que los medios electrónicos están tomando la posta reduciendo el poder de los gobiernos para controlar la información. Sin embargo las propiedades más grandes son las más difíciles de defender y es por eso que la prensa tradicional y los canales de radio y televisión pueden ser intervenidos y regulados y amenazados impunemente, si no vean las vergonzosas escenas de la policía rodeando un medio de prensa, parece que vivieramos en tiempos hitlerianos.
Esta es la tónica de la dictadura de Rafael Correa, la de la amenaza y la violencia callejera, la de la falta de respeto por personas e instituciones, la del atropello a la ley y la Constitución vigentes ¿Es esta la patria nueva que se vendió en elecciones?

Soberana incompetencia

Como gran noticia Petrocorrupción anuncia que mejoró producción en el Bloque 15 de 80 a 87 mil barriles diarios... cuando este bloque llegó a generar más de 110 mil barriles cuando fue operado por Occidental Petroleum.

EcuadorInmediato: Excelente noticia: Bloque 15 aumenta producción en 7 mil barriles diarios

La Unidad de Administración y Operación Temporal del Bloque 15 y Campos Edén-Yuturi y Limoncocha (UB-15), inició con éxito la reactivación de la producción, con la puesta en producción de los pozos Limoncocha 2A, EY J-62 y EY F-61, con lo que se ha incrementado la producción de 80.000 barriles en abril, hasta 87.040 barriles el 14 de mayo.Debido a que la anterior operadora canceló los contratos de las torres de perforación y suspendió las actividades de perforación en el mes de marzo de 2006, la producción de la Unidad disminuyó de 100.000 barriles diarios promedio en mayo de 2006, a su punto más bajo, en el mes de abril de 2007, donde alcanzó los 80.000 barriles, debido a la declinación natural de los yacimientos.

Pero no solo se extraña el nivel de producción de la Occidental Petróleum. El Universo: Un año subsanando procesos en el bloque 15 tras salida de la Oxy

Con un castellano poco fluido y el rostro tostado por el sol, Adoni Fander, habitante de una comunidad aledaña al bloque 15, no deja de expresar nostalgia cada vez que recuerda a la petrolera estadounidense Oxy.“Antes teníamos más presencia… ahora no, nos están olvidando”, pronuncia cabizbajo mientras su áspera mano balancea el machete de lado a lado.
...
Anteriormente, rememora este joven morador de San Antonio, situada a metros del campamento de la petrolera, el pago por cortar la maleza de la vía (trabajo que hace cada tres meses) era más: $ 20 por familia frente a los $ 15 que paga Petroecuador, que asumió la administración del bloque.El riego de agua en el camino empedrado tampoco satisface. “En tiempo de sol” cuando se levantaban “los humos” (el polvo tras rodar las camionetas), la Oxy mojaba el acceso varias veces al día. Ahora no”, dice.Antes, dos tanqueros realizaban la tarea y aunque el problema no se solucionaba el mal “no era tanto”. Desde que ingresó la estatal, la vía pasa más seca que mojada pues el riego lo hace un tanquero. El ambiente, entonces, es más empolvado.

La ayuda a la comunidad tampoco agrada a Nicolás Grefa, habitante de Limoncocha, a 20 minutos de San Antonio. Tras la pequeña ventana de su casa cuenta que “no hay mucha obra, solo está lo que la Oxy dejó”. No hay más aulas escolares, clases comunales, botiquín y medicamentos; incluso el trato es distinto, aun cuando están los mismos ejecutivos que hacían relaciones comunitarias.
...
Cuando Oxy inició su política de apoyo a las comunidades, esta fue de largo plazo (entre dos y cuatro años) y su cumplimiento debió darse en fases. Aprobó programas de educación, salud, infraestructura y de desarrollo sustentable como piscicultura y granjas de auto subsistencia con cultivos de café, cacao y maíz.

El Federalista: estos son los frutos de lo malhabido, se confiscó a la Occidental para llenar el bolsillo de los mafiosos de siempre, de los que de paso reciben dineros de impuestos privados como el 1x1000 de cada contrato petrolero, los que se benefician de los contratos a dedo con la petrolera estatal, los que se benefician creando pleitos a las petroleras privadas para engordar las arcas de sus estudios jurídicos y que se palanquearon puestos en el nuevo gobierno nacional-socialista.
¿Ha cambiado algo en la política petrolera estatal? nada en absoluto porque las mafias son quienes ponen plata y persona para respaldar a ciertos funcionarios, porque nadie ha tocado ni tocará al menos en este gobierno los feudos de estos delincuentes que se encuentran parapetados tras sus prebendas sindicales, de hecho estos señores feudales tienen sus partidos y movimientos y tendrán asambleístas mimetizados entre la maraña de movimientos políticos pro-correístas.
A estos rateros se les entregó en bandeja la administración del Bloque 15, y que me diga alguien si ha recibido algun cheque de las utilidades de este negocio que "es de todos los ecuatorianos".

Friday, May 11, 2007

¿Qué está sucediendo con nuestras relaciones con el Perú?

Lo que se conoce en política doméstica es siempre la mitad, lo que se conoce en política internacional es solo la punta del iceberg.

Noticia en Univisión: Preocupación en Perú por pacto de cooperación entre Chile y Ecuador

El pacto de cooperación suscrito el jueves por Chile y Ecuador reafirmando la vigencia de acuerdos marítimos tripartitos cuestionados por Lima como instrumento limítrofe fue calificado por el canciller peruano como "no oportuno", una señal de que las buenas relaciones que fomenta Perú con Chile podrían sufrir una merma.

"No era el momento, no era la oportunidad, no ha sido oportuno este mensaje", dijo a periodistas el canciller José García Belaunde al precisar que el comunicado conjunto chileno-ecuatoriano se produce "en momentos en que estamos tratando de crear confianza y seguridad en la región".

Sus declaraciones marcan un giro respecto a sus primeras reacciones la noche del jueves, cuando minimizó el pacto señalando que "no aporta nada nuevo y no perjudica al Perú".

El Federalista: ¿que necesidad tenía nuestro gobierno en intervenir en un diferendo diplomático circunscrito a los límites de Perú y Chile? ¿cui bono?
Es cierto que tradicionalmente han existido magníficas relaciones entre los estados de Chile y Ecuador, también tradicionalmente vistas con sospecha por parte de los gobiernos peruanos. También es cierto que existen diferencias en la interpretación de los límites marinos entre Perú y Chile y que existen instrumentos jurídicos en la forma de convenios multilaterales reconocidos que zanjan el diferendo al menos parcialmente. ¿Qué necesidad existía de que Ecuador ratifique estos acuerdos? la premura es por lo menos sospechosa ¿No estaremos comprando pleito ajeno?

¿Es una maniobra distractiva del gobierno ecuatoriano para desviar la atención? el argumento puede sonar forzado teniendo en cuenta que la popularidad del presidente Rafael Correa es alta pero alguien ya ha barajado esta posibilidad. Noticia en La Nación (Chile): Críticas en Perú a Presidente ecuatoriano mientras especulan con influencia chilena

Como “desafortunadas y tendenciosas” calificó ayer el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso unicameral peruano, Víctor Rolando Sousa, las declaraciones del Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, que manifestó anteayer que rechazará cualquier modificación en torno a la definición del límite marítimo con Perú, asegurando que Quito está unido con Santiago ante una eventual demanda peruana.

“Yo creo que el Presidente Correa ha tenido una desafortunada apreciación en torno a un tema que es bilateral entre Chile y Perú. Todos sabemos lo que está pasando en Ecuador a nivel institucional, todos sabemos que Ecuador en este momento tiene severos problemas institucionales y de gobernabilidad”, dijo el congresista. “Entonces, no vaya a ser que el señor (Correa) trate de desviar la atención y generar, entre comillas, un conflicto donde no lo hay. No vamos a pisar el palito”, agregó Sousa.

El uso del conflicto en política doméstica le ha dado excelentes resultados al gobierno de Rafael Correa, no hay semana donde no caiga una institución, sector empresarial o tratado internacional bajo acciones de hecho, amenazas o berrinches desde Carondelet, y eso vende. ¿Es posible que un conflicto internacional provocado alimente el fervor nacionalista para que lo catalice Rafael Correa? quizá aunque creo que la respuesta hay que buscarla en otro lado como debilitar al gobierno de Alan García opuesto a Hugo Chávez, o impedir la integración de países aun no avasallados por el socialismo del Siglo XXI, o desarmar aún mas a la CAN o lograr respaldo político del gobierno de Bachelet para llevar a cabo la fiscalización del gobierno de Febres Cordero.
Dudo realmente que el gobierno de Correa busque conflicto con el del perú porque el cañón humeante apunta a Colombia y este conflicto sí ha sido delineado y ejecutado cuidadosamente, puesto que existe una política deliberada de mantener un ariete político contra Colombia para erosionar el respaldo al combate de los grupos irregulares de ese país que cuentan con el apoyo de practicamente todos los grupos de izquierda en Latinoamérica. La protesta de Rafael Correa sobre la imposibilidad de poner a su gente en el cuerpo diplomático, es solo un desliz rápidamente saldado que revela la prioridad del ejecutivo de manejar la cartera de RR.EE. como palanca al servicio de su agenda ideológica, opuesta a Colombia y supeditada a la de Hugo Chávez. El rechazo a las maniobras de la UNITAS es un paso mas del programa (no más de 5 países en el mundo reclaman las 200 millas de mar territorial lo usual son las 12 millas).
Los estados necesitan de enemigos reales o ficticios para justificar su existencia, mas son las pobres gentes las que financian con impuestos los conflictos, y en caso de guerra son sus hijos los que vuelven en fragmentos en bolsas de plástico.

Thursday, May 10, 2007

Unión Europea llama atención al gobierno de Rafael Correa

Actualmente Ecuador vive bajo un régimen de facto con sus instituciones pulverizadas y Constitución y leyes violadas, hoy la Unión Europea manifiesta su preocupación al respecto.

Noticia en EcuadorInmediato: Presidente Correa rechaza 'preocupación' de Embajador alemán

'No sería honesto, señor Presidente, como verdaderos amigos de Ecuador, ocultar la preocupación de nuestros países por los momentos políticos complejos detallados por el ministro de Gobierno', manifestó el embajador Sproedt, que habló a nombre de los diplomáticos europeos.

El embajador alemán resaltó que 'nuestra cada vez más estrecha relación se fundamenta esencialmente en valores e ideales comunes: la democracia, el estado de derecho, la separación de poderes, la independencia judicial, el pluralismo'.

El Federalista: La noticia ya está siendo reproducida alrededor del mundo. La Voz (EEUU): Correa desecha preocupación europea por Ecuador, Venevisión y Cadena Global de Venezuela: Embajadores Unión Europea expresan preocupación por Ecuador, Presidente ecuatoriano desestima la preocupación de la Unión Europea por la crisis en su país, entre otros.

Ecuador se dirige a una nueva época perdida, lo poco que se ha logrado en materia económica está en riesgo pues la estabilidad necesaria para impulsar la economía no significa nada para el nuevo gobierno, ocupado en atropellar y amenazar a personas, empresas e instituciones, que alimenta la política del conflicto incluso fuera de las fronteras y encamina al país a un destino de autoritarismo, fin de libertades e igualitarismo (léase empobrecimiento general).

¿Son inteligentes las maniobras políticas del gobierno de Rafael Correa? sí desde el punto de vista de un tirano cuyo fin es mantenerse e imprimir su nombre en la historia por "sus buenas intenciones", mas no, visto desde la perspectiva de las presentes y futuras generaciones que sin duda verán con vergüenza la política gangsteril que se ha apropiado del país.

Reducción de tasas y repatriación de fondos por decreto: irresponsabilidad

De nuevo el tema de la banca vuelve al tapete con iniciativas en el Congreso y con rabietas desde Carondelet, es un tema que se resume de la siguiente manera: la irresponsabilidad de los políticos que aumenta la percepción de riesgo e infla las tasas de interés, quiere saldarse con el dinero de los depositantes y accionistas de las entidades financieras creando iliquidez, abriendo la posibilidad de un nuevo feriado bancario, la politización del crédito y la reducción de la oferta crediticia.

Al respecto hace unos meses escribí sobre ambas propuestas cuando Rafael Correa era aun candidato:

Ecuador enfrenta potencial nuevo feriado bancario
Por Danny Ayala Hinojosa
Propuesta de Rafael Correa de repatriación forzada de fondos de los depositantes en el extranjero, de ser llevada a cabo, pone los ahorros familiares en serio peligro
Hace exactamente un año en Cuenca el ahora candidato Rafael Correa manifestó su acuerdo con el diputado socialcristiano León Febres-Cordero sobre el Proyecto de Ley de Rehabilitación Productiva que intentaba obligar a la banca a entregar al Estado los ahorros de los depositantes para que el Banco Central los destine a proyectos que ésta entidad decida. La aprobación a este proyecto la hizo Rafael Correa en el marco del Encuentro Latinoamericano sobre Desarrollo Local, en el mismo evento el candidato manifestó que “hay que exigir a la banca privada que repatríe el dinero que tiene fuera del Ecuador”, estas declaraciones fueron recogidas por varios medios entre ellos Diario El Mercurio de Cuenca.[1]
Al respecto del Proyecto de Ley mencionado, advertí al país sobre los peligros de tal iniciativa, pues ésta implicaba sin sombra de duda la confiscación de los ahorros de los depositantes, es decir, un nuevo feriado bancario, también implicaba la politización del crédito y el encarecimiento del mismo para los sectores familiares y de pequeña y medianas empresas. Por fortuna, este Proyecto de Ley no ha sido aprobado y miles de ecuatorianos aún pueden disponer de su dinero depositado en las instituciones financieras del país, pues varios medios de comunicación presentaron el análisis realizado sobre esta ley[2] y abrieron sus puertas para advertir a la sociedad sobre las consecuencias de la aprobación de este equivocado proyecto.
Hoy en día sin embargo, los ahorros de los depositantes corren peligro nuevamente, ya que abusando de la buena fe de los ecuatorianos, el candidato presidencial, economista Rafael Correa exige la entrega forzada al Estado de los fondos que las instituciones financieras han invertido en el exterior, lo que no se dice es que estos fondos son propiedad de los ecuatorianos que la banca ha puesto a buen recaudo en el extranjero para evitar su depredación por parte de los actores políticos y funcionarios gubernamentales, además, estos dineros generan recursos que respaldan la liquidez del sistema financiero ecuatoriano. Dicho en forma simple, los fondos de los ecuatorianos están mejor respaldados si estos se destinan a inversiones rentables dentro o fuera del país y ahora este beneficio para los ahorristas pretende ser manipulado políticamente.

En declaraciones para Radio Democracia en junio de este año[3], Rafael Correa afirmó que buscará traer 2.500 millones de dólares al Ecuador correspondientes a depósitos de los ecuatorianos que la banca ha colocado en el exterior, y, utilizando la misma argumentación usada por León Febres-Cordero, insistió en que el dinero sería utilizado por el Estado para invertir en proyectos eléctricos y de telecomunicaciones, a fin de cuentas, una nueva expropiación de depósitos para que el Estado lo malgaste financiando refinerías por colapsar, empresas eléctricas arruinadas y monopolios de telecomunicaciones ineficientes. También, y repetidamente, el candidato Rafael Correa ha renegado de la dolarización tildándola de “sistema perverso”, ignorando así a la opinión pública que ha visto creciente estabilidad económica luego de implementada la dolarización. Mas ello también implica ignorar los evidentes síntomas de mejoría que ha tenido la economía ecuatoriana en los últimos años: aumento del PIB, aumento del ingreso familiar, reducción de la inflación y de las tasas de interés, menor riesgo país, menor costo de la deuda externa, aumento de las importaciones y las exportaciones petroleras y no-petroleras etc.
Como podrían repatriarse los depósitos en el extranjero y destruir la dolarización
La primera opción, imponer un tributo a la salida de capitales. Esta es una medida ineficaz para repatriar los ahorros ecuatorianos en el extranjero, pues únicamente gravaría a los capitales que salen del país pero sin afectar los fondos que ya se encuentran fuera, esta medida ya significaría un costo financiero mas que será trasladado a los clientes y accionistas de las instituciones financieras.
Imponer un tributo mensual, semestral o anual a los capitales que se encuentren en el extranjero. Esta medida tendría un efecto igualmente desastroso en la economía pero tampoco sería eficaz para forzar el ingreso de fondos al Ecuador. Esta medida haría más costosas las operaciones financieras y obligaría al cierre de las instituciones financieras en el Ecuador, reservándose su funcionamiento en sus filiales en el extranjero. Esto elevaría las tasas de interés debido a la escasez de ahorro disponible y la poca competencia local causada.
Una forma “viable” igualmente ilegítima como las anteriores de repatriar fondos al Ecuador, es incautando total o parcialmente los ahorros del país para forzar a la banca a respaldar las operaciones locales con transferencia de fondos del extranjero. Un nuevo feriado bancario.
Cualquiera de las tres medidas anteriores causará un grave impacto en la economía ecuatoriana en distinto grado, cualquiera de ellas descapitalizará al sistema financiero, cualquiera de ellas implicará un aumento de tasas de interés, cualquiera de ellas generará pánico y retiros masivo de ahorros, cualquiera de estas medidas generará un nuevo colapso financiero de grandes proporciones tarde o temprano.
Junto con la ruina de miles de familias y empresas que no podrán obtener crédito ni podrán pagar préstamos ya adquiridos, los ingresos gubernamentales descenderán debido a una reducción drástica de las recaudaciones tributarias, por otra parte, los ahorros incautados a la ciudadanía serán destinados a financiar gasto público e inversiones estatales de dudosa rentabilidad pero además significará que muchas inversiones y gastos planeados por las cabezas de familia y por el sector empresarial serán cancelados o postergados. Un factor que ahondará la crisis tanto del sector privado como del gubernamental.
Junto al debilitamiento de las finanzas de la gente, de la empresas y del gobierno, la posibilidad de que el Estado no pueda afrontar sus obligaciones internacionales y la amenaza de una reestructuración unilateral de la deuda externa como en el caso de Argentina, aumentará el riesgo país alertando a los inversionistas a evitar entrar al Ecuador pero sobretodo implicará un aumento en los intereses de la deuda externa ecuatoriana.
Pero la amenaza de un “default”, es decir, de una reestructuración unilateral de la deuda, ya fue hecha por el economista Correa en Nueva York el pasado 12 de septiembre y fue recogida por los medios especializados.[4] La sola mención del candidato de la posibilidad de una reestructuración de la deuda “a la Argentina” causó un aumento del riesgo país, que ya lleva subiendo más de 40 puntos en los últimos días. El candidato Rafael Correa aún no ha llegado a la primera vuelta electoral y ya le ha causado un millonario perjuicio al país con sus temerarias declaraciones que le están significando al Ecuador un aumento del pago de la deuda externa.
Finalmente, las acciones realizadas y las acciones propuestas, encaminarán al país a un desbalance en sus finanzas, pretexto que sería usado por el economista Rafael Correa -de llegar al poder- para incautar los dólares en el sistema y emitir una nueva moneda devaluada manipulable para financiar artificialmente el gasto público y el pago de las promesas hechas en campaña, para a su vez, mantener en marcha su programa de ingeniería social basada en premisas más ideológicas que racionales.
Todas las medidas mencionadas desde luego serían realizadas en forma autoritaria pues los primeros decretos prometidos por Rafael Correa instituirán una Asamblea Constituyente de plenos poderes que descabezarían al Congreso, la Suprema Corte, el Alto Mando Militar y Policial, los tribunales Electoral y Constitucional y las entidades de control y fiscalización convirtiendo a Ecuador en una dictadura.
Conclusiones
Llama la atención las coincidencias en cuanto a la intervención en los ahorros de los depositantes, entre el Economista Rafael Correa y León Febres-Cordero, y el escaso apoyo de éste último a la candidata presidencial de su propio partido, en una actitud que no deja de causar sorpresa.
El Economista Rafael Correa es un detractor declarado de la política monetaria responsable, de la apertura comercial, del concepto de propiedad y de la democracia representativa. Rafael Correa apoya el intervensionismo autoritario en la economía. Y obra en consecuencia.
El programa de reformas económicas y políticas que abriga el Economista Rafael Correa tiende a fomentar pasadas e ineficaces formas de manejo económico: devaluación, sustitución de importaciones, política de subsidios, burocratismo, sistemas de privilegios, cierre y monopolización de mercados. Y obra en consecuencia.
El Economista Rafael Correa quiere provocar una crisis económica general que incluya un feriado bancario y un cese de pagos y señalar como culpable a la dolarización, luego instalar un sistema monetario que privilegie a ciertos sectores económicos que lo respaldan e instalar un sistema político dictatorial que impida cualquier fiscalización a su labor de gobierno. Y está obrando en consecuencia.
NOTAS:
1. Diario El Mercurio, 2005, “ExMinistro Correa de acuerdo con LFC”, Septiembre 22. Enlace al artículo2. Diario El Mercurio, 2006, “Proyecto de LFC es inviable para país”, Febrero 28. Enlace al artículo3. EcuadorInmediato sobre declaraciones en Radio Democracia, 2006, “Correa buscará recuperar empresas petroleras y eléctricas”, Junio 26. Enlace al artículo4. Bloomberg.com, 2006, “Ecuadorean Candidate Correa Says He Might Renegotiate Debt”, Septiembre 12. Enlace al artículo

Monday, May 07, 2007

Poder sin límites ni autocontrol

El turno en esta semana le tocó al Tratado de Recíproco de Inversiones.

Noticia en EcuadorInmediato: Renuncia a tratado de inversiones con EE.UU. fue adoptada por Presidente Correa

Ecuador comunicará a Estados Unidos que no seguirá adelante con un tratado de inversiones que firmaron en 1993, confirmó el lunes la canciller María Fernanda Espinosa, y el anuncio causó la inmediata preocupación en el sector empresarial ecuatoriano. 'La decisión de denunciar el Tratado Recíproco de Inversiones es una decisión tomada por el presidente de la República' Rafael Correa, afirmó la canciller, consultada por periodistas sobre si la decisión podría modificarse luego de la visita al país del seretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, prevista para esta semana.

El Federalista: Los detentadores del poder siempre se han visto tentados a usar el mismo de forma caprichosa y es por ello que durante milenios se sucedieron guerras y rebeliones para quitarse de encima a los tiranos o limitar el poder a los gobiernos para evitar los vejámenes de los mismos. Pensadores desde Aristóteles a John Locke, de Hume a Thomas Jefferson llegaron a ciertas conclusiones sobre las distintas formas de gobierno y considerando la naturaleza falible del ser humano algunos determinaron que era necesario poner freno al gobierno. De allí la alternabilidad, de la división de poderes, de constituciones que limiten el papel del gobierno, de la defensa del derecho natural, de la igualdad ante la ley, etc.
Pero a todo tirano los límites le significan un lastre y una afrenta, los contratos son basura para el déspota y un obstáculo para sus afanes de saquear y controlar lo que de momento no le parece prioritario confiscar. Toda disidencia es insulto y quien cometa el pecado de opinar libremente ha de ser tildado de mafioso, mediocre, corrupto o bien merecen los librepensantes que sus medios sean confiscados o amenazados.

Así, luego de imponer la consulta con estatuto no aprobado por el Congreso, luego de comprar al Tribunal Electoral, destituir a la oposición en el Congreso, de descabezar el Tribunal Constitucional, de apalear y amenazar opositores y periodistas y de descalificar a todo opositor; el Mussolini andino ha decidido que el convenio que endeblemente intenta proteger las inversiones de ambas naciones, Ecuador y Estados Unidos, debe ser cancelado.

Es que a los delincuentes, el tratado viene a ocupar el lugar de la conciencia de que carecen y rehuirían si la tuvieran. El tratado por ejemplo permite que una empresa demande al país en el CIADI si los gobernantes de nuestro país cometieran la salvajada de confiscar sus inversiones como lo hicieron con la Occidental Petroleum, el problema es que nuestros políticos en forma mayoritaria son unos salvajes por acción u omisión y tuvieron "cara de tuco" para apropiarse de las instalaciones y bienes de la petrolera estadounidense con un tecnicismo que ni siquiera fue demostrado. El arbitraje en el CIADI está marchando y es posible que el gobierno ecuatoriano pierda porque robo es robo así esté permitido en la ley (que no lo está por cierto en este caso) y en ese caso Ecuador deberá devolver el bloque 15 pésimamente administrado por Petrocorrupción o pagar una indemnización a Occidedntal.
El asunto es que la confiscación es una amenaza que el gobierno está dispuesto a usar e incluso a ejecutar, es cuestión de usar la fuerza pública; patrullas, perros, escudos antimotines, gases y tanquetas incluso para acabar con toda oposición, lo hicieron con los diputados de oposición, lo hicieron con los magistrados del Tribunal Constitucional, lo hicieron con turbas gobiernistas con los vocales del TSE, en la fiscalía, en algunos hoteles, en el TC.
El motor de este gobierno, como el de cualquier gobierno socialista, es la VIOLENCIA.
Uso de la violencia o la amenaza de su uso. Aún resuenan las palabras de este pedestre napoleón ordenando a la fuerza pública a sacar a un periodista de una rueda de prensa. Ecuador se despidió hace rato del Estado de Derecho ahora puede hacer lo mismo con la paz y la sana convivencia. La democracia, ese dios que falló, exhala lo que le resta de vida, ni hablar de la República esa distinguida y severa dama que garantiza que el gobierno tenga límites y que cada individuo tenga derechos inalienables, la República ha desaparecido mucho antes.
Con el fin del Tratado Recíproco de Inversiones se erosiona la poca seguridad jurídica de la que dispone el país, incluso el rentable negocio petrolero se hace cada vez menos atractivo, es probable que el índice riesgo país se incremente aún mas y los empleos que se necesitan simplemente no se crearán. El fin del tratado puede ser el fin del ATPDEA pero con toda seguridad confirmará las sospechas de muchos inversionistas: no se puede trabajar en Ecuador, al país apenas le queda la dolarización como base de cierta estabilidad pues ninguna medida de liberalización se ha tomado durante los últimos 10 años.
Estamos dirigiéndonos directamente a problemas de difícil solución.

Friday, May 04, 2007

El Ché, abanderado de una ideología homicida

Es penoso que en Latinoamérica aún existan personas que defienden la figura de uno de los homicidas más notables de las ideologías del odio y el autoritarismo, me refiero al "Ché", mito y culto a la personalidad del socialismo como en su día Stalin, otro asesino responsable de 20 millones de asesinatos. Mucho se ha hablado de El Ché, bastante de ello mitos y medias verdades, pero dejémos que El Ché hable por sí mismo a través de sus cartas y sus expresiones recogidas por la historia.
El 28 de enero de 1957 Ernesto "Ché" Guevara le escribe a su mujer: "Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre". Mire usted las preferencias gastronómicas de Guevara, pero considere también su apología del homicidio, un odio ciego digno del peor criminal: "El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar", pasaje dicho en su Mensaje a la tricontinental.

Los socialistas poco respeto tienen por la vida y la propiedad de los demás, eso ya lo sabemos, eso lo estamos viviendo durante el gobierno de Rafael Correa, no es noticia es historia antigua. Es por ello que no tienen empacho en destituir a toda la oposición en un Congreso, destituir a todo un Tribunal Constitucional y atropellar toda norma legal, no existe dentro del socialismo la idea de un juicio justo e imparcial, derecho a la defensa ni nada parecido. Dentro de la psique socialista las sospechas bastan para cometer homicidio y robo como lo ilustra el diario de El Ché en Sierra Maestra, Guevara mató de un disparo a Eutimio Guerra porque sospechaba que estaba pasando información al enemigo: "Acabé con el problema con una pistola del calibre 32, en el lado derecho de su cerebro... Sus pertenencias ahora son mías".
Asesinato tras asesinato, el Ché cumplía su máxima de convertirse en una "fría máquina de matar". Citando un pasaje del ensayo de Vargas Llosa sobre el Ché (La máquina de matar: El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista) nos comenta el comportamiento de este asesino:

Guevara presidió, durante la primera mitad de 1959, uno de los momentos más oscuros de la revolución. José Vilasuso, abogado y profesor de la Universidad Interamericana de Bayamón, en Puerto Rico, que perteneció al organismo a cargo de los procesos judiciales sumarios en La Cabaña, me contó hace poco que el Che dirigía la Comisión Depuradora. "Se regía por la ley de La Sierra, tribunal militar, de hecho y no jurídico, y el Che nos recomendaba guiarnos por la convicción. Esto es, sabemos que: Todos son unos asesinos, luego proceder radicalmente es lo revolucionario. Mi función era de instructor. Es decir, legalizar profesionalmente la causa y pasarla al ministerio fiscal. Se fusilaba de lunes a viernes. Las ejecuciones se llevaban a cabo de madrugada, poco después de dictar sentencia y declarar sin lugar (de oficio) la apelación. La noche más siniestra que recuerdo se ejecutó a siete hombres".

El número de ejecuciones en La Cabaña se estiman entre 200 y 500 y en general se estiman más de 2000 entre este y otros lugares en los primeros meses del triunfo de la revolución.
Regresando a nuestro país, son detalles como estos los que nos permiten concluir que una parte de nuestra sociedad está enferma si nuestros referentes son asesinos de esta ralea, el hecho de que al autoritarismo sea tolerado y aun admirado por muchos es una muestra del daño que se le ha hecho a la juventud durante décadas de educación pública, academia y medios mayormente copados por intelectuales socialistas.

No resulta extraño entonces que buena parte del país elija a déspotas iluminados que amenacen con cambios revolucionarios que traerán el paraíso a la Tierra (que nunca llega) si estos electores visten o vistieron camisetas con la imagen de un asesino que ofreció lo mismo, o que están influenciados por lo que dijeron sus profesores en el colegio, los periodistas en los periódicos o los políticos en las tarimas que suscriben total o parcialmente las "enseñanzas" de El Ché y asesinos similares. Que no nos extrañe que no existan masivas protestas por los atropellos a la Constitución que se han venido sucediendo desde la posesión de las nuevas autoridades del Estado.

Thursday, May 03, 2007

El felino quiere meter la zarpa en el sistema financiero

Pero en esta ocasión no se trata del león sino del lince.

Noticia en EcuadorInmediato: Pulen alternativas para obligar a la banca retorno de capitales al país

Luis Maldonado Lince, delegado del Presidente de la República en la Junta Bancaria, indicó que se encuentran analizando alternativas para pedir a la Banca del Ecuador el retorno de los depósitos que se encuentran en el exterior. Señaló que existe “una gravitación excesiva en la liquidez actual de la Banca”, y que los capitales que están fuera del país son alrededor del 50% de los recursos que las instituciones financieras están dispuestas a prestar: “Eso genera una escasez artificial y encarece el costo del dinero”, dijo.

Para el efecto, manifestó que estudian dos posibilidades: una de ellas, ofrecer a la Banca una garantía de depósitos por el dinero que está fuera; y otra alternativa, un prestamista de última instancia que en casos de anomalías suscitadas por rumores, “como una corrida bancaria”, apoye a las financieras.“La propuesta todavía está muy en crudo. Por un lado hay un idea excelente que es la del Banco del Sur, pero por otro lado hay otra idea que podría funcionar que es el Instituto Nacional de la Reserva del Ecuador, para que los bancos sí repatríen los capitales pero con dos garantías fundamentales: una de garantía de depósitos distinta a la AGD y otro que sería un prestamista de última instancia”, puntualizó.

El Federalista: estas son algunas de las propuestas más absurdas que se han visto con respecto a banca, básicamente es volver al pasado a los créditos subordinados que se concedieron a los bancos en apuros, dineros que se sacaron de los bolsillos de todos. Se propone crear un nuevo ente burocrático llamado "Instituto de Reserva" un ente prestamista como el Banco Central en tiempos del salvataje del Banco Continental , se cambia el destinatario de las garantías de la AGD a otra agencia. ¿Es que este nuevo gobierno no sabe, no puede o no quiere hacer una gestión coherente? ¿no aprendió nada del pasado reciente Rafael Correa y sus adherencias? (¿y así se hacen llamar economistas?)

Tanta crítica hace este gobierno a Mahuad y la crisis financiera y ahora nos propone exactamente lo mismo: entes prestamistas de última instancia financiados con dinero de su bolsillo y del mío, abrir de nuevo la puerta a los salvatajes bancarios y burocratizar los créditos haciéndolos de paso más escasos y difíciles de obtener.
Lo que hace falta en el país es abrir la competencia financiera reduciendo el número de entes burocráticos, regulaciones e impuestos financieros. Hace falta que los gatos dejen de meter la zarpa en nuestros ahorros.

Wednesday, May 02, 2007

Repúblicas que mueren

Publicado en El Diario Exterior

Estaremos asistiendo a una nueva década perdida en América latina con la muerte de las repúblicas? Si los latinoamericanos siguen creyendo en las promesas de los líderes providenciales, así será, matando a la república a fuerza de plebiscitos.

Por Ricardo López Göttig

El abrumador apoyo que recibió el presidente Rafael Correa, en Ecuador, para respaldar su convocatoria a una Asamblea Constituyente que será plenipotenciaria, le ha abierto las puertas a su proyecto de concentración del poder en detrimento de quienes deberían funcionar como contrapeso: el parlamento y el Poder Judicial. Del poder legislativo ecuatoriano han sido expulsados nada menos que 57 miembros, todos ellos opositores a la reforma constitucional. El Tribunal Constitucional ecuatoriano dictaminó que cincuenta de ellos deberían retornar a sus bancas, por lo que el parlamento –en su nueva composición de suplentes favorecidos por la remoción del medio centenar de diputados- ha procedido a revocar el mandato de los jueces de la Corte Suprema. El equilibrio de poderes que da significado a la república, entonces, ha quebrado su balanza a favor del presidente, siguiendo los pasos de su par Hugo Chávez.

Rafael Correa interpretó que los problemas que ha tenido el presidente boliviano Evo Morales para reformar la Constitución de su país fueron errores políticos, y no como el resultado de tener un sistema que impide que el Poder Ejecutivo avasalle a los otros dos poderes. En Bolivia, durante varios meses se empantanó la Asamblea Constituyente porque el MAS, bancada mayoritaria que responde al presidente Morales, buscó imponer la lógica de su número para cambiar las reglas fijadas por la Constitución Política del Estado y la Ley de Convocatoria, que establecen que las reformas deben ser aprobadas por dos tercios y no por mayoría absoluta. Finalmente, ante la posición firme de la Corte Suprema, de las bancadas opositoras y de los prefectos de las regiones que aspiran a la autonomía, el MAS debió retroceder en su propósito y aceptar las normas previamente estipuladas y vigentes. Es evidente que el presidente Rafael Correa no quiere arribar a ningún tipo de consenso con las fuerzas políticas opositoras, en su intención de "barrer" con los partidos tradicionales.

Este enfrentamiento lo puede llevar a tener réditos electorales inmediatos que fortalezcan su posición, como es el caso del plebiscito recientemente celebrado, en el que recogió un inequívoco 81% de adhesión. Probablemente pueda repetir un resultado de amplias proporciones en la elección de los convencionales constituyentes, pero la hostilidad hacia toda expresión opositora o independiente termina generando situaciones de conflicto que dañan gravemente a la sociedad, erosionando los valores democráticos y pluralistas y perjudicando el desempeño económico del país y de la región. Podrá concentrar más y más poder, como lo hace Hugo Chávez en Venezuela, pero la calidad de vida de sus conciudadanos se irá deteriorando a pasos agigantados.

¿Estaremos asistiendo a una nueva década perdida en América latina con la muerte de las repúblicas? Si los latinoamericanos siguen creyendo en las promesas de los líderes providenciales, así será, matando a la república a fuerza de plebiscitos. Mientras tanto, emergen con gran empuje nuevos actores en Europa oriental, en Asia y en África, que por abrazar los principios de la sociedad abierta y pluralista, generan crecientes oportunidades de progreso para sus habitantes.

El autor es historiador, investigador asociado de CADAL, Director de la Carrera de Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e investigador de la Fundación Hayek.