El presidente Correa es un economista mediocre incluso bajo estándares keynesianos

Para keynesianos y neo-keynesianos, el Estado es el instrumento apropiado para incentivar la demanda a través de un elevado gasto público, para, al mismo tiempo aumentar la demanda de bienes y producir pleno empleo. El tiempo ha ido demostrando que las políticas económicas keynesianas generan todo lo contrario, desempleo, alta inflación y bajo crecimiento; la expericencia de la estanflación británica y americana de los setenta así lo demuestra, así como las economías latinoamericanas que obedecieron -y siguen obedeciendo- las políticas de la CEPAL.

En buena ley, las políticas económicas de Keynes son fraude, puesto que una de estas políticas promueve el envilecimiento de la moneda, o devaluación, que no es más que emitir moneda sin respaldo para financiar un alto gasto público ¿el resultado? inflación galopante y ruina económica, esta medida fue la adoptada por el Banco Central del Ecuador al emitir toneladas (literalmente) de papeluchos sin valor mal llamados billetes, por ello el dólar se disparó de 5000 a 18.000 en un sólo día, una crisis que pudo haberse evitado cerrando bancos en apuros terminó agravándose al salvarlos con dinero que en realidad no servía para nada.

Keynesianos y neo-keynesianos han dejado de lado la devaluación, medida vergonzosa por sus efectos, para enfocarse en el gasto estatal y la "calidad" de este, entonces se enfocan en las "políticas tributarias", es decir, tecnificar la rapiña y el expolio de los impuestos y pasarlo todo por "ciencia económica", concepto que muchos incautos lo aceptan sin cuestionar.

Pero incluso bajo estos errados conceptos keynesianos, el presidente Correa falla miserablemente en cuanto a política económica (como político demagogo uno tiene que aceptar que Correa es brillante). El hecho de no preveer la reducción del precio del barril de petróleo a la baja luego del predecible estallido de la burbuja inmobiliaria, habla mal del sentido de responsabilidad del presidente Correa, no de sus ministros de economía, de los que sólo pide obediencia militar y no cuestionamientos ni criterio. Es Correa y nadie más quien administra -mal- la política económica.

Al no considerar la reducción del precio del barril (predecible para cualquier economista bien formado que haya estudiado lo que sucedió tras la crisis petrolera de los 70), Correa se ha quedado sin dinero para gastar el siguiente año ¿qué va a hacer? hay dos opciones: aumentar impuestos y eliminar la dolarización, no digo endeudamiento porque esto sólo implica impuestos futuros. ¿Cuál de estas medidas eligirá? ¿elegirá a Herodes y vaciará más los bolsillos de la gente con impuestos o preferirá a Pilatos y liquidará la dolarización para devaluar a voluntad?

Si Correa prefiere a Judas Iscariote (endeudamiento) antes que las dos opciones anteriores ¿a qué tasas de interés nos endeudará si el riesgo del mercado general y el riesgo país en particular está por sobre las nubes? Si Correa nos endeuda con el gobierno de Chávez o el de los esposos Kirchner ¿será que estos gobiernos son tan "solidarios" de prestarles plata a menor tasa de interés que la banca privada y organismos internacionales cuando la producción petrolera cae, no hay recursos mineros en explotación, no hay crecimiento económico y nadie invierte a largo plazo en el país?

Economista Correa, vuelvo y repito por enésima vez, usted no sabe de economía

Las recomendaciones financieras de Correa

Noticia en El Universo: Correa sugiere a banca repatriar capitales ante crisis mundial

El presidente Rafael Correa sugirió este sábado a la banca ecuatoriana repatriar
sus capitales debido a la expansión de la crisis financiera originada en Estados
Unidos." Si hay un contagio generalizado, hay que tener cuidado, y lo mejor sería
regresar -y esto es un llamado a la banca- esos capitales al país", afirmó
Correa en su programa semanal de radio y televisión.Correa, que en su momento
aseguró que no le importaba el declive de la primera economía del mundo,
reconoció que si la crisis desemboca en una "recesión mundial" el país podría
verse afectado por una caída de los precios del petróleo, principal fuente de
ingresos.

El Federalista: ¿regresar los capitales al país para que les caigan impuestos y se pierdan grandes fondos que ahora respaldan operaciones comerciales e industriales en el país? ¿para que el Estado eche mano de esos fondos como quizo hacerlo Correa con su Ley de Justifica Financiera al año pasado? yo tengo una recomendación para el presidente Correa comprensible popularmente: ¡callá ve vos no sabes!

La gran falla de la mayoría de economistas

Breve reflexión de media mañana. ¿Por qué los modelos matemáticos aplicados a la economía siempre fallan miserablemente y tienen que ser revisados y supervisados constantemente?Porque la economía no es una ciencia matemática sino social, la economía como ciencia progresa en cuanto estudia de forma más detallada al ser humano como individuo que piensa, valora, especula, decide y toma acción. La economía es más fiable en cuanto estudia de mejor manera la acción humana.

Muchos economistas afirman que la economía se basa en los incentivos, es cierto en parte, en realidad la economía se basa en las valoraciones del ser humano que, para empezar, concibió la idea de "incentivos". Los incentivos no son objetos cuantificables como peras, manzanas, barriles de petróleo, onzas o ganancias en la bolsa de valores; los incentivos son, por el contrario, lo que el ser humano percibe como oportunidades y amenazas de su entorno para su existencia. Pero como la percepción de incentivos obedece a la subjetividad, entonces el economista debe estudiar el orígen de estas percepciones en la naturaleza misma de quien percibe, el individuo. Es por eso que una nueva ciencia está emergiendo, uniendo la economía y otras ciencias sociales con las ciencias que estudian el comportamiento del ser humano, hablo de la neuroeconomía.

Las matemáticas aplicadas a la economía sólo explican fenómenos económicos absurdos e imposibles en la vida real. ¿Cuál es el sentido de una curva de la demanda si las demandas de un individuo son infinitas y las valoraciones sobre cada objeto demandado cambian constantemente? ¿Cual es la fórmula matemática que explica o predice mi decisión de escribir esta reflexión o la decisión del lector de abrir este blog?

Entonces, es por esta cortísima amplitud de miras que supone que la economía es una ciencia de numeritos, formulas y grafiquitos, por qué la mayoría de periodistas, analistas y hasta premios Nobel (Krugman, Stiglitz y otros zoquetes) me parecen eso, zoquetes o algo un poquito mejor que eso.

Desde luego, las ciencias cuando evolucionan van haciendose matemáticamente explicables. Sin embargo un modelo matemático medianamente decente para predecir el comportamiento de toda una sociedad (el comportamiento económico es el comportamiento "a secas") requeriría de tanto poder de computo para correr que no bastarían todas las computadoras conectadas del planeta, requeriríamos de computadoras cuánticas que realicen cálculos en paralelo tomando recursos de otros universos. E incluso allí los resultados estarían sujetos a incertidumbre y poca confiabilidad, porque el hecho mismo de observar y recolectar información para el modelo ya introduciría elementos de indeterminación que viciarán los resultados.

¿Quieres estudiar economía? estudia a Ludwig von Mises y a los subsiguientes expertos de la escuela que fundó su pensamiento, la Escuela Austriaca.

Sube riesgo país a 723 puntos

Según datos oficiales del Banco Central del Ecuador que recoge la calificación EMBI del Chase-JP Morgan.

Las operaciones financieras seguirán siendo costosas por el alto riesgo de hacer negocios en Ecuador. Las tasas de interés para préstamos seguirán siendo altas y por ende la producción se está estancando, las inversiones siguen desapareciendo y el desempleo se acelera a la par que los ingresos reales se reducen. No hay inversiones en petróleo, minería, industria o infraestructura.

El elevado gasto estatal y el desperdicio en subsidios amenazan la estabilidad del presupuesto del Estado y por ende la viabilidad de la economía ecuatoriana. El elevado gasto también ha disparado la inflación hacia dos dígitos, una barbaridad en una economía dolarizada. El fracaso económico propiciado por el economista Correa es evidente.

Correa no renunciará si gana el NO

El economista Correa, para desgracia del bolsillo popular, es un inepto integral en cuanto a manejo económico pero hábil en cuanto a manipulación política.

Noticia en El Comercio: Correa no quiso correr riesgos con el gas

A las puertas de la campaña electoral, el presidente Rafael Correa prefirió desmarcarse de un tema de alto costo político: la revisión del subsidio al gas doméstico.Aunque en marzo del 2007 ofreció incluir el asunto en el referéndum constitucional, Correa optó por no correr riesgos en las urnas. Si bien su justificación es no “distraer” el debate constitucional y no “beneficiarse” del tema, él ha reconocido de que se trata de un punto incómodo.

El Federalista: Rafael Correa se ha acostumbrado bien al ejercicio del poder para usarlo para su beneficio ideológico como para abandonarlo. El afán de conservar el poder es tal que ha recurrido a todas las viejas prácticas de la partidocracia: repartir bonos y subsidios, manipular los poderes del Estado, descabezar Congresos, manipular cortes, comprar voluntades y mantener los respaldos de diversos grupillos manteniendo a sus cabezas en altos puestos pese a lo corruptos o ineptos que sean.

Se cayó la propuesta de someter a referendum la eliminación del subsidio al gas, pese a que el gobierno espera ganar el referéndum aprobatorio del nuevo texto constitucional. ¿La razón? la tendencia del NO sigue en ascenso y en caso de ganar, el NO ganaría también en cuanto a mantener el subsidio al gas. Pero eliminar el subsidio al gas significa un suicidio político para quienes no poseen capacidad intelectual ni moral suficiente para tomar al toro por los cuernos (una medida compensatoria a la reducción paulatina del subsidio sería una reducción radical de impuestos como el IVA e IR).

Rafael Correa no quiere tomar una medida de sensatez por el alto costo político que implica. Quiere permanecer en el poder aunque tenga que feriarse todas las arcas públicas, se acostumbró a lo que nunca tuvo: enjambres de aduladores, poder de amenaza y violencia sin pagar las consecuencias, viajes y autos de lujo, estadía en hoteles de lujo, ingreso a cualquier evento de relumbrón, salida en todos los medios de comunicación y la oportunidad de planificar su utopía al costo que sea y pese a que la realidad demuestra que las utopías socialistas son un fracaso. Qué mamarracho.

La calidad de la salud será afectada por la nueva constitución

Análisis del texto constitucional del Título II sobre Derechos, Capítulo segundo sobre Derechos del "buen vivir", sección Salud.

Nueva Constitución, Artículo 32:

La salud es un derecho que garantiza el Estado, cuya realización se vincula al ejercicio de otros derechos, entre ellos el derecho al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos y otros que sustentan el buen vivir.
El Estado garantizará este derecho mediante políticas económicas, sociales, culturales, educativas y ambientales; y el acceso permanente, oportuno y sin exclusión a programas, acciones y servicios de promoción y atención integral de salud, salud sexual y salud reproductiva. La prestación de los servicios de salud se regirá por los principios de equidad, universalidad, solidaridad, interculturalidad, calidad, eficiencia, eficacia, precaución y bioética, con enfoque de género y generacional.

El Federalista: El artículo 32 es una declaración de buenas intenciones, un discurso para una tarima de campaña electoral pero no pasa de eso. El texto señala que el derecho a la salud estará vinculado a los "derechos" al agua, la alimentación, la educación, la cultura física, el trabajo, la seguridad social, los ambientes sanos. Sin embargo como ya hemos analizado en anteriores artículos, el acceso al agua y a los alimentos se verá afectado debido a que el agua se estatiza (con la garantía de nulo o mal servicio) y la producción de alimentos se desincentiva gracias a que será más facil demandar el "derecho" a los alimentos que producirlos, máxime tomando en cuenta que las regulaciones, impuestos y controles de precios ya hacen complicada la productividad actual y serán inamovibles en la nueva constitución.

También hemos visto que la educación será un servicio escaso y de mala calidad gracias a la intervención estatal central en ella. Así se desprende del análisis de los artículos 26, 27, 28 y 29 de la nueva constitución. En posteriores análisis observaremos como la nueva constitución perjudicará la abundancia y calidad del empleo, como con la nueva constitución la seguridad social continuará siendo un problema y no una solución, y como la economía de mercado, la más eficiente para desarrollar riqueza y actualmente bajo ataque, será destruída dando paso a un proceso de empobrecimiento general y por ende a un menor acceso a servicios básicos, incluído el acceso a la salud. Dejamos de momento el análisis del artículo 32 sobre salud, mientras avanzamos en el análisis de otros artículos que nos servirán de base para detallar el destino que tendrá este servicio.

Se lo dijimos, el crédito se restringe

Noticia en El Comercio: El sistema financiero recibe más dinero del que puede colocar

Mientras el volumen de ahorro en el sistema financiero no ha dejado de crecer en estos seis meses, la entrega de créditos se ha desacelerado.
Basta con echar un vistazo a las cifras que mensualmente publica la Superintendencia de Bancos (SBS). Desde enero hasta el 11 de este mes, los depósitos alcanzaron USD 14 002 millones, esto es un 30,2% más de lo registrado en el mismo período del año anterior.
En tanto, la cartera de créditos muestra un menor dinamismo. En los seis meses de este año los préstamos alcanzaron los USD 10 325,1 millones, es decir, un crecimiento del 14% respecto al mismo período del 2007, cuando los créditos venían creciendo a un ritmo superior al 20%.
Retomar el ritmo de colocaciones para Andrés Baquerizo, presidente ejecutivo del Banco del Pacífico, no es un proceso inmediato, ya que los depósitos tuvieron un decrecimiento constante en los primeros ocho meses del 2007.

El Federalista: Este blog advirtió que la Ley de Regulación del Costo Máximo Efectivo del Crédito y de Optimización de la Inversión Pública o llamada "Ley de Justicia Financiera" fallaría miserablemente y que además sería peligrosa para la estabilidad del sistema financiero.

Los efectos de esta ley perniciosa, cuya sección que permitía confiscación los ahorros no fue aprobada por el Congreso, ya se vieron en Agosto del 2007 y diciembre del mismo año.

Y es que por enésima vez repito: las regulaciones de precios, o en este caso de tasas de interés, no sirven ni han servido en ningún lugar ni tiempo en el mundo, 40 siglos de historia escrita así lo confirman, la experiencia lo confirma. La mejor forma de obtener un sistema financiero sano con tasas de interés adecuadas, es desregulando el sistema, estableciendo libre competencia de entidades financieras, establecer estabilidad política y seguridad jurídica y un ambiente de libertad general en todos los sectores económicos. ¿Ya entendió economista Correa o seguirá insistiendo en la estupidez de los controles de precios?

¿Nuestro Riesgo país es bajo?

El gobierno y algunos periodistas que aún se prestan a los vicios ideológicos de la época de estudiante, afirman que el índice de Riesgo País ha descendido y que este es un triunfo del gobierno. Pero ¿esto es cierto?

En realidad el índice de Riego País se redujo dramáticamente durante el gobierno de Lucio Gutiérrez, el índice llegó ha reducirse hasta los 300 puntos como en diciembre de 2004 cuando llegó a los 333 puntos cayendo desde los 1524 puntos de enero del 2003. Este valor fue el resultado de una mejor gestión económica, sin pretender ocultar las torpezas políticas de Gutiérrez y cierto populismo económico aunque mucho menor al de los gobiernos subsiguientes.

Actualmente varios países de la región mantienen valores de Riesgo País mucho menores que el Ecuatoriano, como ejemplos durante el mes de mayo los de Chile con 151 puntos, los 158 puntos de Perú, los 173 de Colombia, los 147 de México en abril o los 256 de Brasil también en abril.

En comparación, los 547 puntos de Riesgo País de Ecuador según el índice EMBI de JP Morgan, índice que se ha tomado como referencia en este artículo, constituyen un nivel alto de riesgo muy similar al de las volátiles economías venezolana, boliviana o argentina. ¿Un triunfo? es bueno que el índice de riesgo baje, pero este descenso ha sido muy insuficiente en una economía dolarizada con altos precios de petróleo y de materias primas, con gigantescos recursos mineros aún inexplotados y con un potencial de inversiones en banca, industria, turismo y recursos minerales que podrían convertir a Ecuador en una nación de primer mundo y no en un sumidero donde se pierden inversiones, empleos y bienestar.

Mientras Ecuador fracasa Perú se convierte en el milagro de Sudamérica

Noticia en El Tiempo (Colombia): El milagro made in Perú, ahora una de las economías de mayor progreso en el mundo

Una buena parte de las prendas de vestir de marcas tan reconocidas como Lacoste, Adidas, Guess, Zara, Polo Ralph Lauren, Perry Ellis, Tommy Hilfiger, Armani, Calvin Klein, Nautica, Oakley, New Balance, Reebok y Vanity Fair que se venden en América Latina, y en el mundo, ya no tienen el Made in China o Made in Vietnam en la marquilla. Ahora son Made in Perú.
Este es apenas un ejemplo de lo atractivo que este país se ha vuelto para la inversión extranjera de marcas mundialmente famosas, que han ubicado o contratado la producción en ese país.
Pero también es una muestra del fuerte impulso que ha registrado la economía peruana, que lleva 80 meses de continuo crecimiento y que en el 2007 tuvo un repunte del 9 por ciento, solo comparable a nivel mundial con China.
...
Perú crece a tasas por encima del 5 por ciento, consolida una inflación por debajo del 4 por ciento, tiene superávit fiscal del 2,5 por ciento del PIB y presenta una inversión privada de 20.578 millones de dólares al año.
Estas cifras también están complementadas con unas exportaciones de 27.600 millones de dólares el año pasado, 2.300 millones menos que Colombia, aunque con una población 16 millones de habitantes inferior a la de nuestro país.
En este sentido, José Wynne, economista y analista independiente para Perú de Citi Emerging Markets, le dijo a EL TIEMPO que tras la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el país ofrece garantías para inversión extranjera directa, la cual aportará tecnología que sería imposible de adoptar por empresas locales.

El Federalista: Llama la atención que siendo economistas Rafael Correa y Alberto Acosta, las cabezas del gobierno y la asamblea, han reprobado en el manejo de la economía ecuatoriana. El año pasado el país creció apenas el 1,9%, este año Ecuador de nuevo crecerá menos que el crecimiento poblacional. La inflación afecta gravemente a la economía popular en la forma de un menor poder adquisitivo, el desempleo y el subempleo afecta a más de la mitad de la población, la inseguridad física y jurídica afecta a los ciudadanos y a los inversionistas y como consecuencia han caído las inversiones a un nivel no visto en una década.

Junto con la caída de las inversiones se han esfumado los empleos, con la eliminación de la tercerización y con los aumentos salariales antitécnicos decretados por el gobierno, las contrataciones de personal han cesado y se espera un aumento paulatino e imparable del desempleo, así como esporádicas olas de despidos una vez que se terminen los contratos de trabajo hechos firmar a la fuerza por ley.

Sin incentivos para producir, sin posibilidad de ahorro a largo plazo, sin seguridad jurídica y con una economía sujeta al capricho político, sólo se puede esperar que la situación se agrave, que los precios sigan subiendo al igual que el desempleo y la pobreza vaya generalizándose.

Los subsidios de Correa benefician a los más adinerados

Todos los subsidios, al igual que los precios oficiales, distorsionan los precios de los bienes y servicios y generan privilegios como el que veremos.

Quizá es la razón de por qué la clase media del país, y particularmente la clase media-alta de Quito, no reaccionan ante el atropello diario que comete el gobierno de Rafael Correa. El gobierno del insigne economista tiene comprados a unos y embotados a otros a fuerza de demagogia y subsidios.

La siguiente es la factura eléctrica de un departamento de clase media-alta en uno de los sectores residenciales de mayor desarrollo de Quito. Los datos del recibo han sido ocultado para preservar la identidad del propietario.


¿Cuál es la razón de que este departamento de dos personas con ingresos combinados superiores a los 3000 dólares mensuales esté amparado por un subsidio?

El departamento en cuestión consta de dos refrigeradores, un televisor plasma y un televisor de cocina, un computador de escritorio y un portátil, tostadora, lavadora, licuadora, microondas, teléfonos, 2 intercomunicadores, varios cargadores de baterías de celular y cámara digital, y módems de tv por cable (2 para ser precisos) y una plancha.

El sistema de luces es inteligente y de bajo consumo, y pese a tener abundante iluminación ornamental, el consumo por luz es casi insignificante (las cenas románticas con velas son frecuentes). El ahorro energético además se logra sustancialmente debido a que las duchas, el fregadero y los lavamanos reciben agua caliente por sistema de gas centralizado. Y el gas es otro consumo subsidiado por el Estado.

El valor total a pagar en esta factura fue de irrisorios $7,27 mientras que el subsidio total fue de $3,66 que incluye el subsidio cruzado y la "tarifa de la dignidad". Como resultado, la tercera parte del valor final (o un 33%) ha sido regalada al propietario, debido a que el bajo consumo logrado por los electrodomésticos ahorradores lo ubican como beneficiario del subsidio. ¿Bonito no?

En cambio, muchas familias pobres no acceden ni accederán a este subsidio debido a que usan ducha eléctrica, poseen electrodomésticos antiguos y derrochadores y el sistema de luces obsoletos genera pérdidas que se trasladan al consumo. Encima, los pobres ahora son más pobres gracias a los impuestos y a la inflación provocada por el irresponsable manejo económico del gobierno.

Por increíble que parezca, el gobierno de Rafael Correa beneficia con subsidios a solteros y parejas jovenes adineradas. Quienes a su vez ya recibían cuantiosos subsidios en el gas para el calentamiento de la piscina y el sauna del edificio, así como del sistema de agua caliente, y que además reciben subsidios en la gasolina del sedán y/o el diesel de la camioneta.

Rafael Correa hace más pobres a los pobres y más ricos a los ricos.

Rafael Correa tira la piedra y esconde la mano

Tal como se lo recuerda a Rafael Correa en los debates de "buena economía" en la Universidad San Francisco de Quito.

Noticia en El Comercio: El Gobierno contraataca y no volverá a contestar a Colombia

2.- El Presidente Alvaro Uribe, intenta confundir al pueblo colombiano con el infundio de que el gobierno ecuatoriano apoya a las FARC, cuando la incapacidad para evitar el narcotráfico, los cultivos de droga, el paramilitarismo y la guerrilla, además de la narcopolítica y la parapolítica en la que se ha visto envuelto él y su gobierno, están justamente de su lado; flagelos que amenazan a todo el continente y el planeta y que una tierra de paz como Ecuador y un gobierno decente como el ecuatoriano, jamás han tenido.
...
Por ello, y en aras de la fraternidad que debe reinar entre los dos pueblos, el Gobierno del Ecuador no volverá a contestar ningún nuevo pronunciamiento del Gobierno del Presidente Álvaro Uribe Vélez.

El Federalista: primero que nada, Hugo Chávez acaba de desmentir a Rafael Correa. En un desliz en su cadena radial, el mandatario venezolano afirmó que le dijo a Correa que la conversaciones con las FARC debían ser en territorio ecuatoriano, por tanto es por eso que Raúl Reyes estaba en Ecuador y Rafael Correa lo sabía (y protegía).

Ahora, la táctica de responder y decir que no volverá a hacerlo en el futuro es una táctica patentada de Rafael Correa, lleva su sello personal. En mi archivo de correo mentengo copia de la respuesta que hizo Rafael Correa cuando era profesor de la USFQ a la lista de correo de la universidad, correo con fecha 14 de mayo del 2003. A continuación un fragmento.

From: "Rafael Correa" <rafaelc@mail.usfq.edu.ec>
Date: Wed, 14 May 2003 15:41:22 -0500
To: <usfqnews@mail.usfq.edu.ec>
Subject: Fw: CORREGIDO - Re: Inflation is 'exclusively caused by governments']

En realidad, había desistido de enviar este mensaje, pero ante la insistencia de algunos amigos, aquí les va. Sin embargo, éste será mi último mensaje sobre el tema. Considero que para el debate en la Academia se requiere de ciertos mínimos elementales.
Rafael.

El Federalista: A continuacíon Rafael Correa presenta un ligero artículo intentando explicar la inflación luego de la dolarización, y se despide así en su correo:

Un saludo combativo y revolucionario, en el espíritu del Che, Fidel y del Comandante Chávez,

Rafael Correa, Ph.D.
PROFESOR DE "MALA ECONOMÍA"
Y DE "POLÍTICA" ECONÓMICA.

El Federalista: Rafael Correa está acostumbrado a mentir, a huir del debate cuando ve sus argumentos refutados, y como última cosa, a lanzar la piedra y esconder la mano. Los vicios del profesor Correa son ahora los vicios del Presidente Correa, y la mala economía enseñada por Rafael Correa ahora la sufrimos todos con inflación, desempleo, caída de inversiones, inseguridad, migración.

Desastre económico por fin de las tercerizadoras

Seamos francos, la tercerización existe porque es una vía de escape del caos legal laboral ecuatoriano donde contratar un empleado es como casarse con él, pues son muchos los "derechos" de los trabajadores, pocas sus obligaciones y casi ninguno el respeto al emprendedor.

La tercerización también es una vía de escape para que el emprendedor que asume riesgos e invierte, tenga una utilidad decente porque entre bonos y decimoterceros... decimonisecuantos, impuestos al capital, pagos del IESS y el pago de 15% de utilidades a trabajadores, prácticamente la empresa no generaría ganancias sino cuantiosas pérdidas, de allí que esta fórmula de tercerizar resultaba efectiva para poder recuperar inversiones y llevar el pan a la casa de los emprendedores (incluído el dueño del taller mecánico, el carpintero que mantiene jornaleros o la dueña de tienda que contrata asistentes). Sin utilidades no hay empresas ni bienes o servicios, sin empresas no hay empleo y sin bienes ni servicios hay carestía y pobreza.

Eliminar la tercerización simplemente logrará lo que ya vemos: despidos masivos de empleados tercerizados, y si el gobierno obliga a recontratarlos y ponerlos en nómina simplemente las empresas irán cerrando una tras otra, una ola de bancarrotas provocará que de cada cien despidos hoy se convertirán en 10 mil en unos meses. Sector tras sector productivo se desplomará llevándose consigo los empleos de miles de otros emprendedores y trabajadores que los proveían. Casi en un abrir y cerrar de ojos, miles de familias se quedarán sin sustento y muchos pequeños propietarios de negocios verán mermadas sus ventas drásticamente.

Las atuneras y textileras ya están empacando para irse al Perú o Colombia, el pánico hace su agosto y a estas empresas les seguirán muchas otras, en Quito ya vemos ejércitos de jovenes con sus carpetas buscando donde laburar, duele ver los rostros de desesperación de algunos. El efecto devastador de cierre de empresas y eliminación de plazas de trabajo se sentirá en un par de meses y continuará durante años si no se libera el mercado laboral con urgencia. De hecho en un par de años será más rentable empeñar las joyas de la abuela para comprar un ak-47 en el mercado negro y robar las menguantes tiendas, los asaltos, mas aún cuando adquirir un arma legalmente para autodefensa es prohibitivo gracias a los nuevos impuestos y regulaciones, serán el pan de cada día (de hecho será el único "pan" que muchas familias vean).

Ecuador se acerca a uno de los peores escenarios económicos: estanflación, es decir, alto desempleo e inflación. Tal escenario es el resultante de políticas socialistas como las que el gobierno y la Asamblea Constituyente pretenden aplicar: aumento de impuestos, expansión del gasto público, intensa regulación laboral, estatización y monopolización de mercados.

Pero éstas, son lecciones que debemos sufrir en carne propia para luego superarlas y enterrar después al socialismo, es como una infección que debemos sufrir con fiebre, diarrea y calambres para luego obtener anticuerpos e impedir nuevas infecciones. De nada nos servirán las experiencias críticas de los años setenta en Inglaterra y EEUU donde la estanflación sumió en la crisis a esos países, nadie aprende sino es en carne propia. ¿El autor de este desastre? John Maynard Keynes, economista inglés que pensó en que la intervención estatal en la economía crearía "pleno empleo", pronto los ecuatorianos veremos como el "Nuevo País" se parece a los basurales en que se convirtieron las calles de Londres y el "pleno empleo" brilla por su ausencia.

El liberalismo de la Fed según el Financial Times

A través de Jorge Valín y la Red Liberal he tenido conocimiento de esta notable cita del Financial Times: "Recuerden la fecha del viernes 14 de marzo de 2008. Fue el día en que murió el sueño del capitalismo global de libre mercado. Con su decisión de rescatar a Bear Stearns, la Reserva Federal, la institución responsable de la política monetaria de Estados Unidos, la principal protagonista del capitalismo de libre mercado, declaró el fin de esa era."

La idea de que los bancos centrales y las autoridades monetarias nacionales e internacionales son paradigmas de la libertad es tan absurda que asombra que una y otra vez sea pregonada desde púlpitos y cátedras y tribunas sin fin. Veamos. Estamos hablando de políticos y burócratas, de entidades públicas y monopólicas nutridas con dinero del contribuyente y con cuantiosos privilegios legales. ¿Qué tiene que ver esto con el capitalismo liberal?

Lo que sucede es que los bancos centrales y los gobiernos, grandes responsables de la crisis, se aprovechan de los prejuicios prevalecientes para hacer lo que siempre hacen: salir de una crisis provocada por el intervencionismo haciendo creer que ha sido provocada por una libertad excesiva, lo que requiere, obviamente, aún más intervencionismo.

Si los tipos de interés artificialmente bajos llevan a malas inversiones y a quiebras de entidades financieras, en lugar de reprochar el supuesto liberalismo de quien acude raudo a su rescate deberíamos pensar primero en quién manipula esos tipos de interés. Igual concluiríamos que aquí hay mucho bombero pirómano.

Publicado en Libertad Digital

Energía eléctrica: Rafael Correa no le atina una

Día tras día Rafael Correa nos regala una joya que ilustra el desconocimiento que tiene en materia económica. Dios nos libre de los economistas keynesianos, postkeynesianos, ultrakeynesianos y todos los "Keynecios".

EcuadorInmediato: Presidente Correa: Es hora de ir a un modelo de industria energética integrada

De acuerdo al Presidente, existe la necesidad de una Secretaría de Estado que coordine los esfuerzos por controlar la adecuada distribución de la energía y el desperdicio de la electricidad, utilizando diversos medios.
“Se trata no solo de generar oferta hidroeléctrica, sino controlar la demanda, el desperdicio de electricidad, la demanda que crece casi en el 7 u 8% anual, sería imposible atender las inversiones, habría que hacer una campaña de ahorro y electricidad, y cambiar focos gastadores por focos ahorradores, artefactos eléctricos
deficientes por artefactos eléctricos de alta eficiencia”, dijo el Jefe de Estado.
Asimismo, aseguró que es necesario arreglar el plan institucional en materia energética, en temas como el CATEG, en donde las cosas del Estado se las quería privatizar.
“El objetivo es llegar a un modelo de industria integrada, donde las generadoras, que son del Estado, más las transmisoras que son del Estado, más las distribuidoras que son del Estado actúan como una única empresas, no como empresas separadas que generan absurdos como que las generadoras tienen utilidades, que se reparten a los trabajadores y las distribuidoras no”, aclaró entre otras cosas.

El Federalista: El sector energético estatal donde las generadoras son del Estado, las transmisoras son del Estado, las distribuidoras son del Estado y la burocracia energética es del Estado, no funciona, arroja pérdidas, está corroída por la corrupción y sus males tienen lugar porque siendo estatales no tienen incentivos para ser eficientes como en el sector privado. Sin embargo manifestado los males y la naturaleza estatal de este sector, Rafael Correa tiene la "brillante" idea de recomendarnos crear un nuevo organismo estatal, una burocracia mas que habrá que poner junto las burocracias inutiles del Consejo Nacional de Electrificación, el Centro Nacional de Control de Energía, la Subsecretaria de Electrificación, la Comisión Ecuatoriana de Energía Nuclear, la oficina del Proyecto de Modernización de sectores Eléctrico, Telecomunicaciones y servicios Rurales, el FERUM, y el Fondo de Solidaridad.

¿Se puede pedir mas incongruencia?

De hecho, un economista competente encontrará que manipular la demanda es una medicina peor que la enfermedad pues el costo de reemplazar de un plumazo los equipos obsoletos por equipos eficientes es costoso en el corto plazo y un golpe fatal al presupuesto de los siguientes años. Esto debe hacérselo, sí, pero dentro del presupuesto ya fijado a inicios de año.

Las soluciones en el corto y largo plazo son: reducir los subsidios eléctricos, modernizar el marco legal (o sea poner a dieta las leyes del sector), fomentar la competencia a través de inversiones privadas, privatizar las ruinosas empresas públicas, eliminar los entes regulatorios, reducir los impuestos sobre el sector eléctrico. En suma, incentivar una mayor oferta, porque la demanda siempre irá en ascenso así Rafael Correa se ponga de cabeza o mande policías a cada casa a confiscar bombillas obsoletas.

No mismo, Rafael Correa no sabe de economía.

Poder sin límites ni autocontrol

El turno en esta semana le tocó al Tratado de Recíproco de Inversiones.

Noticia en EcuadorInmediato: Renuncia a tratado de inversiones con EE.UU. fue adoptada por Presidente Correa

Ecuador comunicará a Estados Unidos que no seguirá adelante con un tratado de inversiones que firmaron en 1993, confirmó el lunes la canciller María Fernanda Espinosa, y el anuncio causó la inmediata preocupación en el sector empresarial ecuatoriano. 'La decisión de denunciar el Tratado Recíproco de Inversiones es una decisión tomada por el presidente de la República' Rafael Correa, afirmó la canciller, consultada por periodistas sobre si la decisión podría modificarse luego de la visita al país del seretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, prevista para esta semana.

El Federalista: Los detentadores del poder siempre se han visto tentados a usar el mismo de forma caprichosa y es por ello que durante milenios se sucedieron guerras y rebeliones para quitarse de encima a los tiranos o limitar el poder a los gobiernos para evitar los vejámenes de los mismos. Pensadores desde Aristóteles a John Locke, de Hume a Thomas Jefferson llegaron a ciertas conclusiones sobre las distintas formas de gobierno y considerando la naturaleza falible del ser humano algunos determinaron que era necesario poner freno al gobierno. De allí la alternabilidad, de la división de poderes, de constituciones que limiten el papel del gobierno, de la defensa del derecho natural, de la igualdad ante la ley, etc.

Pero a todo tirano los límites le significan un lastre y una afrenta, los contratos son basura para el déspota y un obstáculo para sus afanes de saquear y controlar lo que de momento no le parece prioritario confiscar. Toda disidencia es insulto y quien cometa el pecado de opinar libremente ha de ser tildado de mafioso, mediocre, corrupto o bien merecen los librepensantes que sus medios sean confiscados o amenazados.

Así, luego de imponer la consulta con estatuto no aprobado por el Congreso, luego de comprar al Tribunal Electoral, destituir a la oposición en el Congreso, de descabezar el Tribunal Constitucional, de apalear y amenazar opositores y periodistas y de descalificar a todo opositor; el Mussolini andino ha decidido que el convenio que endeblemente intenta proteger las inversiones de ambas naciones, Ecuador y Estados Unidos, debe ser cancelado.

Es que a los delincuentes, el tratado viene a ocupar el lugar de la conciencia de que carecen y rehuirían si la tuvieran. El tratado por ejemplo permite que una empresa demande al país en el CIADI si los gobernantes de nuestro país cometieran la salvajada de confiscar sus inversiones como lo hicieron con la Occidental Petroleum, el problema es que nuestros políticos en forma mayoritaria son unos salvajes por acción u omisión y tuvieron "cara de tuco" para apropiarse de las instalaciones y bienes de la petrolera estadounidense con un tecnicismo que ni siquiera fue demostrado. El arbitraje en el CIADI está marchando y es posible que el gobierno ecuatoriano pierda porque robo es robo así esté permitido en la ley (que no lo está por cierto en este caso) y en ese caso Ecuador deberá devolver el bloque 15 pésimamente administrado por Petrocorrupción o pagar una indemnización a Occidedntal.

El asunto es que la confiscación es una amenaza que el gobierno está dispuesto a usar e incluso a ejecutar, es cuestión de usar la fuerza pública; patrullas, perros, escudos antimotines, gases y tanquetas incluso para acabar con toda oposición, lo hicieron con los diputados de oposición, lo hicieron con los magistrados del Tribunal Constitucional, lo hicieron con turbas gobiernistas con los vocales del TSE, en la fiscalía, en algunos hoteles, en el TC.

El motor de este gobierno, como el de cualquier gobierno socialista, es la VIOLENCIA.

Uso de la violencia o la amenaza de su uso. Aún resuenan las palabras de este pedestre napoleón ordenando a la fuerza pública a sacar a un periodista de una rueda de prensa. Ecuador se despidió hace rato del Estado de Derecho ahora puede hacer lo mismo con la paz y la sana convivencia. La democracia, ese dios que falló, exhala lo que le resta de vida, ni hablar de la República esa distinguida y severa dama que garantiza que el gobierno tenga límites y que cada individuo tenga derechos inalienables, la República ha desaparecido mucho antes.

Con el fin del Tratado Recíproco de Inversiones se erosiona la poca seguridad jurídica de la que dispone el país, incluso el rentable negocio petrolero se hace cada vez menos atractivo, es probable que el índice riesgo país se incremente aún mas y los empleos que se necesitan simplemente no se crearán. El fin del tratado puede ser el fin del ATPDEA pero con toda seguridad confirmará las sospechas de muchos inversionistas: no se puede trabajar en Ecuador, al país apenas le queda la dolarización como base de cierta estabilidad pues ninguna medida de liberalización se ha tomado durante los últimos 10 años.

Estamos dirigiéndonos directamente a problemas de difícil solución.

Resultados inmediatos de las políticas equivocadas del nuevo gobierno

Noticia en El Comercio: El riesgo-país pasa factura a las empresas

En menos de un mes las llamadas telefónicas aumentaron en las empresas que se proveen de materia prima extranjera, pero no para atender los pedidos sino por la preocupación de los proveedores del exterior sobre la situación económica y política en el Ecuador. Así lo aseguró el empresario textilero y ex presidente de la Cámara de Industria de Guayaquil, Alberto Dassum, quien añadió que sus colegas empezaron a recibir llamadas con insistencia para que paguen las facturas y sus créditos. “Ahora exigen que las obligaciones se paguen rápido así hayan acordado términos de 90 a 120 días de plazo. Las reglas empiezan a cambiar por la coyuntura”.
...
El anuncio del presidente Rafael Correa de no priorizar el pago de la deuda externa y la aplicación de nuevos impuestos generó incertidumbre en los mercados internacionales. Así también mantiene en alerta a los empresarios de Quito y
Guayaquil.
...
Entre el 17 y 24 de enero el riesgo país pasó de 797 a 1059 puntos porcentuales, considerados los más altos en los últimos 12 meses.Según las estadísticas de los empresarios, los préstamos provenientes del exterior se redujeron en 56 millones de dólares en las tres últimas semanas. “Está viniendo menos crédito directo y eso ha provocado que se reduzca el crecimiento del endeudamiento del sector privado. Hay un nerviosismo en el mercado internacional”, dijo Dassum.Los sectores productivos se beneficiaban de los créditos, sin garantías ni cartas de créditos respaldados por los bancos, que ofrecían los proveedores a los importadores locales para que adquieran materia prima. Pero ahora tienen restricciones y se entregan bajo condiciones.Además, los bancos internacionales y locales también empezaron a frenar la aprobación de las cartas de crédito para los importadores y exportadores. Según Peña, este tipo de barreras no se observan desde hace cinco años y más bien se observaba un dinamismo en el uso de esta herramienta. Los empresarios también explicaron que no era conveniente que se reduzca el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y que se aumente otros impuestos como el ICE y el Impuesto a la Renta. El argumento es que no solucionará los problemas y que más bien ocasionaría desequilibrios económicos y baja de fondos en la caja fiscal.

El Federalista: he sido muy criticado por haber dicho lo que para muchos es evidente, pero no tengo problemas en repetirlo nuevamente: El Economista Rafael Correa (y su equipo) NO sabe de economía, las consecuencias están a la vista en solo una semana de su posesión.

Pero ¿cómo es posible que un gobierno ya arroje malos resultados en solo unos días?

Bien, el mercado se alimenta de diversas señales que indican si existen incentivos o no al tratar con gobiernos, empresas o incluso con personas individuales. Y el gobierno es un poderoso emisor de señales, en el caso ecuatoriano, de malas. Si el gobierno de Rafael Correa amenaza con no pagar total o parcialmente la deuda externa esto refleja una intención de irrespeto a compromisos internacionales, lo que viene a continuación es una calificación de alto riesgo para las inversiones en Ecuador y ello se concreta en el cierre de líneas de crédito para negocios ecuatorianos o que invierten en Ecuador.

Al cerrarse las líneas de crédito, los empresarios dejan de recibir financiamiento para expansión de industrias, producción, adquisición de maquinaria, desarrollo de nuevos productos, etc. Esto a su vez impacta a los estratos de menores ingresos del país en la forma de productos mas costosos, empleos perdidos y encarecimiento del crédito de consumo y microcrédito.

Ya empiezan a sentirse los primeros efectos de la verborragia populista del nuevo gobierno.