La rapiña es el objetivo de Rafael Correa

Noticia publicada en El Universo: Gobierno quitará varias concesiones camaroneras

El presidente de la República, Rafael Correa, anunció este sábado que el gobierno revertirá varias concesiones a empresas camaroneras a las que acusó de evadir impuestos, incumplir leyes laborales y tener como accionistas a empresas fantasmas.

Durante su programa radial sabatino, Correa cuestionó las autorizaciones de camaroneras concedidas por gobiernos anteriores y luego se preguntó ¿Qué es lo que vamos a hacer? inmediatamente que el estado revierta las concesiones para empresas que son propiedad de empresas fantasmas en paraísos fiscales.

Agregó que cuatro de las empresas que no están regularizadas en la Isla Puná, y que se instalaron después de que en 1999 se prohibió su operación, directamente se las vamos a pasar a los puneños, dijo.

El Federalista: No es que uno esté de acuerdo con la precariedad laboral (siempre debe existir un contrato entre empleador y colaborador y seguro social de libre elección) pero el flujo hepático presidencial, arbitrario y carece de argumentos, me obligan a opinar.

Hoy, como cada triste sábado, Rafael Correa enfila cañones contra un legítimo sector productivo. Y como cada sábado, Correa despotrica desde la orilla de la ignorancia, o preguntémonos, ¿sin estas empresas camaroneras qué nivel de vida e ingresos tendrían muchas familias trabajadoras del Golfo de Guayaquil? Si mañana se eliminaran las camaroneras, mañana mismo quedarían en el desempleo miles de personas y se verían obligados a retornar a la pesca artesanal y a la informalidad, los cuales arrojan ingresos y estabilidad familiar mucho menores.

¿Y que pasa si se confiscan camaroneras para dárselas a los puneños? Pues lo que ha sucedido durante toda la vida con las colectivizaciones: ineficiencia, politiquería, desperdicio, ruina y en últimas instancias: hambre. De nuevo, Rafael Correa, un ignorante contumaz, olvida que la colectivización de granjas en Ucrania se saldó con más de 7 millones de muertos, olvida también que todas las empresas socializadas al poco tiempo generan pérdidas, que Petroecuador, IESS o cualquier empresa estatal es corrupta e ineficiente pese a todos los recursos materiales y humanos puestos en ellas. ¿El hambreador experimento socialista de Mugabe en Zimbabue no le enseña nada al sabelotodo graduado en Lovaina?

Aquí como en todo el mundo el que roba es el Estado con sus impuestos, malgastados en nuestro país en la forma de inútiles elecciones y asambleas constituyentes, millonarios contratos para sus amigos y hermanos (y jugosos sobornos también según las acusaciones), creación de ruinosas empresa públicas y créditos entregados a los acólitos (financiados metiendo la uña a los bolsillos de los usuarios del IESS). Aquí los ladrones son la mafia enquistada en Carondelet, los círculos negro y rosa que rodean a Correa, carteristas de alto vuelo, así como algunos rapiñeros de basurero, de las bases de Alianza PAÍS que ya le echaron el ojo a las propiedades camaroneras.

Gente como Balerio Estacio ex-socialcristiano (izq. aquí junto a León Febres Cordero) , hoy de Alianza PAÍS, hicieron carrera política promoviendo invasiones de tierras. Politiqueros buitres de basurero estarían tras las propiedades camaroneras.

Heroísmo y Tesoro Público

Por Francisco Capella

Yo he construido este puente. Yo he restaurado esta obra de arte. Yo he salvado cientos de vidas." ¿A quién pueden atribuirse estas poco humildes declaraciones? ¿A algún estupendo filántropo? ¿A un superhéroe? Sería interesante conocer a alguien así, aunque pueda parecer algo chulesco presumir tanto de sus logros. Tal vez no lo haya hecho todo solo, pero le gusta resaltar su participación.

Según la publicidad del Tesoro Público, estas grandes personalidades son todos aquellos que adquieren sus productos financieros; gracias a ellos España va bien, con una economía moderna y europea. Este alarde de individualismo resulta extraño es una institución tan fundamentalmente colectivista y éticamente ilegítima como es el Tesoro Público.

Los miembros del Estado no se quedan satisfechos con el expolio permanente de riqueza que consiguen mediante los impuestos. Para poder llevar a cabo todas sus actividades populistas, necesitan además pedir dinero prestado a los ciudadanos. Una persona incauta puede tal vez pensar que su dinero está siendo bien invertido por probos funcionarios que obtendrán beneficios con los cuales devolverle su capital y los intereses correspondientes. Pero en realidad su dinero va a una caja común en la cual los políticos meten mano para financiar sus múltiples gastos, y lo que hacen los burócratas es prometer que en el futuro seguirán robando lo que haga falta (a todos, incluido el ingenuo prestamista) para pagar sus deudas pasadas (hasta que los ciudadanos se harten, digan basta y el Estado se declare en quiebra).

El Tesoro Público compite de forma desleal con las empresas que buscan financiación, dificultando la obtención de crédito a las personas realmente productivas. Los auténticos inversores son particulares que asumen riesgos y ponen sus posesiones a disposición de empresarios que llevan a cabo actividades auténticamente beneficiosas en un mercado libre. Un empresario que pide prestado necesita una reputación de eficiencia que el Estado no requiere, ya que cuenta con la fuerza de las armas, el monopolio de la emisión fraudulenta de moneda y el Boletín Oficial.

Reconozco que yo he contribuido, en contra de mi voluntad y mis preferencias particulares, con el dinero que me ha sido confiscado por la Hacienda Pública, a construir ese puente, a restaurar esa obra de arte, y a salvar cientos de vidas. Eso sí, todo ello de forma patéticamente ineficiente. Me consuelo pensando que no mantengo relaciones con el Tesoro Público.

Publicado aquí

Los errores de un admirado jurista americano

Leyendo un artículo de Thomas Friedman en El Universo me encuentro con esta frase zoqueta: “Me gusta pagar impuestos. Con ellos compro civilización” ¿quién dijo semejante frase?

Oliver Wendell Holmes, Jr.

Muy bien Oliver ¿y cuál es la "civilización" que tus impuestos pagan?

a.) Pagan la construcción de campos de concentración en donde se forzaron a seres humanos a vivir y trabajar como animales y luego se los asesinó e incineró.

b.) Pagan la factura de guerras que lejos de descabezar legítimamente a un genocida se convirtieron en fuerzas de ocupación que han incurrido en violaciones a derechos humanos y servido a intereses políticos y económicos.

c.) Financian a grupos terroristas que, por ejemplo, obtienen ayuda de los fondos que la Unión Europea da a la Autoridad Nacional Palestina, otros grupos terroristas obtienen financiamiento de sus propias víctimas mediante el expolio que les hacen sus gobiernos.

d.) Pagan los salarios y gastos de millares de burócratas inútiles que parasitan el tiempo y los recursos de los ciudadanos, no contentos con eso, la burocracia genera una abultada corrupción que igualmente se costea con el dinero de nuestros bolsillos.

e.) Costean las millonarias campañas electorales y publicitarias, así como los subsidios, bonos de la pobreza y regalos que políticos corruptos entregan para comprar votos e imponer así sus proyectos políticos, cualesquiera sean estos.

Pero Wendell Holmes no quedó sólo allí, no encontró ninguna barrera constitucional para la esterilización obligatoria ordenada por el Estado de Virginia para mujeres con debilidad mental. De hecho dijo: "Es mejor para todo el mundo, si en vez de esperar para ejecutar al descendiente degenerado por crimenes o dejarlos morir de hambre por su imbecilidad, la sociedad puede evitar a los impropios de continuar su especie..." ¿bonita idea de la "civilización" verdad?

La verdadera civilización

"Lo que distingue a la civilización de la barbarie es que en la primera las personas basan sus relaciones humanas en la persuasión y en la segunda las basan en la fuerza." - Mark Skousen

Siendo los impuestos una confiscación de recursos por parte de los gobiernos mediante la fuerza y la coerción legal, cabe señalar que la recaudación de impuestos es una conducta bárbara y no civilizada.

Gobierno compra votos: aumento del 15% a burócratas

El aumento salarial por homologación, convenientemente aprobado en estos días de febril campaña electoral del régimen, no solo significará más dinero quitado a los ciudadanos, implicará una mayor inflación.

Noticia en El Universo: 15% subió el salario de los burócratas

El ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, anunció ayer un ajuste salarial -por homologación- de entre el 12% y el 15% para los funcionarios públicos amparados en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa. Lo hizo luego de una marcha de empleados estatales que llegaron al Palacio de Carondelet con un pliego de peticiones.
Existen más de 50 mil beneficiarios, explicó ayer Miguel García, presidente de la Federación Nacional de Servidores Públicos. Y agregó que este aumento significará un egreso al fisco por alrededor de $ 25 millones anuales.

El Federalista: Día de cobrar los respaldos de campaña y hora de meter más la mano en el bolsillo de las ciudadanos que sí producen bienes y servicios. No sólo ha aumentado el número de ministerios, ha aumentado el número de pipones y el de los privilegios de estos. La estrategia del gobierno es esta: mantener comprada y arropada la mayor parte de gente posible para buscar la aprobación de la nueva constitución. La procedencia de los recursos no importa, que se meta nomás mano a los bolsillos populares, que se siga derivando los recursos del petróleo al presupuesto y no a las obras prometidas en campaña.

Que importa que los funcionarios públicos no generen absolutamente nada de valor, no importa que se dediquen a archivar papeles inutiles y crear trabas a los emprendedores, no importa que calienten el puesto y se pinten las uñas mientras los ciudadanos de segunda esperan atención en largas filas para cumplir trámites absurdos. No importa que la indolencia, la corrupción y la incompetencia sean recompensadas con generosos incrementos salariales, bonos, cargos heredables, sobresueldos y anillos de oro.

¿Alguien puede justificar la existencia de un ministerio de saludo o de educación? ¿se puede justificar la existencia del Senres o del Inda? ¿qué utilidad brinda el Ministerio de Vivienda o la Semplades? no, no y ninguna.

En una sociedad libre, estas organizaciones parásitas no tienen sentido porque no hay nada que una organización gubernamental que toma dinero ajeno pueda hacer por los ciudadanos que con su propio dinero podrían obtener mejores servicios. Y es que si los impuestos fuesen mínimos como un único 5% a las ventas, cada persona -sobretodo la más pobre- tendría dinero suficiente y estímulos suficientes para que con su propio esfuerzo obtenga salud, educación y vivienda dignos. En un mercado libre donde no existen regulaciones y el comercio es libre, cada persona sería un emprendedor o trabajador bien remunerado, los recursos abundarían, las oportunidades se aprovecharían y los réditos se multiplicarían, la pobreza desaparecería y la riqueza sería más ampliamente producida.

El gobierno no haría otra cosa que administrar defensa, seguridad y justicia con un sólo impuesto facil de cobrar. El gobierno no tendría otras facultades que las señaladas y no podría gastar alegremente los recursos que no le pertenecen, nunca le pertenecieron ni nunca le pertenecerán. Porque el Estado jamás genera nada, sólo toma de los particulares lo generado.

Insisto, la peor plaga para el campo son los socialistas

Gobierno de Rafael Correa cobrará retenciones a los agricultores

Noticia en El Universo: Retención de 1% a agricultores, desde este mes

“Desde la primera quincena de junio se le procederá a retener el 1% de la leche que usted factura”. Notificaciones como esta que recibió un ganadero de su comprador días atrás causan sorpresa y malestar en el sector agropecuario que desconocía de esta obligación impuesta con la Ley de Equidad Tributaria aprobada por la Asamblea Constituyente.
El reglamento de la ley anterior establecía que no se debía hacer retención en la fuente de Impuesto a la Renta (IR) en los pagos o créditos realizados por la venta o transferencia de bienes primarios obtenidos de la explotación agrícola, ganadera, acuícola, de la silvicultura, la caza y la pesca.
Pero en el reglamento expedido para la nueva ley esto quedó derogado, lo cual implica que ahora una pasteurizadora que compre leche tendrá que retenerle a su proveedor (el ganadero) el 1% del monto total a pagar por esa transacción.

El Federalista: El gobierno ha hecho toda una campaña de confiscaciones parciales a todos los sectores económicos, todos, comerciantes, industriales, banqueros, agricultores, consumidores ven impávidos como aumentan los impuestos, como se desincentiva así la inversión, como crece el desempleo y la pobreza, hecho último que se constata en los portales de Guayaquil o en las calles de Quito.

Los únicos que se ven favorecidos son los burócratas que tiene asegurado un salario aunque el país quiebre, aferrados a sus prebendas y privilegios, son los únicos que están progresando gracias al dinero ajeno mientras el país se cae a pedazos.

Olvídense del fenómeno de El Niño, llegaron las voraces langostas socialistas dispuestas a asaltar campos y bolsillos mediante impuestos.

La peor plaga del campo

Peor que los temporales, la roya, la maleza, los gorgojos o inundaciones, la peor plaga para los campesinos y para los empresarios agrícolas es la plaga de langostas voraces llamada "Estado" que confisca el fruto de su trabajo mediante impuestos.

En estos momentos una plaga feróz de langostas sacude a la Argentina, plaga que pretende imponer retenciones de hasta 40% sobre las ventas de productos agropecuarios, un impuesto confiscatorio, y encima estos inmorales llaman "salvaje paro" a las justas demandas de los argentinos contra esta confiscación.

Infame plaga voraz de langostas redistribucionistas

Fotos de mis vacaciones y comentarios sobre Panamá

Estuve algunos días fuera del país gozando de unas merecidas vacaciones, es por eso que este blog no se actualizó algunos días, así que como estoy en deuda con mis lectores les traigo información sobre Panamá y fotos de mis vacaciones. Obviamente y como verán no pude abstenerme de hacer algunas indagaciones político económicas en aquel paradisiaco país.

Empezando la aventura en Quito, recordemos que en el aeropuerto de Quito nos cobran más de 40 dólares de derechos aeroportuarios por persona y no siempre las mangas están disponibles para abordar aunque han existido mejoras en las instalaciones ¿pero cuarenta dólares? no, es un robo. En Panamá el costo es exactamente la mitad y sin embargo hay más de 30 puertas de salida con manga y sus correspondientes salas, además de instalaciones de migración, checking y duty free más grandes y mejor abastecidas.

Aunque mejorado, el aeropuerto de Quito no justifica el alto costo de los impuestos.

Ya en Panamá, nos recibe una ciudad moderna con grandes rascacielos, buenas autopistas (administradas privadamente) y una infraestructura en excelente estado. Muchos nuevos centros comerciales están en construcción, se está ampliando el Canal de Panamá y cientos de edificios se construyen gracias a un boom inmobiliario que persiste en ese país.

Desde el aeropuerto hasta el resort a donde llegué pasamos por tres peajes pero vale la pena, las carreteras se encuentran en buen estado y son administradas privadamente.

Pero además Panamá está incursionando con éxito en el sector turístico, decenas de hoteles, resorts e instalaciones de esparcimiento han sido construídos en Panamá y se planean nuevas infraestructuras para aprovechar las facilidades comerciales del país y la diversidad de atractivos turísticos que ofrece Panamá.

No más Correa ni payasadas de la Asamblea por algunos días, sí mucho relax, bebidas ilimitadas y una esmeradísima atención. En Panamá se estima al turista y no se lo mira como potencial víctima de sobreprecios e impuestos.

Panamá es una economía de servicios donde destaca el comercio y la banca. Los impuestos son bajos, las regulaciones mucho menores y las facilidades y seguridad jurídica son puntales de la sana economía panameña. Más de 120 bancos tienen sucursal en Panamá y para constituir una empresa se requieren 7 pasos, 19 días y cero capital pagado.

Panamá aprovecha bien recursos como el Canal de Panamá, en lugar de subsidios populistas el dinero se invierte en infraestructura y servicios eficientes.

En cuanto a impuestos, se paga un bajo 8% de impuesto a la renta, 5% de impuesto a las ventas y 2% de transferencia de propiedad inmueble. Practicamente se paga la tercera parte de impuestos que Ecuador.

Panamá experimenta un boom inmobiliario, no podía ser de otra manera si en lugar de expulsar a sus ciudadanos con políticas estatistas empobrecedoras, se atrae a extranjeros para que vivan e instalen negocios en el itsmo mediante bajos impuestos y comercio abierto.

El resultado de bajas regulaciones e impuestos (pese a existir un mercado laboral fuertemente regulado) es un buen nivel de vida, niveles aceptables de educación, crecimiento económico e integración cultural con el mundo (muchos panameños son bilingües).

Un vital sector privado lleva a cabo no solo actividades lucrativas sino que incluso está financiando la restauración del casco histórico, lo mismo que hace el Fonsal en Quito pero no con impuestos sino con contribuciones voluntarias privadas.

¿Cómo debería terminar un gobierno dictatorial, corrupto y con nexos con delincuentes? pues como terminó Manuel Noriega el ex-"hombre fuerte" de Panamá: en prisión y con sus propiedades confiscadas o abandonadas. Algo así debería acontecer con el gobierno nefasto que tenemos los ecuatorianos actualmente.

Pude colarme a la casa de veraneo de Manuel Noriega en Playa Blanca, la mansión de tres pisos está abandonada, saqueada y su dueño bien guardadito en prisión. Algo que debería acontecer con todo dictadorzuelo que pulula en Sudamérica.

Los subsidios de Correa benefician a los más adinerados

Todos los subsidios, al igual que los precios oficiales, distorsionan los precios de los bienes y servicios y generan privilegios como el que veremos.

Quizá es la razón de por qué la clase media del país, y particularmente la clase media-alta de Quito, no reaccionan ante el atropello diario que comete el gobierno de Rafael Correa. El gobierno del insigne economista tiene comprados a unos y embotados a otros a fuerza de demagogia y subsidios.

La siguiente es la factura eléctrica de un departamento de clase media-alta en uno de los sectores residenciales de mayor desarrollo de Quito. Los datos del recibo han sido ocultado para preservar la identidad del propietario.


¿Cuál es la razón de que este departamento de dos personas con ingresos combinados superiores a los 3000 dólares mensuales esté amparado por un subsidio?

El departamento en cuestión consta de dos refrigeradores, un televisor plasma y un televisor de cocina, un computador de escritorio y un portátil, tostadora, lavadora, licuadora, microondas, teléfonos, 2 intercomunicadores, varios cargadores de baterías de celular y cámara digital, y módems de tv por cable (2 para ser precisos) y una plancha.

El sistema de luces es inteligente y de bajo consumo, y pese a tener abundante iluminación ornamental, el consumo por luz es casi insignificante (las cenas románticas con velas son frecuentes). El ahorro energético además se logra sustancialmente debido a que las duchas, el fregadero y los lavamanos reciben agua caliente por sistema de gas centralizado. Y el gas es otro consumo subsidiado por el Estado.

El valor total a pagar en esta factura fue de irrisorios $7,27 mientras que el subsidio total fue de $3,66 que incluye el subsidio cruzado y la "tarifa de la dignidad". Como resultado, la tercera parte del valor final (o un 33%) ha sido regalada al propietario, debido a que el bajo consumo logrado por los electrodomésticos ahorradores lo ubican como beneficiario del subsidio. ¿Bonito no?

En cambio, muchas familias pobres no acceden ni accederán a este subsidio debido a que usan ducha eléctrica, poseen electrodomésticos antiguos y derrochadores y el sistema de luces obsoletos genera pérdidas que se trasladan al consumo. Encima, los pobres ahora son más pobres gracias a los impuestos y a la inflación provocada por el irresponsable manejo económico del gobierno.

Por increíble que parezca, el gobierno de Rafael Correa beneficia con subsidios a solteros y parejas jovenes adineradas. Quienes a su vez ya recibían cuantiosos subsidios en el gas para el calentamiento de la piscina y el sauna del edificio, así como del sistema de agua caliente, y que además reciben subsidios en la gasolina del sedán y/o el diesel de la camioneta.

Rafael Correa hace más pobres a los pobres y más ricos a los ricos.

Nuevo ataque a la inversión extranjera

El gobierno quiere el campo libre para cometer atracos a las empresas privadas, alterar arbitrariamente contratos o establecer regulaciones e impuestos atentatorios a la libre empresa.

Noticia en El Comercio: La Mesa 9 plantea el fin de los arbitrajes internacionales

En el Ecuador ya “no se podrá celebrar tratados internacionales que obliguen al Estado a ceder jurisdicción a instancias de arbitraje internacional en controversias de carácter contractual o comercial entre el Estado y personas naturales o jurídicas privadas”.
Esa es una de las nuevas disposiciones que tendrá la Constitución, si es aprobada por el Pleno en segundo y definitivo informe aprobada por la Mesa 9 de Soberanía y Relaciones Internacionales. Ese informe incluye un paquete de artículos sobre los principios de la política exterior y los tratados internacionales.

El Federalista: el aislacionismo internacional en cuanto a lo político es sano pero no lo es en cuanto a lo comercial y sobre todo a lo jurídico. Pretender erradicar de un plumazo el arbitraje internacional es una equivocación, una iniciativa basada en una ignorancia total con respecto a relaciones internacionales.

Los mecanismos de arbitraje, siendo el CIADI sólo uno de varios mecanismos, son importantes para las buenas relaciones entre gobiernos y las empresas que contratan con esos gobiernos, son instancias imparciales para dirimir sobre diferendos producidos en la interpretación de contratos, y son importantes para garantizar la estabilidad jurídica y económica de una nación, sobretodo si una mantiene una institucionalidad débil como es el caso del país. Sin mecanismos de mediación y arbitraje internacionales, la percepción de riesgo aumenta y por ende se reducen las inversiones foráneas y los empleos, pues no existe seguridad de si sobre los contratos realizados en ese país podrán respetarse en el futuro por la norma y el gobierno locales. Desde luego, sin inversiones no hay empleo ni transferencia tecnológica, sin capital creando beneficios y demandando mano de obra no hay producción ni mejor calidad de vida.

En la práctica, lo que el gobierno de rafael Correa pretende, es que no exista ningún mecanismo de rendición de cuentas local o internacional que le impida renegociar unilateralmente contratos y concesiones, o que le impida imponer tributos y regulaciones ajenos a los acuerdos firmados. De manera que luego de aprobada la Constitución, el gobierno podría expropiar empresas, cambiarle los contratos autoritariamente o imponer tributos lesivos a los contratos, sin, aparentemente, ninguna traba jurídica local y sin esperar demandas internacionales.

Con la eliminación de la sujección del país a arbitrajes internacionales, el gobierno dice "ven incauto a invertir, luego te quitaremos lo que hayas invertido y luego no podrás recurrir a nadie en tu defensa".

Abuso gubernamental contra comerciantes de Guayaquil (video)

Es ahora la Intendencia de policía de Guayaquil la que agrede y roba a los comerciantes de esa ciudad.

El gobierno de Rafael Correa está robando las mercaderías de los comerciantes con pretexto del aumento de precios, pero los controles de precios con el decomiso de productos incluído de nada sirven para bajar los precios y por el contrario empobrecen y perjudican a los comerciantes y a los consumidores finales ¿hasta cuándo tanto abuso y atropello contra todo el país en general y contra la gente humilde en particular?

Los precios suben porque existe una alta demanda internacional de fertilizantes, materias primas y combustibles por parte de China e India, también suben por la absurda política económica de Rafael Correa que malgasta el erario nacional en subsidios, en aumentos de sueldos, en anillos de oro para la burocracia, en millonarias campañas de la "alegría"; poniendo de esta manera muchos dólares en forma artificial en el mercado pugnando por adquirir más productos. ¿Acaso la incipiente crisis económica norteamericana basada en el abultado déficit fiscal no le sirve de lección? ¿acaso no lee diarios ni navega por Internet y por eso no se entera como funciona el mundo? ¿qué clase de mediocre formación económica debe tener el mandatario para intentar apagar el fuego con gasolina?

¡Por Dios economista Correa! abra el mercado y firme acuerdos comerciales con todas las naciones posibles para que los ecuatorianos puedan obtener productos y materias primas de bajo costo. Desregule el sistema financiero para que este tenga más confianza y bajen las tasas de interés y entonce colocar esos capitales en el sector productivo para producir alimentos baratos. Despida a ese ejército de burócratas inútiles, cierre tanto ministerio inutil y deje de malgastar nuestro dinero, baje los impuestos para que la gente tenga más dinero en su bolsillo. Sea responsable, haga el trabajo que le fue concedido a hacer por la masa ingénua que votó por usted. Deje de apalear a los pobres comerciantes y deje de ser imbécil.

Comerciantes se resisten a confiscación de sus productos (video)

El gobierno atropella los derechos más fundamentales de los ciudadanos al cobrar impuestos y confiscar su legítima propiedad, este video es evidencia de ello. Burócratas mafiosos rodeados de agentes armados del gobierno proceden a confiscar los productos de los pequeños comerciantes del país con el fin de "combatir el contrabando".

El libre comercio es un derecho natural de cada persona que proviene del derecho de propiedad, pues cualquier ciudadano debe estar en libertad de intercambiar su propiedad con otros ciudadanos siendo esta una actividad perfectamente legítima por ser pacífica y voluntaria. Sin embargo la mafia llamada Estado ve en el contrabando un "delito" pues el libre comercio erosiona la cantidad de dinero que el gobierno roba a los ciudadanos y la posibilidad de que el gobierno malgaste ese dinero en subsidios, en armamentos, en pagos a sus turbas matoniles, en sueldas y prebendas de la burocracia, en pagos de los contratos colectivos sindicales, en subvención y logística de grupos subversivos que se reunen en Quito impunemente, etc. Si el contrabando es un delito ¿dónde está la victima? no existe víctima por tanto no es delito pues no se puede describir como víctima al funcionario público parásito del esfuerzo ajeno.

Así que mientras la frontera es una coladera donde entran y salen terroristas como si fuese hotel, el gobierno lanza agentes, perros, armas y vehículos para robar a mano armada a los comerciantes confiscando sus productos, utilizando la fuerza, el cierre forzado de locales, la amenaza de prisión y el pago de multas. Todo por qué ¿por ganarse legítimamente el pan diario buscando satisfacer las necesidades de los consumidores con productos locales o extranjeros?

Esta es la naturaleza del socialismo, mientras se destina recursos a alojar y conversar con terroristas y criminales, se utiliza la fuerza contra personas pacíficas para arrebatarles su propiedad, coartar sus libertades y limitar el comercio libre. Pero casi siempre, Rafael Correa al igual que otros imbéciles llegan a los mercados a comer ceviche o guatita y pedirles el voto a los comerciantes, pero ya en el poder, los políticos los atropellan, los confiscan, les imponen impuestos, controlan los precios y coartan sus libertades y mutilan su futuro y el de sus hijos. Lamentablemente por estos pequeños comerciantes casi nadie sale en su defensa y casi siempre ellos mismos eligen a sus verdugos que se aprovechan de su poco conocimiento del aparato de violencia y corrupción que es el Estado y sus funcionarios.

Mi indignación ha superado a mi paciencia. Y es que lo vivido hoy en Quito es la misma violencia y estupidez vivida en las épocas de los controles de precios durante la presidencia de León Febres Cordero. Es la misma violencia con el mismo motivo: coartar el libre comercio y buscar bajar los precios como si con violencia y decretos se pudiese hacer eso. Ahora son policías nacionales y no Escuadrones Volantes, son camionetas y no camiones del ejército, pero son los mismos desgraciados funcionarios de aduanas o intendencias los que golpean a la gente, irrumpen en su negocio, confiscan mercadería y violentan los derechos de propiedad de los comerciantes. Costumbres bárbaras de los gobiernos autoritarios que se presumen refundadores de la república pero no son más que refundidores de esta.

Comerciantes se resisten a confiscación de sus productos (video)

El gobierno atropella los derechos más fundamentales de los ciudadanos al cobrar impuestos y confiscar su legítima propiedad, este video es evidencia de ello. Burócratas mafiosos rodeados de agentes armados del gobierno proceden a confiscar los productos de los pequeños comerciantes del país con el fin de "combatir el contrabando".

El libre comercio es un derecho natural de cada persona que proviene del derecho de propiedad, pues cualquier ciudadano debe estar en libertad de intercambiar su propiedad con otros ciudadanos siendo esta una actividad perfectamente legítima por ser pacífica y voluntaria. Sin embargo la mafia llamada Estado ve en el contrabando un "delito" pues el libre comercio erosiona la cantidad de dinero que el gobierno roba a los ciudadanos y la posibilidad de que el gobierno malgaste ese dinero en subsidios, en armamentos, en pagos a sus turbas matoniles, en sueldas y prebendas de la burocracia, en pagos de los contratos colectivos sindicales, en subvención y logística de grupos subversivos que se reunen en Quito impunemente, etc. Si el contrabando es un delito ¿dónde está la victima? no existe víctima por tanto no es delito pues no se puede describir como víctima al funcionario público parásito del esfuerzo ajeno.

Así que mientras la frontera es una coladera donde entran y salen terroristas como si fuese hotel, el gobierno lanza agentes, perros, armas y vehículos para robar a mano armada a los comerciantes confiscando sus productos, utilizando la fuerza, el cierre forzado de locales, la amenaza de prisión y el pago de multas. Todo por qué ¿por ganarse legítimamente el pan diario buscando satisfacer las necesidades de los consumidores con productos locales o extranjeros?

Esta es la naturaleza del socialismo, mientras se destina recursos a alojar y conversar con terroristas y criminales, se utiliza la fuerza contra personas pacíficas para arrebatarles su propiedad, coartar sus libertades y limitar el comercio libre. Pero casi siempre, Rafael Correa al igual que otros imbéciles llegan a los mercados a comer ceviche o guatita y pedirles el voto a los comerciantes, pero ya en el poder, los políticos los atropellan, los confiscan, les imponen impuestos, controlan los precios y coartan sus libertades y mutilan su futuro y el de sus hijos. Lamentablemente por estos pequeños comerciantes casi nadie sale en su defensa y casi siempre ellos mismos eligen a sus verdugos que se aprovechan de su poco conocimiento del aparato de violencia y corrupción que es el Estado y sus funcionarios.

Mi indignación ha superado a mi paciencia. Y es que lo vivido hoy en Quito es la misma violencia y estupidez vivida en las épocas de los controles de precios durante la presidencia de León Febres Cordero. Es la misma violencia con el mismo motivo: coartar el libre comercio y buscar bajar los precios como si con violencia y decretos se pudiese hacer eso. Ahora son policías nacionales y no Escuadrones Volantes, son camionetas y no camiones del ejército, pero son los mismos desgraciados funcionarios de aduanas o intendencias los que golpean a la gente, irrumpen en su negocio, confiscan mercadería y violentan los derechos de propiedad de los comerciantes. Costumbres bárbaras de los gobiernos autoritarios que se presumen refundadores de la república pero no son más que refundidores de esta.

Caen las inversiones y los empleos resultado de la ley tributaria

Noticia en El Comercio: El SRI recibe menos por IVA e ICE

Cuatro sectores disminuyeron su contribución al Estado, a través de la recaudación de los impuestos. El automotor, telecomunicaciones y tabacalero bajaron sus recaudaciones en febrero pasado, debido a los cambios establecidos en la Ley de Equidad Tributaria.
...
Compañías como Sinopec, Agip y Halliburton bajaron sus contribuciones entre un 60 y un 87% de IVA interno. Entre las tres empresas declararon en enero del año pasado USD 840 000, pero en esta ocasión el aporte suma apenas USD 196 000.
...
Una fuente cercana a las petroleras indicó que las inversiones y las compras de estas compañías disminuyeron desde octubre. Esa misma percepción la tiene el SRI. Marcelo León, director de la Regional Norte, afirmó que “dejaron de invertir”. Las empresas no se pronunciaron, debido a la renegociación de los contratos.
Otro de los sectores que bajó es el automotor. El decrecimiento del pago de IVA e ICE ubica en la lista a Aymesa, General Motors, Casabaca, Ayasa, entre otras. León dijo que eso evidencia la caída de las ventas y de las importaciones. “Es consecuencia de la Ley de Equidad Tributaria”.
Ricardo Rosales, gerente de ventas de Ayasa, explicó que la demanda de vehículos disminuyó en estos meses. “Los de gama alta no se han
vendido, por eso el Fisco deja de percibir esos valores”.

El Federalista: aclaremos primero que me importa un pimiento que el Estado reciba menos dinero, porque lo cierto es que los ciudadanos para el Estado no representamos más que cochinitos de alcancía que la burocracia zarandea para obtener hasta el último de nuestros centavos.

Lo que me preocupa, como a muchos ecuatorianos, es que las inversiones que se dejan de hacer representan miles de empleos que no se van a crear, significan salarios que no van a mejorar y más familias que tendrán problemas para llevar el pan a la mesa. El SRI tenía ciertas expectativas que no se cumplieron ¿y qué esperaban, que el consumo y las inversiones no variarían si se aumentan los impuestos? ¿Dónde estudiaron economía estos resentidos? ¿no conocen el impacto negativo que los aumentos de impuestos provocan en la productividad, el ahorro, el empleo y los precios?

Economistas de a luca

Equi, el monstruo de los impuestos

Noticia en El Comercio: Equi promoverá los tributos

Un colibrí vestido con un chaleco y una gorra azul promoverá el pago de impuestos. Equi, como se llama, será el encargado de socializar la Ley de Equidad Tributaria, el pago de los impuestos y el trabajo del Servicio de Rentas Internas (SRI).
A finales de este mes la mascota de la entidad aparecerá en televisión y en la prensa. También lo hará en los libros de enseñanza tributaria que se distribuyen en escuelas y colegios de la Costa, donde se trata el tema como parte del pénsum de estudios.

El Federalista: al igual que todo régimen totalitario, el régimen pone en marcha una campaña de "socialización" mejor conocida como ADOCTRINAMIENTO. Para ello se valdrá de la corrupción de las innocentes mentes de los niños justificando el robo del dinero de sus padres para alimentar al Demonio-Moloch que llamamos Estado.


Adjuntamos el verdadero rostro de "Equi", el colibrí mutante que ha sido observado en todo el mundo robándole el dinero a la gente, he aquí en un retrato hablado creado en Inglaterra.

Iniciaron las protestas en Quito

El gobierno arbitrario de Rafael Correa empieza a colmar la paciencia de los quiteños.

Descendientes de aquellos quiteños que se rebelaron contra los impuestos de estancos y alcabalas, descendientes de aquellos que incendiaron la casa de aduanas y se rebelaron contra la opresión de la corona española, ahora están en las calles protestando contra los impuestos y el autoritarismo del gobierno socialista de Rafael Correa. Se esperan nuevas manifestaciones en los próximos días, el siguiente jueves se realizará una nueva concentración en la Avenida de los Shyris.


La batalla por la libertad ha empezado...

¿Un libertario a la presidencia de Estados Unidos?

El "Dr. NO" correría para las presidenciales de su país en el 2008. Sus propuestas incluyen la eliminación del impuesto a la renta y la eliminación del IRS, el retiro de EEUU de organizaciones y tratados internacionales que incluyen la OMC e incluso la ONU, traer las tropas en Iraq a casa, asegurar fronteras y racionalizar las leyes migratorias, impedir los privilegios corporativos, impedir que el gobierno almacene información personal de los ciudadanos e impedir toda expropiación.

Albert Splugas Boter nos trae un interesante artículo sobre el candidato republicano:

Ron Paul for President

Ron Paul, congresista republicano por el 14˚ distrito de Texas, recibe el mote de "Dr. No" por ser médico de profesión y votar "no" cada vez que el Congreso propone subir los impuestos, mermar los derechos civiles o hacer del ejército la policía del mundo. En palabras de William Simon, ex secretario del Tesoro, Paul es "la excepción en la mafia de los 535 del Capitolio".

Un político honesto o de principios suele ser un oxímoron, pero Ron Paul no es un político al uso. A sus 72 años, Paul es un conservador de la vieja escuela, un liberal que exige adherencia a una Constitución que, de acuerdo con el significado que le atribuyeron los Padres fundadores, no autoriza el Estado del Bienestar actual. Paul es partidario de privatizar el sistema de pensiones y abolir departamentos enteros como el de educación o el de agricultura, se opone a la implantación del carné de identidad y a la guerra contra las drogas, está a favor de la libre posesión de armas y de legalizar la prostitución, quiere eliminar el impuesto sobre la renta y la Hacienda federal, defiende el retorno al patrón oro y la moneda sana, y es un firme detractor del expansionismo militar y en general de la política exterior neoconservadora. Paul ha rechazado participar de la pensión que ofrece el Congreso a sus empleados, vota siempre en contra de los aumentos salariales para los congresistas y su oficina devuelve cada año dinero al Gobierno.

Tiene una foto de Mises en la pared de su despacho, es un ávido seguidor y estudioso de la Escuela Austríaca, escribe para LewRockwell.com y acude a conferencias del Mises Institute.
Paul jamás promueve proyectos mascota que beneficien a su distrito a expensas del contribuyente. Se opone, por ejemplo, a los subsidios a la agricultura pese a que su distrito es eminentemente rural. No parece seguir el manual de supervivencia del político, y sin embargo está en su décimo mandato como representante del distrito texano. Posee una amplia base de adeptos en Texas, muchos de los cuales se sienten orgullosos de apoyar a uno de los pocos políticos íntegros y con principios que hay en Washington.

Ron Paul dio la gran sorpresa hace unos meses anunciando su candidatura a la presidencia del Gobierno federal por el Partido Republicano. Antes deberá vencer en las primarias del Partido frente a otros candidatos como John McCain o Rudy Giuliani. Sus posibilidades de ganar la nominación son prácticamente nulas; hay demasiada distancia entre sus ideas y las de las bases republicanas. Paul ha votado en contra de la Guerra de Irak y la ocupación con más coherencia que cualquier congresista demócrata, y eso suscita pocas simpatías entre unas bases mayoritariamente partidarias de las políticas de Bush. Las posiciones más liberales de Paul en lo social, como su oposición a la guerra contra las drogas, tampoco casan bien con la sensibilidad paternalista de muchos votantes republicanos. Su radicalismo en materia económica, con su continua alusión a la reducción del Estado, está más en sintonía con los instintos goldwaterianos y reaganianos del Partido así como con su retórica tradicional, pero incluso en este aspecto Paul resulta demasiado hardcore y excéntrico para algunos.

Con todo, el fenómeno Ron Paul no ha dejado de crecer en los últimos meses. Sus declaraciones políticamente incorrectas en televisión le han valido tantas críticas como atención por parte de los medios y el público americano. Las encuestas online le dieron como vencedor en el primer debate con los demás candidatos republicanos, quedando segundo en la encuesta de Fox News en el debate que tuvo lugar días después, por encima de Giuliani y McCain.

Seguir leyendo el artículo en el Instituto Juan de Mariana

¿LO GRANDE ES MALO? EL PODER ECONOMICO DE LAS CORPORACIONES

por Don Mathews

Todos los años, la revista Fortune publica su lista "Fortune 500", de las quinientas corporaciones más grandes. Para algunos, la "Fortune 500" es un homenaje retorcido a la institución más ávida y letal que ofrece el capitalismo: la gran corporación. Los críticos del capitalismo y de las grandes corporaciones usualmente afirman que dichas compañías tienen un poder económico excesivo y utilizan ese poder para explotar a los consumidores y a los trabajadores.

Por supuesto, no todos piensan que las grandes corporaciones representan una amenaza económica, pero es sorprendente -al menos para mí- cuánta gente piensa que las grandes firmas explotan a los consumidores y trabajadores de una u otra forma.

Mi mujer y yo, una vez fuimos a una cena en la cual nuestro anfitrión y nuestra anfitriona, ambas personas encantadoras, se pasaron la mitad de la noche hablando acerca de las horribles grandes corporaciones. Lo gracioso fue que la comida que prepararon, los instrumentos que utilizaron para hacer la comida, los platos sobre los cuales sirvieron la comida, y los muebles sobre los cuales nos sentamos a comer, todos estaban producidos por grandes corporaciones. No creo que esté bien molestar a los amigos en su casa cuando uno es un invitado, por lo cual no destaqué estos detalles. Más tarde, con mi panza llena y mi dignidad intacta, volví a casa con mi mujer en nuestro auto que fue construido, sí, por una gran corporación.

¿Las grandes corporaciones explotan a los consumidores? Considero que "explotar" en este contexto significa producir bienes de menor calidad y venderlos a precios que dan grandes ganancias. ¿Las grandes corporaciones producen productos malos? Comparen la calidad y la variedad de bienes y servicios que hoy existen con aquellos que estaban a la venta hace cinco, diez o veinte años. ¿Cuál preferirán? La respuesta no requiere demasiado pensamiento. Por supuesto, los emprendedores son responsables por un gran número de innovaciones, pero sólo se necesita un día de compras para ver que las grandes corporaciones también han traído un montón de productos nuevos y mejores al mercado.

¿Las compañías cobran precios que les provocan grandes ganancias? Antes de mirar los datos empíricos, deberíamos destacar que realmente no tiene mucho sentido utilizar, como lo hacen muchos críticos de negocios, la ganancia y los márgenes de ganancia como medidas del nivel en que las corporaciones "explotan a los consumidores". El intercambio es voluntario en un libre mercado. Si un consumidor paga un precio por un bien, y una corporación no está obligada por leyes que restrinjan la competencia y no falsea su producto, entonces no hay ninguna razón para concluir que la corporación explota al consumidor simplemente porque ganan mucho dinero en el intercambio (Si la ganancia es una medida de explotación, ¿las corporaciones que pierden plata, están siendo explotadas por los consumidores?).

Pero supongamos que cobrar precios que provocan grandes ganancias constituye la explotación del consumidor. La lista Fortune 500 nos informa que la empresa con mayores ganancias en 1994 fue Ford, con U$S 5.300 millones de ganancias. Es un montón de dinero, pero vino por réditos de U$S 128.400 millones. Las ganancias de Ford sumaban el 4,1 por ciento de sus réditos. General Motors, la corporación más grande en 1994, ganó 4.900 millones de dólares - 3,2 centavos por cada dólar de rédito. ¿Qué hay de esas antiguas grandes petroleras? De cada dólar recibido por Exxon, el productor de petróleo más grande, 5 centavos fueron de ganancia. Mobil, la segunda en tamaño, sólo se quedó con 1,7 centavos de cada dólar.

Para las compañías de Fortune 500 de 1994, el promedio de ganancia como porcentaje de ingresos por ventas fue de 4,6. El restante 95,4 por ciento cubrió costos: salarios y sueldos de trabajadores, costos de otras materias primas, e impuestos. El año 1994 no fue anormal. Durante los últimos diez años, el promedio de ganancia como porcentaje de las ventas para las 500 empresas más grandes ha estado entre 2,4 en 1992 y 5,5 en 1988. Estos números no parecen conducir a la explotación de los consumidores por parte de las corporaciones.

¿QUÉ HAY DE LOS TRABAJADORES?

Continuar la lectura del artículo en Fundación Atlas

Toma tu paquetazo

El gobierno cree saber que es de lujo, asume que lo que cree que es de lujo debe ser penalizado con impuestos y cree que así recaudará mas tributos.

Noticia en Diario La Hora: Paquetazo "light"

Varios productos que el Gobierno considera dentro de los consumos especiales serán gravados como una medida compensatoria para recuperar los 400 millones de dólares que significaría la reducción del Impuesto al Valor Agregado del 12 al 10 por ciento.Así, el director del Servicio de Rentas Internas (SRI), Carlos Marx Carrasco, indicó ayer que se prevé elevar el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) a los siguientes consumos: vehículos con motores desde dos mil centímetros cúbicos en adelante (5,15%), bebidas energizantes (32%), tabacos y relacionados (98%), bebidas hidratantes (10%), y teléfonos celulares (10%).“Vamos a obtener incluso un poquito más de lo que se estaría dejando de recaudar con la reducción del IVA”, dijo Carrasco, pues se espera que este aumento en el ICE deje a favor de las arcas fiscales unos 80 millones de dólares. El Gobierno espera poder enviar esta propuesta el Congreso Nacional la próxima semana.
Mientras tanto, el régimen aún analiza la posibilidad de crear o no un impuesto al patrimonio de las empresas, el mismo que podría ubicarse entre el 0,5 al 1 por ciento. “Las propuestas gubernamentales de ninguna manera constituyen verdades acabadas y estàn para la discusión y el debate”, dijo el director del SRI.

El Federalista: estos son malos tiempos para ser joven, liberal o para ser ambos. Es buena época para dejar de fumar y mala para ir al gimnasio (que contradicción), es buena época para seguir el programa de doce pasos para alcohólicos anónimos y mala para conducir autos. Pero se pone peor el gobierno quiere aumentar el Impuesto a la Renta al 30% y 35%, con lo que alegremente cree que va a generar recursos para pagar a los obesos funcionarios públicos, a sostener subsidios, "tarifas de la dignidad" y otras formas de saqueo y despilfarro gubernamental.

Y todo esto es una serie de propuestas sin pies ni cabeza, pues lo que generarán estos impuestos es el contrabando de bebidas hidratantes, estimulantes y sucedáneos de dudoso efecto y hasta potencialmente perjudiciales. Ello a su vez causará una merma en la comercialización de productos locales y posibles pérdidas y despidos, el problema no es la competencia foránea, el problema es que se penaliza a los productores locales y a los consumidores con productos mas caros.

Los tabacos encarecerán lo mismo que el alcohol, lo cual no afecta a quienes podemos prescindir de ambos productos pero esto no es argumento para penalizar a productores y consumidores de los mismos, al mismo tiempo esta medida generará mas contrabando y tráfico de productos de mala calidad, pues si se puede contrabandear alcohol habrá quien haga comercio de productos fraudulentos que son difíciles de rastrear y demandar por daños si alguien enferma o fallece por su uso.

Pero aún si merced a un estado policial creado por Rafael Correa y su S.S. con milicias en cada cuadra controlando lo que se importa y vende se lograra controlar el contrabando, lo que estas medidas causarán es que la gente deje de beber hidratantes y energetizantes y consuma menos alcohol y tabacos (farrear va a ser una labor muy triste o muy cara) y el gobierno no logre la supuesta meta de aumentar las recaudaciones, por lo que tendrá que endeudarse, aumentar mas impuestos o devaluar la moneda.

En realidad esto último es lo que se persigue, destruir el poder adquisitivo, causar un agujero fiscal y decir "elé ahíestaff no funcionó el dólar, vamos a imprimir Sucres, Rumiñahuis, Correitas o Chehuevadas", el impacto lo sentirá la gente mas pobre con inflación y pérdida de empleos y sólo se enriquecerán los cuatro gatos exportadores que apoyaron la campaña del Subcomandante Correa.

Toma tu paquetazo, aliste el bolso señora o afloje la billetera caballero, que los socialistas vienen por su dinero.