Showing posts with label feriado bancario. Show all posts
Showing posts with label feriado bancario. Show all posts

Wednesday, May 14, 2008

Más dudas sobre cierre de Mutualista Benalcázar

Aparentemente no existiría razón para que el gobierno cierre y subaste la entidad.

Noticia en EcuadorInmediato: Calificadora de riesgo asegura que Mutualista Benalcázar no se debió cerrar

El abogado defensor de Ecuability, Ramiro Aguilar, aseguró que la Superintendencia de Bancos se equivocó al determinar la insolvencia de la Mutualista Benalcázar, precisando que sus activos fueron sobrevalorados, sin tener informes de valoración profesional. Aguilar aseguró que hubo un apresuramiento por parte de la Superintendencia de Bancos que radica en cerrar a la Mutualista de manera “atolondrada”, y además pretender subastar activos sin tener una valoración real de los mismos.
...
“Los bienes que tenía la Mutualista Benalcázar han sido asentados en libros al valor correspondiente; fueron avaluados por funcionarios de una de las compañías más importantes de avalúos del país, y fueron aprobados por la propia Superintendencia de Bancos, de tal forma, que es un contrasentido, una contradicción si la Superintendencia de Bancos aprobó las valoraciones de los activos que no son otras cosas que los proyectos inmobiliarios”, señaló Aguilar.
Indicó que cuando se habla de activos de la Mutualista Benalcázar se
está hablando de los edificios, urbanizaciones, que están en construcción, “no son activos fantasmas”, de tal forma que es contrario que se dijera en la Superintendencia de Bancos “que los activos de la Mutualista están sobrevalorados cuando hay avalúos que son de mercado”, dijo.
...
Fue la propia Superintendencia de Bancos y si es que se consuma la subasta sin tener un valor justo de los activos va a haber responsabilidad penal de quienes compren y de quienes lo han sacado a la venta de manera irresponsable”, acotó.
Destacó que en la Mutualista no hay patrimonio negativo, ya que los activos de esta entidad son superiores a sus pasivos, y que su patrimonio técnico estaba al nivel de las demás instituciones financieras, por lo que los socios de la Mutualista están absolutamente garantizados en sus depósitos,

El Federalista: Lo actuado contra la Mutualista Benalcázar es sospechoso, no existe justificación para que la entidad haya sido cerrada y enviada a subasta. Es más sospechoso todavía, que sin valoraciones de los activos se intente vender la entidad al Banco Ecuatoriano de la Vivienda, una entidad burocrática inepta cuya valoración es inferior a la de la Mutualista Benalcázar. ¿Por qué no se liquida al ineficiente BEV en lugar de intervenir una entidad privada que mostró utilidades de casi medio millón de dólares? ¿por qué la fiscalía inicia acciones contra los directivos del banco y no lo hace contra los funcionarios de la atolondrada Superintendencia de Bancos y Seguros?

La intervención sobre la Mutualista Benalcázar es un asunto oscuro que hace pensar que hay consideraciones políticas de por medio ¿acaso el cierre se debió a algún chantaje gubernamental no acatado por la entidad? ¿Los accionistas o grandes clientes de la Mutualista son o fueron parte de algún partido de oposición?

Monday, May 12, 2008

Dudas sobre el cierre de Mutualista Benalcázar

La virtual estatización de la mutualista y su disolución dentro del ineficiente Banco Nacional de la Vivienta, eleva dudas sobre los criterios que motivaron la decisión de cerrar esta entidad.

Noticia en EcuadorInmediato: Asociación de Mutualistas lamenta cierre de Mutualista Benalcázar

Los representantes de la Asociación de Mutualistas del Ecuador lamentan el cierre de la Mutualista Benalcázar. Julio Dobronski, director de la organización, calificó a esa entidad, que fue declarada sin liquidez la semana pasada, como “un ícono del mutualismo” en el país. Mientras, Mario Burbano de Lara, presidente de Mutualista Pichincha, ratificó que este problema es “puntual” ya que, dijo, el sistema financiero cuenta con la liquidez necesaria.
...
Burbano explicó que uno de los aspectos que pone en riesgo la actividad de este tipo de instituciones es la “intromisión sobre la fijación técnica de las tasas de interés o la fijación del mercado de las tasas de interés, que podría generar un entorno extremadamente para la rentabilidad de las entidades financieras”.
...
Por su parte, Dobronski lamentó que el “ícono” de las mutualistas, luego de cuarenta años de funcionamiento, haya tenido “un triste final”. Indicó que partiendo de los datos obtenidos el 31 de diciembre del 2007, la Mutualista Benalcázar “presentaba indicadores que no eran realmente preocupantes”, ya que su indicador de liquidez era del 17 por ciento, superior al que manda la ley que es del 12%. Asimismo, el patrimonio técnico –fijado por estándares internacionales y disposiciones de las autoridades de control nacional– se situaba en 9, 7%, es decir, siete décimas por encima del límite requerido.
La Mutualista cerrada, indicó Dobronski, al 31 de diciembre del 2006 presentaba una rentabilidad que superaba los dos millones de dólares, y un año después las utilidades bajaron “drásticamente” a entre 300 y 400 mil dólares.

El Federalista: No se explica por qué una institución que mantenía utilidades y superaba los estánderes mínimos requeridos, fue cerrada por orden gubernamental y ahora se la pretende estatizar vía absorción. No olvidemos que la Superintendencia de Bancos y Seguros se encuentra bajo control mayoritario del gobierno violentando la ley (algo que a pocos parece importarle) por lo que lo acontecido a la Mutualista Benalcázar tiene relación directa con lo que sucede en Carondelet.

Tal pareciera, pareciera insisto, que el motivo del cierre de la mutualista obedece a oscuros intereses políticos ¿el cierre fue fruto de otra extorsión fallida por parte del gobierno? ¿alguien se atrevió a contradecir al primer mandatario o a alguno de sus burócratas dorados? el tiempo irá esclareciendo este singular caso la intervención y estatización de una entidad con aparentemente buena salud. Pero por lo acontecido en el país, donde se renegocian contratos unilateralmente, se extorsiona a empresas o se revierten concesiones mineras, pareciera que aquí lo que existe es mano negra, no la benevolente mano invisible del mercado sino el feróz puño visible del Estado.

Sospechoso cierre de mutualista Benalcázar

Que alguien nos explique cómo es que una entidad con calificación doble A es intervenida y luego absorbida por una inepta entidad estatal con calificación doble B.

Noticia en EcuadorInmediato: Banco de la Vivienda no estaría en capacidad de administrar bienes de Mutualista Benalcázar

El presidente de la Asociación de Mutualistas del Ecuador, Mario Burbano de Lara, manifestó hoy que el plazo de 24 horas que dio la Superintendencia de Bancos para presentar las propuestas en la subasta de la Mutualista Benalcázar no fue suficiente. Burbano dijo que le preocupa el anuncio de que el Banco Ecuatoriano de Vivienda (BEV) se haría cargo de los activos y pasivos de la entidad, ya que no tendría la capacidad para ello.
“Me preocupa porque, evidentemente, no estoy seguro de que el Banco Ecuatoriano de la Vivienda tenga las oficinas, los sistemas de contabilidad y además los sistemas de gestión para poder manejar a esos depositantes”, expresó.

El Federalista: aunque Mutualista Benalcazar tuvo utilidades por casi medio millón de dólares en este año, la Superintendencia de Bancos y Seguros decidió intervenir y cerrar la institución, acción cuestionable por la total falta de transparencia. Pero es más cuestionable que la entidad pase a convertirse en estatal a través del Banco Nacional de la Vivienda, una institución incompetente y quebrada y únicamente sostenida por subsidios gubernamentales. En la práctica una entidad AA es cerrada y absorbida por una entidad burocrática con una mediocre calificación BB, o W- según otras calificaciones. Inexplicable, digno de un universo paralelo dónde la razón se ha ido de vacaciones.

¿No era más apropiado subastar la entidad al sector privado con más tiempo y en forma más transparente?

Thursday, June 28, 2007

Rafael Correa busca el control de los ahorros a cualquier precio

El gobierno enfrenta dura oposición a ley financiera que busca regular tasas de interés y usar los ahorros de los ciudadanos como caja chica, por ello ahora se apresta a buscar una mayoría en el Banco Central del Ecuador.



Noticia en Diario Hoy: Correa sube su interés en el Banco Central


El Gobierno ha dado un giro a sus críticas en contra del Banco Central del Ecuador (BCE). Incluso, en su veto a la Ley de Regulación del Costo Máximo Efectivo del Crédito, el presidente Rafael Correa desistió en su intención de declarar ilegítimos los bonos de la AGD (por $1 100 millones) que están en poder del organismo económico.
...
Según el presidente ejecutivo de Capital Management Solutions, Ricardo Dueñas, esto responde a que el presidente prepara “una jugada muy hábil para mantener el control del directorio de la entidad”. Y es que con la renuncia de Jorge Dávalos, y la salida de Fernando Uzcátegui y Leopoldo Báez, quienes cumplen su período en agosto próximo, se pretendería nombrar vocales afines al Gobierno, con lo cual mantendría una mayoría con tres de los cinco miembros. A eso se suma la intención de nombrar a J. Dávalos en reemplazo de Mauricio Pareja. Según una fuente del Banco Central, esto ya fue acordado la semana pasada en la Presidencia.
...
Tal es el acuerdo que, según informó la fuente, el ministro coordinador de la Producción remitió el lunes una invitación dirigida a su familiar cercano, Jorge Dávalos, para que asista en calidad de gerente general del Banco Central a la reunión del frente económico del Gobierno, que se realizará la próxima semana. (GC)


El Federalista: nuevamente las negociaciones bajo la mesa a quien sabe qué precio, son el modus operandi del gobierno de Rafael Correa, repitiendo las perversas y sucias prácticas de gobiernos anteriores. Es así que el gobierno "de manos limpias" evidenciado en las acusaciones de los "diputados de los manteles" de no cumplir con los acuerdos de Puembo y que no se les ha permitido nombrar "ni a un conserje", amenaza ahora con cerrar el Congreso contra-acusando a los diputados como "vendidos" (habriendo sido el gobierno el único comprador).



Con los diputados de los manteles, cual mercenarios de la política, aumentando su precio de sus servicios de "prestavotos", el gobierno ha cambiado de táctica y al parecer está buscando ¿comprando? el apoyo de altos personeros del Banco Central del Ecuador para tener mayoría en el directorio de la entidad y así fijar tasas de interés en forma política con el riesgo para la liquidez del sistema financiero y los ahorros de los ciudadanos.



¿Por qué es malo regular tasas de interés por decreto? porque ningún control de precios ha funcionado en la historia, sino fíjense en los pésimos servicios de transporte urbano con pasaje regulado, el desabastecimiento de gas bajo monopolio de importación estatal y precio oficial, la falta de oferta energética y pagones por falta de mecanismos de competencia en servicios y precios libres en el sector eléctrico, o la quebra del ferrocarril luego de su nacionalización y control burocrático. Hay que ser bastante deficiente en materia económica para insistir en una iniciativa tan peligrosa y siempre ineficaz.

Thursday, May 10, 2007

Reducción de tasas y repatriación de fondos por decreto: irresponsabilidad

De nuevo el tema de la banca vuelve al tapete con iniciativas en el Congreso y con rabietas desde Carondelet, es un tema que se resume de la siguiente manera: la irresponsabilidad de los políticos que aumenta la percepción de riesgo e infla las tasas de interés, quiere saldarse con el dinero de los depositantes y accionistas de las entidades financieras creando iliquidez, abriendo la posibilidad de un nuevo feriado bancario, la politización del crédito y la reducción de la oferta crediticia.

Al respecto hace unos meses escribí sobre ambas propuestas cuando Rafael Correa era aun candidato:

Ecuador enfrenta potencial nuevo feriado bancario
Por Danny Ayala Hinojosa
Propuesta de Rafael Correa de repatriación forzada de fondos de los depositantes en el extranjero, de ser llevada a cabo, pone los ahorros familiares en serio peligro
Hace exactamente un año en Cuenca el ahora candidato Rafael Correa manifestó su acuerdo con el diputado socialcristiano León Febres-Cordero sobre el Proyecto de Ley de Rehabilitación Productiva que intentaba obligar a la banca a entregar al Estado los ahorros de los depositantes para que el Banco Central los destine a proyectos que ésta entidad decida. La aprobación a este proyecto la hizo Rafael Correa en el marco del Encuentro Latinoamericano sobre Desarrollo Local, en el mismo evento el candidato manifestó que “hay que exigir a la banca privada que repatríe el dinero que tiene fuera del Ecuador”, estas declaraciones fueron recogidas por varios medios entre ellos Diario El Mercurio de Cuenca.[1]
Al respecto del Proyecto de Ley mencionado, advertí al país sobre los peligros de tal iniciativa, pues ésta implicaba sin sombra de duda la confiscación de los ahorros de los depositantes, es decir, un nuevo feriado bancario, también implicaba la politización del crédito y el encarecimiento del mismo para los sectores familiares y de pequeña y medianas empresas. Por fortuna, este Proyecto de Ley no ha sido aprobado y miles de ecuatorianos aún pueden disponer de su dinero depositado en las instituciones financieras del país, pues varios medios de comunicación presentaron el análisis realizado sobre esta ley[2] y abrieron sus puertas para advertir a la sociedad sobre las consecuencias de la aprobación de este equivocado proyecto.
Hoy en día sin embargo, los ahorros de los depositantes corren peligro nuevamente, ya que abusando de la buena fe de los ecuatorianos, el candidato presidencial, economista Rafael Correa exige la entrega forzada al Estado de los fondos que las instituciones financieras han invertido en el exterior, lo que no se dice es que estos fondos son propiedad de los ecuatorianos que la banca ha puesto a buen recaudo en el extranjero para evitar su depredación por parte de los actores políticos y funcionarios gubernamentales, además, estos dineros generan recursos que respaldan la liquidez del sistema financiero ecuatoriano. Dicho en forma simple, los fondos de los ecuatorianos están mejor respaldados si estos se destinan a inversiones rentables dentro o fuera del país y ahora este beneficio para los ahorristas pretende ser manipulado políticamente.

En declaraciones para Radio Democracia en junio de este año[3], Rafael Correa afirmó que buscará traer 2.500 millones de dólares al Ecuador correspondientes a depósitos de los ecuatorianos que la banca ha colocado en el exterior, y, utilizando la misma argumentación usada por León Febres-Cordero, insistió en que el dinero sería utilizado por el Estado para invertir en proyectos eléctricos y de telecomunicaciones, a fin de cuentas, una nueva expropiación de depósitos para que el Estado lo malgaste financiando refinerías por colapsar, empresas eléctricas arruinadas y monopolios de telecomunicaciones ineficientes. También, y repetidamente, el candidato Rafael Correa ha renegado de la dolarización tildándola de “sistema perverso”, ignorando así a la opinión pública que ha visto creciente estabilidad económica luego de implementada la dolarización. Mas ello también implica ignorar los evidentes síntomas de mejoría que ha tenido la economía ecuatoriana en los últimos años: aumento del PIB, aumento del ingreso familiar, reducción de la inflación y de las tasas de interés, menor riesgo país, menor costo de la deuda externa, aumento de las importaciones y las exportaciones petroleras y no-petroleras etc.
Como podrían repatriarse los depósitos en el extranjero y destruir la dolarización
La primera opción, imponer un tributo a la salida de capitales. Esta es una medida ineficaz para repatriar los ahorros ecuatorianos en el extranjero, pues únicamente gravaría a los capitales que salen del país pero sin afectar los fondos que ya se encuentran fuera, esta medida ya significaría un costo financiero mas que será trasladado a los clientes y accionistas de las instituciones financieras.
Imponer un tributo mensual, semestral o anual a los capitales que se encuentren en el extranjero. Esta medida tendría un efecto igualmente desastroso en la economía pero tampoco sería eficaz para forzar el ingreso de fondos al Ecuador. Esta medida haría más costosas las operaciones financieras y obligaría al cierre de las instituciones financieras en el Ecuador, reservándose su funcionamiento en sus filiales en el extranjero. Esto elevaría las tasas de interés debido a la escasez de ahorro disponible y la poca competencia local causada.
Una forma “viable” igualmente ilegítima como las anteriores de repatriar fondos al Ecuador, es incautando total o parcialmente los ahorros del país para forzar a la banca a respaldar las operaciones locales con transferencia de fondos del extranjero. Un nuevo feriado bancario.
Cualquiera de las tres medidas anteriores causará un grave impacto en la economía ecuatoriana en distinto grado, cualquiera de ellas descapitalizará al sistema financiero, cualquiera de ellas implicará un aumento de tasas de interés, cualquiera de ellas generará pánico y retiros masivo de ahorros, cualquiera de estas medidas generará un nuevo colapso financiero de grandes proporciones tarde o temprano.
Junto con la ruina de miles de familias y empresas que no podrán obtener crédito ni podrán pagar préstamos ya adquiridos, los ingresos gubernamentales descenderán debido a una reducción drástica de las recaudaciones tributarias, por otra parte, los ahorros incautados a la ciudadanía serán destinados a financiar gasto público e inversiones estatales de dudosa rentabilidad pero además significará que muchas inversiones y gastos planeados por las cabezas de familia y por el sector empresarial serán cancelados o postergados. Un factor que ahondará la crisis tanto del sector privado como del gubernamental.
Junto al debilitamiento de las finanzas de la gente, de la empresas y del gobierno, la posibilidad de que el Estado no pueda afrontar sus obligaciones internacionales y la amenaza de una reestructuración unilateral de la deuda externa como en el caso de Argentina, aumentará el riesgo país alertando a los inversionistas a evitar entrar al Ecuador pero sobretodo implicará un aumento en los intereses de la deuda externa ecuatoriana.
Pero la amenaza de un “default”, es decir, de una reestructuración unilateral de la deuda, ya fue hecha por el economista Correa en Nueva York el pasado 12 de septiembre y fue recogida por los medios especializados.[4] La sola mención del candidato de la posibilidad de una reestructuración de la deuda “a la Argentina” causó un aumento del riesgo país, que ya lleva subiendo más de 40 puntos en los últimos días. El candidato Rafael Correa aún no ha llegado a la primera vuelta electoral y ya le ha causado un millonario perjuicio al país con sus temerarias declaraciones que le están significando al Ecuador un aumento del pago de la deuda externa.
Finalmente, las acciones realizadas y las acciones propuestas, encaminarán al país a un desbalance en sus finanzas, pretexto que sería usado por el economista Rafael Correa -de llegar al poder- para incautar los dólares en el sistema y emitir una nueva moneda devaluada manipulable para financiar artificialmente el gasto público y el pago de las promesas hechas en campaña, para a su vez, mantener en marcha su programa de ingeniería social basada en premisas más ideológicas que racionales.
Todas las medidas mencionadas desde luego serían realizadas en forma autoritaria pues los primeros decretos prometidos por Rafael Correa instituirán una Asamblea Constituyente de plenos poderes que descabezarían al Congreso, la Suprema Corte, el Alto Mando Militar y Policial, los tribunales Electoral y Constitucional y las entidades de control y fiscalización convirtiendo a Ecuador en una dictadura.
Conclusiones
Llama la atención las coincidencias en cuanto a la intervención en los ahorros de los depositantes, entre el Economista Rafael Correa y León Febres-Cordero, y el escaso apoyo de éste último a la candidata presidencial de su propio partido, en una actitud que no deja de causar sorpresa.
El Economista Rafael Correa es un detractor declarado de la política monetaria responsable, de la apertura comercial, del concepto de propiedad y de la democracia representativa. Rafael Correa apoya el intervensionismo autoritario en la economía. Y obra en consecuencia.
El programa de reformas económicas y políticas que abriga el Economista Rafael Correa tiende a fomentar pasadas e ineficaces formas de manejo económico: devaluación, sustitución de importaciones, política de subsidios, burocratismo, sistemas de privilegios, cierre y monopolización de mercados. Y obra en consecuencia.
El Economista Rafael Correa quiere provocar una crisis económica general que incluya un feriado bancario y un cese de pagos y señalar como culpable a la dolarización, luego instalar un sistema monetario que privilegie a ciertos sectores económicos que lo respaldan e instalar un sistema político dictatorial que impida cualquier fiscalización a su labor de gobierno. Y está obrando en consecuencia.
NOTAS:
1. Diario El Mercurio, 2005, “ExMinistro Correa de acuerdo con LFC”, Septiembre 22. Enlace al artículo2. Diario El Mercurio, 2006, “Proyecto de LFC es inviable para país”, Febrero 28. Enlace al artículo3. EcuadorInmediato sobre declaraciones en Radio Democracia, 2006, “Correa buscará recuperar empresas petroleras y eléctricas”, Junio 26. Enlace al artículo4. Bloomberg.com, 2006, “Ecuadorean Candidate Correa Says He Might Renegotiate Debt”, Septiembre 12. Enlace al artículo