¡INTOLERABLE!

Comunicado de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos

Con profunda preocupación, el país asiste a un sistemático proceso de destrucción de sus instituciones y de manipulación del poder, de la Constitución y de la Ley. Todos los poderes públicos son responsables de esta situación. Ellos tienen una obligación fundamental con el país: construir un entorno político, jurídico y económico razonable, dotándolo de seguridades elementales para que la población progrese.

Las rivalidades entre el Ejecutivo, el Congreso y el Tribunal Supremo Electoral (TSE) han creado tensiones graves que no contribuyen a superar la crisis. El Estado de Derecho -construcción irrenunciable de la civilización- está en entredicho, tanto por decisiones legislativas -como la sustitución del Presidente del TSE-, como por la inconstitucional destitución de los diputados de oposición, con argumentos que revelan vocaciones autoritarias y contrarias al Derecho y a las libertades públicas. Se suma la conducta confrontativa del Presidente de la República, quien debe ajustar su gestión a las normas legales, propiciar la unidad nacional y nunca interpretar a su arbitrio la Constitución, menos aún propiciar la división y el choque entre los ecuatorianos.

El pragmatismo político tiene límites. Las estrategias electorales y el afán de dominar en la asamblea constituyente no justifican el sacrificio del destino nacional. Tanto la consulta popular como la posible asamblea no pueden reducirse a simples actos de voluntad políticas aupados por un grupo que no es todo el país. Esos actos deben ajustarse a las normas; a ello están obligados el Presidente, los partidos y movimientos, los congresistas y el TSE, personajes y entidades a las que nadie confirió jamás poderes absolutos de tal amplitud que pongan en entredicho el Estado de Derecho.

La democracia sin tolerancia es una ficción electoral. La República es una burla si no se respeta a las minorías y sin el imperio de la Ley. La democracia ecuatoriana sucumbe entre las interpretaciones interesadas, donde pretende imponerse la voluntad de cada grupo. Esto ha generado una sociedad cada vez más escéptica y frustrada por la política.

La mayoría de ecuatorianos votó por un cambio para superar la inestabilidad, la debilidad institucional, la inseguridad jurídica. Este es un dato político incuestionable. Pero es obligación de todos los poderes hacer el cambio de forma explícita y pública y con contenidos específicos. Es su obligación llenar la demanda ciudadana con valores democráticos y tomar decisiones que respeten el Estado de Derecho.

El cambio no puede ser un argumento político para descalificar al opositor ni es cheque en blanco para perpetuar los desajustes institucionales.

La Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep) demanda de los poderes públicos una inmediata rectificación de conductas lesivas al régimen democrático, en un marco de concertación nacional. Reclama actitudes que permitan superar la crisis, que aporten a la unidad nacional y a la seguridad legal y personal.

Demanda la sujeción a la Ley y el fin de una cadena de hechos que muestra al mundo una imagen lamentable del Ecuador: un país donde la irresponsabilidad política permite que el Congreso sea rodeado por fuerzas policiales; donde las movilizaciones y el radicalismo marcan el destino nacional, y donde el potencial fraccionamiento territorial y humano configura un escenario de dramática desesperanza.

El Comercio, El Universo, Hoy, Expreso, El Correo, El Diario, El Tiempo, El Mercurio, El Norte, La Hora, Mundo Diners.

Ya estamos en Venezuela

BBC News: Destituyen a 57 diputados en Ecuador, Reuters: Estalla crisis política en Ecuador

Por Danny Ayala Hinojosa

Aunque es claro que la resolución del Congreso fue inconstitucional, el TSE obviamente ligado al ejecutivo (y ya se comenta en las calles que con un "gran billete" de por medio) ha cometido una acción aun peor abriendo paso a la emergencia de una dictadura, acaban de remover de sus cargos a 57 legisladores del Congreso Nacional.

El ejecutivo no ha tardado en respaldar esta acción cuya constitucionalidad es al menos cuestionable pero ciertamente censurable desde todo punto de vista, mas allá de que los diputados destituídos no representen sino en forma mínima la voluntad de muchas personas y de quien hace esta columna.

Pero los diputados destituidos fueron elegidos en elecciones libres, muchos de ellos por primera vez. No sucede lo mismo con los vocales del TSE quienes no fueron elegidos por sufragio popular. Mucho puede condenarse la actuación de algunos o muchos de los diputados removidos, pero existe una distancia insalvable entre la condena moral y la destrucción del sistema de pesos y contrapesos que debe existir en toda república que busca considerarse como tal.

Finalmente la responsabilidad es nuestra por las elecciones que hacemos y las arbitriaridades que hemos permitido durante años pues los funcionarios electos son solo el resultado de nuestras elecciones y valores que hemos aceptado. Mal haremos y de vergüenza nos llenaremos si antes protestamos por los atropellos constitucionales del pasado gobierno de Lucio Gutiérrez y no protestamos por este nuevo abuso de autoridad.

A un acto reñido con la constitucionalidad no debe responderse con otro atropello de igual o peor nivel.

Inmoralidad, corrupción ¿cómo salirse con la suya sin ir a la cárcel?

Noticia en EcuadorInmediato: Indígenas tampoco aceptan a Manuela Gallegos (se sugiere leer todo el comunicado)

La Secretaría de Pueblos, Movimientos Sociales y Participación Ciudadana, que fuera entregada a la 'forajida' Manuela Gallegos, esta volviéndose en un espacio polémico e inaceptable para los organismos que pretende controlar; así, hoy se hizo pública la carta de la Secretaria del Consejo Nacional de Pueblos y Nacionalidades Indígenas CODENPE, Lourdes Tibán, que anuncia su no aceptación a subordinarse al poder de Gallegos, porque no desean ser 'aglutinados', señalando que máximo se reunirán con dicha funcionaria, pero nada más.
...
"Con estos antecedentes señor Presidente, el CODENPE solicita una reunión urgente con su digna autoridad, a fin de realizar ciertas aclaraciones y dejar constancia de que el CODENPE a través de su Consejo Nacional, conformado por 30 representantes indígenas de Nacionalidades y Pueblos, está en la capacidad de aprobar, priorizar y ejecutar planes operativos a favor de las comunidades indígenas y lo que sí solicitamos a usted Señor Presidente, es que se destine más presupuesto para inversiones y nos haga parte de esos fondos tan difundidos, como son los fondos CEREPS, ya que el área indígena, por justicia debería beneficiarse también."

El Federalista: el sistema funciona así, el personaje X representa intereses propios y de amigos que quiere financiar con dinero ajeno pero ir con revolver a asaltar transéuntes no es muy "rentable" e implica riesgo a la salud, así que es mejor y mas rentable "generar la necesidad" de algun ente gubernamental inutil para llevar a cabo los intereses propios costeados con plata ajena, para ello es necesario aglutinar grupos afines amparados en alguna ideología hueca que intente esconder las inteciones depredatorias, el colectivismo es esa ideología y viene en distintos sabores: socialismo, nacional-socialismo, social-democracia, socialismo-islamista, etc. El mercantilismo por su parte es una forma de colectivismo corporativista perfectamente compatible con el socialismo como es patente en nuestro país o como lo demostró Mussolini en Italia (quien fuese originariamente socialista) y como lo está demostrando Rafael Correa.

Bien, el personaje X ya como funcionario estatal se limita a parasitar a la sociedad mediante impuestos que amparados por ley ocultan la verdadera naturaleza de los mismos: sustracción, robo, hurto. Pero el funcionario no se queda allí, puede demostrar ser mas ambicioso y voraz, así que aunque el gobierno proteja al funcionario este último bien puede tomar ventaja de su relación simbiótica (parásitos cooperativos de un mismo huésped: la sociedad).

Todo gobierno populista necesita respaldo para sostenerse mas aún si está empeñado en imponer un gobierno totalitario que concentre poderes, algo que por concepto pone en riesgo los intereses de muchos funcionarios pero que crea la oportunidad para negociar esos respaldos pues a la final no importa tener un papel secundario en el Estado mientras se siga depredando abundantemente el bolsillo ajeno para sostener el propio. El pretexto para crear un desaguisado que merme la ventaja del ejecutivo puede ser cualquier cosa que trascienda al público y obligue al ejecutivo a negociar para evitar una caída de imagen y pérdida de apoyo. El ejecutivo y sus asesores entienden la jugada perfectamente y saben que deben priorizar los respaldos y apuntalarlos monetariamente, juzgar quien puede ofrecer mas respaldo ¿la funcionaria X del Codenpe o la funcionaria Y de Movimientos Sociales? luego de escaramuzas el arreglo se zanjará con delimitación de funciones y asignación de más dineros ajenos que provinieron de gente que alguna vez fabricó zapatos, construyó casas, brindó servicios profesionales o exportó camarones.

El "arreglo" resultante es el equivalente funcional a lo que hacen buitres y hienas con los despojos de alguna pobre criatura: repartición del dinero de los contribuyentes para financiar entidades y funcionarios inutiles que no viven de otra cosa que de esto. El pretexto para justificar estos organismos burocráticos son variados: proteger la industria nacional, regular el mercado tal, propender a la justicia social o hacer labor por los pobres, sobre esto último la verdad es que nada de esto llega realmente a los pobres y si es que llega no es más que limosna de origen ilegítimo porque la verdadera solidaridad es voluntaria no forzada mediante impuestos administrados por funcionarios voraces.

Este sistema de privilegios ha funcionado durante años y es la razón de la pobreza y corrupción que padecemos, este es el sistema que crea ciudadanos de primera y segunda clase, este es el sistema que no se acabará con una Asamblea de plenos poderes sino con voluntad para reducir o eliminar impuestos y regulaciones así como los escenarios donde la corrupción campea: ministerios, secretarías, empresas estatales, aduanas, etc.

Lo que le espera al Ecuador si no impedimos la ANC

Noticia en Total News de Argentina: Venezolanos emigran a EE.UU. por temor a políticas de Hugo Chávez

Con la inflación empujando al bolívar, la moneda nacional, a un cambio de 4.000 por un dólar en el mercado negro, muchos venezolanos están considerando trasladar sus negocios a EE.UU. o bien empezar uno nuevo allí.
Algunos temen los efectos que las políticas populistas de Chávez tendrán en la economía y las reformas educacionales, que podrían imitar el adoctrinamiento ideológico que se efectúa en Cuba, país del mentor y aliado de Chávez, Fidel Castro.
Aumento migratorio
Entre 2000 y 2005, el número de venezolanos en EE.UU. se duplicó hasta los 160.000 habitantes, según el último censo, de los que casi la mitad vive en Florida.
Pero esos números son engañosos. Sólo en 2005, 10.645
venezolanos recibieron sus "tarjetas verdes" de residencia permitiéndoles vivir en EE.UU., casi el doble de los 6.222 que la recibieron en 2004. Y otros 400.000 viajaron en 2005 con visas de trabajo o de turismo. No se sabe cuántos de ellos se quedaron.
Además, la agencia EFE señala que las peticiones de asilo político por parte de los venezolanos aumentaron desde 14 en 1999 a 1.086 el 2006, según el Servicio de Inmigración y Ciudadanía de EE.UU.

El Federalista: esto es lo que le espera al país, que aumente la cantidad de migrantes que salen por aire, mar y tierra cuando Correa instale su Asamblea de plenos poderes, elimine los endebles límites constitucionales, asuma poderes totales para controlar los recursos de las provincias mediante la eliminación de autonomía del Banco Central, nacionalice empresas, infraestructuras y recursos como ya lo está haciendo con las carreteras del Guayas y empiece a enfrentar a los opositores con turbas armadas con palos como ya lo hizo contra el Congreso y el Tribunal Supremo Electoral.

Lo siguiente será la eliminación paulatina del dólar, la confiscación agraria, la creación de empresas estatales improductivas como Enac o las Emprovit, la renegociación forzada de contratos petroleros, de telefonía, de concesión de puertos, etc.

El fascismo "bolivariano" quiere hacerse de poder ilimitado.

Producción estatal de crudo en crisis

Noticia en Diario Hoy: Crisis en producción de crudo

La producción de crudo Napo del bloque 15 cayó el viernes pasado a 78 008 barriles diarios, por primera vez desde que Petroecuador asumió las operaciones en mayo de 2006.Y qué decir del crudo Oriente que extrae la filial Petroproducción de sus campos amazónicos, que no logra subir de 170 mil barriles diarios.En el caso del Napo, la suerte no estuvo de parte de la Unidad de Administración y Operación Temporal del bloque, cuyo gerente, Wilson Pástor, anunció que a partir de marzo se reiniciarían las perforaciones, suspendidas hace un año por Occidental.

El Federalista: ¿ya entendieron los estatistas por qué las empresas privadas invierten más por barril de petróleo? no es por ineficientes, la inversión que se realiza tiene por objeto mantener alta la producción petrolera mediante buenos salarios a sus empleados, inversión en nuevas tecnologías, mantenimiento y seguridad de la infraestructura. Solo así se puede obtener utilidades y derivarlas a la prospección y producción de nuevos yacimientos.

Los políticos y funcionarios no entienden de esto, solo saben de bonitos pero falaces discursos de "solidaridad" y "soberanía" y saben de sobra como depredar el dinero ajeno, pues a los saqueadores de oficio no les costó la labor de investigación, no asumen riesgos con capital propio ni deben responder por el capital ajeno, no asumen la constancia y reto de producir y de afrontar mala suerte, no deben pagar a sus empleados aún si no existen utilidades, no, nada de esto, lo que saben muchos de estos funcionarios es vivir de un salario administrando la ineficiencia y transando favores, imponiendo regulacione y obteniendo jugosas ganancias indebidas por coimas, chantajeando a empresarios y coludiéndose con sindicatos.

Muchos de estos nuevos funcionarios jamás han hecho una labor productiva, pero saben de sobra como vivir de la produción ajena.

Administración de un sistema de pensiones libre de corrupción

La mejor manera de obtener una pensión digna y un seguro médico decente es a través de un sistema de ahorro personal que le permita año tras año aumentar los dineros propios en una cuenta que en un momento dado se pueda usar para costearse la vida luego de años de trabajo o que pueda sostener un largo y costoso tratamiento médico. Pero cada persona debe poder elegir su sistema de entre varias opciones sin ser forzado a ninguna, no es el caso de nuestro país donde existe un solo proveedor de seguros de pensiones y no puede elegirse otro en reemplazo. Esto es corrupción: obligar a la gente a usar un servicio pésimo y no darle libertad de elección.

El sistema estatal de pensiones vigente actualmente no funciona porque no existen opciones en competencia que le permitan a los usuarios elegir el sistema más adecuado, pero también no funciona porque al no existir competencia no existe preocupación de los funcionarios administradores por mejorar el servicio y reducir costos para brindar una mejor atención. Poco les importa a los funcionarios si los aportantes y pensionistas están bien o mal atendidos pues a la final están obligados a usar el servicio y no hay peligro de que un competidor haga mejor las cosas y se lleve a los clientes atendiéndolos mejor.

Al ser un monopolio del gobierno, el sistema de seguridad social está secuestrado por políticos que manejan el servicio con el mínimo posible de prestaciones pero con el máximo de ganancias para sí y para su grupo sin ningún incentivo para hacer bien las cosas (el gobierno solo ofrece incentivos para corromperse). Es por ello que el sistema de pensiones debe ser administrado bajo libre competencia y por empresas privadas, pues aunque los empresarios también buscan beneficios en sus negocios, en libre competencia solo pueden lograrlo si brindan un buen servicio a costos convenientes o caso contrario quebrarán por la indiferencia de los posibles clientes hacia malos servicios.

En un sistema de libre competencia los ciudadanos pueden unirse para crear sistemas de ahorro personal propios como organismos sin fines de lucro y hasta pueden aportar voluntariamente valores extra que sirvan para cubrir a personas de escasos recursos. Esto sí realmente sería un acto de solidaridad y sistemas así sin duda atraerían nuevos aportantes. La decisión de donde colocar del ahorro personal lo harían profesionales en cada organismo con experiencia para encontrar los mejores lugares y negocios para invertir ese dinero y de este modo se logre una mejor pensión y servicios para los aportantes. De esta forma no solo se logra un beneficio para los socios del sistema, se logra que el ahorro financie proyectos empresariales que generarán más plazas de trabajo.

Sobre el principio de solidaridad, este no se cumple en el actual sistema porque la solidaridad implica siempre un acto voluntario no una obligación mediante un monopolio, Además en el sistema de reparto actual mientras transcurre el tiempo son más los beneficiarios que los aportantes por lo que el sistema siempre quiebra y las deudas no las asumen los funcionarios, las asumen el resto de la sociedad mediante el pago de impuestos, incluso quienes no están asegurados terminan pagando los errores de los funcionarios, esto mismo es corrupción.

¿Un sistema de pensiones privado sería mas costoso? No, siempre y cuando el gobierno también elimine las trabas regulatorias y los impuestos financieros y de salida de capitales. En suma, que se permita competencia entre distintas empresas y organizaciones privadas.

Más tercermundismo energético

Noticia en Diario La Hora: Riesgo de apagones se agudiza

Según el Centro Nacional de Control de Energía (Cenace), hasta ayer estaban en total 1.042 megavatios fuera de servicio, de los 3.600 a los que llega la plena capacidad entre energía térmica e hídrica.
La salida de las dos centrales dejó al país sin la reserva de alrededor 120 megavatios necesarios para evitar racionamientos, por la no generación de la central hidroeléctrica Paute de 500 megavatios, debido a la sustitución de los by pass de las cinco unidades de la fase AB.
Técnicos del Cenace aspiraban a que se cumpla la promesa de los responsables de la central Victoria II: comenzar a generar los 102 megavatios a partir de las 17h00 de ayer.

Sin ello, como dijo el ministro de Energía y Minas, Alberto Acosta, no queda más que “utilizar velas y rezar”.
En la central Victoria II, de la empresa Intervisa Trade, los técnicos detectaron variaciones en la unidad, mientras que la unidad número dos de la central Electroquil, de 46 megavatios, presentó problemas de altas vibraciones.
Las dos centrales se suman a las centrales Álvaro Tinajero, Power Barge unidad uno, bloque 4 de Termoguayas, y unidades menores a 20 megavatios. En total, esas centrales están fuera de servicio con 393,6 megavatios.
También Colombia dejó de transferir 90 megavatios, debido a una indisponibilidad en la línea de transmisión San Bernardino-Betania.

El Federalista: el tercermundismo en la calidad de los servicios energéticos parte del tercermundismo ideológico de nuestros gobernantes y sus ministros que a pesar de la ineficente, corrupta y costosa adminstración energética estatal, insisten e insisten en mantener este sistema incapaz de satisfacer las demandas energéticas actuales y peor de brindar seguridad de que se satisfacerán las futuras.

Y esto es y será así porque el sector público carece de incentivos que sólo puede tener el sector privado (libre de regulaciones y privilegios). El sector público solo puede confiscar y copiar propiedad e invenciones, mientras que el sector privado es el que usa adecuadamente los recursos naturales en la medida de lo posible, y desarrolla bienes y servicios a partir de ellos buscando el beneficio propio pero beneficiando a quienes deseen obtener esos bienes por un precio.

AMÉRICA LATINA O LA HORA DEL NEOFASCISMO

por Carlos Alberto Montaner - Firmas Press

Es una lástima que estos neopopulistas de corte fascista no se den cuenta de que las treinta naciones más prósperas de la tierra son, precisamente, estados de derecho fundamentados en la existencia de poderes separados y limitados por la ley...

La observación la hizo el ensayista español Fernando Díaz Villanueva: "América Latina está reinventando el fascismo". Es cierto. Su afirmación venía a cuento de las turbas arrojadas contra el parlamento ecuatoriano por el presidente Rafael Correa a los pocos días de haber tomado posesión. La policía no protegió el edificio legislativo y los diputados tuvieron que huir precipitadamente. El recién estrenado mandatario quiere una nueva constitución y un nuevo parlamento para poder dictar a su antojo las medidas que, según él, terminarían rápidamente con la injusticia y la pobreza en ese país sudamericano. Correa, que carece de respaldo entre los legisladores, tiene el apoyo del ochenta por ciento de la población, mientras el parlamento es la institución más desacreditada de la nación.

En realidad, no es nada infrecuente que las sociedades desprecien a los miembros que eligen al parlamento. El parlamentario es la quintaesencia del político y no hay una profesión con peor reputación sobre la tierra. Perón decía, y con razón, que ´´cuando uno entra en política, lo que hace es lanzarles su honor a los perros´´. Es verdad. En Inglaterra, que inventó el parlamentarismo moderno, puso límites a la autoridad irrestricta del monarca y propició la revolución de la libertad, sólo el 25% de la población posee una buena opinión de sus legisladores. Esa percepción negativa la resume mejor que cualquier encuesta una frase muy popular entre los británicos: ``a los legisladores y a los pañales de los niños hay que cambiarlos con frecuencia por las mismas razones´´.

A principios del siglo XX el mundo occidental fue sacudido por la guerra de 1914. Como consecuencia de ese terrible desastre --desatado por una increíble cadena de errores de cálculo--, en el que perecieron varias decenas de millones de personas y se hundieron tres imperios --el ruso, el turco y el austrohúngaro-- las sociedades occidentales vieron emerger el fenómeno fascista. Unos líderes carismáticos, fundamentalmente Benito Mussolini --el más vistoso de ellos--, y luego Adolfo Hitler, supuestamente pondrían fin al desorden traído por las democracias liberales y la economía de mercado. Esos eran los principales enemigos, los acusados de haber provocado la Gran Guerra, a los que más tarde agregaron, lateralmente, el comunismo, pero sin olvidar que ambas fuerzas políticas provenían del mismo tronco socialista, más el antisemitismo, centenaria aberración que fue cobrando fuerza como un huracán asesino hasta convertirse en el genocidio más espantoso e injustificable que recuerda la humanidad.

Obviamente, las circunstancias latinoamericanas no se parecen a las del Occidente posterior a 1918, pero tienen algo en común: la frustración ante la pobreza pertinaz de una parte sustancial de la sociedad, el desorden y la ineficiencia del Estado, la falta de oportunidades y la corrupción generalizada. ¿Quiénes son los culpables de esta situación? Según los neopopulistas o neofascistas empeñados en impulsar el ´´socialismo del siglo XXI´´ --Chávez, Morales, Correa, Castro, decano de todos ellos--, la responsabilidad recae en el Estado liberal y en el diseño republicano, con su separación de poderes y su economía de mercado. Quieren demolerlo (en Cuba ya lo hicieron hace 48 años) para edificar sobre sus escombros un Estado fuerte, dirigido por un enérgico caudillo que dictará las leyes, controlará a los jueces, dirigirá la economía y con su mano de hierro pondrá orden en el caos y nos hará felices a palo y tentetieso: o sea, el fascismo.

Es una lástima que estos neopopulistas de corte fascista no se den cuenta de que las treinta naciones más prósperas de la tierra son, precisamente, estados de derecho fundamentados en la existencia de poderes separados y limitados por la ley, en los que el sistema económico se rige por el respeto a la propiedad privada y el mercado, mientras las treinta naciones más pobres y desdichadas, en cambio, son satrapías gobernadas por caudillos iluminados llenos de buenas intenciones, dispuestos a imponer la prosperidad y la justicia con el filo de la espada. Es lamentable que los neofascistas ignoren las catástrofes que provocaron sus destructivos antepasados. Repetirán la historia.

Fuente: Firmas Press.

¿Cuál (neo)liberalismo?

Por Danny Ayala Hinojosa

Con frecuencia escuchamos o leemos a airados políticos, comunicadores sociales y funcionarios públicos sobre la perversidad del (neo)liberalismo y la ruina que ha causado a nuestro país las políticas "neoliberales". Tanto se ha difundido esta falacia y con tanta vehemencia en círculos políticos, académicos y gremiales que se ha convertido en una especie de verdad absoluta.

¿Pero es verdad que el liberalismo ha arruinado a nuestro país?

Empecemos diciendo que el liberalismo defiende la no intervención del Estado en la actividad privada de los ciudadanos y de sus relaciones económicas y sociales. El liberalismo defiende la propiedad privada y promueve la eliminación de impuestos, y de monopolios amparados por leyes y regulaciones; promueve la sociedad abierta al comercio, la producción y el intercambio de ideas, bienes y personas. En definitiva, promueve que cada ciudadano sea libre de elegir y de crear, de aprender y de intercambiar, sin más obligación que la de defender el derecho de los demás.

En relación al concepto anterior ¿Ecuador es un país abierto? ¿el liberalismo ha echado raíces aquí?

La respuesta es no. Ecuador es un país donde el liberalismo brilla por su ausencia y por el contrario, el socialismo ha logrado establecer una fuerte cabeza de playa haciendo concesiones a otra política aún menos liberal: el mercantilismo, tanto es así que a veces es difícil apreciar donde empieza el socialismo y donde el mercantilismo. Veamos unos ejemplos.

La intervención estatal en la sociedad empieza por un sistema jurídico que no defiende derechos sino pseudo-derechos "sociales" y por el contrario institucionaliza el relativismo moral, en un artículo de la Constitución se señala: (el Estado reconocerá) "El derecho a la propiedad, en los términos que señala la ley", pero más tarde en otro artículo se proclama: "Son de propiedad inalienable e imprescriptible del Estado los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo, los minerales y sustancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo, incluso los que se encuentran en las áreas cubiertas por las aguas del mar territorial." Por lo que en realidad la propiedad no está garantizada y si por mala suerte alguien encuentra petróleo o minerales bajo su propiedad, lejos de poder explotar estos recursos, su propiedad puede ser abiertamente confiscada, incluso concesiones de explotación bajo contrato firmados por el Estado han sido irrespetados y no pocas empresas han sido expropiadas o confiscadas con tecnicismos legales.

Nuestro país en lugar de ser una economía abierta a la libre competencia es una economía de monopolios públicos y privados. El Estado mantiene el monopolio de la importación, generación y comercialización de combustibles y a menudo la administración estatal genera desabastecimientos, desperdicio, corrupción y contaminación. Súmese a ello el control de los precios de combustibles y subsidios que en el año 2007 le costarán a los ciudadanos cerca de 2.315 millones de dólares, los subsidios al gas costarán 498 millones, el subsidio a la gasolina costará 350 millones, el del fuel-oil 92 millones, el del diesel 1043 millones y los subsidios a los combustibles que usan las generadoras térmicas costarán la suma de 330 millones de dólares.

A propósito, un segundo monopolio estatal lo constituye el de la energía a través de la generación (seis empresas), transporte (una, Transelectric) y distribución de energía eléctrica (veinte empresas) y varios entes burocráticos como el Consejo Nacional de Electrificación, Centro Nacional de Control de Energía, Subsecretaria de Electrificación, Comisión Ecuatoriana de Energía Nuclear, oficina del Proyecto de Modernización de sectores Eléctrico, Telecomunicaciones y servicios Rurales, FERUM, Ecuacier, Fondo de Solidaridad, etc. gubernamentales o privados que se financian con dinero público. Toda esta maraña de empresas y entes reguladores estatales no solo no han logrado la modernización y expansión de los servicios eléctricos, ninguna de estas empresas logra utilidades y por el contrario generan ingentes pérdidas a los ciudadanos, entre las deudas que las empresas eléctricas no han podido cobrar se encuentran las de Emelmanabí con 271 millones de dólares, Emelgur 33,7 millones o Los Ríos con 33,2 millones.

Y sobre pérdidas mucho se puede contabilizar del oligopolio estatal de telefonía y celular de Andinatel, Pacifictel, Etapa y Telecsa, empresas que despilfarran recursos en costosas campañas publicitarias y onerosos contratos colectivos que sumados a las pérdidas por pirateo (usualmente "trabajo interno"), imponen a los consumidores precios altos, costos por corrupción (solo Andinatel pierde unos $120 millones anuales por by-pass) servicios deficientes y ninguna capacidad de elegir. Pero además el sector de telecomunicaciones está regulado por al menos cuatro entidades estatales: Consejo Nacional de Telecomunicaciones, Superintendencia de Telecomunicaciones, Secretaría Nacional de Telecomunicaciones y Consejo Nacional de Radio y Televisión. La telefonía celular privada padece de los mismos problemas: no existe competencia, porque no existe un trámite para concesión de bandas sino que el concurso de concesión que realiza el Estado se establece nadie sabe bajo que criterios, la concesión tiene un elevado costo y las regulaciones en general impiden el ingreso de nuevos competidores y por ende de la competencia en servicios y precios.

La misma falta de competencia es la clave para explicar los ruinosos servicios de salud y pensiones en el país, existe un monopolio impuesto a los ciudadanos, el IESS, que al estar financiado de forma intergeneracional (donde las pensiones de unos se financian del ahorro de otros) inevitablemente genera pérdidas a los trabajadores y reducidas pensiones a los jubilados. Además de la imposibilidad de elegir otro servicio, no obstante los empleados del IESS están protegidos con una serie de privilegios pagados del ahorro de los aportantes. Sin embargo, cada ciudadano entrega a la fuerza su ahorro a otras personas que ni siquiera están cubiertas con el sistema de pensiones del IESS, son los casos del ISSFA y el ISSPOL, institutos de seguridad social de las FFAA y de la Policía Nacional respectivamente, que son subsidiados con el dinero de los impuestos cobrados a las personas, pues ISSFA e ISSPOL reciben subsidios estatales, y en el año 2007 recibirán montos por 104,93 y 42,27 millones de dólares (el IESS mismo recibe subsidios por 378,3 millones de dólares). ¿Liberalismo?

Y ya que hablamos de ahorro, hay que ver que mientras se ha perseguido -con razón - a banqueros inescrupulosos, pocos reparan en el sistema financiero estatal, hablamos de la Corporación Financiera Nacional, del Banco Nacional de la Vivienda, del Banco Nacional de Fomento, del Banco del Estado y el Banco Central del Ecuador antes entidad emisora. Pues bien, además de que el Banco Central del Ecuador que maneja cuentas de gobiernos seccionales no paga intereses a sus clientes, los restantes bancos entregan créditos a costos subsidiados que luego se trasladan a los ciudadanos a través de impuestos o endeudamiento externo (impuestos futuros), amén de los privilegios sindicales que los empleados de estos bancos tienen. Nada de esto reactiva la producción pues los créditos subsidiados o condonados solo destruyen el ahorro ajeno y beneficia a unos pocos. No obstante se ha indicado que el sector financiero privado fue "liberalizado" en los noventas, lo cual es falso, pues convertir al gobierno en prestamista de última instancia de bancos en apuros no es liberalismo es paternalismo, mercantilismo puro y duro, y la multitud de reglamentos, leyes, normas, resoluciones y regulaciones financieras que llegan a más de 260 poco tienen de liberales.

Pero si de subsidios se trata, ciertos municipios, organismos estatales, sindicatos públicos y Fuerzas Armadas tienen amplia experiencia en gestionar empresas y propiedades costeadas sin consentimiento de los contribuyentes. En el caso de los municipios, como ejemplo sólo el Municipio Metropolitano de Quito maneja 14 empresas y corporaciones, muchas en calidad de monopolio, todas susceptibles de entregarse al sector privado bajo libre competencia. El CONSEP mal administra decenas de haciendas, departamentos, casas y fincas incautadas a narcotraficantes así como mobiliario, maquinarias, vehículos y obras de arte, que ha menudo han sido sustraídas, destruidas o utilizadas ilegalmente por los mismos funcionarios. El gremio de la Unión Nacional de Educadores, uno de los más feroces enemigos del liberalismo resulta ser una organización bastante capitalista, pues aunque a menudo organice paralizaciones por falta de presupuesto en la educación pública, de algún modo se las ingenia para construir complejos habitacionales valorados en 60 millones de dólares, administra su propio sistema de pensiones y crédito, entre otros negocios.

Y sobre negocios las Fuerzas Armadas pueden relatarnos sobre monopolios, competencia desleal y hasta confiscación. La casa militar no pierde (las pérdidas se socializan en el presupuesto nacional) así que aunque le vaya mal o bien a las empresas del Holding DINE manejado por las Fuerzas Armadas éstas tendrán siempre recursos necesarios. Además del ISSFA ya señalado, la milicia mantiene empresas en los sectores siderúrgico (Adelca, Ecuacobre), químico (Explocen), construcciones, calzado y vestimenta, municiones, productos agrícolas como proteas, banano, arroz, cereales y lácteos, floricultura, etc. Son alrededor de una veintena de empresas y otras en las cuales mantiene una participación menor como Condor Mine (10%). La aviación tiene su propia Dirección de Industria Aeronáutica de la FAE y la Armada del Ecuador mantiene la Flota Petrolera Ecuatoriana, empresa de economía mixta que fue creada junto a la Kawasaki Kisen Kaisha, mas un buen día el gobierno decidió nacionalizar la participación de la empresa japonesa. Así mismo la milicia hace competencia desleal al transporte aéreo con los privilegios que se otorgan a TAME y no es de extrañar que la milicia compita con la empresa privada para ofrecer servicios aéreos a las compañías petroleras.

Ya que volvimos al tema petrolero, sucede algo curioso con la legislación ecuatoriana en materia petrolera, resulta que en caso de contravenciones el Estado es juez, parte, fiscal, abogado y tribunal. Pues la ley señala que el juez natural de la causa no son ni las cortes superiores ni la Corte Suprema de Justicia es el Ministro de Energía. Pero para que una empresa privada entre en negocios con el Estado es el mismo Ministro de Energía quien firma los contratos. Es decir, si hubiese una demanda por incumplimiento de contrato por parte del gobierno, el mismo gobierno hace de juez y de abogado mediante la Procuraduría y de parte acusadora en el caso de que la demanda sea hecha por el Presidente de Petroecuador, una empresa estatal. Esto es digno de la mas enloquecida dictadura socialista, y como podría ser de otra manera si la Ley de Hidrocarburos fue expedida a finales de los 70s durante la dictadura. ¿Y a esto le llaman liberalismo?

Si algo propone el liberalismo es la reducción de impuestos al mínimo y libertad de comercio, pero en nuestro país existen más de 50 impuestos, tasas, aranceles, cargos, tarifas. Ecuador mantiene el nada liberal impuesto a la renta en forma progresiva de hasta el 25% sobre el logro de las personas y empresas, a esto agregar el 15% de utilidades a repartir a trabajadores de la empresa, sumar los costes por permisos municipales, el IVA, el ICE a telefonía y ciertos consumos y los altísimos aranceles e IVA sobre importaciones, impuesto por carga en exportaciones, impuestos financieros del 5%. Los autos importados se cargan con mas de 52% de impuestos y muchos otros productos, como materias primas y productos de consumo masivo afrontan cargas similares y hasta mayores. Pero además hay impuestos y regulaciones para beneficio privado fijados en la ley como el 1x1000 de cada contrato petrolero que debe pagarse al colegio de ingenieros petroleros o la agremiación forzosa a cámaras empresariales.

Qué decir de los costos por "especies" en absurdos trámites y de las coimas que muchos son obligados a pagar para acelerar el proceso. Cada familia ecuatoriana debe destinar entre el 50% y 60% de sus ingresos a impuestos lo que equivale a trabajar como esclavo del Estado hasta mayo/junio ¿Qué tiene que ver esto con el liberalismo? absolutamente nada.

Uno pasa apuros recordando qué empresas han sido privatizadas: Cemento Nacional, Ecuatoriana de Aviación, Aztra. Pero uno puede citar una larga lista de empresas estatales, municipales, policiales, militares y de gremios así como otra larga lista de entidades burocráticas como los 23 ministerios y secretarías con nivel de ministerio y decenas de corporaciones, institutos, consejos nacionales, direcciones, secretarías y subsecretarías, la suma sobrepasaría los 1.700 organismos públicos con más de 450 mil funcionarios amparados en más de 120 mil leyes, nadie realmente lo sabe, se tiene una idea algo más concreta del número de oficinas públicas cuando sabemos que 1753 de ellas adeudan sus cuentas de electricidad o servicios. Tal es el absurdo que existen al menos dos docenas de entidades gubernamentales dedicadas total o parcialmente al "cuidado" del medio ambiente, entre ellas el ministerio del Ambiente, la Secretaría Nacional de los Objetivos del Milenio, la Subsecretaría de Protección Ambiental y la Dirección Nacional de Protección Ambiental ambas dependencias del ministerio del Energía, la Gerencia Ambiental de Petroecuador, la Dirección de Gestión Ambiental del Ministerio de Agricultura, Consejo Nacional de Recursos Hídricos, INAMHI, Corporación de Salud Ambiental Vida para Quito, Corporación Para el Mejoramiento del Aire de Quito, y un largo etcétera y se proyecta crear el Consejo Nacional de Desarrollo Sustentable.

En Ecuador muchos precios no son fijados por el mercado son fijados por el Estado de la misma forma como en la Rusia soviética, son regulados los precios de: gas de uso doméstico, gasolina, diesel, fuel-oil, transporte urbano, caja de banano, margen de utilidad de gasolineras, pensiones escolares, servicio eléctrico, transporte de combustibles, sueldos y salarios y hasta de productos de consumo masivo durante algunos años. Además se piden licencias para toda clase de negocios a instancias de grupos particulares, hasta los guías de montaña han logrado que la burocracia del Ministerio de Turismo imponga una costosa licencia de guía que impide que los campesinos puedan ofrecerse libremente de guías turísticos. Las regulaciones de cuotas de producción aún se mantienen en transporte interprovincial aún cuando regulaciones similares arruinaron la industria harinera hace unos años.

A donde miremos la burocracia socialista-estatista es una plaga que todo corrompe, todo estorba y frena, consume los ingresos de las personas, les impide comerciar con el mundo, hace difícil que las personas puedan producir, crear negocios u ofrecer alternativas a los monopolios estatales (y me he olvidado de mencionar muchos otros como los ferrocarriles). El sistema en que vivimos poco tiene de liberal y mucho de socialista, fascista y mercantilista pues en realidad ninguna medida liberal de envergadura ha sido probada, y aunque la dolarización fue un éxito para combatir la inflación -es decir proteger la propiedad de las personas en sus carteras y billeteras- tampoco puede decirse que esta sea una medida estrictamente liberal, se cambió una moneda mal administrada por una moneda menos mal administrada.

En conclusión ¿de qué larga noche (neo)liberal habla el ahora presidente economista Rafael Correa? En realidad vivimos una pesadilla en esta larga noche socialista-mercantilista de la cual no vemos la hora de despertar.

Mas burocracia: nuevo "ministerio de minas"

Noticia en Diario Hoy: Correa tiene "en la mira" crear Ministerio de Minas

El sábado pasado, en su programa radial emitido desde Tena (Napo), el mandatario anunció la creación de un Ministerio de Minas. Vinicio Alvarado, secretario de la Administración Pública, justifica este pronunciamiento y asegura que la situación de la minería en el Ecuador necesita de una profunda atención. “La problemática minera no está resuelta”, enfatizó. Alvarado indicó que continuarán con los estudios para analizar la factibilidad de la creación de la nueva Cartera de Estado. Pero su funcionamiento aún no tiene fecha de inicio.“La nueva entidad será la encargada de regular y fortalecer el tema minero en el país”, dijo.

El Federalista: parece que a estos nuevos funcionarios, presidente incluído, no les está llegando suficiente oxígeno al cerebro. Las distorsiones de precios, la ineficacia de las "políticas públicas", las corruptelas y el elevado gasto de dinero de la gente que significan las entidades de regulación como ministerios, secretarías, superintendencias y similares deberían bastar como prueba suficiente de que la planificación pública sobre la economía no ha traído ningún beneficio a los ciudadanos ni aquí ni en ningún lado, no reactivan al sector productivo ni crean empleo y por el contrario crean escenarios donde la corrupción campea, generan gastos improductivos y someten al sector productivo a un laberinto de regulaciones que encarecen productos, reducen beneficios y destruyen empleos.

¿Hasta cuando tanta ignorancia y corrupción?

Capitalismo y medio ambiente

Según Marx el Capitalismo tiende a destruir a sus dos fuentes de riqueza: la naturaleza y los seres humanos. Bueno, Marx estuvo totalmente equivocado. Empecemos diciendo que el Capitalismo tiene su fuente de riqueza en la mente humana, incluso etimológicamente Capitalismo viene del latín capita (cabeza) por lo que se puede decir que el Capitalismo es el sistema de la mente, del razonamiento y cada persona tiene una mente que razona, aprende, reflexiona y que le dicta a cada uno un curso de acción determinado.

El capitalismo per se no tiene un "proyecto" ni un "destino manifiesto", el capitalismo es solo el sistema resultante de libertades individuales garantizadas a través de sistemas jurídicos privados o sistemas regidos por gobiernos limitados, donde, cada persona está protegida en su vida, en su libertad de acción y en el fruto material de su mente y esfuerzo, su propiedad. Todo otro sistema que no proteja al capitalismo infringe de una u otra forma, en una pequeña o gran medida, los derechos de propiedad de las personas y comúnmente también sus derechos a su vida y libertad. Desde la socialdemocracia, el nazismo o el comunismo, todos estos sistemas intentan imponer modelos políticos autoritarios mediante la violencia, mediante confiscación parcial o total de propiedad o usando ambos mecanismos: saqueo y homicidio, no importan las supuestas "buenas intenciones" de estos sistemas, no solo porque nunca se logran con estos sistemas sino porque intentar aplicar estas recetas ya coartan libertades civiles.

Las variantes ecologistas del socialismo son solo una nueva fachada para el socialismo de antaño, usan el pretexto de la defensa del medio ambiente para proponer sistemas totalitarios que forcen a las personas a seguir cursos de acción dictados por el déspota y sus ministros. Los defensores de este socialismo intentan ocultar el pasado -y presente- sanguinario del socialismo (150 millones de muertos) para intentar establecer otra cabeza de playa: la defensa del medio ambiente, en lo cual también pierden, pues si existe un sistema donde los ecosistemas valen tan poco como las personas y los ataques al medio ambiente quedan impunes, ese es el socialismo. Baste mencionar la contaminación del mar Blanco y el de Barents con químicos y desechos nucleares, la desecación del Mar Aral, el desmantelamiento de los ecosistemas del Volga, la contaminación petrolífera, los incendios en la Taiga, las pruebas nucleares, la lluvia ácida en europa del Este, pero sobre todo y como un ícono de la estupidez ideológica y el fracaso de la economía planificada: Chernobil, el mayor desastre ecológico humano producto del burocratismo, arrogancia y corrupción socialistas.

Es verdad que también sobre naciones menos socializadas han ocurrido desastres ambientales, pero los responsables suelen pagar indemnizaciones por daños al contrario de las naciones socialistas donde los responsables son miembros del buró político, es decir, juez y parte. Pero además, en aquellas regiones donde se ha permitido el capitalismo se han generado los incentivos para desarrollar nuevas tecnologías, nuevas materias primas y nuevos procesos industriales que dañan menos al ambiente, porque sea dicho de paso, la creatividad y la imaginación son posibles en sistemas de libertades individuales y solo en estas rinden frutos.

La humanidad, contrario a lo que se dice, ha ido dejando atrás sistemas de producción destructivos, solo preguntémonos ¿que suerte habrían tenido los bosques si en lugar de petróleo los 6.300 millones de habitantes cortásemos y quemásemos árboles para calentarnos y cocinar alimentos? ¿qué habría sucedido con los ecosistemas si todos los habitantes cazácemos nuestro alimento en lugar de cultivarlo y pastorearlo? ¿qué habría sucedido con los cetáceos si no hubiésemos cambiado aceite de ballenas por calefacción a gas? ¿qué habría pasado con todas las riberas de ríos y lagos si no hubiésemos construido ciudades para reemplazar los palafitos? ¿que sería de los peces sin la acuacultura y qué sería de las selvas sin forestación? ¿cómo se las arreglaría la naturaleza si en lugar de domesticar ovejas, vacas, algodón y obtener fibras sintéticas de petróleo, nos hubiésemos dedicado a matar toda bestia para abrigarnos con sus pieles?

En síntesis ¿Qué sería de la humanidad si hubiésemos renunciado a nuestra facultad de pensar?

Cuidado, el führer está entre nosotros

El líder nacional-socialista ecuatoriano busca una asamblea de plenos poderes que le permitan eternizar su plan de gobierno socialista del siglo 21, crea un ministerio de cultura (y propaganda) al estilo de Goebbels, lanza turbas a las calles para presionar al Congreso, fiscalía y otras instituciones para cumplir los designios del líder, el incendio del Reichstag sucede a cámara lenta con cada pedrada y cada turba lanzada a las calles, usa el fallecimiento de su ministra de defensa como provocación, "nos la han quitado" dijo Correa en su funeral, pretende eliminar la autonomía del Banco Central, amenaza con más impuestos al sector productivo, con confiscación a empresas petroleras, con renegociación de contratos con empresas de telecomunicaciones y con mas regulaciones a todas, propone el cierre del país al comercio e inversión internacional, ha desarticulado a la policía nacional y pretende hacer lo mismo en las Fuerzas Armadas, ha pactado con otro gobierno fascista -el del comandante Hugo Chávez- para hacer posible el "Anschluss" bolivariano.

Estamos ante la construcción de un gobierno totalitario frente al cual las élites políticas desprestigiadas, que representan muy poco a los ecuatorianos, no logran ni lograrán una oposición que frene las ínfulas dictatoriales del führer, quien de paso se hace llamar "majestad". A continuación un artículo que refleja con exactitud los paralelismos entre el nacional-socialismo hitleriano y el del gobierno de Rafael Correa.

Editorial en El Universo: El gran dictador
Por José Antonio Gómez Iturralde

En 1938-1939, un grupo de adolescentes estudiábamos en el colegio Alemán de Quito. En su gran campus, algo retirada se hallaba La Casa Alemana, que era motivo de intensa curiosidad, pues en torno a ella se tejían truculentas historias nocturnas. Entre cinco estudiantes decidimos quebrantar la prohibición de acercarse a la casa, pero, debíamos superar al perro de herr Schneider, terrible cancerbero custodio del entorno. Decidimos demostrarle a Rex nuestra amistad, y en los atardeceres le llevábamos pan. Rápidamente, el pastor asoció al grupo con golosinas y tan pronto como nos veía movía jubiloso la cola.

Una noche nos escurrimos de los dormitorios, y acercándonos a la casa accedimos a dos ventanas que daban a un salón donde vimos a nuestros profesores y otras personas de la Embajada alemana, que uniformados escuchaban al Führer en una radio. Puestos de pie aplaudían, extendían el brazo gritando "heil. heil. Hitler". Mas, nosotros por la estática, la distancia y el idioma que no dominábamos, no pudimos captar mucho.

Decepcionados pero no desanimados nos retiramos. Pocos días después, observamos que en una pantalla se proyectaba un noticiario, mostrando tropas de asalto en combate, la Gestapo allanando viviendas. Pasado el tiempo, un Hitler triunfante decapitaba a la Wehrmacht, entraba a Viena, desmembraba Checoslovaquia o firmaba con Molotov el pacto de no agresión germano-soviético, etcétera.

Pudimos verlo bondadoso, solidario, hasta tierno, visitando hogares de los soldados muertos en acción, abrazaba a sus padres y besaba a sus hijos. Consternado, arrasado en lágrimas asistía al funeral de oficiales caídos y pronunciaba palabras entrecortadas por la emoción. Pero, enseguida aparecía transformado, iracundo, y gesticulante inducía a la guerra maldiciendo a quienes humillaron a Alemania en 1914-1918. Y haciendo honor a su afirmación que "la inteligencia de las masas es tan pequeña, como grande es su capacidad de olvido", discurseaba paternal, para al instante incitarlas a una conflagración que lo incineró a él mismo.

El gran dictador, al estimular el enorme patriotismo de su pueblo alcanzó una aureola de vengador y salvador. Y para sacar ventajas del drama cotidiano del pueblo empobrecido por la guerra, provocó la emoción popular, recurrió a actitudes exageradas llenas de dramatismo. Fabricó acontecimientos para crear una constante y extrema tensión ciudadana como campo abonado para que sus mentiras sean aceptadas, sin crítica.

Su actitud más perversa fue jugar con las emociones populares; recurrió al estímulo de sus constantes mentiras y arrebatos demagógicos, condujo al pueblo a vivir en una permanente atmósfera de excitación emotiva para imponerles su aceptación de la guerra. El problema es que mientras se descubren las mentiras, los países pierden horizonte, se destruyen sus obras y lo que es más grave se genera frustración y desencanto.

Las grandes masas pueden ser inducidas a creer las cosas más extraordinarias e inverosímiles sobre su circunstancia, justamente porque cualquiera las dice con mucho énfasis y seguridad.

No sé si lo que hoy nos toca vivir y observar sea igual a lo que entonces vi. Pienso que de hecho es distinto en los signos políticos, pero, muy semejante en la manipulación de las masas. Ya viejo voy de partida y la incertidumbre es para quienes deberán recoger las cenizas. Ojalá me equivoque.

Las telecomunicaciones y el nuevo gobierno

Noticia en EcuadorInmediato: Telefónicas PORTA y MOVISTAR se pueden ir por 'malas y caras'

El Presidente de la República, Rafael Correa, manifestó que los contratos con las empresas telefónicas móviles serán renegociados por un Gobierno patriota, y cuestionó a las empresas Porta y Movistar, ya que aseguró que no es posible que las dos telefónicas den igual mal servicio e igual de caro.El Primer mandatario, indicó que los contratos deben ser renegociados y aseveró que la población debe tener la plena seguridad de que esto se dará en términos totalmente diferentes, y que de lo contrario las empresas telefónicas móviles que se encuentran en el país pueden irse, explicando que estas empresas no dejarán un negocio que resulta tan jugoso.Asimismo, expresó que con la renegociación esta vez el beneficio irá para el Estado y no para las empresas privadas, asegurando que el tema de las telefónicas es casi un monopolio en el país, ya que únicamente existen dos empresas que brindan este servicio, Porta y Movistar, asegurando que TELECSA es marginal, y puntualizó que no es posible que esas dos empresas brinden un servicio igual de malo e igual de caro.

El Federalista: pobre calidad de mandatario que tenemos, entiende mal el problema, juzga mal el problema y provee una solución igual de pésima. Al muchachito no le han ayudado en nada sus clases de economía, pero al menos debería entender la economía con sentido común y no como un vulgar napoléon vociferante que cree que el mundo gira a su alrededor y éste debe hacerle mandados porque "encarna al soberano".

Primeramente el problema no es la empresa privada en sí, las empresas privadas de la misma forma como las personas individuales que las componen buscan el máximo beneficio para sí mismas, pero al estar en competencia deben ofrecer buenos productos y servicios a costos convenientes para atraer clientes, y es que o lo hace uno o lo harán otros quienes se llevarán los clientes y los réditos. El problema es que tal competencia no existe pues es el gobierno, no la empresa privada, quien regula las bandas celulares y restringe su uso a través de licencias, regulaciones y control de precios.

Entendido el problema, cualquier personaje sensato con dos dedos de frente concluirá que lo que se necesita es ABRIR LA COMPETENCIA, tanto para comunicaciones móviles como para las fijas, al ser así habrán mas actores en el mercado compitiendo en precios, servicios y productos complementarios. Cada propietario de negocios de telecomunicaciones hará su mejor esfuerzo para ofrecer nuevos equipos, nuevos servicios, costos más convenientes, facilidades de interconexión, mayor cobertura, servicios adicionales, convergencia de medios y un largo etcétera de facilidades para los usuarios.

Posterior a este juicio, un verdadero estadista respetuoso de las decisiones libres de las personas lo que hará es eliminar estas trabas burocráticas con una reforma a la ley que cierre los organismos estatales que regulan telecomunicaciones, la familia "Tel": Senatel, Supertel, Conatel y Conartel. La legislación reformada impedirá trabas a esta forma de censura que son las licitaciones (como si explotar una banda celular para brindar un servicio fuese un "ilícito"). De esta manera y no con renegociación de contratos es como los ciudadanos obtendrán mejores servicios a buenos precios de la mano de la sana competencia, no del gobierno y su incompetencia.

Lo que al país le espera

Noticia en La Razón de España: Chávez se otorga plenos poderes para hacer de Venezuela un país a su medida

Buenos Aires- Aunque Venezuela es una república, desde ayer tiene un nuevo rey. Como si de una coronación se tratase, el presidente, Hugo Chávez, recibió ayer de la Asamblea Nacional la tercera ley habilitante en sus ocho años de mandato, que ampliará el poder del Ejecutivo a niveles nunca vistos en casi medio siglo de historia democrática del país. Para impregnar a la ceremonia del populismo requerido, la sesión se celebró en la calle, en plena Plaza Bolívar, ante una multitud de seguidores «rojitos» que, al grito de «socialismo o muerte», alzaban la mano como si de ellos dependiese la sanción de la ley. Los 11 ámbitos de acción sobre los que está estructurada la nueva legislación dejan claro que Chávez está dispuesto en el próximo año y medio -tiempo de vigencia de la ley habilitante- a pisar el acelerador para cambiar las estructuras venezolanas e instaurar en el país un modelo que ha
denominado «socialismo del siglo XXI». Chávez ha asegurado que utilizará la ley habilitante para promover decretos ley de nacionalización del sector eléctrico y la mayor empresa telefónica, adelantar una reforma tributaria para gravar los bienes suntuarios, y ejecutar una reorganización territorial del país que dará prioridad a la conformación de concejos comunales.

El Federalista: y esto es lo que le espera al país al mediano plazo, y quizá para nosotros represente algo aún peor, ser una mísera colonia satélite del chavismo porque pese a la vocinglería del mandatario que padecemos, este no es más que un títere, un "muchachito" como lo tildó la madre de Hugo Chávez al economista Correa.

¿Está el país dispuesto a tolerar un atropello institucional de estas proporciones? el mayor problema para los ciudadanos es que el autoritarismo puede aprender de los aciertos y errores estratégicos ajenos, y al fallido autoritarismo de Gutiérrez, Rafael Correa bien podría tomar nota y hacer exactamente lo mismo pero con ropajes de "movimiento ciudadano".

Estamos pues, frente a grandes problemas: el autoritarismo amenaza nuestra sociedad y el enemigo está en casa.

Fuertes protestas en la tarde del miércoles

Hoy miércoles 31 de enero gigantescas marchas de ciudadanos portando banderas y lanzando proclamas obligaron a paralizar el tránsito en los alrededores del Congreso Nacional.

He aquí un registro fotográfico de las colosales marchas alrededor de las 5 de la tarde.

Algo de humor para variar

¿éste es el país que queremos?

Sobre identidad de adversarios

Contestación a mensaje enviado por el Arq. Alfredo Vera.

Estimado Arq. Vera:

Creo que todos buscamos un cambio político pero no bajo la sombra del caos, de la pedrada y de la violencia. Todos buscamos un cambio pero dentro de los procedimientos que la ley señala y que el sentido común dicta. Aún para reformar totalmente la Constitución existen procedimientos a seguir como enviar un paquete de reformas al Congreso o tramitar una sola reforma que le permita al ejecutivo convocar vía consulta a una Asamblea Constituyente, de todas formas el gobierno de Rafael Correa ya tiene los votos de Abdalá Bucaram, Lucio Gutiérrez, izquierda democrática, RED, socialistas y MPDs para aprobar reformas aunque hacia la tarima y los medios vocifere contra la "partidocracia".

Arquitecto Vera, en su lectura de la realidad olvida que la elección de los representantes en el Congreso fue tan democrática como la del presidente y la alineación de bloques no representa una supuesta derrota de la derecha (si tiene sentido seguir hablando de derecha o izquierda en estos tiempos). Tampoco se evidencia un masivo copamiento de la izquierda en otros cargos de elección popular. Pero aún si esto no fuese así, aún si el 99,9% de los cargos fuesen ocupados por la izquierda, aún así, existen derechos que deben estar garantizados por las instituciones del gobierno, toda persona por grande o pequeña debe tener las mismas garantías sobre su vida y su propiedad y todo otro atributo que parten de estos dos derechos: la honra y buen nombre, libertad de producir y comerciar, libre expresión, garantías a la prensa libre, y entre otras cosas: de no vivir bajo amenaza de turbas y gavillas por mas "buenas intenciones" que supuestamente existan tras el blandir de teas, palos y piedras.

Expresado lo anterior, no caben llamados a movilizaciones, grescas, puñetizas, apaleamientos y otros medios barbáricos que al parecer están acostumbrados ciertas personas con niñeces tristes forjadas a correazos y escenas de violencia familiar, y que según profesionales de la salud, resultan en personalidades matoniles que amenazan con SUS correazos a quienes juzgan antojadizamente "enemigos del pueblo", no siendo otra cosa sino que enemigos reales o ficticios del ególatra en el trono que presume encarnar la voluntad popular cuando únicamente ha recibido un MANDATO mayoritario que de ninguna manera es un cheque en blanco para atropellar derechos.

Y no, no se confunda este criterio con un respaldo implícito a quienes sí han convertido las instituciones del gobierno en ratoneras, no caben generalizaciones, no caben respaldos ciegos. Sí caben reformas institucionales en orden con criterio y en paz, son deseables las reformas para lograr un país próspero, un gobierno limitado a defender derechos ciudadanos a su vida y legítima propiedad y a la facultad de cada persona a hacer uso de sus propiedades sin afectar el derecho de otros. Caben la ponderación, el raciocinio y la inteligencia.


El respeto al derecho ajeno es la paz
Benito Juárez

Extracto del mensaje del Arq. Alfredo Vera:

La guerra, por lo general, tiene mínimo dos contendientes.
Por un lado, los partidarios del bando encabezado por el Presidente Rafael Correa, el sector social, políticamente progresista, anhelante del cambio, que derrotó a la derecha de los oligarcas, a la derecha recalcitrante, a los populistas de cuello blanco: Quiere Asamblea.
Por otro lado los padrinos, los jefes de las bandas, los representantes de las mafias: dos de ellos impúdicos y descarados, a quienes les resbala todo, hasta el lodo de los chiqueros: El rey bananero y el dictócrata. Más un tercero que en la última década se ha dedicado a recomponer la figura, haciendo creer que el pasado de cachorro ya quedó atrás y que la alcaldía hizo el milagro de convertirlo en un gentleman sensato, equilibrado, modosito.
¿Cómo habrá sido la cumbre de esos 3?
¿Qué cantidad de audacia para dialogar y conducir las palabras al objetivo central?
¿Y cuál es ese objetivo central de los 3 reyes magos?
”¿Qué hacer para detener, derrotar y aplastar el representante del eje del mal?”
La guerra ya está declarada, los adversarios ya están identificados. Y las batallas son obvias:
-Nombrado el Fiscal sin terna ni tonterías.
-Enviada la consulta de Correa al Congreso, para ahogar la Constituyente.
-Próxima eliminación de la sanción al dictócrata.
Al adversario popular no le queda otra alternativa que la movilización frontal.-

Se impone la dictadura de las turbas

Noticia en diario El Universo: Tres heridos en enfrentamientos en exteriores del Congreso

Un grupo de manifestantes apostado en las afueras del Palacio Legislativo protagonizó esta mañana una refriega con policías que lanzaron gases lacrimógenos para dispersarlos.La situación se logró controlar por un momento, pero volvió a tornarse violenta luego de que los manifestante lanzaron piedra sobre la fuerza policial que optó por hacer uso, nuevamente, de los gases lacrimógenos.

Tres personas resultaron heridas, entre ellos un policía y la fotógrafa de la agencia EFE, Cecilia Puebla, mientras pequeños grupos de personas se apoderaron de los patios exteriores del edificio del ex Banco Central, donde funciona el congreso ecuatoriano, que destruyen las barricadas y piden a gritos la convocatoria a una
asamblea constituyente.

El Federalista: el nuestro ya era un país caotizado cada vez que a un cierto sector de la sociedad le disgustaba alguna medida gubernamental, hoy en día hemos acelerado en la marcha atrás rumbo a la barbarie, hemos descendido a la turba como forma de gobierno, a las gentes con teas, horca y cuchilla autotitulados como "demócratas" y la pedrada como argumento, no solo exponiéndose la vida estos cafres sino exponiendo la vida y propiedad de innocentes.

Y encima de todo el tumulto, el gobierno, complaciente con el vociferante fascismo tumultuario que ha propiciado y -y según muchos- financiado con dinero de quienes sí dedicamos la mayor parte del tiempo a: producir bienes y servicios, a crear valor y difundir conocimiento, a promocionar nuestro país o informar.

Seamos también justos y digamos que este desastre no nació ahora ni hace 25 años, lo venimos concibiendo desde la fundación de este país, cuando entronamos a bolivarianos y dejamos de lado a liberales, cuando guardamos en el desván las obras de Espejo, Olmedo, Rocafuerte, Montalvo, Alfaro, Ponce Enriquez, Plaza Laso y por el contrario decidimos seguir el camino de la miseria leyendo a Marx, Engels, Galeano y tomando como ejemplo a che guevaras, allendes, castros, perones y otros "angelitos" autoritarios de derecha como de izquerda.

Asistimos al deliberado incendio de las instituciones, no de sus inquilinos actuales muchos de los cuales pueden ser cuestionables, no, hablo de las instituciones como tal que se supone debían garantizar libertades, igualdad ante la ley y un gobierno justo, poco de esto existe, y lo poco que existe bien puede estar en peligro de desaparecer bajo la marejada de olorosas turbas vociferantes.

Fidel Castro habría muerto

Redacción El Federalista

El dictador cubano Fidel Castro habría muerto o estaría gravemente incapacitado según distintas fuentes y comunicaciones recibidas vía Internet en los últimos minutos. Mas información en cuanto pueda confirmarse. Información NO confirmada.

Resultados inmediatos de las políticas equivocadas del nuevo gobierno

Noticia en El Comercio: El riesgo-país pasa factura a las empresas

En menos de un mes las llamadas telefónicas aumentaron en las empresas que se proveen de materia prima extranjera, pero no para atender los pedidos sino por la preocupación de los proveedores del exterior sobre la situación económica y política en el Ecuador. Así lo aseguró el empresario textilero y ex presidente de la Cámara de Industria de Guayaquil, Alberto Dassum, quien añadió que sus colegas empezaron a recibir llamadas con insistencia para que paguen las facturas y sus créditos. “Ahora exigen que las obligaciones se paguen rápido así hayan acordado términos de 90 a 120 días de plazo. Las reglas empiezan a cambiar por la coyuntura”.
...
El anuncio del presidente Rafael Correa de no priorizar el pago de la deuda externa y la aplicación de nuevos impuestos generó incertidumbre en los mercados internacionales. Así también mantiene en alerta a los empresarios de Quito y
Guayaquil.
...
Entre el 17 y 24 de enero el riesgo país pasó de 797 a 1059 puntos porcentuales, considerados los más altos en los últimos 12 meses.Según las estadísticas de los empresarios, los préstamos provenientes del exterior se redujeron en 56 millones de dólares en las tres últimas semanas. “Está viniendo menos crédito directo y eso ha provocado que se reduzca el crecimiento del endeudamiento del sector privado. Hay un nerviosismo en el mercado internacional”, dijo Dassum.Los sectores productivos se beneficiaban de los créditos, sin garantías ni cartas de créditos respaldados por los bancos, que ofrecían los proveedores a los importadores locales para que adquieran materia prima. Pero ahora tienen restricciones y se entregan bajo condiciones.Además, los bancos internacionales y locales también empezaron a frenar la aprobación de las cartas de crédito para los importadores y exportadores. Según Peña, este tipo de barreras no se observan desde hace cinco años y más bien se observaba un dinamismo en el uso de esta herramienta. Los empresarios también explicaron que no era conveniente que se reduzca el Impuesto al Valor Agregado (IVA) y que se aumente otros impuestos como el ICE y el Impuesto a la Renta. El argumento es que no solucionará los problemas y que más bien ocasionaría desequilibrios económicos y baja de fondos en la caja fiscal.

El Federalista: he sido muy criticado por haber dicho lo que para muchos es evidente, pero no tengo problemas en repetirlo nuevamente: El Economista Rafael Correa (y su equipo) NO sabe de economía, las consecuencias están a la vista en solo una semana de su posesión.

Pero ¿cómo es posible que un gobierno ya arroje malos resultados en solo unos días?

Bien, el mercado se alimenta de diversas señales que indican si existen incentivos o no al tratar con gobiernos, empresas o incluso con personas individuales. Y el gobierno es un poderoso emisor de señales, en el caso ecuatoriano, de malas. Si el gobierno de Rafael Correa amenaza con no pagar total o parcialmente la deuda externa esto refleja una intención de irrespeto a compromisos internacionales, lo que viene a continuación es una calificación de alto riesgo para las inversiones en Ecuador y ello se concreta en el cierre de líneas de crédito para negocios ecuatorianos o que invierten en Ecuador.

Al cerrarse las líneas de crédito, los empresarios dejan de recibir financiamiento para expansión de industrias, producción, adquisición de maquinaria, desarrollo de nuevos productos, etc. Esto a su vez impacta a los estratos de menores ingresos del país en la forma de productos mas costosos, empleos perdidos y encarecimiento del crédito de consumo y microcrédito.

Ya empiezan a sentirse los primeros efectos de la verborragia populista del nuevo gobierno.

Fallece ministra de defensa Guadalupe Larriva en accidente aéreo

El Federalista: la noticia ha circulado en todo el mundo y lamentablemente ya ha empezado a usarse con fines políticos, circulan rumores de sabotaje, de atentado y de oscuros intereses militares, gubernamentales e internacionales tras el supuesto accidente.

De nuestra parte, solo expresaremos nuestras condolencias a los familiares y (verdaderos) amigos de la ministra Guadalupe Larriva quien falleció en el accidente junto con su hija Claudia y los 5 tripulantes de los dos helicópteros siniestrados; madres, hijas y hermanas de alguien, padres, hermanos e hijos de alguien. Por respeto a la memoria de los fallecidos evitaré expresar textualmente ahora mis sospechas.

Sin embargo, también expresamos nuestros deseos de que este accidente sea tomado en forma prudente y no le lleve al país a un mayor clima de convulsión ni aprovechamiento de este episodio desde el poder para atribuirse poderes y agendas políticas incompatibles con las libertades civiles.

El incendio del Reichstag en 1933

Toma tu paquetazo

El gobierno cree saber que es de lujo, asume que lo que cree que es de lujo debe ser penalizado con impuestos y cree que así recaudará mas tributos.

Noticia en Diario La Hora: Paquetazo "light"

Varios productos que el Gobierno considera dentro de los consumos especiales serán gravados como una medida compensatoria para recuperar los 400 millones de dólares que significaría la reducción del Impuesto al Valor Agregado del 12 al 10 por ciento.Así, el director del Servicio de Rentas Internas (SRI), Carlos Marx Carrasco, indicó ayer que se prevé elevar el Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) a los siguientes consumos: vehículos con motores desde dos mil centímetros cúbicos en adelante (5,15%), bebidas energizantes (32%), tabacos y relacionados (98%), bebidas hidratantes (10%), y teléfonos celulares (10%).“Vamos a obtener incluso un poquito más de lo que se estaría dejando de recaudar con la reducción del IVA”, dijo Carrasco, pues se espera que este aumento en el ICE deje a favor de las arcas fiscales unos 80 millones de dólares. El Gobierno espera poder enviar esta propuesta el Congreso Nacional la próxima semana.
Mientras tanto, el régimen aún analiza la posibilidad de crear o no un impuesto al patrimonio de las empresas, el mismo que podría ubicarse entre el 0,5 al 1 por ciento. “Las propuestas gubernamentales de ninguna manera constituyen verdades acabadas y estàn para la discusión y el debate”, dijo el director del SRI.

El Federalista: estos son malos tiempos para ser joven, liberal o para ser ambos. Es buena época para dejar de fumar y mala para ir al gimnasio (que contradicción), es buena época para seguir el programa de doce pasos para alcohólicos anónimos y mala para conducir autos. Pero se pone peor el gobierno quiere aumentar el Impuesto a la Renta al 30% y 35%, con lo que alegremente cree que va a generar recursos para pagar a los obesos funcionarios públicos, a sostener subsidios, "tarifas de la dignidad" y otras formas de saqueo y despilfarro gubernamental.

Y todo esto es una serie de propuestas sin pies ni cabeza, pues lo que generarán estos impuestos es el contrabando de bebidas hidratantes, estimulantes y sucedáneos de dudoso efecto y hasta potencialmente perjudiciales. Ello a su vez causará una merma en la comercialización de productos locales y posibles pérdidas y despidos, el problema no es la competencia foránea, el problema es que se penaliza a los productores locales y a los consumidores con productos mas caros.

Los tabacos encarecerán lo mismo que el alcohol, lo cual no afecta a quienes podemos prescindir de ambos productos pero esto no es argumento para penalizar a productores y consumidores de los mismos, al mismo tiempo esta medida generará mas contrabando y tráfico de productos de mala calidad, pues si se puede contrabandear alcohol habrá quien haga comercio de productos fraudulentos que son difíciles de rastrear y demandar por daños si alguien enferma o fallece por su uso.

Pero aún si merced a un estado policial creado por Rafael Correa y su S.S. con milicias en cada cuadra controlando lo que se importa y vende se lograra controlar el contrabando, lo que estas medidas causarán es que la gente deje de beber hidratantes y energetizantes y consuma menos alcohol y tabacos (farrear va a ser una labor muy triste o muy cara) y el gobierno no logre la supuesta meta de aumentar las recaudaciones, por lo que tendrá que endeudarse, aumentar mas impuestos o devaluar la moneda.

En realidad esto último es lo que se persigue, destruir el poder adquisitivo, causar un agujero fiscal y decir "elé ahíestaff no funcionó el dólar, vamos a imprimir Sucres, Rumiñahuis, Correitas o Chehuevadas", el impacto lo sentirá la gente mas pobre con inflación y pérdida de empleos y sólo se enriquecerán los cuatro gatos exportadores que apoyaron la campaña del Subcomandante Correa.

Toma tu paquetazo, aliste el bolso señora o afloje la billetera caballero, que los socialistas vienen por su dinero.

Haciendo que Lenin se Sienta Orgulloso

Por MARY ANASTASIA O'GRADY
Enero 22, 2007; Página A14, Wall Street Journal

"La manera de doblegar a las burguesías es molerlas entre los hitos de cargas impositivas e inflación".
-- Vladimir Lenin

El historiador y autor mexicano Enrique Krauze ha escrito que cree que el "ultimo marxista en la historia murió [morirá] en una universidad latinoamericana". Como mínimo, el señor Krauze parece haber acertado en la geografía.

Gran parte del resto del mundo ha colocado al comunismo en el basurero de la historia, pero, como nos recuerdan los eventos de la semana pasada, América Latina no lo ha hecho. A principios de este mes, el Presidente Hugo Chávez tomó oficialmente control del banco central de Venezuela y declaró ser comunista. Después, viajó a Ecuador para asistir a la ceremonia inaugural de su más reciente y tal vez más prometedor protegido, Rafael Correa, como el nuevo presidente del país. El señor Correa se ha apresurado en emular a su mentor.

El señor Correa, quien fue ministro de finanzas de Ecuador en 2005, era ampliamente conocido en los primeros pasos de la campaña presidencial el año pasado como un extremista anti-estadounidense, anti-mercados quien creía que "la dolarización era el error económico más grande [que Ecuador] había cometido". Pero cuando no pudo ganar en la primera vuelta en octubre, fue forzado a adoptar un tono más mesurado, y retrocedió en su promesa de acabar con la dolarización.

El problema para los ecuatorianos, como lo estamos viendo ahora, es que los colores del nuevo presidente no han cambiado. En su primera semana en el puesto, ya ha demostrado un profundo entendimiento del dictamen de Lenin de que el poder sobre asuntos monetarios es un esencial revolucionario. Con ese fin ha empezado un esfuerzo por destruir la dolarización en Ecuador. Para ello, la carga impositiva e inflación harán la mayor parte del trabajo por él.

En su inauguración el lunes pasado el señor Correa montó un gran espectáculo. Lo más extraordinario fue su nada sutil admisión de que el señor Chávez será el poder detrás del trono ecuatoriano. La mayoría de gobiernos latinoamericanos preservan su independencia como un asunto de orgullo nacional. Pero el señor Correa parecía bastante contento de dejar saber al mundo que él tercerizará la soberanía ecuatoriana a Venezuela.

Ecuador, declara el nuevo presidente, está "dejando atrás la noche neoliberal" y el nuevo gobierno "bolivariano" aplicará "el socialismo del siglo 21". Censuró la competencia y llamó en su lugar a la cooperación. Sostuvo en alto una espada que el señor Chávez le había obsequiado y gritó, "Alerta, Alerta, la espada de Bolívar está pasando a través de América Latina", una referencia a la agenda de Chávez, que pide una integración Sudamericana dominada por el mayor productor de energía. El presidente venezolano estaba encaramado atrás del nuevo presidente, con los ojos entrecerrados, aplaudiendo con entusiasmo la función. El iraní Mahmoud Ahmadinejad fue también un huésped de honor, sentado junto al presidente boliviano Evo Morales.

La inestabilidad política de Ecuador es legendaria, y el señor Correa es el octavo presidente en 10 años. Tendrá que moverse rápidamente hacia su meta de consolidar poder, y para evitar el destino de sus predecesores, también tendrá que hacerlo con cuidado.

Reescribir la constitución es tan importante en su agenda que el día de su inauguración decretó una consulta popular para el 18 de marzo sobre el asunto. El único problema es que el señor Correa no tiene el poder para llamar a un referéndum constitucional. Los cambios a la constitución recaen en el congreso. Ya que el partido del señor Correa no tiene miembros en la cámara de 100 asientos, y su coalición es débil, no está del todo claro que pueda empujar los cambios constitucionales que busca. Su revolución socialista a través de un golpe constitucional podría ser demorada.

Pero eso no deja al autoritario aspirante sin opciones. Tiene las enseñanzas de Lenin como apoyo, si solamente pudiera resucitar una moneda local. Esto explica el asalto a la dolarización que se está llevando a cabo ahora.

La adopción del dólar como la moneda de Ecuador hace siete años ha sido extremadamente popular entre los ecuatorianos de todas las clases. Una larga historia de repetidos ataques de hiperinflación, que destruyeron tanto salarios como ahorros, finalmente ha terminado, y ha sido reemplazada por un nuevo sentido de estabilidad. El señor Correa sabe perfectamente que no puede arrebatar a los ecuatorianos este avance económico sin enfrentar la clase de rebelión que tumbó a gobiernos anteriores. Pero el control que anhela no será suyo mientras reine el dólar.
Para reversar la dolarización e introducir una monada discrecional, el señor Correa tendrá que minar la economía dolarizada. Un paso en ese proceso es suprimir el comercio con los Estados Unidos, el mayor socio comercial de su país. Ya ha garantizado que bajo su dirección Ecuador se alejara de la liberalización comercial con los gringos y se arrojará en los brazos del bloque comercial del señor Chávez, la Alternativa Bolivariana de las Américas.

El proteccionismo ayudará a debilitar la economía dolarizada, pero podría no ser suficiente para provocar una crisis. Una reestructuración forzada de los $10.3 billones de deuda externa proporcionará mayor asistencia, al deteriorar la credibilidad del país y desmotivar nuevas inversiones, particularmente porque es bien sabido que el servicio de la deuda de Ecuador como porcentaje de su producto interno bruno es más bajo que el de Colombia o Brasil. Los acreedores entienden que pagar lo que se debe es un asunto de buena disposición. Sin embargo, el ministro de finanzas del señor Correa, Ricardo Patiño, propuso la semana pasada un recorte de 60% en la deuda del país, e invitó a un equipo de funcionarios argentinos –mejor conocidos como los evasores más experimentados del mundo – a Quito esta semana para asesorarlo.

Se dirá que los "ahorros" en el servicio de deuda serán utilizados para ayudar a los pobres. Esto aumentará la atracción populista del señor Correa pero los políticos nunca tienen suficientes ingresos para alcanzar sus mentas. Bajas tasas de crecimiento y decepcionantes precios del petróleo empeorarán la limitación de ingresos. En una crisis fiscal es muy fácil imaginar un gobierno como el del señor Correa emitiendo papeles o una nueva moneda paralela al dólar.

El Nuevo presidente parece estar preparado justamente para un resultado como este. En el pasado ha hablado de una moneda regional y ha anunciado ahora que terminará con la autonomía del Banco Central. Una vez que la inversión extranjera y el comercio se terminen y la fosa interminable de la corrupción y gasto social sequen los cofres públicos, la dolarización será el chivo expiatorio. El señor Correa puede entonces empezar a imprimir sus propios papeles y hacer que Lenin se sienta orgulloso.

URL for this article:http://online.wsj.com/article/SB116942478709083197.html

La deuda antes que la vida

Noticia en Reuters: Ecuador y Venezuela hablan de créditos 1.000 mln dlrs.

Ecuador podría recibir créditos por hasta 1.000 millones de dólares de Venezuela como parte de un plan de asistencia orientado a sofocar sus problemas fiscales de liquidez, aseguró el viernes el ministro de Economía, Ricardo Patiño.El anuncio, aún no confirmado por Venezuela, se produce en momentos en que el presidente Rafael Correa, un economista nacionalista de 43 años, busca recursos para aplacar deudas con municipios, proveedores y trabajadores estatales que heredó de su antecesor y que alcanzan los 700 millones de dólares.
Entre las opciones iniciales que evalúa el equipo económico de Correa -un amigo del presidente venezolano Hugo Chávez- para aplacar esas deudas se incluían créditos de la Corporación Andina de Fomento (CAF) y del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por un total global de 300 millones de dólares.

El Federalista: ¿No que primero la vida antes que la deuda? no, mas bien creo que debe ser la bolsa o la vida, o ambas cosas, ya me confundí. ¿De que mismo hablaba el subcomandante Correa? Ah si, de no pagar la deuda externa a los acreedores de los bonos global, pero contratar costosa deuda al 7% de interés al gobierno del comandante Chávez. ¿Y adivinen quien va a pagar esta travesura?

Si señor y señora, usted va a pagar esa deuda vía impuestos, y mas vale que sea "solidario/solidaria" porque le va a caer un impuesto al patrimonio para financiar los gastos del Führer y sus turbas en el poder. Bueno igual pague no mas patroncito su merced porque usted mismo le dio el voto a este bonitico, ah y no me diga que no se lo advirtieron, fuuuuu si había un montón de gentes que señalaron/señalamos los errores, desvaríos, incapacidades, fallas argumentales y profesionales del candidato Correa.

Pero espere, porque al impuesto revolucionario se le sumarán otros para "descremar" a todos aquellos antipatriotas que cometen el pecado de ser emprendedores. Está planeado un impuesto a la circulación de capitales, otro impuesto a la "especulación" financiera, controles de precios varios y otras formas de saqueo, perdón "impuestos" y regulaciones.

Oiga y no proteste porque se debe ser solidario con los vagos, ¿no ve que la vagancia debe ser subsidiada y el emprendimiento debe ser castigado? o si no, ¿dónde pondremos a tanto inutil si no se crean nuevos ministerios y secretarías? si pues, hay que atacar esa manía egoísta de ponerse una tienda, adquirir un taxi, ponerse una granja de tomates, formar un banco, instalar una industria, crear un comercio y todas esas barbaridades que los capitalistas, esas gentes sin corazón, hacen para crear riqueza. Bueno, hay que dejarlos no más, que engorden lo suficiente para luego irlos "descremando" y financiar a nuestros buenos vagos con sus boinas rojo-bolivarianas, estos patriotas con sus "puemitas" revolucionarios que suelen huirle al trabajo digno como a la ducha diaria, o por el contrario niñatos engominados que aprovechan cualquier oportunidad para "trabajar" en el gobierno pagado del bolsillo ajeno.

Así que pague nomás sus impuestos, sea solidario con los atracadores, para eso están, para vivir de usted y para que usted pague las deudas que estos adquieren.

El totalitarismo intenta abrirse paso

Noticia en EcuadorInmediato: Constitucionalista asegura que estatuto debería ser retirado

Antonio Rodríguez, constitucionalista, rechazó el estatuto para la convocatoria a una Asamblea Constituyente, y aseveró que si es imperara la sensatez, el sentido común y el respeto por el pueblo ecuatoriano, el texto debería ser retirado y elaborado nuevamente por quienes conocen de materia jurídica, y están dispuestos a respetar las normas constitucionales.Rodríguez indicó que el proyecto presentado por el nuevo Gobierno demuestra una total y absoluta ignorancia de los más elementales principios jurídicos, es un proyecto mal redactado, incompleto, e inaplicable, y aseveró que si el texto es aprobado se generarían una serie de conflictos que se derivarían en consecuencias impredecibles.Asimismo explicó, en una entrevista sostenida en Radio Quito, que a través del estatuto se convoca a una Asamblea de plenos poderes, pero esta no elabora la Constitución, sino que hace un proyecto, ya que según el artículo 2 del estatuto, la nueva Carta Política debería aprobarse a través de referéndum aprobatorio, precisando que solo existe un tipo de referéndum.

El Federalista: el estatuto enviado al Tribunal Supremo Electoral intenta abrir el paso a la manipulación abierta de la Asamblea Constituyente por parte del gobierno de Rafael Correa, entre otras cosas, la Asamblea podría aprobar normas constitucionales ¡con sólo 23 votos!

En efecto, el estatuto establece que una norma puede aprobarse con mayoría simple de los asistentes, es decir, si el quorum mínimo establecido es de la mitad mas uno del total de asambleístas (44 asambleístas) y de este total, pueden aprobar un texto con la mitad mas uno de esos asistentes, tenemos que la ANC puede aprobar cualquier "cangrejada" con sólo 23 votos. Es decir, menos de dos docenas de gentes pueden: quitar el dólar de circulación, darle poder omnímodo al ejecutivo, eliminar el legislativo, destituir y elegir funcionarios de entidades de control al antojo, impedir vía norma cualquier tratado comercial, establecer controles de precios vía organismos de planificación, impedir reducción del gasto público, nacionalizar empresas privadas, expropiar tierras, establecer tasas de interés por decreto, imponer impuestos por norma constitucional e impedir su eliminación, etc, etc, etc.

EL GOBIERNO DE RAFAEL CORREA QUIERE IMPONER UNA CONSTITUCIÓN TOTALITARIA MEDIANTE UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE CORTE CHAVISTA.

Empezó el saqueo

o al menos la intención

Diario El Comercio: Gobierno redistribuirá tierras "ociosas", pero no habrá expropiación a gran escala

El gobierno de Rafael Correa redistribuirá las tierras “ociosas y mal cultivadas en Ecuador”, aunque descarta una expropiación a gran escala, anunció hoy el ministro de Agricultura, Carlos Vallejo. “Si hay tierras abandonadas, ociosas, mal cultivadas; si hay tierras donde no se está trabajando directamente, esas serán objeto de transformación y redistribución”, afirmó el funcionario al canal Teleamazonas.

El Federalista: el derecho de propiedad implica que cada persona destine sus legítimos predios a las actividades que desee o no destinarlos a ninguna, implica que una persona haga producir sus tierras de la manera que estime. Una persona no debe estar obligada a hacer producir su tierra y nadie bajo ningún concepto puede ser despojado de su propiedad ni ser forzado a venderla ni a a ser forzado a trabajarla de uno u otro modo.

La redistribución de tierras no es mas que un acto de arbitrariedad, de injusticia y mala fé. Significa que algún organismo burocrático dirija vidas y propiedades como un feudo y convierta en esclavos a los propietarios de terrenos, pues si una persona no puede hacer uso de su propiedad a su modo sino merced a la voluntad de otro, entonces ni su propiedad ni su vida le pertenecen, se ha convertido en un esclavo.

No cabe tampoco el asistencialismo paternalista, al tiempo que un ciudadano debe tener garantía del uso y disfrute de su legítima propiedad así mismo no puede pedir privilegios para el uso de su propiedad. Un propietario honesto no debe pedir ni esperar créditos estatales, ni subsidios, ni controles de precios. Un propietario no debe vivir bajo el temor de control sobre su propiedad ni tampoco esperar privilegios para sí. Pues toda acción paternalista del gobierno se financia con dineros provenientes del bolsillo de otros mediante impuestos, que no han autorizado el uso de esos dineros para "el fomento del agro" u otra buena intención pero ilegítimamente ejecutada.

Patria Altiva i Soba-Ranas

...sapos, culebras y chinches, el gobierno de Rafael Correa no solo ha pactado con la "partidocracia", establece un estatuto electoral que facilita participación de partidos en desmedro de los movimientos sociales que lo llevaron al poder .

El gobierno de Correa dice gracias a ex-presidente Lucio Gutiérrez (nuevamente, ¿qué diranff los forajidos?)

Noticia en EcuadorInmediato: Lucio Gutiérrez censura en duros términos a Presidente Correa

El ex presidente señaló que no fue él quien ha buscado a Rafael Correa, ni ha conformado ninguna mayoría legislativa a favor del actual gobierno, ya que su aporte será única y exclusivamente para respaldar la idea de una Asamblea Constituyente, a la cual dijo haber propuesto desde inicios de su gobierno, en el año 2003.Sobre la actitud de Rafael Correa, dijo que el lo ha buscado permanentemente para unirse, es más dijo, que el actual presidente le pidió por dos ocasiones ser su ministro de economía entre los años 2004 y 2005, hasta que fue derrocado.
...
Con ironía señaló que una vez que se logró el acuerdo, el pasado jueves 11 de enero, a las 02h30 fue Rafael Correa quien lo llamó a su teléfono, y en esa conversación, en forma educada, cortés y cordial, le agradeció por su posición de respaldo a la Asamblea Constituyente, y ahora lo insulta, exclamó el ex mandatario.

También en EcuadorInmediato: Estatuto para Constituyente da primer mal golpe a ciudadanos

En la versión del Estatuto para la Elección, que este martes 16 envió el Gobierno Nacional de Ecuador al Tribunal Supremo Electoral, consta como requisito fundamental para la elección de asambleístas el que: si es promovido por las organizaciones ciudadanas se requiere del 1% de las firmas constantes en el padrón electoral, mientras que los partidos políticos no requieren de esa condición.
Según el documento entregado ante el organismo electoral, se establecen condiciones tales como la siguiente:
“Los partidos y movimientos políticos legalmente reconocidos pueden presentar listas de acuerdo a lo establecido en la Ley Orgánica de Elecciones.Mientras que los movimientos ciudadanos deberán presentar al TSE, al Tribunal provincial o al Consulado en el cual se inscriba un mínimo de firmas de respaldo equivalente al uno por ciento de los ecuatorianos inscritos en el padrón electoral”.

El Federalista: era previsible que el estatuto electoral para convocar a la Asamblea Constituyente estableciese un porcentaje que se creía del 0,5% del padrón electoral, pero vamos, si alguien creyó que el gobierno de Rafael Correa iba a permitir una participación masiva estuvo muy equivocado y debería dejar de creer en el hada de los dientes. La idea tras todo esto es dejar a un lado a los movimientos sociales minúsculos y aglutinar a sus miembros alrededor de Alianza PAIS y un puñado de agrupaciones que ya tienen capacidad logística para recolectar las firmas y en el caso de Alianza PAíS de presentar candidaturas rápidamente.

Para lograr esto se contó con los votos de PSP y PRE en el Congreso para viabilizar la consulta popular en el TSE que permitiría también la recuperación de los derechos políticos de Lucio Gutierrez, para desviar la atención se montó el sainete de insultar a Gutierrez cuando era evidente el respaldo de PSP-PRE al gobierno. Y no es que no se pueda o deba hacer pactos, pero no puede engañarse a la gente diciéndole que no pacta con la "partidocracia" mientras Correa llama a Gutierrez en la madrugada para agradecer el apoyo.

Hoy se inaugura el régimen fascista

Con un discurso altamente agresivo lleno de epítetos y falacias jurídicas y económicas, fruto de la ignorancia y el resentimiento social del Economista Rafael Correa, se inaugura el fascismo nacional-socialista -etnicista-socialista del siglo 21 que es lo mismo- con la asistencia de mandatarios de Latinoamérica y lamentablemente con la asistencia de asesinos y autoritarios como Mahmud Ahmadineyad o Hugo Chávez .

Asume por ejemplo que los mitimaes se inició durante la colonia e ignora que esta práctica autoritaria existía desde el incario, que los países biodiversos son "productores" de medio ambiente y por tanto deben recibir dinero de otras naciones, anuncia la creación de ministerios y subsecretarías incluída la secretaría de "solidaridad", propone la intervención del Banco Central para eliminar su autonomía, ha evitado calificar de terroristas a ETA y los ha llamado criminales solamente pero califica de "postergados" a la población carcelaria (estos sí, criminales).

Rafael Correa alterna su discurso con un aburrido y largo discurso sobre Bolívar y su proyecto, mezclando malsanamente a un liberal como Eloy Alfaro con el proyecto autoritario chavista. Nuevamente propone una Asamblea Nacinal Constituyente, la cual se espera se decrete su convocatoria a través de consulta popular y que se erija claramente afín a los intereses del dictador, si, dictador, pues la Constitución no le faculta al ejecutivo a optar por este canal. Aunque constitucionalmente electo y posesionado, Correa evitó jurar por la Constitución sino por el "mandato" expresado en urnas el 26 de noviembre. Asistimos pues a la arbitraria interpretación de la Constitución, las leyes y los resultados electorales, uno de los primeros pasos necesarios para que todo dictador se consagre como tal.

Es así como muere la libertad: con tumultuosos aplausos.