Jueces denuncian presión del nuevo dueño del país

Noticia publicada en El Comercio: Los jueces de Quito denuncian presiones

El auditorio de los juzgados de Pichincha se convirtió en un foro para que los jueces se destapen. Unos denunciaron que son presionados por funcionarios del Estado: asesores ministeriales y delegados de organismos de control. En cambio, los delegados de la Judicatura replicaron que las sentencias las redactan bufetes de abogados.

La cita ocurrió el jueves pasado y fue convocada para informar a los judiciales sobre el nuevo Plan Nacional Anticorrupción. Unos 50 jueces y empleados se reunieron en el remodelado salón. Allí estuvieron representantes de las áreas Penal, Civil, Laboral, etc.

Uno de los que tomó la palabra fue el juez Vigésimo Quinto de lo Civil, Iván Cevallos, quien explicó que los funcionarios del Régimen ejercen presión. Dijo que los amenazan, que si no fallan como ellos quieren se presentarán quejas y que serán sancionados por el Consejo de la Judicatura. Esa denuncia fue respaldada por otros judiciales, pero ellos no dieron públicamente sus nombres.

El Federalista: Pero por supuesto que existen presiones y persecución política, tanto a quienes se les encomendó la tarea de impartir justicia como a quienes se oponen al régimen del dictador.

Esta situación no cambiará mientras la tiranía del correato no sea desmantelada, y ello no sucederá si no denunciemos en voz alta cada uno de sus abusos.

Los esbirros de Correa parapetados tras la Secretaría Anticorrupción no son los indicados para hablar de ética ni de planes anticorrupción, pues al igual que todos los funcionarios del gobierno, han callado frente a los evidentes atropellos y latrocinios de los funcionarios del gobierno de Correa. Pregunto ¿quién está preso por el escándalo de los Pativideos, dónde objetivamente se perjudicó a los ciudadanos al especular con seguros de deuda? ¿quién está acusado de los contratos sin concurso (a dedo) del almacenamiento de gas o del proyecto Coca Codo Sinclair? ¿cómo es que de más de 160 millones de dólares en contratos para Fabricio Correa, el hermano del sabelotodo de Carondelet, este último "nunca supo nada"?

Pero el problema va más allá. A pretexto del combate anticorrupción, que brilla por la ausencia de resultados, el gobierno busca convertirse en un Estado policial, espía e interventor de la vida privada de las personas. Lean atentamente en la misma nota de El Comercio:

En el Plan Nacional Anticorrupción también se estableció la posibilidad de investigar actos de corrupción, en coordinación con el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.

Esta propuesta establece que la Secretaría pueda obtener información, incluso reservada, como el sigilo bancario, las indagaciones previas, etc. El plan señala que para ello se deberán hacer reformas a las leyes de Extinción de Dominio, contra el Tráfico de Influencias, de Lavados de Activos, Ley de Instituciones del Sistema Financiero, Código de Procedimiento Penal y al Código Civil.

Esto permitirá tener acceso al Registro Civil, al Registro de la Propiedad, a la Superintendencia de Compañías, al Registro Mercantil, a la Superintendencia de Bancos, al Tribunal Contencioso Administrativo, al Ministerio Público, a la Contraloría y al Consejo de la Judicatura.

En resumen, la Secretaría Anticorrupción, una agencia ligada directamente a la Presidencia tendrá la capacidad de espiar a los ciudadanos, violentando el derecho fundamental a la privacidad de los individuos, desbordando las funciones del poder ejecutivo y violando el sistema de pesos y contrapesos que debería tener una República (cosa que en la actualidad Ecuador no es). Porque debiera ser función de las cortes de justicia, no del poder ejecutivo, obtener información personal y allí sólo mediante un juicio que observe el debido proceso.

Señores y señoras, lo anterior, por concepto es lo que define a un Estado totalitario, una organización inmoral que atropella derechos individuales, atropella toda noción de legitimidad, se arroga funciones que no le competen y destruye todo rastro de República. De hecho esto es, y sin lugar a duda,s uno de los mayores actos de corrupción, un atraco contra la libertad de las personas .

Democracia y xenofobia

Los dirigentes de una comunidad indígena por mayoría de votos ha decidido coartar los derechos fundamentales de mestizos.

Noticia en El Comercio: Polémicas resoluciones del Consejo tsáchila

Los mestizos que viven en las tierras de la nacionalidad Tsáchila, de Santo Domingo, deberán mudarse hasta este fin de año. La disposición fue emitida por Héctor Aguavil, gobernador de esa etnia. Además, solicitó la intervención de la Policía, para desalojar a los foráneos.
Aguavil explicó que la resolución está basada en un pronunciamiento de los tenientes comunitarios de ocho localidades tsáchilas. “Por unanimidad decidimos declarar ilegales todos los arriendos en nuestro territorio”.
Aguavil explicó que si las tierras arrendadas tienen sembríos, cuyas cosechas se realizarán luego del 31 de diciembre, el Cabildo comunal venderá la producción. “Lo mismo sucederá con las construcciones levantadas por los mestizos en nuestro territorio”.

El Federalista: ¿Al periodista le parecen polémicas estas decisiones? a mi me parecen una atrocidad completa, y valga decir, se nota a leguas la floja moralidad de ciertos periodistas formados por profesores de izquierda, que relativizan el fascismo del etnocentrismo nativo contrariamente del bien merecido rechazo a las prácticas fascistas de otras latitudes. Porque lo aprobado por el gobernador tsachila es exactamente de la misma naturaleza que lo que el Reichstag alemán obediente a Adolfo Hitler aprobara en contra de los judíos: expulsión, confiscaciones, regulaciones, detención arbitraria.

Valga también decir que en esto mismo consiste la democracia, ésta es la dictadura de una turba que puede por mayoría cercenar los derechos individuales de una persona o un grupo de personas, y mal hacen ciertos liberales en reclamar el regreso de la "democracia" cuando en realidad deberían reclamar la instauración de la República.

La democracia sin límite en la calidad de quienes tienen poder de voto fácilmente se convierte en una dictadura popular mientras que una aristocracia donde sólo la élite puede decidir (la Grecia Antigua era más aristocracia que democracia) puede convertirse aunque con menos frecuencia, en una oligarquía. Ninguno de ambos extremos es ético o moral, ni siquiera son funcionales en cuanto a resultados meramente monetarios.

Por el contrario, la República, aquel estado de instituciones donde prima el derecho individual, la limitación y desconcentración del poder y el imperio de la ley; brinda a los individuos libertades plenas para que se desarrollen, cada uno a su modo, en forma pacífica en sociedad respetando a otros individuos.

NO a la guerra en Georgia

NO al autoritarismo, NO a la guerra, NO al poder de iniciar el uso de la violencia por parte de los estados.

Cierto es que las guerras son difíciles de erradicar pero también es cierto que cuando más se limita el poder de los gobiernos y cuando más se permite a los individuos intercambiar ideas, bienes y servicios, las guerras se hacen menos probables. Nada hace más por la paz que los derechos individuales respetados, los gobiernos limitados y el respeto por la institucionalidad.

Aclaración sobre el análisis de la nueva constitución propuesta

Debido a que entre gallos y media noche, el gobierno y su comisión de redacción modificó sustancialmente los textos constitucionales previamente aprobados por la Asamblea Constituyente, y debido a que los cambios introducidos por esta comisión no están publicados en todas las páginas oficiales, he procedido a cambiar los enlaces que mostraban el texto constitucional en la página web de la Asamblea (no actualizada) a una nueva dirección en el portal Ecuador Ciencia, la cual es: http://www.ecuadorciencia.org/archivos/Nueva_Constitucion_del_Ecuador.pdf

El documento del enlace corresponde al texto aprobado en sesión del pleno de la Asamblea Constituyente el día 24 de julio del año 2008, fecha que pasará a la historia como un día negro para el país, día en el que se aprueba un texto que consagra el autoritarismo, el fin de las libertades civiles y el ascenso de un sistema dictatorial que limita a los ciudadanos en sus derechos y convierte al Estado en detentador de poder total.

Nueva constitución destruye el sistema educativo (I Parte)

Análisis del texto constitucional del Título II sobre Derechos, Capítulo segundo sobre Derechos del "buen vivir", sección Educación.

Nueva Constitución, Artículo 26:

Art. 26. La educación es un derecho de las personas a lo largo de su vida y un deber ineludible e inexcusable del Estado. Constituye un área prioritaria de la política pública y de la inversión estatal, garantía de la igualdad e inclusión social y condición indispensable para el buen vivir. Las personas, las familias y la sociedad tienen el derecho y la responsabilidad de participar en el proceso educativo.

El Federalista: Pese a ser reconocido por la Organización de las Naciones Unidas como un derecho, la educación no es realmente un derecho sino una necesidad que todos buscamos satisfacer para sí y para nuestras familias, sin embargo la necesidad no es fuente de derechos por la misma razón en que cada persona necesita aprecio y compañía pero no puede demandar estas necesidades a otros mediante la fuerza de la ley. De modo que exigir que el Estado garantice la educación como un derecho, implica exigir que el Estado violente (no podía ser de otra manera, el Estado es una organización basada en la fuerza y la coerción) el derecho fundamental a la propiedad de los individuos, pues el Estado se apropiará parcialmente de la riqueza de los individuos mediante impuestos para financiar este "derecho".
El resultado de erigir la educación como derecho garantizado por el gobierno es el que vemos en todo lugar del mundo: servicios educativos de mala calidad, contenidos y enseñanza politizados, pedagogía y métodos obsoletos, mafias sindicales administrando el sistema, altos índices de fracaso escolar, mala preparación de los egresados para etapas laborales o educativas posteriores, y sobretodo, el derecho individual a la propiedad violentado. Los malos resultados de la educación estatal varían en intensidad de país a país, por ejemplo Alemania tiene una buena educación universitaria estatal, no obstante una sola universidad privada, la Universidad de Chicago, posee más premios Nobel (81 premios) que toda Alemania (78 premios Nobel, y no todos egresaron de universidades estatales). Es decir, los mejores ejemplos de educación estatal en el mundo pueden ser -y son- opacados por una sola entidad privada prestigiosa.

Los malos resultados de la educación pública se resumen en una razón: los funcionarios estatales no obedecen a incentivos de mercado para ofrecer un buen servicio, porque se gana lo mismo dando un buen o mal servicio. En cambio, los proveedores privados necesitan mejorar siempre sus servicios si desean obtener utilidades y prestigio, los educadores privados que brindan a sus demandantes mejor relación calidad/costo prevalecerán en el mercado mientras que los que no ofrecen calidad serán lenta o rápidamente desplazados del mercado.

Pero la nueva constitución deja sin cambios el actual sistema educativo y alberga diversos mecanismos para destruir la educación privada, forzando a los ciudadanos a utilizar un monopólico sistema de educación estatal centralista, obsoleto, politizado e incompetente. El artículo 26 como ya hemos explicado es improcedente al no ser la educación un derecho sino una necesidad. Se expresa que “las personas, las familias y la sociedad tienen el derecho de participar en el proceso educativo” pero sólo como meros consumidores y no como gestores en ese proceso.

Una mejor alternativa

Desde luego, siendo la educación una necesidad básica que buscamos sea accesible para todos, bien puede delegarse constitucionalmente a los ciudadanos la decisión de facultar al gobierno local la administración de un sistema público, sin perjuicio de las opciones de educación privada, mediante plebiscito con una aprobación de las cuatro quintas partes de los votantes registrados en el gobierno local (parroquias, municipios). Surgirán entonces diversos modelos de educación pública en el país, algunos más exitosos que otros, y susceptibles de ser copiados y reproducidos en otros gobiernos para obtener el mejor resultado posible. Es así como aparecerían sistemas municipales de educación en donde: los proveedores serán únicamente privados (empresas y beneficencias), los proveedores pueden ser privados con financiamiento parcial municipal, coexistan educación municipal y privada, el municipio construye la infraestructura educativa, se elige una junta escolar entre los ciudadanos, y esta junta regula y delega la administración a un ente privado.

Nuevos modelos pueden surgir y su experimentación determinará por ensayo y error, las mejores opciones disponibles para todas las personas, en especial para las que poseen menos recursos y que serán los más beneficiados de la sana competencia entre distintos modelos privados, públicos locales o mixtos.

Nueva constitución garantiza necesidades abstractas y no derechos individuales

Análisis del texto constitucional del Título II sobre Derechos, Capítulo segundo sobre Derechos del "buen vivir", sección Cultura y ciencia.

Nueva Constitución, Artículos 21, 22, 23, 24 y 25:

Art. 21. Las personas tienen derecho a construir y mantener su propia identidad cultural, a decidir sobre su pertenencia o no a una o varias comunidades culturales y a expresar dichas elecciones; a la libertad estética; a conocer la memoria histórica de sus culturas y a acceder a su patrimonio cultural; a difundir sus propias expresiones culturales y tener acceso a ellas.

No se podrá invocar la cultura cuando se atente contra los derechos reconocidos en la Constitución.

Art. 22. Las personas tienen derecho a desarrollar su capacidad creativa, al ejercicio digno y sostenido de las actividades culturales y artísticas, y a beneficiarse de la protección de los derechos morales y patrimoniales que les correspondan por las
producciones científicas, literarias o artísticas de su autoría.

Art. 23. Las personas tienen derecho a acceder y participar del espacio público como ámbito de deliberación, intercambio cultural, cohesión social y promoción de la igualdad en la diversidad; el derecho a difundir en el espacio público las propias expresiones culturales se ejercerá sin más limitaciones que las que establezca la ley con sujeción a los principios constitucionales.

Art. 24. Todas las personas tienen derecho a la recreación y al esparcimiento, a la práctica del deporte y al tiempo libre.

Art. 25. Toda persona tiene derecho a gozar de los beneficios y aplicaciones del progreso científico y de los saberes ancestrales.

El Federalista: El texto propuesto por la nueva constitución es un retroceso respecto a la constitución de 1998 en donde el texto garantizaba la libertad de las actividades científicas y tecnológicas, hoy en cambio los beneficios del conocimiento científico son un "derecho" justiciable como expresa el Artículo 25, mientras que el desarrollo científico está bajo supervisión gubernamental como se desprende de los artículos 14, 15, 58 numeral 12, 320, 403, entre otros.

Los artículos 21, 22, 23 y 24 son un compendio de necesidades abstractas definidas incorrectamente como derechos, demostrando el desconocimiento de los redactores de lo que una Constitución debe ser, pues una Constitución es un marco jurídico establecido para poner límites al poder en cuanto a su concentración, alcances y tamaño. La Constitución no debe ser una carta a Papá Noel en donde se pide juegos, implementos deportivos y hobbies como se puede desprender del artículo 23, en donde se establece el "derecho a la recreación y al esparcimiento, a la práctica del deporte y al tiempo libre".

Los derechos fundamentales -los que una constitución debe defender- son a la vida, la libertad y la propiedad, y la norma constitucional debe centrar su objetivo en defender estos derechos a través de instituciones que fiscalicen al gobierno en la ejecución de esa tarea. Son los ciudadanos los que ejerciendo su derecho a la libertad, podrán destinar su tiempo y esfuerzo a cultivar su identidad cultural, desarrollar su capacidad creativa, participar del intercambio cultural, practicar deportes y juegos en busca de esparcimiento y recreación.

Violenta confiscación de Industrias Toni

Noticia en El Universo: Violenta incautación de Industrias Toni

Siete detenidos y algunos asfixiados por el gas lacrimógeno y de
extintores de incendio son el resultado de la incursión policial durante el ingreso para la incautación de Industrias Lácteas Toni por disposición de la Agencia de Garantías de Depósitos (AGD) para tomar posesión del bien relacionado con los ex propietarios de Filanbanco, los hermanos Isaías.
Decenas de policías armados utilizaron gas lacrimógeno para dispersar a otras decenas de trabajadores que trataban de repelerlos arrojando abundante leche, palos y los productos que se fabrican en la empresa, pero la fuerte presencia policial los obligó a retroceder.
En medio de gritos de desesperación, varios trabajadores asfixiados debieron ser atendidos en ambulancias que se ubicaron en los exteriores de la instalación. Otros, presas del pánico corrían por los interiores del local mientras los policías los perseguían para detenerlos.

El Federalista: una empresa no vinculada al grupo Isaías ha sido confiscada por el gobierno, y como siempre, el hecho primero tuvo su respaldo pseudolegal pero a final de cuentas el arma, el palo y la violencia aparecen. Es así como se atropella el derecho, mediante coerción judicial siempre acompañada por la violencia si no se cede ante la amenaza de la fuerza.

Ecuador vive una dictadura

NJoticia en InfoBAE (Argentina): Correa logra inmunidad legal para su embestida contra la prensa

La Asamblea Constituyente avaló la decisión del gobierno de incautar medios de comunicación. Negó cualquier impugnación a la decisión presidencial y amenazó con echar al juez que acepte un recurso en contra.
El cuerpo legislativo nacional ecuatoriano aprobó, con 89 votos a favor de un total de 130 asambleístas, la decisión de incautar los 195 bienes del grupo Isaías y estableció que la medida que tomó Rafael Correa "no es susceptible" de ser modificada por ningún instrumento legal.
El poder de los legisladores del gobierno del delfín de Hugo Chávez fue más lejos: indicaron que cualquier magistrado que acepte un recurso legal en contra de la decisión de Correa podrá ser destituido.
...
Ecuador ratificó la cancelación de los contratos de concesión de dos emisoras de radio, a la vez que anunció que otras 229 estaciones de radio y televisión están "en proceso de reversión de sus frecuencias".

El Federalista: que nadie lo dude, la iniciativa de la Asamblea Constituyente de blindar la ilegal confiscación de medios y empresas amenazando a los jueces con la destitución si llegan a aceptar un recurso de amparo es un acto dictatorial. La acción de la Asamblea Constituyente es idéntica a la de un ex-dueño del país que mantuvo comprados o amenazados a jueces y fiscales. ¿Cuál ha sido el cambio prometido en campaña? este ha sido el cambio: cambiar de dueños de las instituciones.

Se ha vulnerado una vez mas la independencia de los poderes del Estado, las cortes han sido intervenidas a través de su amenaza: si aceptan amparo serán destituídos los jueces que lo hagan. Se ha atropellado la Constitución al aprobar un mandato por sobre las resoluciones de las cortes, facultad que no tiene ni siquiera un Congreso legítimamente electo peor una Asamblea de legitimidad nula. De nuevo, el debido proceso se ha atropellado al impedir la legítima defensa legal de un acusado, evidenciando que el sistema judicial está subordinado al capricho de un gobernante, su bureau político y sus alzamanos en la Asamblea Constituyente.

De esta manera no solo se ha atropellado al poder judicial, se ha vulnerado el Estado de Derecho, se ha violentado la estabilidad jurídica, y tanto mas grave, se ha sentado un pésimo precedente que repercutirá en la imagen del país. Ecuador está gobernado por bárbaros que atropellan procesos, que violentan derechos cometiendo censura y robo ¿Qué seguridad jurídica ofrece este país para la inversión? ninguna ¿Qué opción existe en este país de una justicia eficiente, honesta y no politizada? ninguna.

Lo cierto es que poco a poco, y en este caso a pasos adelantados, el país pierde estabilidad económica, seguridad jurídica y oportunidades para salir del subdesarrollo.

Antes y después, el círculo oscuro

La previa....

Falconí Puig y Rafael Correa con su equipo luego de tramar la incautación ilegal de canales y empresas

El resultado...

La incautación arbitraria de los canales ¿algún policía muestra una orden judicial que habilite a la fuerza pública esta incautación? NO

Presidente Uribe no está por sobre la ley

Otros mandatarios, que se creen por sobre el bien y el mal y el Estado de Derecho, deberían aprender.

Noticia en El Comercio: Uribe pide hacer justicia aunque vaya a la cárcel

El presidente colombiano, Álvaro Uribe, pidió hoy a los altos tribunales del país hacer justicia, aunque termine en la cárcel todo el Congreso y él mismo.
"Si la justicia encuentra méritos puede llevarse a todos los congresistas y al presidente de la República. Mientras se haga justicia, ahí están quienes los reemplacen; por ejemplo, está el vicepresidente de la República", dijo Uribe.
El gobernante así lo expresó al intervenir en una cátedra magistral en la Escuela Superior de Guerra en Bogotá, en la que reiteró sus críticas a varios líderes de la izquierda, formuladas unas horas antes en la ciudad de Montería.

El Federalista: Sin mayor comentario, excepto señalar que Colombia sí vive un Estado de Derecho donde la ley prima y a ella se somete desde el presidente hasta el último ciudadano, las instituciones no serán perfectas pero funcionan y pueden perfeccionarse.

En Ecuador en cambio vivímos un régimen de facto, una dictadura em donde la voluntad de una persona violenta la ley cada semana, vulnera el Estado de Derecho y las libertades individuales. Ecuador es todo menos una República, Ecuador, tristemente, vive bajo un sistema totalitario donde el ciudadano no tiene derechos sino sólo permisos.

Enésimo error de la Asamblea: economía planificada

Pese al evidente fracaso del socialismo en el siglo XX, el gobierno de Rafael Correa se empecina en desenterrar del basurero una fórmula que garantiza pobreza y atraso.

Noticia en El Comercio: La Asamblea Constituyente creará un sistema de Planificación más amplio

La planificación estará compuesta por dos estamentos: el Sistema Nacional de Planificación Descentralizado y Participativo, y el Plan Nacional de Desarrollo.
Según la iniciativa de la Mesa, el Estado estará en la obligación de organizar un sistema de planificación para alcanzar los objetivos de desarrollo establecidos en la Constitución.
Para ello se propone la creación del Consejo Nacional de Planificación, la Secretaría Nacional de Planificación (la Senplades, que ya fue creada en éste Régimen). Los distintos niveles de Gobierno (juntas parroquiales, municipios y gobiernos intermedios) también deberán crear estas instancias. Los consejos consultivos realizarán las evaluaciones de estos planes.

El Federalista: Se repite hasta la nausea el estribillo de la planificación, la participación ciudadana, el control social, la soberanía, los recursos estratégicos, etc. Mil y un adjetivos hechos para edulcorar una propuesta totalitaria y al mismo tiempo asombrar y marear a los ingénuos.

Y es que casi todos los políticos sucumben ante la tentación de tomar las riendas del gobierno para dictar la ruta a seguir por todos, les guste o no. Políticos tanto de izquierda como de derecha, tienen el mal hábito de buscar el control sobre bienes ajenos, de los aspectos personales e incluso de los aspectos más íntimos de los ciudadanos. La planificación económica es una maldita peste que casi todos los políticos padecen y es bastante popular entre eruditos y paisanos, pese a los desastrosos resultados que ofrece. La planificación es a la vez una droga de la que es dificil no hacerse adicto, una tentación en la cual es facil de sucumbir y una receta para el desastre.

Ningún gobierno tiene la información completa ni actualizada en tiempo real de todos los aspectos económicos y sociales de una población en un determinado territorio. Siendo esto un hecho, no es posible entonces tomar acciones gubernamentales que resulten eficientes con información muy deficitaria. Peor aún, cada acción que el gobierno impone sobre una sociedad causará efectos inesperados e indeseados.

Un aumento de impuestos, por ejemplo, causará ingresos a corto plazo para el gobierno pero erosiona los incentivos para producir, reduce los empleos y causa inflación. A mediano plazo la economía se estanca y la sociedad se ve enfrentada a quiebras, desempleo, pobreza y conflictos. Una fijación oficial de salarios proveerá de una aparente seguridad a los trabajadores pero reducirá la capacidad empresarial de contratar nuevos empleados e impedirá el crecimiento de los salarios. La regulación sobre las tasas de interés que cobran los bancos es una medida que trae réditos políticos en cortísimo plazo, pero destruye la capacidad del sistema financiero para otorgar préstamos, restringe el acceso a los créditos, limita la productividad y afecta al crecimiento económico. Estos son sólo tres ejemplos de medidas populares pero ampliamente destructivas.

La economía planifica es perversa por naturaleza, más allá de los pésimos resultados económicos que garantiza.

Imponer una planificación de la economía en cualquiera de sus variantes supone una pérdida de derechos fundamentales, pues siendo la planificación norma de observación obligatoria, erosiona la libertad personal de los ciudadanos. Si las empresas deben obedecer lineamientos gubernamentales entonces ya no puede hablarse de libre empresa, sino de empresa mixta o concesionada, tal como acontece en Ecuador y en prácticamente todas las naciones del mundo en diverso grado. Si los ciudadanos están obligados a cumplir las metas impuestas por un gobierno central o seccional, entonces no puede hablarse de un Estado de Derecho sino de un régimen de facto, en donde el dictador o su asamblea de dictadores norman la vida de las personas e imponen su visión a los ciudadanos.

La economía planificada no solo es perniciosa por los pobres resultados que logra, sino que es intrínsecamente perversa por basarse en la dictadura de una burocracia sobre el destino de vidas y propiedades. Tal es la naturaleza del socialismo, el mayor paladín de la economía planificada: el fin de la libertad individual y la garantía de convertir una sociedad en una villa miseria gobernada por señores feudales socialistas que imponen su voluntad sobre los siervos.

FARC estarían auspiciando a un grupo terrorista en Ecuador

Ecuador cada vez se ve más envuelto en el conflicto colombiano gracias a los evidentes nexos entre el gobierno ecuatoriano y el grupo terrorista.

Noticia en Globovisión (Venezuela): Las Farc estarían auspiciando un grupo guerrillero ecuatoriano

Así lo revelaron varios desmovilizados del círculo cercano a Raúl Reyes, quien murió el pasado 1 de marzo, y que se entregaron este viernes a las autoridades en Colombia. La pieza clave de este hecho está en manos del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), que reveló el testimonio de un desmovilizado. De acuerdo al testimonio, las Fuerzas Militares ecuatorianas “surten” a la guerrilla del vecino país y a las Farc.
...
“Hay mucha gente ecuatoriana que le colabora al movimiento guerrillero (…) Ahí conocí un grupo guerrillero que se conforma del lado ecuatoriano para ir penetrando a Ecuador, Venezuela y Perú, o donde haya esa posibilidad”, dice la confesión del desmovilizado al DAS.

Asegura que a través de Ecuador pasan heridos, armas, dinero y drogas controlados por las Farc y se perpetran ataques contra Colombia desde el otro lado de la frontera.

También hay señalamientos directos contra las Fuerzas Militares de Ecuador. “Cuando se va a hacer algún ilícito, las mismas autoridades ecuatorianas se prestan para hacer esos trabajos. Por allá pasan jefes del secretariado y gente que es cercana al movimiento guerrillero”, agrega el testimonio.

El Federalista: ¿Hasta cuándo ecuatorianos vamos a tolerar a estos antipatrias que han unido el destino del país con el de un pueril grupo terrorista? ¿Hasta cuando vamos a soportar los abusos de quienes vulneraron el Estado de Dercho y han cometido toda clase de abusos y actos ilegales desde el gobierno?

¿Desempleo rampante? no hay cifras de empleo desde hace meses

Durante el año pasado el Banco Central del Ecuador ahora copado con funcionarios afines al régimen cambió la metodología para la recopilación de estadísticas sobre empleo. El interesado cambio y las cifras manipuladas groseramente "mezclando peras con manzanas" confrontando mediciones con el antiguo método y el nuevo, lograron mostrar un cuadro de "aumento" del empleo. Las cifras pueden verse en el website del BCE en donde destaca la cifra de 9,8% de desempleo en Agosto usando el método anterior y a mes seguido aparece 7% con el nuevo método, se ha mezclado peras con manzanas. Sin embargo y pese al truco que hay que admitir que no es nuevo, las cifras de desempleo se han vuelto un dolor de cabeza para el gobierno, incluso con el nuevo método el desempleo subió en octubre al 7,50%.

Pero por alguna razón no hecha pública no aparecen las cifras de desempleo en noviembre y diciembre del 2007 y tampoco la de enero del 2008, tampoco el INEC tiene la cifra, organismo que supuestamente recopilará estas estadísticas junto con el BCE. Así lo podemos observar en los archivos en Excel de los boletínes estadísticos del BCE, aquí, acá, mas acá y por acá. El INEC por su parte tiene estadísticas de empleo hasta el 2006, su serie histórica de desempleo llega sólo hasta el 2005.

No aparecen tres meses de información sobre el empleo y mucho me temo que cuando aparezcan los datos - si es que aparecen- no serán confiables y elevarán dudas sobre su manipulación. Urge por tanto una recopilación estadística imparcial, local o internacional, de las principales cifras económicas del país pues en la práctica en Ecuador no existe un Estado de Derecho ni instituciones de fiscalización, control o regulación autónomas. En la práctica Ecuador está regido por una dictadura de partido único que ha liquidado todo sistema de pesos y contrapesos así como toda posibilidad de fiscalización del gobierno y sus actuaciones.

Triunfo para la libertad: Tribunal Constitucional declaró la inconstitucionalidad de las sanciones para quienes no cumplan el servicio militar

Noticia en El Comercio: Libreta militar: el documento no es esencial

El Tribunal Constitucional (TC) declaró la inconstitucionalidad de las sanciones para las personas que no cumplan el servicio militar. Esa decisión, que se encuentra a la espera de su publicación en el Registro Oficial, fue aprobada el 17 de abril pasado por los vocales del Tribunal destituidos por el Congreso, siete días después.

Ese día, el Tribunal discutió una demanda de inconstitucionalidad al artículo 88 de la Ley de Servicio Militar Obligatorio. En esa norma se establecían las sanciones para los remisos (quienes no cumplen la conscripción). También debatió la ilegalidad del artículo108, el cual indica que la objeción de conciencia tenía que ser calificada por el Director de Movilización de las Fuerzas Armadas. El debate en el TC fue reñido: de los nueve vocales del organismo cinco votaron a favor de la inconstitucionalidad. Los entonces magistrados que apoyaron la resolución fueron Enrique Tamariz, Tarquino Orellana, Jacinto Loayza, José García y Jorge Alvear. Su sustento legal se basó en que el artículo 88 (en su literal a) de la Ley de Servicio Militar Obligatorio “violaba
la libertad de conciencia, opinión y expresión del pensamiento garantizados en la Constitución del país”.

El Federalista: esperemos que el actual gobierno respete la decisión del Tribunal Constitucional, aunque poco se puede esperar de un gobierno autoritario que, turbas mediante, ocupó el TC y en un Congreso hasta esos días bajo su control repartió a dedo la conformación de ese organismo. No existe de garantía de nada en el país, nadie en sano juicio, a no ser que negocie por debajo, invierte grandes sumas o a largo plazo en el país, ¿por qué? porque acá las leyes se atropellan desde presidencia hasta el mas pequeño funcionario y para cualquier inversión de capital se requiere normas claras, seguridad jurídica e instituciones estables que sigan procesos predecibles y justos.

Socialismo es autoritarismo

Aunque no limitada a esta corriente política, la violencia es parte del socialismo por naturaleza. El socialismo requiere de la violencia para su ascenso o para mantenerse en el poder, muestra de ello son los gobiernos de Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, gobiernos intolerantes, autoritarios, enemigos de las libertades.

Noticia en BolPress La Policía intercepta a universitarios cruceños que viajaban a Sucre

Un contingente policial se apostó en la población Chuqui-Chuquí sobre la carretera que vincula la capital de la República con las ciudades de Santa Cruz y Cochabamba. De acuerdo a la información del rector de la Universidad Mayor de San Francisco Xavier, Jaime Barrón, el grupo de universitarios cruceños fue interceptado por el contingente policial que les impidió seguir hasta Sucre donde se están congregando representantes de todas las universidades del sistema público para exigir que no se vulnere la autonomía universitaria.

El MAS pretende incorporar en la nueva Constitución Política del Estado un "control social", lo cual es considerado por las universidades del país como una flagrante violación de la autonomía universitaria.

"El Ministro de Gobierno (Alfredo Rada) está vulnerando los derechos y garantías constitucionales", afirmó la diputada Millares al pedir que el Congreso Nacional se pronuncie de manera expresa exigiendo la vigencia plena del Estado de Derecho y cesen este tipo de medidas similares a las que se asumieron en épocas de las dictaduras.

El Federalista: el socialismo afirma, entre otras cosas, la existencia de un ente social dotado de derechos colectivos mientras al mkismo tiempo niega los derechos individuales. Al despojar a los individuos de sus derechos, el socialismo busca que los componentes -ya no individuos- trabajen por la revolución exigiendo incluso su sacrificio en hambrunas, guerras y actos de violencia. Los socialistas ya en el poder, no vacilan en arruinar pueblos y naciones enteras con políticas económicas basadas en el robo y saqueo llamados "expropiación" o "nacionalización", términos adoptados para ocultar la verdadera naturaleza de sus acciones.

Con el tiempo, las tácticas han ido cambiando, hoy en día, los socialistas promueven revoluciones de papel a través de asambleas constituyentes cuando creen que los pueblos han sido suficientemente adoctrinados y sumidos en la ignorancia. Para asegurarse de esto último, habrán de subvertir la educación pública, en Ecuador por ejemplo se eliminó la enseñanza de ética, clave en el desarrollo de una sociedad pacífica, responsable y civilizada. También el socialismo ha copado las cátedras universitarias y los púlpitos, organizando desde allí células de adoctrinamiento, frentes y grupos de combate. Las salas de redacción de los medios de comunicación son el objetivo complementario del socialismo, la infiltración en la prensa cumple el papel de confirmar a la audiencia lo que en las aulas y los púlpitos se ha recibido.

Pero nunca es suficiente, siempre el sentido común impulsará una resistencia creciente a la construcción de los paraísos a punta de pistola. Por eso, pronto los gobiernos socialistas se rodean de gendarmes y constelaciones de estrellas en uniformes militares, inician la grabación clandestina, la intervención de teléfonos, la persecución de opositores, la limitación del tránsito, la amenaza a la disidencia con turbas de matones, la interpretación antojadiza de la ley para aplicarla contra las voces discrepantes.

Es verdad, otros regímenes autoritarios pero opuestos al socialismo, han utilizado estos mismos mecanismos liberticidas, y no es tarea de este espacio para justificarlos, sino para igualmente condenarlos por lo que son: regímenes que usaron la violencia y negaron los derechos individuales, que vulneraron la ley o la tergiversaron en contra de sus opositores, siendo estos regímenes la otra cara de una misma moneda: colectivistas que restan importancia al individuo y lo reemplazan por la autoridad de un colectivo, llámese clase, nación, raza, religión o cultura.

Los gobiernos autoritarios tienen miedo de los civiles armados

El desarme civil preventivo es una política destinada a impedir toda resistencia armada a un gobierno dictatorial.

Noticia en GloboVisión (Venezuela): Gobierno rastreará con chips armas de civiles en Ecuador

El gobierno ecuatoriano rastreará electrónicamente las armas de fuego en poder de civiles, prohibirá su importación y acabará con las armerías clandestinas, en desarrollo de un plan contra la inseguridad anunciado el domingo por el ministro del Interior Gustavo Larrea.

"Las armas con permiso legal deberán portar aditamentos electrónicos que permitan realizar su seguimiento, evitando y controlando que sean utilizados por la delincuencia y el crimen organizado", señaló el funcionario en un mensaje radiotelevisado. Las autoridades también dispusieron operativos combinados entre la Policía y las Fuerzas Militares para decomisar unas 270.000 de las 300.000 armas que circulan en Ecuador.

Además "queda absolutamente prohibido importar armas que no sean para uso exclusivo" de las fuerzas del orden, precisó Larrea, quien agregó que la campaña incluye además el allanamientos de las fábricas clandestinas de armamento.

El Federalista: es fácil sintonizar con los sentimientos de la gente si se esgrime la muerte de niños (seis en el último año) por balas perdidas como motivo para desarmar a civiles. Pero ¿sirven los argumentos emotivos en reemplazo de los racionales? no, y pobre del pueblo que actúe por emociones y no por razones.

Empecemos diciendo que los niños fallecidos por balas perdidas corresponden en su mayoría o totalidad a incidentes relacionados con tiroteos entre policías y delincuentes o entre pandillas, no corresponden al uso de armas por civiles, y aunque esto último fuese cierto, el tema correspondería a la justicia civil para castigar la responsabilidad individual por acción o por negligencia. No puede responsabilizarse a propietarios pacíficos de armas por pocos casos, aunque tristes, de mal uso de armamento o uso violento por parte de efectivos policiales o bandas de delincuentes. Tampoco podemos inaugurar el Estado Policial chavista-correista con rastreo de armas con chips electrónicos, pues aunque a muchos horroriza la sola presencia de armas, esta reacción emocional no basta para entrar a 1984 abriendo la puerta al control policial de la sociedad.

Mañana podrían imponer sin consentimiento -valga la redundancia- el uso de chips en los autos, en las bicicletas o en los libros que compramos, o pedir la vigilancia policial sobre los sitios en Internet que visitamos o los periódicos que leemos.

Las leyes de confiscación de armas entraña una política autoritaria, plenamente conocida en círculos políticos aunque facilmente ignorada por la población: la confiscación de armas solo impide que los usuarios pacíficos porten armas mientras que los Estados y las mafias -y perdón que caiga en mas redundancias- conservan sus privilegios para portar armamento y licencia legal o no, para terminar con la vida de cualquiera sin fuerte resistencia.

Si de defendernos de accidentes con armas se trata, bajo esta lógica perversa entonces deberíamos prohibir los cuchillos de cocina, las navajas suizas, los machetes de los campesinos, los sables de colección, las armas de artes marciales y los armamentos deportivos. Prohibamos también el uso de aviones o autos que pueden ser detonados por terroristas, el uso de cloro y detergentes en las casas, la venta de solventes caseros y materiales inflamables.

¿Por qué habría de prohibirse la tenencia de armas a civiles pacíficos? porque los gobiernos autoritarios suelen convertirse poco a poco en impopulares, porque los aumentos de impuestos causan rechazo (excepto entre los políticos rateros), porque la confiscación de los ahorros de toda una vida deviene en estallidos sociales, porque para mal o bien, tiranos y tiranuelos han sido depuestos por rebeliones, para mal o bien el Presidente Eloy Alfaro fue arrastrado por una turba y el Presidente Gabriel García Moreno asesinado por un esposo furioso. Para bien, casas de estancos y aduanas fueron incendiadas en siglos pasados.

El responsable por el mal uso de un arma está en quien la empuña, no en su entorno social, no en la legislación permisiva sobre la tenencia de armas, no en otros factores que aunque puedan facilitar la violencia juvenil no son garantía de que esta efectivamente exista. Pretender lo contrario es restar responsabilidad personal y trasladar al control del Estado la facultad de regular la sociedad, en suma, que la violencia de unos pocos sirva de justificación para que la violencia oficial en la forma de burocracia estatal o federal convierta en rehénes a los ciudadanos, con derechos solo nominalmente otorgados por el gobierno y no defendidos cabalmente como lo que son: derechos naturales precedentes a toda norma y construcción política.

Implica que los ciudadanos tienen garantizado su derecho vida y a su propiedad y los medios para defender ese derecho.

Los controles y requisas de armas tienen una razón ideológica: la idea es desarmar a las víctimas del poder estatal, hay que desarmar a quienes se les cobrará impuestos, a quienes se le cerrarán mercados y limitará el comercio, a quienes incluso se les puede expropiar y confiscar. Hitler lo sabía, Stalin lo sabía y Mao lo sabía y es por ello que fueron quienes crearon leyes contra la tenencia de armas.

Las mafias y los estados jamás consentirán que sus víctimas puedan defenderse.

Hoy se inaugura el régimen fascista

Con un discurso altamente agresivo lleno de epítetos y falacias jurídicas y económicas, fruto de la ignorancia y el resentimiento social del Economista Rafael Correa, se inaugura el fascismo nacional-socialista -etnicista-socialista del siglo 21 que es lo mismo- con la asistencia de mandatarios de Latinoamérica y lamentablemente con la asistencia de asesinos y autoritarios como Mahmud Ahmadineyad o Hugo Chávez .

Asume por ejemplo que los mitimaes se inició durante la colonia e ignora que esta práctica autoritaria existía desde el incario, que los países biodiversos son "productores" de medio ambiente y por tanto deben recibir dinero de otras naciones, anuncia la creación de ministerios y subsecretarías incluída la secretaría de "solidaridad", propone la intervención del Banco Central para eliminar su autonomía, ha evitado calificar de terroristas a ETA y los ha llamado criminales solamente pero califica de "postergados" a la población carcelaria (estos sí, criminales).

Rafael Correa alterna su discurso con un aburrido y largo discurso sobre Bolívar y su proyecto, mezclando malsanamente a un liberal como Eloy Alfaro con el proyecto autoritario chavista. Nuevamente propone una Asamblea Nacinal Constituyente, la cual se espera se decrete su convocatoria a través de consulta popular y que se erija claramente afín a los intereses del dictador, si, dictador, pues la Constitución no le faculta al ejecutivo a optar por este canal. Aunque constitucionalmente electo y posesionado, Correa evitó jurar por la Constitución sino por el "mandato" expresado en urnas el 26 de noviembre. Asistimos pues a la arbitraria interpretación de la Constitución, las leyes y los resultados electorales, uno de los primeros pasos necesarios para que todo dictador se consagre como tal.

Es así como muere la libertad: con tumultuosos aplausos.