Protejamos los ahorros de todos y la dolarización

Por si alguien tiene dudas:

Diario Hoy: Gustavo Ayala Cruz, presidente del Partido Socialista, dice que meta es salir de dolarización

Gustavo Ayala Cruz, presidente del Partido Socialista (PS), que apoya al presidente Rafael Correa, declaró al diario iberoamericano La Insignia, que se difunde en la Internet, que el fin del régimen actual es romper con la dolarización de la economía.
Rafael Correa y la coalición política que lo apoya trabajan para generar las condiciones, lo más rápidamente posible para salir de la dolarización, reinstalar la moneda nacional (sucre) y establecer plenamente una política económica nacional, declaró Ayala a Susana Santos, de la agencia CUT, en la nota de prensa que recoge La Insignia, publicada el 9 de abril pasado.
El objetivo será dejar de depender de la política monetaria de la Reserva Federal de los Estados Unidos.El Ecuador entró en el sistema monetario de la dolarización luego de la mayor crisis económica y bancaria de 1999, que arrastró al país al borde de una hiperinflación, luego de la quiebra de más de la mitad del sistema financiero nacional.(JT)
Publicado el 11 de Abril del 2007

Rafael Correa pide fe y no razón para aprobar su proyecto constitucional

Noticia en EL Comercio: ¿La fe del carbonero?

El presidente Rafael Correa quiere que los votantes hagan un acto de fe sobre el contenido de su proyecto constitucional. Los ecuatorianos -dijo en la entrevista televisada del domingo - no necesitan leer el texto en su totalidad; lo importante es que sepan que se promueve una sociedad más justa o que habrá mayor presupuesto para educación y salud.
Días atrás, Fernando Cordero, quien dirigió a la Asamblea Constituyente en la fase decisiva de la aprobación del proyecto de reformas, afirmó que las dudas sobre el texto son producto de las lecturas de mala fe, lo cual lleva implícito un mensaje: hay que tener confianza ciega en las intenciones de los gobernantes.

El Federalista: Nada nuevo, pero parece que recién se da cuenta la prensa convencional de que hace rato este proyecto totalitario apela a la irracionalidad y a la bruteza. Ya antes en la campaña para difundir la imposición de nuevos tributos el gobierno nos pedía fe ciega y sin embargo la ley tributaria fue reformada, luego con respecto a la nueva constitución, el gobierno tachó de mentirosos a los curas católicos y apeló a "buscar la verdad juntos" ¿cuál verdad? la que nos imponga el buró político de Tranza Alianza País. No es otra cosa que El Estado es Dios y Rafael Correa su profeta.

Las mentiras de Correa sobre los incidentes en la UCSG

¡Qué vergüenza!

Vía El Manaba

Jefferson Pérez luego de ganar la medalla de plata en Beijing

Jefferson Pérez:
“No sé si aún en mi Ecuador es esta la bandera; no sé si aún en mi Ecuador es este el escudo. Como ahora andamos con nueva Asamblea cambiando todo. A lo mejor no queremos que nos cambien la cabeza y nos confisquen la lengua”.

En audio en Últimas Noticias

Contradicción performativa del gobierno y SU constitución

Rescato de las palabras de un amigo en uno de sus correos.

...Muchos ciudadanos, además, ya se dieron cuenta de que algo no anda bien. ¿Si el proyecto de Constitución es tan generoso en derechos humanos, cómo así el Presidente sigue haciendo apresar a los ciudadanos de a pie que le expresan su descontento?

¿Si el modelo económico del Buen Vivir es tan fabuloso, por qué los precios siguen subiendo y no aumenta el empleo?

¿Si tanto se proclama la lucha contra la partidocracia, por qué se mantuvo la votación por listas y entre listas y por qué no se crearon los distritos, como Alianza PAIS propuso en la campaña electoral?

Así que todavía no está dicha la última palabra, que hoy más que nunca la dirás tú, estimado lector.

Vota NO

Se establece censura y se impide autonomía en nueva constitución

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 4:

El territorio ecuatoriano constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes.

El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie podrá atentar contra la unidad territorial ni fomentar la secesión.

Aquí existen varios errores, si bien el territorio constituye una unidad geográfica, es confusa la mención de "unidad histórica de dimensiones sociales y culturales". Ecuador difícilmente puede considerarse una unidad cultural, el país está compuesto de diversas culturas y diferentes cosmovisiones con complejas relaciones entre sí. Cuando se habla de "legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales", hay que preguntarse ¿antepasados de quién? ninguna nación en el mundo puede jactarse de ser el legado de antepasados, debido a que las migraciones humanas han sido tantas que todo territorio ha sido testigo de diversas culturas y su reemplazo por otras. El territorio nacional ha sido resultado de la política y la diplomacia.

La segunda parte del artículo se enfrenta al derecho de las personas a asociarse y expresar su independencia, lo que se llama el principio de autodeterminación de los pueblos. Con reconocimiento o no de este principio, los pueblos se han rebelado contra gobiernos y sistemas de gobierno juzgados como autoritarios, por lo que señalar que se prohibe el fomento de la secesión en la Constitución es un intento de "curarse en salud" y tratar jurídicamente de poner freno a la veleidad de la historia, puesto que no sabemos si en cien años habrá una rebelión independentista en Loja o una en Puerto López.

Este artículo está pensado para perseguir cualquier forma de oposición política de individuos o de grupos de individuos que cuestionen el sistema de gobierno estatista y centralista que está instaurando la Asamblea Constituyente. Este artículo legalizará la persecución de los individuos que busquen una forma de gobierno que juzguen más apropiada, incluso de uno que respete la unidad territorial. De suerte que blandiendo este artículo de la Constitución, cualquier legítima exigencia de reforma que busque más administración local y menos centralismo socialista, sería torpedeada señalandola como inconstitucional. Propuestas de federalismo, autonomía o descentralización serían juzgadas inconstitucionales valiéndose del criterio de un Tribunal Constitucional que puede ser elegido a dedo como el tribunal actual.

La Asamblea Constituyente ha redactado una Constitución hecha a medida del actual mandatario, que impide que los ciudadanos expresen su anhelo autonomía y lo hagan efectivo.

Autoritarismo consagrado en la nueva constitución

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 1:

El Ecuador es un Estado constitucional, social y democrático de derechos y justicia, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera descentralizada.
La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa.
Los recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible.

El Federalista: Se establece que Ecuador "es un Estado" es decir, un organismo basado en el uso de la coerción y la violencia. Según la nueva constitución Ecuador no es un país, no es un territorio y no es el conjunto de ciudadanos que viven en un territorio determinado, es un Estado. Qué lejos estamos de un concepto similar al "We the people" utilizado para la constitución americana o "La provincia de Guayaquil es libre e independiente" de la Constitución de la Provincia Libre de Guayaquil escrita por José Joaquín de Olmedo.

Ecuador ni siquiera será un Estado de Derecho como se señala en la Constitución vigente, es uno "constitucional", así que, dejando a un lado la falacia de circularidad del texto, implica que lo que rige no son derechos individuales sino derechos del Estado consagrados en la constitución, todo para el Estado nada para los individuos*. Se dice que el Estado se organizará en forma de República y no que es una república, en esto hay coherencia, no existen derechos individuales protegidos en la nueva constitución por tanto tal sistema de gobierno será Estado pero jamás una República.

Se dice que la soberanía radica en el pueblo y que su voluntad se ejerce a través de los órganos del poder público, pero subrayo: y de las formas de participación directa. Esto quiere decir que el ordenamiento está sujeto no a la ley sino a la política pues "participación directa" puede ser cualquier cosa: un golpe de estado, un derrocamiento a manos de una multitud, incluso una ejecución sumaria o un "tribunal popular especial" mejor conocido como cacería de brujas. Cualquier cosa puede ser interpretada por un abogaducho o un asambleísta como una "participación directa".

También se afirma que los recursos naturales son patrimonio "inalienable, irrenunciable e imprescriptible" del Estado, no de los individuos que pacíficamente los exploten como debiera ser. Ecuador además de ser una mafia por ley, se convierte en feudo, amo y señor de tierras y recursos, sea que los explote o no. El gobierno y sus funcionarios no garantizan derechos individuales, son grandes monopolistas de recursos.

* Los nazis decían: Alles für Deutschland nicht für unds

Imágenes de la marcha por el NO el viernes 18 de julio

A las 5 de la tarde empezaron a concentrarse los manifestantes

Distintos movimientos ciudadanos se hicieron presentes como la Coordinadora Libertaria

Pronto personas y vehículos se hicieron presentes para apoyar la marcha en la tribuna de los Shirys

Personas de toda condición económica y con distintas ideologías se concentraron para protestar contra un manejo abusivo del gobierno.

No faltaron las travesuras, he aquí una patrulla policial se convirtió en portavoz del NO a la nueva constitución

Cae la noche y los quiteños siguen de pié protestando y ganándose el apoyo de cientos de conductores y transeúntes.

Diversos movimientos ciudadanos se hicieron presentes como ek Movimiento Ecuador Libre

Por momentos se cerró la avenida de los Shirys, las puertas de la sede de Alianza País fueron zarandeadas pero no se produjeron desmanes siendo esta una protesta pacífica.

La policía fue desbordada numerosas veces, no surtieron efecto ni los caballos ni el gas pimienta lanzados contra ciudadanos pacíficos. Cada jueves -y ahora viernes- aparece más gente y hay más apoyo, de poco ha servido medidas ilegales presuntamente populares como la incautación de canales y empresas que ni siquiera pertenecen a los hermanos Isaías.

No existen avances sobre derechos civiles en la nueva constitución

Que no se diga luego que los opositores no evaluamos las propuestas de la constituyente más allá de las escandalosas como el "cui en el escudo" o el "derecho al orgasmo".

Analizarremos uno por uno los derechos civiles aprobados por la mayoría oficialista de la Asamblea Constituyente.

Nota en El Comercio: Los textos aprobados

Art. 1.- Sin perjuicio de los derechos establecidos en esta Constitución y en los instrumentos internacionales vigentes, el Estado reconocerá y garantizará a las personas los siguientes:
7.- Derechos Sexuales.- Toda persona tiene derecho tomar decisiones libres, responsables, voluntarias y responsabilidades sobre su sexualidad, su vida y orientación sexual. El Estado
promoverá el acceso a los medios para que estas decisiones se den en condiciones seguras.

En la facultad de cada persona a tomar decisiones ya está implícito que esas decisiones son libres, responsables y voluntarias, y no es función del Estado velar por supuestas "condiciones seguras" para estas decisiones. Con este texto el día de mañana con subsidios estatales las personas transgénero querrán operaciones de cambio de sexo. Los transgénero desde luego tienen derecho a tomar decisiones sobre su cuerpo pero NO CON NUESTRO DINERO.

8.- Derechos Reproductivos.- Toda persona tiene derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántos hijos/as tener.

De nuevo se incurre en el pleonasmo de las decisiones "libres, responsables e informadas", los asambleístas deberían tomarse un curso de economía del lenguaje y otro sobre redacción. Idealmente este como el anterior inciso deberían estar incluídos en un derecho sobre el propio cuerpo, en lugar de dispersarse en una redacción laberíntica.

9.- El Derecho a la reserva.- Toda persona tiene derecho a guardar reserva sobre sus convicciones. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre las mismas. En ningún caso se podrá exigir o utilizar sin autorización del titular o de sus legítimos representantes, la información personal o de terceros sobre sus creencias religiosas, filiación y/o pensamiento político; ni sobre
datos referentes a salud y vida sexual, salvo para necesidades de atención médica.

Es más grave de lo que parece, la redacción de este inciso permite que el Estado o las empresas puedan exigir o utilizar sin autorización del titular, información médica y de cuestiones de intimidad sexual. Con este artículo el Estado bien podría utilizar información personal con fines de control político, como el chantaje a opositores, la discriminación por condición médica al acceso a cargos públicos, la compra de votos utilizando información de condiciones de salud, y cosas aún peores, vienen a mi mente los experimentos de Josef mengele o las iniciativas de esterilización del ministro Salvador Allende

10.- El Derecho a la objeción de conciencia.- Se reconoce el derecho a la objeción de conciencia, ésta no podrá quebrantar los derechos fundamentales, ni causar daño a otras personas o a la naturaleza. Toda persona tiene derecho a negarse a usar la violencia, o a participar en el servicio militar.

La redacción afirma implícitamente que la violencia sí puede ser usada legalmente pero que uno podrá negarse a usarla excepcionalmente. Lo que cabe es negar de plano cualquier uso de la violencia excepto en autodefensa, y sentar el servicio militar como servicio voluntario.

11.- La libertad de asociación y reunión.- Toda persona tiene derecho a asociarse, reunirse, manifestarse en forma libre y voluntaria siempre que no atente los derechos fundamentales.

De acuerdo con este texto pero de nuevo se incurre en la redundancia de "forma libre y voluntaria", si es libre entonces sobra el calificativo de voluntaria porque eso está implícito. Como ejemplo, el Liberalismo es una corriente de pensamiento que promueve la ausencia de violencia y coerción en las relaciones humanas, está implícito que promueve las acciones voluntarias entre individuos.

12.- La libertad de circulación por el Territorio Nacional.- Toda
persona tiene derecho a transitar libremente por el territorio nacional y a escoger su residencia, así como a entrar y salir libremente del país. Este derecho será ejercido con las excepciones contempladas en la Ley. La prohibición de salir del país solo podrá ser ordenada por el juez competente.

El párrafo que incluye las "excepciones contempladas en la Ley" debe ser eliminado, basta el último párrafo, pues nadie debe ser impedido de circulación excepto por sobre propiedad privada y nadie debe ser impedido de entrar o salir del país excepto bajo orden judicial (lograda a través de un debido proceso). Este párrafo permitiría que la ley sólo quede en papel porque las excepciones que un funcionario realice a instancias de un gobierno pueden ser infinitas, porque también en Cuba se deja salir a la gente del país... previa aprobación del gobierno, cosa que raramente sucede.

13.- La libertad de iniciativa económica.- Toda persona, en forma individual o colectiva, tiene derecho a desarrollar actividades económicas, conforme a los principios de solidaridad, responsabilidad social y ambiental de conformidad a la Constitución y la Ley.

Igual que el anterior, letra muerta, la libertad de iniciativa tiene aquí limitantes arbitrarias definidas como "principios de solidaridad, responsabilidad social y ambiental", por lo que en realidad no existe libertad de iniciativa porque éstas quedan al arbitrio ilegítimo de un burócrata.

14.- La libertad de contratación.- Son sujeción a la Constitución y la Ley.

¿En serio? ¿y entonces cómo queda la eliminación de la tercerización siendo un mal precedente? porque de hecho la libertad de contratación implicaba la figura de la tercerización pero inconstitucionalmente fue abolida, tanto si usamos la constitución vigente como la que incluiría este texto. Frente a lo actuado, este inciso es una burla.

15.- Al libre desarrollo de la personalidad.- Sin más limitaciones que los derechos de los demás.

Basta reconocer el derecho a la libertad y eso ya incluiría este inciso. ¿Cual es el fin de crear tantos numerales? ¿creen que entre más lata la constitución será más perfecta? los asambleístas parecen malos estudiantes creando un mamotreto infame de mil páginas para convencer al profesor de la supuesta calidad de su trabajo.

16.- La libertad de trabajo.- Toda persona tiene derecho a la libertad de trabajo. Nadie puede ser obligado a realizar un trabajo gratuito o forzoso.

Este sí es un avance, el trabajo no es un derecho es una posibilidad y la ley no debe considerar posibilidades sino sólo hechos. Creo que este texto se le ocurrió a Pablo lucio Paredes o quizá, en un raro instante de iluminación, a alguien de la mayoría, no sé.

17.- Derecho al honor.- Toda persona tiene derecho al honor y el buen nombre. La ley protegerá la imagen y la voz de la persona.

El honor y buen nombre de cada persona es algo que se lo gana, es un capital que se forma en toda una vida y del que cada persona, no el Estado, debe velar por conservar. La imagen y la voz personal no son derechos y por tanto no sujetos a protección legal excepto en el caso de que por contrato se generen derechos (la voz usada en avatares digitales o en personajes de caricatura) ¿Será acaso el Estado pretende censurar lo que vemos y oímos impidiendo que nos divirtamos con parodias de los discursos oficiales? Señores, este pequeño texto es una institucionalización de la censura.

18.- Derecho a la protección de datos de carácter personal. a) Toda persona tiene derecho a acceder y decidir sobre información y datos de carácter personal y a que estos sean protegidos.

Esto ya estaba en el inciso 9, de nuevo pregunto ¿por qué tanta lata? además esto está tan mal redactado que se podría utilizar este inciso para acceder a los datos de cualquier persona, porque debería decir: "Toda persona tiene derecho a acceder a SU información y datos de carácter personal y a decidir sobre estos.".

19.- Derecho a la intimidad personal y familiar.

¿Otra vez? esto debe implicarse en un sólo inciso y no en 3 como en los incisos 9, 18 y 19. A Viciano y sus asistentes, quienes dictan lo que los alzamanos luego aprueban, deberían enviarlos a un curso rápido de redacción o a tratarse con un psiquiatra de su obsesión-compulsión por escribir tanta lata.

20.- Derecho a la inviolabilidad y al secreto de la correspondencia física y virtual.- La correspondencia no podrá ser retenida, abierta ni examinada, excepto en los casos previstos en la Ley, previa intervención judicial y guardando el secreto de los asuntos ajenos al hecho que motive su examen. El
mismo principio se observará con respecto a cualquier otro tipo o forma de comunicación.

De nuevo más incisos sobre la privacidad, y ya es el cuarto inciso que trata sobre el mismo tema en diversas circunstancias. Encima, el texto prevee excepciones como "intervención judicial" cuando debería decir "orden de un juez", porque ojo, la nueva constitución prevee diversas instancias de aplicación de la ley fuera de las cortes comunes, tales como una Corte Constitucional o ministerios con capacidad ejecución de leyes como el Actual Ministerio de Petróleos y Minas que tiene facultades de juez, parte, fiscal y tribunal.

En resumen, el texto sobre derechos civiles es un texto perjudicial y peligroso donde existen diversas excepciones, facultades de discrecionalidad del poder, condicionantes a las libertades y derechos fundamentales, contradicciones y fallas de redacción.

Se vienen las expropiaciones

Noticia en El Comercio: La Asamblea aprueba cuatro artículos sobre la propiedad

El contenido de los artículos experimentó cambios con relación al articulado tramitado en primero y en segundo debates.
Uno de esas modificaciones fue excluir la definición de la función social y ambiental de los distintos tipos de propiedad. En principio, Acuerdo País había señalado que la función social y ambiental significaba que toda propiedad debía responden a la justicia redistributiva y al buen vivir, de conformidad con la ley.
...
Asimismo, se realizaron ajustes a la expropiación. El articulado precisa que la expropiación solo podrá aplicarse para la ejecución de planes de desarrollo social, manejo sustentable del ambiente y de bienestar colectivo.
...
Allí se ratifica la eliminación del latifundio y la concentración de la tierra. Además, que “el Estado podrá expropiar la tierra de vocación agrícola y pecuaria que no cumpla la función social y ambiental, de conformidad a la ley”.

El Federalista: El gobierno y la Asamblea son hábiles tramposos pero no han engañado al autor de esta columna. Las expropiaciones y confiscaciones se vienen señores, ya lo hicieron con la empresa Occidental, con las mineras y las utilidades petroleras con la constitución vigente, sin duda lo harán con la nueva constitución.

Se ha eliminado del texto la "función social y ambiental" obligatoria sobre la propiedad, pero se mantiene la facultad de expropiar por parte del gobierno con motivo de planes de desarrollo social, manejo ambiental y "bienestar colectivo". Este artículo será usado para intervenir en empresas, confiscar predios y regular la tierra arable en producción u ociosa para quitársela al propietario. Mañana la burocracia pública diseñará e impondrá planes de desarrollo o de manejo ambiental que incluyan la expropiación a un precio arbitrario de miles de propiedades rurales o urbanas.

Que no nos engañen, el gobierno quiere hurtar los bienes de los ciudadanos para sus fines ideológicos personales.

"Alberto quítate tu que me pongo yo"

Noticia en El Universo: Acosta: Me pidieron hacerme a un lado y decidí renunciar

Alberto Acosta anunció su renuncia a la presidencia de la Asamblea Constituyente cerca de la 01:00 de ayer, cuando convocó vía internet a una sesión para tratarla.
Pero catorce horas después, cuando intentó instalar al pleno, le fue imposible, porque sus coidearios de Acuerdo PAIS lo dejaron
sin quórum.
...
Insistió en que se quiten los plazos para tratar el articulado. Pasadas las 19:00, su bloque, reunido en Manta, decidió aceptar hoy su dimisión, ascender a Fernando Cordero y a César Rodríguez, como primer vicepresidente.

El Federalista: Se reeditan las viejas prácticas de la partidocracia al dejar sin quórum la sala, sólo un detalle, pero es peor el motivo central para apartar a Alberto Acosta de la presidencia, se busca imponer un cronograma y una Constitución hecha a la medida de Rafael Correa caiga quien caiga. Ha importado más el calendario electoral más que la calidad del texto (de por sí ya muy mala), importa más lo coyuntural que lo estructural, importa más saciar el apetito político-electoral del dictador de Carondelet que brindar una Constitución bien redactada, a estas alturas ya un imposible.

La Asamblea Constituyente ha desperdiciado una oportunidad histórica para realizar el cambio que una mayoría eligió y pensó para el país. La Asamblea se ha convertido en un triste teatro donde se ensayan las más abyectas, extremas y totalitarias ideas. Ya ni siquiera puede decirse que la Constituyente es una imposición de los "alzamanos", la Asamblea es la imposición de un sólo personaje con una visión cerrada, retrógrada e intolerante, pagado de sí mismo, abusivo como él solo y gran dilapidar del dinero ajeno.

La Asamblea, incluso con la forma deshonesta de como se la instaló, ya no existe. La Asamblea Nacional Constituyente es una dependencia de redacción de Rafael Correa y de su séquito de aulicos en Carondelet.

La asamblea ya no será de borregos sino de corderos

Al renunciar Alberto Acosta a la presidencia de la Asamblea, será el asambleísta Fernando Cordero quien asuma temporalmente la presidencia.

Noticia en El Comercio: Alberto Acosta renunció a la Presidencia de la Asamblea

El vicepresidente primero de la Asamblea, Fernando Cordero, también del movimiento oficialista Acuerdo País, que domina la Asamblea, no encuentra explicación a la decisión de Acosta.
"Estamos un poco confundidos por esta renuncia de Alberto. No he podido hablar con él. En los próximos minutos tendré una explicación de su parte en la Asamblea de cuál es la razón de su renuncia", indicó.
En declaraciones a radio Sonorama, Cordero dijo que la renuncia de Acosta no es un asunto concertado, por lo que reiteró que se trata de un asunto personal.

El Federalista: Siendo Fernando Cordero un asambleísta quemado dentro y fuera de la Asamblea, cuya forma de llevar los plenos han sido cuestionados, es de esperarse que existan elecciones o algún tipo de selección de nuevo presidente de la Asamblea. Los candidatos más opcionados serán sin dudar los de Alianza País ¿César Rodríguez? impensable por su imagen de matón y corrupto, ¿Aminta Buenaño? ehhhh... try again, ¿María Paula Romo? haría de Ruptura de los 25 en Ruptura de los 80 alzamanos ¿Norman Wray? jajajajajaja.

Pues yo propongo a Tania Hermida, a ver si convierte esta tragedia griega de la asamblea en una comedia ligera.

Actualización: mientras todos los asambleístas se tiran de los cabellos y salen en radios a dar arengas y a pedir calma mientras digieren la noticia sin la primera -y necesaria- tasa de café, los medios internacionales ya reflejan la sorpresiva noticia de la renuncia de Alberto Acosta. El Mundo (España), Cadena Global (Venezuela), La Nación (Argentina), Agencia Reuters, Terra (España), El Nuevo Herald (EEUU), Prensa Latina (Cuba), Agencia AFP,

Se vienen expropiaciones, control de precios y prohibiciones

Que nadie se engañe, Rafael Correa y su equipo quieren convertir al país en una Cuba de los Andes.

Noticia publicada en La Hora: Exportación será condicionada a los excesos de producción

La prohibición de exportar alimentos para garantizar el consumo interno será respaldada por la nueva Constitución. Esto lo recoge el articulado de Soberanía Alimentaria de la Mesa de Trabajo para segundo y definitivo debate.
Un artículo señala que se promoverá y facilitará “la producción agroalimentaria y pesquera de las pequeñas y medianas unidades de producción, comunitarias y de la economía popular solidaria, a fin de que se destinen fundamentalmente al consumo local y nacional”.
Irina Cabezas (AP) indicó que la prioridad serán los ecuatorianos y que si hay excedente de productos será posible la agroexportación.
...
El articulado establece que el Estado normará el uso y acceso a la tierra que cumpla con la función “social y ambiental”. Garantiza a través de “políticas de redistribución” el acceso de los campesinos al agua, a la propiedad de la tierra y a más recursos productivos.

El Federalista: El articulado es un flagrante atropello a las libertades individuales, pues somete a los productores a prohibiciones de exportación de su legítima propiedad si la burocracia estatal así lo considera, el derecho se reemplaza por el permiso gracioso de una autoridad.

Según el texto constitucional, será el Estado y no el propietario, el que definirá las prioridades de a donde se destinará la producción, y definirá lo qué constituye un "excedente". Por tanto los arroceros, soyeros, maiceros y cualquier otro productor agropecuario, no dispondrán de su producción libremente para exportación sino que será la autoridad la que lo permita o niegue, configurando así una evidente confiscación de la propiedad, pues si un funcionario gubernamental decide por sobre el productor acerca de a donde puede venderse el producto, entonces el bien producido dejó de pertenecer cabalmente al productor, ha sido confiscado porque el productor ya no decide sobre el destino del fruto de su esfuerzo.

Señores y señoras, esto es el socialismo.

Además, la constitución garantiza "políticas de redistribución" de tierras y agua, no otra cosa que expropiaciones, es decir, extorsión estatal para obligar a los productores a vender su propiedad a un precio fijado arbitrariamente por valoradoras o funcionarios afines al gobierno. Se ha dicho además que las expropiaciones se harán sólo a propiedades ociosas, como si el robo a la propiedad dejase de serlo si el objeto del propietario no está siendo utilizado. ¿O es que acaso el robo de un auto en la cochera se puede legitimar si el auto está sin uso? ¿puede entrar un ladron impunemente a robar joyas que mi señora no está usando?

La cleptomanía del socialismo ha venido para hacerse con el santo y la limosna.

Asambleísta gobiernista se queja de racismo

Noticia en EcuadorInmediato: Asambleista de Ecuador es discriminada por la prensa al hablar en quichua

Montecristi (Manabí).- Una grave denuncia de segregación y racismo contra los periodistas que cubren la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador surgió desde ésta por haber impedido a la asambleista indígena Margarita Morocho (AP) hablar en quichua. “Ni siquiera había empezado hablar cuando los medios de comunicación retiraron los micrófonos, cámaras y grabadoras”, relató la asambleísta refiriéndose al impasse que sufrió durante la rueda de prensa que conjuntamente con sus colegas Aminta Buenaño, Sofía Espín y María José Carrión ofrecieron ayer para difundir los derechos que consigna la nueva
Constitución para las mujeres.
...
“Hablar en mi idioma, es un derecho que tengo, yo nací en la comunidad indígena de Gompuene Central, parroquia Flores, cantón Riobamba, provincia del Chimborazo”, recalcó, añadiendo que lamenta que hayan medios de comunicación que
no entiendan el cambio que busca y demanda el país. Calificó como una discriminación flagrante y una falta de respeto a los indígenas la actitud de los medios de comunicación que cubrieron la citada rueda de prensa.
...
Contó que, cuando fue estudiante, hizo un gran esfuerzo por aprender el español y “… así mismo todos los ecuatorianos, deberían interesarse un poquito en nuestro idioma ancestral, pero si los medios de comunicación nos coartan la libertad de expresión al no difundir nuestros mensajes, entonces estamos ante una violación flagrante de este derecho”, subrayó, añadiendo que estamos viviendo un intercambio cultural en el país que al parecer los medios de comunicación no entienden. “Quiero que se respete mi derecho a expresarme en mi idioma y con o sin medios de comunicación seguiré trabajando, ya que nadie va a coartarme este derecho y mi forma de pensar, hablar, actuar y decir”, agregó Margarita Morocho.

El Federalista: La asambleísta Morocho tiene derecho a expresarse en el idioma que guste, de acuerdo, pero así mismo los periodistas tienen derecho a cubrir las noticias que consideren necesario y eso implica abandonar una rueda de prensa cuando se les pegue la regaladísima gana, y perdón que sea grosero pero a mi me colman las rabietas de mocosos en personas adultas.

La asambleísta Morocho no tiene derecho a monopolizar el tiempo de los periodistas, si los trabajadores de los medios deciden irse a mitad de una rueda de prensa pues están en su derecho ¿acaso Morocho y compañía querrán atar a los periodistas con grilletes al piso para obligarlos a escuchar y cubrir sus peroratas? ¿por qué cuando se discrimina la cobertura de un hecho los asambleístas de AP protestan pero no protestan por los impuestos progresivos obviamente discriminadores y confiscatorios?

El hecho de que seamos un país multicultural no implica que todos aceptemos la cultura del otro e incluso nos veamos forzados a ello, lo único condenable es que la intolerancia cultural llegue a extremos de violencia, pero ya, quitémonos esa mascara hipócrita de lo "políticamente correcto" y la manía esquizofrénica de forzar a otros a ponernos atención porque "dizque somos una minoría étnica/racial/sexual/religiosa/whatever". Si perteneces al promedio cultural local o a una minoría, bien por ti, celébralo si quieres pero deja al resto en paz y deja de lloriquear por la poca atención que te presta el resto.

Probablemente los periodistas se enteraron de otro hecho que merecía más la atención y salieron a cubrirlo, por si no se enteraron. Además, muchos periodistas son de izquierda y razón de por qué estamos como estamos si durante años nos bombardearon con "el bien común", "las necesarias políticas de estado", "mayor intervención estatal" y basura similar, y yo sé que los izquierdistas pueden ser la gente más racista que existe, pero creo que este no es el caso.

Si quieren ser coherentes y buscan una sociedad sin discriminación al menos de tipo legal, entonces deberían empezar por eliminar los impuestos progresivos que discriminan y penalizan a las personas con mayor renta frente a los de menor renta, creando así personas de primera y segunda categoría. Si no quieren eliminar la progresividad de los impuestos, entonces por favor no vuelvan a hablarnos de discriminación.

Asambleístas ineptos liberan a Arellano de responsabilidad penal

La asambleísta María Paula Romo afirma que no existen indicios para juzgar penalmente al ex-Superintendente de Compañías.

Noticia en El Comercio: La Mesa 10 sigue con la investigación a Arellano

Pese a que el Tribunal Supremo Electoral destituyó de la Superintendencia de Compañías, Francisco Arellano días atrás, los asambleístas de la Mesa 10 de Legislación y Fiscalización analizaron ayer el informe presentado por María Paula Romo, sobre el ex funcionario. La asambleísta de Acuerdo País no encontró mayores responsabilidades sobre el supuesto cobro de diezmos a los empleados de la Superintendencia, el ingreso del persona extra contratada por Arellano y por el incumplimiento del Mandato 02.
...
Esto implica que no se podría hablar de responsabilidades de tipo penal que conlleve a un enjuiciamiento contra el ex funcionario, porque no hay las pruebas suficientes, explicó el asambleísta Félix Alcívar (Acuerdo País). Pero de ninguna manera, Arellano volvería al cargo, si su destitución ya ha sido ejecutoriada.

El Federalista: Para resumir lo actuado, un cachullapi antiguo que cantaba mi abuela en broma, una canción que decía "alza la pata curiquingue alza la pata curiquingue".

Como era de esperarse, el curiquingue María Paula Romo alzó la patita regordeta y un déspota, corrupto y desadaptado funcionario salió cantando y bailando, librado de una acción penal aunque sin cargo público, el maleducado maestro de Rafael Correa (mira tu de que árbol salieron estás astillas) está libre de acción penal y probablemente las acciones civiles en su contra tengan similar destino.

El caso de los diezmos para Alianza País, práctica corrupta de la partidocracia, queda en la impunidad como el caso de los Pativideos. La Asamblea Constituyente es una porquería, una inutil pérdida de tiempo y de dinero nuestro.

¿Qué es lo que demandan los mineros?

Los mineros exigen empleo no subsidios ni trabajos temporales. Los mineros rechazan el mandato minero aprobado por la Asamblea Constituyente. Los mineros exigen una ley de minería que les deje trabajar. Los mineros rechazan a los ambientalistas que les han quitado el empleo y han condenado a sus familias a la pobreza y a una economía agrícola de susbsistencia.

Antes se vivía de la agricultura como hace mil años, la minería en cambio significa mejores salarios, más servicios, una oportunidad de futuro para los hijos de los mineros y la posibilidad de quedarse y no migrar. Pero el gobierno de Rafael Correa y su Asamblea Constituyente les ha quitado ese horizonte de progreso y les ha regresado a una economía de tala y quema más depredadora del ambiente y que no garantiza una adecuada subsistencia.

Rafael Correa interviene en asuntos internos de otro país

Para Rafael Correa las elecciones sólo sirven si apalancan proyectos totalitarios, pero no son reconocibles si los resultados no se ajustan a sus caprichos.

Noticia en El Universo: "En Santa Cruz y Guayas actúan fuerzas foráneas"

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, en su enlace radial de todos los sábados, calificó ayer de gravísimo a lo que sucede en Bolivia y responsabilizó a los “grupos oligárquicos y separatistas” bolivianos de querer desestabilizar al Gobierno de Evo Morales.
“Los países de la región no vamos a dejar pasar esta clase de actitudes”, señaló Correa, quien anunció que ha hablado con varios presidentes de la región y que en esas conversaciones ellos han ratificado su reconocimiento al Gobierno constitucional de Morales.
“Hay que estar atentos..., nadie va a reconocer ese referéndum ilegal”, enfatizó el jefe de Estado ecuatoriano al referirse a la consulta popular mediante la cual el departamento boliviano de Santa Cruz pretende alcanzar su autonomía política.
...
Según el mandatario, los intentos separatistas que se registran no solo en Bolivia, sino también en la provincia del Guayas en Ecuador, y en departamento de Zulia en Venezuela, “tienen influencias extranjeras que no han podido detener en las urnas el vendaval revolucionario” que a su criterio, vive América del Sur.

El Federalista: Es una hipocrecía propia de buena parte de la izquierda, exigir deberes a otros pero irrespetar esos deberes a conveniencia, así, mientras Rafael Correa rechaza las afirmaciones del Departamento de Estado noteamericano no tiene empacho en afirmar las más rocambolescas teorías conspiranoicas sobre el referendum en Bolivia.

Pero los bolivianos se han encargado de cerrarle la boca a Rafael Correa, según algunos sondeos entre el 79% y 86% de los cruceños se han expresado a favor de las autonomías. Hugo Chávez pierde un referendum en Venezuela, Evo Morales pierde otro referendum en Bolivia, y en Ecuador... en Ecuador las cosas van mal, la inflación imparable, deplorables condiciones de salubridad y educación, delincuencia rampante, una fuerte ola de desempleo y constantes denuncias de corrupción y de nexos gubernamentales con grupos terroristas complican al gobierno de la "revolución ciudadana".

¿Qué tan cierto es que América Latina vive una nueva época de progreso gracias al socialismo del siglo XXI?

Los países más socializados de Latinoamérica presentan los mayores problemas de pobreza, corrupción, delincuencia, marginación, desempleo, violencia y pérdida de libertades. Si a eso le llaman progreso...

Mandato minero afectaría construcción en Galápagos

Noticia en El Universo: Cambio a mandato por minas en Islas

Asambleístas insulares pidieron que se hagan estas rectificaciones al mandato aprobado por una mayoría oficialista, ya que con su vigencia, el material pétreo que se requiera en las islas deberá ser transportado desde el continente.
De las minas existentes en Galápagos, las ubicadas en las islas Santa Cruz e Isabela representarían riesgos porque están ubicadas dentro de áreas protegidas, dijo Pedro Zapata, alcalde de Santa Cruz.

El Federalista: El mandato, de no corregirse, encarecería los costos de construcción en las islas, dejaría sin empleo a miles y complicaría la reparación y extensión de la infraestructura hotelera de la isla, fuente de riqueza y empleos. Debido al apuro solo puedo decir en este momento que los asambleístas de gobierno es gente bruta.

Crítica a los artículos sobre soberanía territorial aprobados por la Asamblea Constituyente

La Asamblea ha aprobado algunos artículos de la nueva Constitución, hoy haremos una crítica sobre el articulado que corresponde a Soberanía Territorial.

Art. 1. El territorio ecuatoriano constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes. La capital es Quito.

Aquí existen varios errores, si bien el territorio constituye una unidad geográfica, es confusa la parte de "unidad histórica de dimensiones sociales y culturales". Ecuador difícilmente puede considerarse una unidad cultural, el país está compuesto de diversas culturas y diferentes cosmovisiones con complejas relaciones entre sí. Cuando se habla de "legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales", hay que preguntarse ¿antepasados de quién? ninguna nación en el mundo puede jactarse de ser el legado de antepasados, debido a que las migraciones humanas han sido tantas que todo territorio ha sido testigo de diversas culturas y su reemplazo por otras. El territorio nacional es y punto, ha sido resultado de la historia, historia que narra conquistas, guerras y tratados. No hay mucha lírica que añadir, el territorio actual del Ecuador es el resultado de la política y la diplomacia.

Art. 2. El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie podrá atentar contra la unidad territorial ni fomentar la secesión.

Uno puede estar de acuerdo con la primera parte del texto pero la segunda está sujeta a debate. La segunda parte del artículo se enfrenta al derecho de las personas a asociarse y proclamar su independencia, lo que se llama el principio de autodeterminación de los pueblos.

Con reconocimiento o no de este principio, los pueblos se han rebelado contra gobiernos y sistemas de gobierno juzgados como autoritarios, por lo que poner este texto en la Constitución es un risible intento de "curarse en salud" y tratar jurídicamente de poner freno a la veleidad de la historia, puesto que no sabemos si en cien años habrá una rebelión independentista en Loja o una en Puerto López.

No, este artículo está pensado para perseguir cualquier forma de oposición política de individuos o de grupos de individuos que cuestionen el sistema de gobierno estatista y centralista que está instaurando Rafael Correa. Este artículo legalizará la persecución de los individuos que busquen una forma de gobierno que juzguen más apropiada para si, incluso de uno que respete la unidad territorial. De suerte que blandiendo este artículo de la Constitución, cualquier legítima exigencia de reforma que busque más administración local y menos centralismo socialista, sería torpedeada señalandola como inconstitucional. Propuestas de federalismo, autonomía o descentralización serían juzgadas inconstitucionales valiéndose del criterio de un Tribunal Constitucional que puede ser elegido a dedo como el tribunal actual.

¿Ya se dieron cuenta de que el gobierno redacta una Constitución hecha a su medida? ...y apenas vamos por el artículo dos.

Art. 3. El Estado ecuatoriano es propietario y ejerce soberanía en especial sobre los recursos naturales no renovables que se encuentren en su territorio, incluidos el agua, los yacimientos minerales y de hidrocarburos; así como la biodiversidad y su patrimonio genético y el espectro electromagnético. El patrimonio cultural es bien público, bajo las distintas formas de propiedad que
establezca la Constitución y la Ley.

Este artículo afirma una ideología política como norma constitucional y erosiona la libertad individual. Este artículo establece una concepción socialista como norma y niega derechos fundamentales del ser humano, veamos por qué.

Cuando se afirma que el Estado (organismos de un gobierno) es el dueño de los recursos naturales, se afirma que al Estado (no a los ciudadanos) le pertenecen todas las propiedades. Todo recurso mineral, hidrocarburífero o hídrico ocupa un volumen en el espacio al cual corresponde también un área en la superficie. Si el Estado es dueño de los recursos del subsuelo entonces también es dueño de la superficie y de las propiedades que se encuentren sobre ésta, el propietario deja de ser tal para convertirse en concesionario, y como tal su concesión puede ser arbitrariamente arrebatada, merced al capricho de un gobierno usando este artículo.

Este artículo violenta la tradición jurídica que nos llega de la antigua Roma donde se considera que el propietario es dueño de su tierra hasta la altura donde pueda edificar y dueño del subsuelo hasta la profundidad que pueda alcanzar. En el caso de los yacimientos de gas y petróleo que se encuentran bajo varias propiedades, se considera que quien tiene derecho es aquel que primero pueda taladrar y explotar estos yacimientos.

¿Ya vieron que el gobierno de Rafael Correa sí está coartando el derecho de propiedad privada?

La parte que menciona al patrimonio genético es aún peor. Establece que los seres humanos al igual que toda la vida sobre el territorio, le pertenecen al Estado, puesto que los seres humanos somos parte de la biodiversidad y tenemos un código genético. El Estado se convierte en señor feudal, dueño de recursos, bestias y personas. Dado el caso, si un componente del patrimonio genético de una persona es especial y susceptible de producción y comercialización, el Estado puede intervenir y confiscar tal producción y sus beneficios enarbolando este artículo, constitucionalmente una persona dejaría de tener control sobre su propio cuerpo, incluído su material genético, porque el dueño efectivo de bestias y personas es el Estado.

El dominio del Estado sobre el espectro electromagnético es igualmente ilegítimo, establece el cimiento para que posteriormente surjan legislaciones secundarias que establezcan censura y control de las conciencias de las personas, al regular lo que ven u oyen mediante las ondas del espectro electromagnético. Basándose claro, en la propiedad estatal de las ondas electromagnéticas.

Art. 4. El Estado ecuatoriano ejercerá derechos sobre los segmentos
correspondientes de la órbita sincrónica geoestacionaria, los espacios marítimos y la Antártica, de conformidad con las normas del Derecho Internacional y con la legislación nacional.

Además de estar mal redactado, este artículo reitera innecesariamente el derecho sobre el mar territorial ya descrito en el artículo 1.

Art. 5. El Ecuador es un territorio de Paz. No se permite el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares. No se puede ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.

¿Quién es Paz? ¿Rodrigo "el negro" Paz? Los errores gramaticales además de los jurídicos se reproducen en cada frase, y dee nuevo la redacción falla por redundante, puesto que una "base militar" es de hecho una "instalación con propósito militar" a no ser que se trate de una base del Ejército de Salvación.

Este artículo está sujeto a controversia además de estar motivado ideológicamente, es un artículo con dedicatoria que busca cerrar el Puesto de Operaciones Avanzadas (FOL) que opera Estados Unidos cerca de la ciudad de Manta.

El problema es que este artículo no considera la dinámica de las relaciones internacionales, en caso de una grave situación bélica en donde sea necesaria la participación de aliados contra un enemigo común, este artículo entorpecería la llegada de tropas y abastecimientos dentro de nuestro territorio. Incluso si somos directamente invadidos militarmente y lográsemos algún aliado, este artículo haría inconstitucional el auxilio militar en nuestro territorio. De modo que lo más lógico sería normar que cualquier instalación militar extranjera y cualquier involucración militar del país sea previamente aprobada por el Congreso con una votación de cuatro quintas partes, es decir ochenta votos de los cien asientos del Parlamento.

En suma, vemos que lo redactado por la Asamblea Constituyente, es un marasmo de absurdos, de retórica y poesía insulsas, es basura legal y no vale los recursos que se han invertido para redatar estos mamotretos. La Constitución que está siendo aprobada establece una ideología como norma, no contempla principios básicos del derecho, y hace de los ciudadanos meros objetos sin derecho mientras que el Estado asume pleno derecho sobre todo y todos.

Asambleísta de Alianza País vinculada a las FARC

Nuevos documentos extraídos de los computadores de Raúl Reyes vincularían a asambleísta María Augusta Calle.

Noticia en El Nuevo Herald: Política ecuatoriana vinculada a las FARC

María Augusta Calle -que es también la jefa de TV Telesur de Venezuela en Ecuador y una partidaria del presidente Hugo Chávez -- presuntamente dejó que los rebeldes utilizaran su cuenta bancaria para hacer, por lo menos, una transacción y que ayudó a promover sus ideas a través de otra agencia de noticias que ella dirige.
En dos e-mails de junio y julio del 2006, una mujer que firma como ''Alicia'' intercambia mensajes como alguien al que llama ''amigo'' en uno de sus e-mails y ''Darío'' en el otro. Habla de asuntos personales, problemas políticos y estrategias mediáticas.
...
En uno de sus e-mails, ''Alicia'' habla de sus relaciones con la embajada venezolana en Quito. Dice tener esperanzas de conseguir pronto un trabajo con los venezolanos y se ofrece para servir de intermediaria entre los rebeldes y la embajada.
Calle fue nombrada jefa de la división ecuatoriana de la red Telesur, patrocinada por Chávez, en el 2007.
...
La presunta conexión de Calle con las FARC se subraya en un e-mail donde es identificada con nombre y apellido como la dueña de una cuenta bancaria en el Banco del Pichincha de Ecuador. En esa carta, de abril del 2007, una mujer que firma como ''Gloria'' le pide a alguien que ella llamaba ''mi querido y adorado viejito'' que deposite $2,000 en la cuenta de Calle, para cubrir los gastos médicos de Gloria.
El funcionario colombiano que revisó el documento dijo que las autoridades creen que ''Gloria'' es Gloria Marín, la esposa de Reyes e hija del principal jefe de las FARC Manuel ''Tirofjo'' Marulanda.
El funcionario colombiano señaló otro de los documentos obtenidos por el Herald como indicador de que ''Alicia'' y María Augusta Calle pudieran ser la misma persona. En ese e-mail, bajo el título de ''Un artículo de Alicia,'' un remitente no identificado adjuntó una columna de opinión firmada por "María Augusta Calle, ALTERCOM.''

El Federalista: No nos sorprende entonces que esta misma asambleísta haya calificado a la investigación de Sociedad Patriótica, buscando los nexos del gobierno de Correa con las FARC, como "una actitud deliberadamente antipatriótica", pero claro, si parece que esta asambleísta ha prestado su casa a terroristas y su cuenta bancaria para giros comprometidos con las FARC, sus vínculos con el gobierno de Chávez y con las FARC la convertirían en pieza clave de investigación por cargos de colaboración con el terrorismo. Haciendo de la Asamblea y del gobierno aún más cómplices de colaboración con el terrorismo si esta señora no es procesada al igual que el Ministro Gustavo Larrea que sigue campante en funciones.

De a poco sigue apareciendo más evidencia de los tratos del gobierno, sus funcionarios y partidarios con miembros de un grupo terrorista reconocido por todas las naciones que componen la Unión Europea, mas EEUU, Perú y Colombia. La figura vendría a ser similar al derrocado gobierno del Talibán afgano que protegía al grupo terrorista Al-Qaeda. No importa que no se realicen acciones internacionales inmediatas contra el régimen de Rafael Correa, las diplomacias y agencias de seguridad e inteligencia de medio mundo están al tanto.

Asambleísta gobiernista María Augusta Calle, quien estaría involucrada en tratos con el grupo terrorista FARC.