Tarifas eléctricas ¡Qué brutos son!

Hay que ver de cuanta desfachatez son capaces los funcionarios del actual gobierno

Noticia en El Comercio: Nuevas tarifas eléctricas, en vigencia

Hasta ayer el pago del consumo de energía dependía del sitio donde viva el usuario. Esto porque cada una de las 19 empresas eléctricas de distribución del país manejaba sus propios costos.
Por ejemplo, mientras en Quito el usuario pagaba USD 0,078 el kW/h, en Sucumbíos este costo llegaba a USD 0,13.Para el director de Tarifas del Conelec, Gabriel Salazar, este modelo no da un trato igualitario a los consumidores del país. “En Bolívar o Sucumbíos los costos son más altos porque tienen un menor número de abonados”. Para corregir lo que el Gobierno denomina una desigualdad, se cambió el modelo de cálculo de las tarifa, al excluir el rubro de inversiones que destinan las empresas eléctricas para mejorar su servicio. Ese monto se reflejaba en una mayor tarifa al usuario.
Ahora será reconocido por el Estado. El ministro de Electricidad, Alecksey Mosquera, aclaró que estos dineros, que suman USD 200 millones al año, deberán destinarse a inversión.

El Federalista: sólo de ignorantes e incompetentes se les puede calificar a esta ruma de vagos metidos a planificadores. Aquí va la explicación sencilla.

Las empresas -sean públicas o privadas- deben necesariamente establecer tarifas apegadas a los precios generados por la oferta y demanda, los precios y utilidades no solo son cifras para devengar costos y calcular el márgen de ganancias, los precios son un medio de información que comunica las valoraciones de los consumidores y productores sobre bienes y servicios (un control de precios es esencialmente censura y por ende autoritarismo). Sin cálculo de precios, sin contabilidad real y sin los incentivos derivados del sistema de precios, las compañías y administradores carecen de norte y manejan a ciegas un negocio hasta que este quiebra por mal manejo.

El quiebre de las empresas estatales de energía actualmente ya es un gran problema para los consumidores que terminan pagando con impuestos los subsidios de estas empresas en ruina. Desde ahora, con la eliminación de lo poco que quedaba de racionalidad en la consideración de precios, el panorama es mucho más incierto.

Llegarán los cheques de subsidios eléctricos desde el presupuesto del gobierno central para cubrir costos que deberían cubrirse desde la facturación de la empresa, esto garantiza pérdidas negras y corrupción, por la sencilla razón de que no hay razón para ser eficiente si haciendo un buen o mal trabajo se obtiene la misma seguridad de un cheque para trabajar, por tanto se apelará al mínimo esfuerzo, trabajar mal, para continuar en el negocio. No hay estímulo para cobrar diligentemente la facturación, no importa porque se recibe un cheque seguro que cubre la operación y sus pérdidas, no hay estímulo para ahorrar e invertir en reparaciones si estas se subsidiarán desde el presupuesto general, no tiene sentido laborar eficientemente, innovar o reinvertir si igual llega el cheque a fin de mes, no importa si se hizo un buen o mal trabajo.

Con el tiempo se incrementarán los desperdicios, la vetustez y las pérdidas negras en las empresas de generación, distribución y comercialización de energía. Todo esto elevará el costo de la operación de las empresas (ni hablar de los jugosos salarios y prebendas de los funcionarios inútiles) mas estos costos se los hará pagar a los ciudadanos con sus impuestos, y eventualmente, con racionamientos. Incluso si 10 años más tarde se decidiera vender estas empresas al sector privado será al precio de gallina robada y con lepra, porque una década de falta de estímulos de mercado convertirían a las instalaciones y a las organizaciones en verdaderos esperpentos ineficientes y prematuramente viejos, básicamente chatarra. Baste como ejemplo la ruinosa, contaminante y peligrosa Refinería estatal de Esmeraldas para tener una idea de hacia donde vamos.

Dentro de diez años mientras estemos comprando en el mercado negro a la luz de velas y antorchas, les diré "se los dije".

Perfecto par de imbéciles, Fander Falconí y Alecksey Mosquera, seguros candidatos al igNobel por su contribución a la falacia de la planificación energética central.

Nueva constitución atenta contra reservas ecológicas privadas, investigación científica, industria y acceso a energía

Análisis del texto constitucional del Título II sobre Derechos, Capítulo segundo sobre Derechos del "buen vivir", sección ambiente sano.

Nueva Constitución, Artículos 14 y 15:

Art. 14. Se reconoce el derecho de la población a vivir en un ambiente sano y ecológicamente equilibrado, que garantice la sostenibilidad y el buen vivir, sumak kawsay.
Se declara de interés público la preservación del ambiente, la conservación de los ecosistemas, la biodiversidad y la integridad del patrimonio genético del país, la prevención del daño ambiental y la recuperación de los espacios naturales degradados.
Art. 15. El Estado promoverá, en el sector público y privado, el uso de tecnologías ambientalmente limpias y de energías alternativas no contaminantes y de bajo impacto.
15 La soberanía energética no se alcanzará en detrimento de la soberanía alimentaria, ni afectará el derecho al agua.
Se prohíbe el desarrollo, producción, tenencia, comercialización, importación, transporte, almacenamiento y uso de armas químicas, biológicas y nucleares, de contaminantes orgánicos persistentes, agroquímicos internacionalmente prohibidos, y las tecnologías y agentes biológicos experimentales nocivos y organismos genéticamente modificados perjudiciales para la salud humana o que atenten contra la soberanía alimentaria o los ecosistemas, así como la introducción de residuos nucleares y desechos tóxicos al territorio nacional.

El Federalista: Hay errores de todo tipo en estos dos artículos, fallas de redacción incluídas y vacíos legales, puertas abiertas a libre interpretación y normas basada en premisas erróneas. Es importante señalar que todo el texto de la nueva constitución está plagado de estos errores, prácticamente en cada artículo.

Al declarar de interés público la conservación de ecosistemas, se permitiría a un funcionario público interpretar la norma y expropiar las reservas privadas que existen con cada vez más frecuencia en el país, ayudado también con los artículos: 319 que forza a la propiedad a cumplir una función social y ambiental, y 321 que permite al gobierno expropiar propiedad privada.

En donde se señala el interés público sobre la integridad del patrimonio genético del país, un funcionario público podrá interpretar (ahora con facultades de juez artículo 11 numerales 3 y 5) e impedir toda investigación sobre biotecnología, nanotecnología y toda línea de investigación basada en la manipulación de material genético, líneas de investigación que repercutirían en campos de aplicación tan diversos como minería, ingeniería de materiales, ingeniería ambiental, ingeniería biomédica, farmacéutica, bioquímica, salud y fecundación humana, etc.

El artículo 15 permite al Estado regular el uso de tecnologías "limpias", tecnologías que están sujetas a fuerte crítica por los impactos económicos y ambientale que generan. Tal es el caso de los biocombustibles que han contribuído al alza de los precios de los alimentos. Otro ejemplo es la generación solar y eólica que brinda poca energía y su costo es prohibitivo para naciones en desarrollo, el fracaso de estas soluciones alternativas supuestamente limpias ya ha sido evidente en el Ecuador y en otros países del mundo. Por si fuera poco, toda inversión en generación de energía se encontraría con la interpretación antojadiza de que "La soberanía energética no se alcanzará en detrimento de la soberanía alimentaria, ni afectará el derecho al agua." Una avalancha de demandas sustentadas en este artículo complicará la ejecución de proyectos hidroeléctricos, termoeléctricos y de cualquier otro tipo.

Aunque se prohibe el desarrollo, comercio y almacenamiento de armamentos nucleares, químicos y biológicos, también se prohiben "contaminantes orgánicos persistentes, agroquímicos internacionalmente prohibidos, y las tecnologías y agentes biológicos experimentales nocivos y organismos genéticamente modificados perjudiciales para la salud humana o que atenten contra la soberanía alimentaria o los ecosistemas". El problema con la prohibición anterior es que algunas sustancias químicas necesarias como reactivos para la industria o que son producidas como residuos, caen en la categoría de contaminantes orgánicos persistentes, pero algunos hasta son necesarios como el caso del absurdamente prohibido DDT que de nuevo es usado en la India para detener la malaria. Lo que cabe en una norma es la regulación del uso de estas sustancias para sancionar daños y perjuicios ocasionadas por estos a terceros, haciendo valer el principio de responsabilidad y no el de precaución, teniendo por regulación los precedentes judiciales sobre casos previos.

Pero además se prohiben tecnologías y organismos modificados que se interpreten como perjudiciales a juicio de un burócrata. Ello conllevaría a incapacitar a nuestros científicos a investigar en áreas donde se requieren organismos y tecnologías que conllevan riesgos para la salud. Se condena de esta manera a mantener en infantilidad a nuestra producción científica y tecnológica, negando constitucionalmente la posibilidad de investigar organismos patógenos y tecnologías riesgosas pero necesarias para el avance del conocimiento.

Costosa e ineficiente energía solar para los pobres

La desfachatez no tiene límite bajo el gobierno de Rafael Correa, cada día aprendemos cuanto más puede estirarse el límite de lo absurdo en nuestro país.

Boletín del reciente Ministerio de Electricidad y Energía Renovable:

El objetivo es contribuir a mejorar las condiciones de vida de 91 comunidades rurales que serán beneficiadas, entre otras cosas, con energía eléctrica, para que de esta manera podamos apoyar en la lucha contra la pobreza, el aislamiento y la marginación de sus condiciones socio-económicas.
...
Por su parte la Comunidad Europea financia el proyecto a través de la donación no reembolsable de USD 5 millones de dólares, los mismos que serán invertidos en kits tecnológicos para generar electricidad a base de energías renovables por medio de equipos híbridos, solares y eólicos.
Este kit consta con la instalación de paneles fotovoltaicos igual a 1000 vatios, y un aerogenerador de 400 vatios, así mismo incluirá conectividad con acceso a internet y telefonía IP, además de un proyector, iluminación de instalaciones comunitarias, 5 equipos informáticos, 1 refrigerador para vacunas, 1 cargador de batería y un potabilizador de agua.
Todo esto permitirá desarrollar servicios comunitarios que brinden un progreso en las áreas de educación, salud, acceso a la información, comunicación y fomento de usos productivos estrictamente comunitarios.

El Federalista: aplausos, lágrimas y brindis ¿...o no? veamos

No hay mejor forma de desperdiciar capital y empobrecer a los contribuyentes europeos tanto como a los ecuatorianos, bueno sí hay otra forma: vendernos armas e inflar nuestros nacionalismos para intercambiarnos bala.

Decía, la energía solar fotovoltaica es 10 veces más costosa que la instalación de energías tradicionales como plantas térmicas o hidroeléctricas y el retorno de una inversión así está por el orden de los 30 y 70 años dependiendo el consumo y destino de la energía. Peor todavía, la energía entregada por un panel solar es bajísima y la entregada de un aerogenerador mucho más. A estas conclusiones se ha llegado en todo el mundo, a propósito hallé un artículo mexicano al respecto.

En el boletín del ministerio se afirma que se entregarán 1400 vatios (1,4 Kwh) de energía solar y eólica por comunidad ¿es un mal chiste del ministerio y de la UE? Es que lo que se entrega de energía es apenas el 10-20% de lo que consume un hogar de clase media. El total de energía apenas sirve para alimentar un refrigerador, un par de focos y el potabilizador, los equipos informáticos juntos apenas podrán operar durante una media hora al día o hasta quizá un poquito más. ¿Y que hay de la energía en los hogares? ¿acaso los pobres no necesitan refrigerar alimentos, escuchar música, ver noticieros o usar un computador en casa?

Se podría afirmar que esto es mejor esto que nada, yo afirmo que es mejor rehabilitar vías terrestres, y crear tendidos eléctricos y telefónicos mediante el sector privado y entregar las instalaciones a las comunidades con la debida capacitación para que los mantengan y hasta logren ganancias en la comercialización de energía, telefonía y peajes de carreteras rurales, ganancias que podrían reinvertirse en la comunidad para mantener en buen estado centros de salud y escuelas sin necesidad de mayor paternalismo y supervisión estatal. Y sí, entregar energía de fuentes fósiles e hidroeléctricas le guste o no a Al Gore y Green Peace.

Energía eléctrica: Rafael Correa no le atina una

Día tras día Rafael Correa nos regala una joya que ilustra el desconocimiento que tiene en materia económica. Dios nos libre de los economistas keynesianos, postkeynesianos, ultrakeynesianos y todos los "Keynecios".

EcuadorInmediato: Presidente Correa: Es hora de ir a un modelo de industria energética integrada

De acuerdo al Presidente, existe la necesidad de una Secretaría de Estado que coordine los esfuerzos por controlar la adecuada distribución de la energía y el desperdicio de la electricidad, utilizando diversos medios.
“Se trata no solo de generar oferta hidroeléctrica, sino controlar la demanda, el desperdicio de electricidad, la demanda que crece casi en el 7 u 8% anual, sería imposible atender las inversiones, habría que hacer una campaña de ahorro y electricidad, y cambiar focos gastadores por focos ahorradores, artefactos eléctricos
deficientes por artefactos eléctricos de alta eficiencia”, dijo el Jefe de Estado.
Asimismo, aseguró que es necesario arreglar el plan institucional en materia energética, en temas como el CATEG, en donde las cosas del Estado se las quería privatizar.
“El objetivo es llegar a un modelo de industria integrada, donde las generadoras, que son del Estado, más las transmisoras que son del Estado, más las distribuidoras que son del Estado actúan como una única empresas, no como empresas separadas que generan absurdos como que las generadoras tienen utilidades, que se reparten a los trabajadores y las distribuidoras no”, aclaró entre otras cosas.

El Federalista: El sector energético estatal donde las generadoras son del Estado, las transmisoras son del Estado, las distribuidoras son del Estado y la burocracia energética es del Estado, no funciona, arroja pérdidas, está corroída por la corrupción y sus males tienen lugar porque siendo estatales no tienen incentivos para ser eficientes como en el sector privado. Sin embargo manifestado los males y la naturaleza estatal de este sector, Rafael Correa tiene la "brillante" idea de recomendarnos crear un nuevo organismo estatal, una burocracia mas que habrá que poner junto las burocracias inutiles del Consejo Nacional de Electrificación, el Centro Nacional de Control de Energía, la Subsecretaria de Electrificación, la Comisión Ecuatoriana de Energía Nuclear, la oficina del Proyecto de Modernización de sectores Eléctrico, Telecomunicaciones y servicios Rurales, el FERUM, y el Fondo de Solidaridad.

¿Se puede pedir mas incongruencia?

De hecho, un economista competente encontrará que manipular la demanda es una medicina peor que la enfermedad pues el costo de reemplazar de un plumazo los equipos obsoletos por equipos eficientes es costoso en el corto plazo y un golpe fatal al presupuesto de los siguientes años. Esto debe hacérselo, sí, pero dentro del presupuesto ya fijado a inicios de año.

Las soluciones en el corto y largo plazo son: reducir los subsidios eléctricos, modernizar el marco legal (o sea poner a dieta las leyes del sector), fomentar la competencia a través de inversiones privadas, privatizar las ruinosas empresas públicas, eliminar los entes regulatorios, reducir los impuestos sobre el sector eléctrico. En suma, incentivar una mayor oferta, porque la demanda siempre irá en ascenso así Rafael Correa se ponga de cabeza o mande policías a cada casa a confiscar bombillas obsoletas.

No mismo, Rafael Correa no sabe de economía.