La inflación llega a los dos dígitos

El mes de agosto del 2008 es el más inflacionario desde hace seis años, también la inflación acumulada es la mayor en ocho años y la inflación anual es la mayor en seis años, tal y como se observa de los datos entregados el día de ayer en un informe del Inec.

Sube riesgo país a 723 puntos

Según datos oficiales del Banco Central del Ecuador que recoge la calificación EMBI del Chase-JP Morgan.

Las operaciones financieras seguirán siendo costosas por el alto riesgo de hacer negocios en Ecuador. Las tasas de interés para préstamos seguirán siendo altas y por ende la producción se está estancando, las inversiones siguen desapareciendo y el desempleo se acelera a la par que los ingresos reales se reducen. No hay inversiones en petróleo, minería, industria o infraestructura.

El elevado gasto estatal y el desperdicio en subsidios amenazan la estabilidad del presupuesto del Estado y por ende la viabilidad de la economía ecuatoriana. El elevado gasto también ha disparado la inflación hacia dos dígitos, una barbaridad en una economía dolarizada. El fracaso económico propiciado por el economista Correa es evidente.

El julio más inflacionario en 8 años

Este hecho se desprende de las cifras entregadas por el INEC.

Reporte: Presentación Rueda de Prensa - Inflación - julio 2008 (página 17)

El Federalista: Ateniéndonos a las cifras oficiales, el mes de julio del año en curso ha sido el julio más inflacionario en casi una década. De la misma manera, las cifras de inflación anualizada y acumulada son las mayores en ocho años salvo las del 2001 que consideran las cifras de la hiperinflación producida en el año 2000, fenómeno que se cortó a raya gracias a la implementación de la dolarización y al manejo medianamente responsable de la economía (los ministros de economía de Lucio Gutiérrez, Mauricio Pozo y Mauricio Yépez, mantuvieron a raya el gasto público).

Hoy la situación es diferente, el gobierno gasta considerables sumas de nuestro dinero en bonos y subsidios para mantener su popularidad y comprar los votos de miles de personas, este gasto irresponsable que no genera empleos ni riqueza está causando una severa inflación en una economía dolarizada. La consecuencia: altos precios que merman los ingresos y ahorros de los más pobres.

Pero recordemos, este mes de agosto podría ser altamente inflacionario debido al inicio de clases en la sierra, y diciembre podría ser inmanejable por los gastos de las fiestas y las compras para todo el año próximo. Virtualmente ya tenemos una inflación de dos dígitos.

En otro orden de cosas, Diario Expreso mencionó mi página en SomosDemocracia:

"En la web somosdemocracia.org, el joven Danny Ayala advierte que, de aprobarse la Carta Política, el Estado enfrentaría demandas de inconstitucionalidad por la cantidad de nuevos derechos que se reconocen, pero que podrían incumplirse."

Según Libertario mi intervención en Radio Sonorama fue interrumpida coincidentemente por una cadena nacional del régimen.

Continua alza de precios

El gobierno del economista Correa fracasa en el manejo económico del país.

Noticia en Unión Radio (Venezuela): Correa dice que inflación de julio será 0,59 por ciento, la más baja de 2008

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró hoy que la inflación cerrará julio en el 0,59 por ciento, lo que supondría el índice más bajo en lo que va del año.
En su habitual cadena radial de los sábados, Correa dijo que "hay buenas noticias", porque "la inflación se está desacelerando" y que la de julio será "la más baja" desde enero pasado.
Aunque en principio indicó que la inflación se situaría entre el 54 por ciento o el 0,56 por ciento, luego rectificó a 0,59 por ciento, pese a que la cifra oficial la anunciará en los próximos días el estatal Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Inec).
...
"Gracias a Dios están dando resultados las políticas del Gobierno" para controlar los precios de ciertos productos de consumo masivo, como la harina, la leche, el pan y el aceite comestible, entre otros, agregó el jefe del Estado.

El Federalista: Tradicionalmente los meses de junio, julio y agosto son poco inflacionarios debido a las vacaciones en el régimen sierra por lo que era previsible una reducción del índice, sin embargo una inflación mensual de 0,59 en una economía dolarizada es alta y recordemos que tuvimos valores negativos de inflación mensual del -0,01% en abril del 2007, -0,03% en diciembre del 2006 o -0,21% en agosto del 2006. ¿Cuál ha sido el logro del gobierno en el combate a los altos precios? ninguno.

Inflación anual de Ecuador a punto de llegar a 2 dígitos

Noticia en Terra Invertia: Inflación de Ecuador en 0,76 pct en junio 2008: oficial

Ecuador registró una inflación de 0,76 por ciento en junio, frente al 0,39 por ciento en el mismo mes del año anterior, dijo el viernes el estatal Instituto Nacional de Estadística y Censos (INEC).
En mayo del 2008, la inflación se ubicó en 1,05 por ciento.
La inflación anualizada a junio de este año se ubicó en 9,69 por ciento frente al 2,19 por ciento reportada a junio del 2007, según datos del INEC.
En el primer semestre del año la inflación acumulada fue de 7,09 por ciento, en comparación con el 0,87 por ciento del mismo periodo en el 2007.

El Federalista: La inflación sigue imparable, los precios siguen subiendo gracias a los subsidios, los impuestos y la falta de inversiones. El pan empezará a costar 15 centavos pese (o mas bien gracias a) los subsidios a la harina, el pan integral ha subido de precio hasta en 110% en un año dependiendo la marca, ha pasado en algún caso de $1,05 a $2,28 por molde en un año lo que hace prohibitivos los productos más sanos precisamente para los más pobres que los necesitan con urgencia. En algunos casos el precio se ha mantenido pero se ha reducido la calidad, y algo similar ha acontecido en productos preparados. La situación económica se complica, la canasta familiar cada vez es menos accesible para grandes masas de ecuatorianos pobres y la calidad de algunos productos se ha reducido.

El mandato agrícola será desastroso para el país

Breve análisis del mandato agrícola entregado por Rafael Correa a la Asamblea Constituyente.

Como intensamente destructivo puede describirse el proyecto de Mandato Agrícola enviado por el ejecutivo a la asamblea. En los siguientes párrafos se explicará las razones para esta calificación.

Causas de la inflación reales y ficticias

La presentación del Mandato Agrícola empieza mencionando una serie de cifras sobre precios del petróleo, fertilizantes y agroquímicos como causas del incremento de precios, sorprendentemente el gobierno no ha señalado a la "partidocracia" y a las "mafias económicas" que supuestamente lo quieren desestabilizar como causantes de la fuerte inflación que vive el país. No, ahora resulta que han sido el alto precio de agroquímicos y del petróleo, eso y no el irresponsable gasto fiscal y la destrucción de los incentivos a la producción mediante impuestos, reales causantes de la inflación ecuatoriana muy superior a la de países como Colombia, Perú, Chile, México o Brasil.

Las cifras mencionan la inflación de mayo de varios países pero olvida mostrar las cifras de inflación acumulada y anual que reflejan la tendencia real de la inflación en el tiempo (los "bolivarianos" Argentina, Venezuela, Bolivia y Ecuador quedan muy mal parados). Las causas que se exhiben en la presentación muestran que las causales internas de la inflación son "especulación", "monopolios" y "rigidez de la oferta"; sólo lo último tiene sentido pues refleja la fuerte desinversión en todos los sectores económicos incluido el agrario, mientras que la especulación es una acción legítima y de hecho necesaria para conocer de antemano la disponibilidad de bienes y servicios en el futuro y responder rápidamente a la oferta y demanda; en cuanto a la monopolización, basta que el gobierno abra los mercados y reduzca las regulaciones e impuestos "barrera" que permiten la monopolización de una determinada oferta.

Entre las causales de la inflación jamás se mencionan las medidas económicas erradas del gobierno de elevación arbitraria de salarios y de impuestos que ocasionaron fuerte desempleo y pérdidas a las empresas. En una traición del subconsciente o por el apuro, el diagramador de la presentación dejó entrever que el incremento de costos en la producción del arroz en el rubro mano de obra se incrementó un 84,8%, sin duda una cifra brutal a la que se llegó por demagógicas subidas de salarios y prohibición de tercerización.

Subsidios agrícolas destructivos

A todo esto el gobierno de Rafael Correa propone cuantiosos subsidios agrícolas similares a los que tienen los norteamericanos, e igual de ruinosos por proteccionistas.

Se subsidia desde 80 hasta 240 USD sobre insumos agrícolas. El subsidio tendrá como efecto desacelerar la producción porque el incentivo de recibir dinero del Estado ilegítimamente es mayor a asumir el riesgo de trabajar el campo para obtener beneficios legítimos. Es decir, es más fácil trabajar menos y recibir el subsidio que trabajar más para cosechar más. Resultado: algunos agricultores bien remunerados convertidos en burócratas, una producción a la baja y los precios aún más altos por la escasa oferta.

Además esta medida generará un aumento en la demanda de fertilizantes para aprovechar el subsidio, pero la oferta no aumentará en la misma medida de modo que es probable que el precio del agroquímico no baje de precio y por el contrario aumente encareciendo más los costos (la urea subsidiada por el gobierno tuvo un efecto similar al desincentivar la importación privada reduciendo la oferta)

Exoneración de impuestos, tramposa e insignificante

Las reducciones de impuestos que propone el Ejecutivo son temporales, insuficientes y tramposas. La exoneración del impuesto sobre la renta será sólo para empresas alimenticias y agroquímicas, para empresas que no exporten y bajo condición de que se reinviertan las utilidades. Es lo mismo que nada, en la práctica las reducciones de impuestos son cero, porque lo que motiva a los productores agroindustriales y agroquímicos como a todo empresario, son las ganancias y por ende la posibilidad de obtenerlas en mercados internos y externos. Sin utilidades no hay incentivo para producir, por lo que es probable que de un obligatorio 100% de reducción de utilidades vía reinversión los productores prefieran quedarse con magras utilidades ya erosionadas por el I.R y el 15% de utilidades obligatorias destinadas a empleados.

La eliminación del IVA a productos de canasta básica sólo ayudará a la clase media que puede consumir cereales preparados, jamón y yogurt ¿y qué hay de los pobres que ni siquiera tienen carne con hueso en la semana? Pues bien pueden sancochar perros, gatos y lagartijas, porque no hay oportunidades de trabajo ni en construcción ni en minería ni en el agro; la reducción del IVA no los benefician sino marginalmente porque los pobres raramente consumen productos con valor agregado cuando destinan hasta el 50% de sus ingresos en alimentación de por sí deficiente.

La exoneración de aranceles a bienes de capital sería una sana medida si no tuviese el condicionante de que sólo se eliminarán impuestos de los bienes que no se producen aquí, cuando precisamente se necesita que haya más competencia foránea y más bienes importados sin aranceles compitiendo con la producción local. Limitar la competencia de productos foráneos es como pretender que la Selección de fútbol del Ecuador se supere sin jugar partidos contra selecciones rivales, absurdo.

Se suspende el impuesto a la tenencia de tierras pero sólo por dos años. Cabe aquí una pregunta de lógica de secundaria. Si supuestamente suspender este impuesto puede ayudar a reactivar la economía agraria ¿por qué no se elimina este impuesto totalmente y para todos los sectores económicos del país?

Pero aquí viene la trampa, para recibir muchos de estos "beneficios" tributarios se requiere tener RUC por lo que muchos campesinos que no lo tenían y no pagaban impuestos ahora les tocará llegar a la ciudad, obtener el dichoso documento y empezar a facturar, llevar contabilidad y eventualmente afrontar demandas del fisco por no pagar impuestos, más son los problemas que los beneficios que obtendrían. El mandato agrícola entonces es una trampa para ampliar la base de contribuyentes y aumentar las rentas para el Estado, comprar a ciertos campesinos con subsidios y reducir impuestos sólo a unos pocos y en forma temporal.

El monumental costo del paquetazo

El paquete de medidas del Mandato Agrícola costará la olímpica cifra de 415 millones de dólares según la misma presentación gubernamental, como comparación es una cifra muy superior al fuerte subsidio al gas de uso doméstico (más de 350 millones de dólares al año) pero sólo gastada en seis meses, de ser implementado el paquete por año significaría más de 840 millones de dólares. Este fenomenal gasto estatal (que además incrementará la inflación) se financiará con petrodólares, en realidad con impuestos y regalías petroleras porque Petroecuador demanda más recursos presupuestarios que los que entrega al Estado, enseñando como producción propia las regalías de las empresas petroleras privadas. El daño que se causa a la economía ecuatoriana con estos subsidios es tremendo, no logrará el objetivo de reducir los precios y mas bien desincentivará la producción que es lo que se necesita con urgencia.

Probablemente esta es una de las peores políticas agrarias desde las también espantosas reformas agrarias e intervencionismo estatal de décadas pasadas.

Gobierno compra votos: aumento del 15% a burócratas

El aumento salarial por homologación, convenientemente aprobado en estos días de febril campaña electoral del régimen, no solo significará más dinero quitado a los ciudadanos, implicará una mayor inflación.

Noticia en El Universo: 15% subió el salario de los burócratas

El ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, anunció ayer un ajuste salarial -por homologación- de entre el 12% y el 15% para los funcionarios públicos amparados en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa. Lo hizo luego de una marcha de empleados estatales que llegaron al Palacio de Carondelet con un pliego de peticiones.
Existen más de 50 mil beneficiarios, explicó ayer Miguel García, presidente de la Federación Nacional de Servidores Públicos. Y agregó que este aumento significará un egreso al fisco por alrededor de $ 25 millones anuales.

El Federalista: Día de cobrar los respaldos de campaña y hora de meter más la mano en el bolsillo de las ciudadanos que sí producen bienes y servicios. No sólo ha aumentado el número de ministerios, ha aumentado el número de pipones y el de los privilegios de estos. La estrategia del gobierno es esta: mantener comprada y arropada la mayor parte de gente posible para buscar la aprobación de la nueva constitución. La procedencia de los recursos no importa, que se meta nomás mano a los bolsillos populares, que se siga derivando los recursos del petróleo al presupuesto y no a las obras prometidas en campaña.

Que importa que los funcionarios públicos no generen absolutamente nada de valor, no importa que se dediquen a archivar papeles inutiles y crear trabas a los emprendedores, no importa que calienten el puesto y se pinten las uñas mientras los ciudadanos de segunda esperan atención en largas filas para cumplir trámites absurdos. No importa que la indolencia, la corrupción y la incompetencia sean recompensadas con generosos incrementos salariales, bonos, cargos heredables, sobresueldos y anillos de oro.

¿Alguien puede justificar la existencia de un ministerio de saludo o de educación? ¿se puede justificar la existencia del Senres o del Inda? ¿qué utilidad brinda el Ministerio de Vivienda o la Semplades? no, no y ninguna.

En una sociedad libre, estas organizaciones parásitas no tienen sentido porque no hay nada que una organización gubernamental que toma dinero ajeno pueda hacer por los ciudadanos que con su propio dinero podrían obtener mejores servicios. Y es que si los impuestos fuesen mínimos como un único 5% a las ventas, cada persona -sobretodo la más pobre- tendría dinero suficiente y estímulos suficientes para que con su propio esfuerzo obtenga salud, educación y vivienda dignos. En un mercado libre donde no existen regulaciones y el comercio es libre, cada persona sería un emprendedor o trabajador bien remunerado, los recursos abundarían, las oportunidades se aprovecharían y los réditos se multiplicarían, la pobreza desaparecería y la riqueza sería más ampliamente producida.

El gobierno no haría otra cosa que administrar defensa, seguridad y justicia con un sólo impuesto facil de cobrar. El gobierno no tendría otras facultades que las señaladas y no podría gastar alegremente los recursos que no le pertenecen, nunca le pertenecieron ni nunca le pertenecerán. Porque el Estado jamás genera nada, sólo toma de los particulares lo generado.

La inflación en Latinoamérica en cifras

Algunos datos sobre inflación en latinoamérica correspondiente a abril y en donde ha sido posible mayo. Para que Rafael Correa no nos venga a decir que la inflación, que ciertamente es un problema coyuntural mundial, es pretexto para el escandaloso aumento de precios local, sólo otras naciones bolivarianas nos superan en inflación: Argentina, Nicaragua y Venezuela

Colombia: inflación en mayo: 0,93% inflación acumulada de 5,12%.

Perú: inflación en mayo: 0,37% inflación acumulada de 2,72%

Ecuador: inflación en mayo: 1,05% inflación acumulada de 6,28%

Chile: inflación en mayo: 1,2% inflación acumulada de 2,8%

Brasil: inflación en mayo: 0,5% inflación acumulada de 2,75%

Argentina: no hay cifras confiables, según el gobierno argentino en mayo la inflación es del 0,6% pero poco antes había señalado el 1%. Según el gobierno la inflación anual llegó al 9% pero otras fuentes anuncian el 23% (Morgan Stanley ) como más exacto. El INDEC, el organismo que lleva las estadísticas nacionales está severamente cuestionado dentro y fuera de Argentina.

México: inflación en abril: 0,3% inflación acumulada de 5%

Bolivia: inflación en abril: 0,74% inflación acumulada de 5,52%

Venezuela: inflación en abril: 1,6% inflación acumulada de 9,9% , inflación acumulada de 40% (sólo alimentos)

Nicaragua: inflación en abril: 1,39% inflación acumulada de 6,47%

¿Nuestro Riesgo país es bajo?

El gobierno y algunos periodistas que aún se prestan a los vicios ideológicos de la época de estudiante, afirman que el índice de Riesgo País ha descendido y que este es un triunfo del gobierno. Pero ¿esto es cierto?

En realidad el índice de Riego País se redujo dramáticamente durante el gobierno de Lucio Gutiérrez, el índice llegó ha reducirse hasta los 300 puntos como en diciembre de 2004 cuando llegó a los 333 puntos cayendo desde los 1524 puntos de enero del 2003. Este valor fue el resultado de una mejor gestión económica, sin pretender ocultar las torpezas políticas de Gutiérrez y cierto populismo económico aunque mucho menor al de los gobiernos subsiguientes.

Actualmente varios países de la región mantienen valores de Riesgo País mucho menores que el Ecuatoriano, como ejemplos durante el mes de mayo los de Chile con 151 puntos, los 158 puntos de Perú, los 173 de Colombia, los 147 de México en abril o los 256 de Brasil también en abril.

En comparación, los 547 puntos de Riesgo País de Ecuador según el índice EMBI de JP Morgan, índice que se ha tomado como referencia en este artículo, constituyen un nivel alto de riesgo muy similar al de las volátiles economías venezolana, boliviana o argentina. ¿Un triunfo? es bueno que el índice de riesgo baje, pero este descenso ha sido muy insuficiente en una economía dolarizada con altos precios de petróleo y de materias primas, con gigantescos recursos mineros aún inexplotados y con un potencial de inversiones en banca, industria, turismo y recursos minerales que podrían convertir a Ecuador en una nación de primer mundo y no en un sumidero donde se pierden inversiones, empleos y bienestar.

Mientras Ecuador fracasa Perú se convierte en el milagro de Sudamérica

Noticia en El Tiempo (Colombia): El milagro made in Perú, ahora una de las economías de mayor progreso en el mundo

Una buena parte de las prendas de vestir de marcas tan reconocidas como Lacoste, Adidas, Guess, Zara, Polo Ralph Lauren, Perry Ellis, Tommy Hilfiger, Armani, Calvin Klein, Nautica, Oakley, New Balance, Reebok y Vanity Fair que se venden en América Latina, y en el mundo, ya no tienen el Made in China o Made in Vietnam en la marquilla. Ahora son Made in Perú.
Este es apenas un ejemplo de lo atractivo que este país se ha vuelto para la inversión extranjera de marcas mundialmente famosas, que han ubicado o contratado la producción en ese país.
Pero también es una muestra del fuerte impulso que ha registrado la economía peruana, que lleva 80 meses de continuo crecimiento y que en el 2007 tuvo un repunte del 9 por ciento, solo comparable a nivel mundial con China.
...
Perú crece a tasas por encima del 5 por ciento, consolida una inflación por debajo del 4 por ciento, tiene superávit fiscal del 2,5 por ciento del PIB y presenta una inversión privada de 20.578 millones de dólares al año.
Estas cifras también están complementadas con unas exportaciones de 27.600 millones de dólares el año pasado, 2.300 millones menos que Colombia, aunque con una población 16 millones de habitantes inferior a la de nuestro país.
En este sentido, José Wynne, economista y analista independiente para Perú de Citi Emerging Markets, le dijo a EL TIEMPO que tras la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el país ofrece garantías para inversión extranjera directa, la cual aportará tecnología que sería imposible de adoptar por empresas locales.

El Federalista: Llama la atención que siendo economistas Rafael Correa y Alberto Acosta, las cabezas del gobierno y la asamblea, han reprobado en el manejo de la economía ecuatoriana. El año pasado el país creció apenas el 1,9%, este año Ecuador de nuevo crecerá menos que el crecimiento poblacional. La inflación afecta gravemente a la economía popular en la forma de un menor poder adquisitivo, el desempleo y el subempleo afecta a más de la mitad de la población, la inseguridad física y jurídica afecta a los ciudadanos y a los inversionistas y como consecuencia han caído las inversiones a un nivel no visto en una década.

Junto con la caída de las inversiones se han esfumado los empleos, con la eliminación de la tercerización y con los aumentos salariales antitécnicos decretados por el gobierno, las contrataciones de personal han cesado y se espera un aumento paulatino e imparable del desempleo, así como esporádicas olas de despidos una vez que se terminen los contratos de trabajo hechos firmar a la fuerza por ley.

Sin incentivos para producir, sin posibilidad de ahorro a largo plazo, sin seguridad jurídica y con una economía sujeta al capricho político, sólo se puede esperar que la situación se agrave, que los precios sigan subiendo al igual que el desempleo y la pobreza vaya generalizándose.

Rafael Correa es incapaz de contener la inflación

El desempleo, la inflación y la pobreza empiezan a convertirse de nuevo en graves problemas del país, mientras tanto Rafael Correa ofrece combatir el incendio con gasolina.

Noticia en El Universo: Presidente Correa: Será difícil evitar subida de inflación

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, admitió hoy que será difícil
evitar una subida importante de la inflación en el país durante este año y no descartó la posibilidad de ordenar un nuevo aumento salarial para proteger la capacidad de compra de la población.
...
Según Correa, Ecuador tiene uno de los índices de inflación más bajos en América Latina, con el 5,18 por ciento en lo que va del año (enero-abril), una cifra incluso menor a la de EE.UU., donde, según él, "los precios han subido el 16 por ciento".

El Federalista: No es cierto que Ecuador tenga una de los índices más bajos de inflación, Ecuador tiene una de las inflaciones más aceleradas y en dólares, algunos productos han subido de precio un 100% con relación al año pasado. La inflación de El Salvador, por ejemplo alcanzó en mayo el 0,8% y el 6,8% anual y también es una economía dolarizada. La inflación de Perú es también baja, mientra tanto en Colombia la inflación tiende a reducirse, por el contrario, Argentina y Venezuela mantienen altos índices de inflación.

En el caso de nuestro país, el principal motor de esta escalada de precios ha sido el propio gobierno. Con el aumento de impuestos aumentaron los precios. Los impuestos sobre el capital, sobre tierras y vehículos tuvieron el impacto esperado: aumentaron los costos de producción e incrementó los precios de los productos terminados. Peor aún, el alza de salarios decretada por el gobierno a inicios de año redujo la demanda de mano de obra y en todos los casos incidió en el aumento de precios. La razón es que aumentaron los salarios pero no aumentó la productividad, por ende hay una mayor demanda de productos pero una menor oferta, ¿efecto? inflación.

El gasto público, mucho de este innecesario, también incrementó los precios de los productos al incrementar la cantidad de dinero en la economía pero sin igual incremento de la productividad, otro clavo más en el ataud del poder adquisitivo familiar. Y es que la productividad no crece en el país debido a la inestabilidad política, la inseguridad jurídica, el ataque constante a los inversionistas y el atraco del gobierno a todo negocio en el país. ¿cómo pueden existir inversiones, empleos y mayor productividad con este ataque a la propiedad privada, la seguridad jurídica y la institucionalidad?

Encima, y pese a reducirse aún más la productividad, el gobierno amenaza con un nuevo aumento salarial, el cual sólo acelerará el alza de precios, por un efecto que los economistas cursis suelen llamar "presiones redistributivas", es decir, aumentan los salarios y con ellos los precios, con precios altos vuelven a exigirse más aumentos salariales, con estos aumentos más precios altos... así hasta que, en casos como la Alemania de los años 30, el gobierno terminaba imprimiendo billetes de un millón de marcos y había que llevar carretillas con billetes para hacer compras. En la Alemania previa a la II Guerra Mundial, el dinero se devaluó tanto que los billetes sirvieron para quemar y calentarse en invierno.

En nuestros días y en el caso ecuatoriano, la salida gubernamental será salir de la dolarización, crear una moneda devaluada y mantener una violenta inflación, arruinando así las inversiones, los ahorros y el futuro de millones de personas. Malos días se nos vienen si no hacemos algo al respecto.

Renuncie presidente Correa y devuelva su título de economista.

Los subsidios de Correa benefician a los más adinerados

Todos los subsidios, al igual que los precios oficiales, distorsionan los precios de los bienes y servicios y generan privilegios como el que veremos.

Quizá es la razón de por qué la clase media del país, y particularmente la clase media-alta de Quito, no reaccionan ante el atropello diario que comete el gobierno de Rafael Correa. El gobierno del insigne economista tiene comprados a unos y embotados a otros a fuerza de demagogia y subsidios.

La siguiente es la factura eléctrica de un departamento de clase media-alta en uno de los sectores residenciales de mayor desarrollo de Quito. Los datos del recibo han sido ocultado para preservar la identidad del propietario.


¿Cuál es la razón de que este departamento de dos personas con ingresos combinados superiores a los 3000 dólares mensuales esté amparado por un subsidio?

El departamento en cuestión consta de dos refrigeradores, un televisor plasma y un televisor de cocina, un computador de escritorio y un portátil, tostadora, lavadora, licuadora, microondas, teléfonos, 2 intercomunicadores, varios cargadores de baterías de celular y cámara digital, y módems de tv por cable (2 para ser precisos) y una plancha.

El sistema de luces es inteligente y de bajo consumo, y pese a tener abundante iluminación ornamental, el consumo por luz es casi insignificante (las cenas románticas con velas son frecuentes). El ahorro energético además se logra sustancialmente debido a que las duchas, el fregadero y los lavamanos reciben agua caliente por sistema de gas centralizado. Y el gas es otro consumo subsidiado por el Estado.

El valor total a pagar en esta factura fue de irrisorios $7,27 mientras que el subsidio total fue de $3,66 que incluye el subsidio cruzado y la "tarifa de la dignidad". Como resultado, la tercera parte del valor final (o un 33%) ha sido regalada al propietario, debido a que el bajo consumo logrado por los electrodomésticos ahorradores lo ubican como beneficiario del subsidio. ¿Bonito no?

En cambio, muchas familias pobres no acceden ni accederán a este subsidio debido a que usan ducha eléctrica, poseen electrodomésticos antiguos y derrochadores y el sistema de luces obsoletos genera pérdidas que se trasladan al consumo. Encima, los pobres ahora son más pobres gracias a los impuestos y a la inflación provocada por el irresponsable manejo económico del gobierno.

Por increíble que parezca, el gobierno de Rafael Correa beneficia con subsidios a solteros y parejas jovenes adineradas. Quienes a su vez ya recibían cuantiosos subsidios en el gas para el calentamiento de la piscina y el sauna del edificio, así como del sistema de agua caliente, y que además reciben subsidios en la gasolina del sedán y/o el diesel de la camioneta.

Rafael Correa hace más pobres a los pobres y más ricos a los ricos.

Ecuatorianos huyen de la "Patria Altiva y Soberana"

Noticia en El Comercio: Cien emigrantes ecuatorianos rescatados en el Pacífico costarricense

Unos cien emigrantes ecuatorianos que viajaban ilegalmente hacia Estados Unidos en un barco pesquero a punto de naufragar fueron rescatados con vida frente a Costa Rica, informó hoyel contraalmirante Luis Jaramillo, director de la Marina Mercante de Ecuador.
Jaramillo señaló que el grupo de emigrantes iba a bordo de una embarcación sin bandera que clandestinamente zarpó de Ecuador y que fue rescatado por un guardacostas de Estados Unidos.
Jaramillo agregó que las autoridades estadounidenses entregaron los emigrantes a unidades de la Marina de Ecuador en el límite internacional, las cuales arribarán el jueves al puerto pesquero de Manta.

El Federalista: la migración no cesa, llevamos décadas con un sistema político-económico estatista, monopolizado y controlado por el Estado, llevamos también tres años de gobiernos izquierdistas y los resultados están a la vista: desempleo, pobreza, inflación, delincuencia, desesperación.

Mientras el mundo avanza en acceso a alimentos, Ecuador retrocede

Desde el año 2005 cuando Alfredo Palacio derroca al gobierno de Lucio Gutiérrez hasta hoy llevamos tres años de gobiernos de izquierda. Sin embargo las condiciones de vida de la gente no han mejorado pese a los grandilocuentes discursos de los mandatarios "bolivarianos", demostrando eso sí una capacidad ilimitada de irresponsabilidad, corrupción e incompetencia. Aquí va una muestra:

Artículo en Ecuador Ciencia: En el mundo existe más acceso a los alimentos

El fotógrafo norteamericano Peter Menzel publicó el libro “Mundo Hambriento“, en donde retrata a familias de todo el mundo junto a la comida que consumían por semana. Pero pese a las críticas bien intencionadas (de parte de bien alimentados activistas de clase media media-alta) las imágenes muestran que el acceso a los alimentos ha mejorado en forma general salvo en los países con economías socializadas como Chad o Ecuador.
Es importante notar el desarrollo reciente de naciones como China, Kuwait, México o Polonia que han abierto sus mercados, están experimentando un marcado crecimiento económico y por ende gozan de un mejor nivel de vida, incluída una mayor y mejor ingesta de nutrientes. Las naciones más desarrolladas tienden a consumir más alimentos procesados lo cual no necesariamente implica una mejor alimentación, pero esto último corresponde más a factores como educación y estilos de vida que a una falta de alimentos.
En contraparte, en naciones como Ecuador la poca ingesta de proteínas, como se aprecia en la imagen, garantiza un círculo vicioso de desnutrición que limita el aprendizaje, el cual determina en parte un futuro con menos oportunidades y aterriza en más pobreza y marginación. Unido esto a una fragil institucionalidad donde la propiedad privada no está plenamente defendida, donde los impuestos son altos, donde el gobierno gasta recursos irresponsablemente y los mercados están regulados o cerrados, se obtiene un cuadro de pobreza, desnutrición, enfermedad y marginación.

Las imágenes:

(México: US$ 189,09 x semana)

(Ecuador: US$ 31,55 x semana)


Ver todas las imágenes