Para keynesianos y neo-keynesianos, el Estado es el instrumento apropiado para incentivar la demanda a través de un elevado gasto público, para, al mismo tiempo aumentar la demanda de bienes y producir pleno empleo. El tiempo ha ido demostrando que las políticas económicas keynesianas generan todo lo contrario, desempleo, alta inflación y bajo crecimiento; la expericencia de la estanflación británica y americana de los setenta así lo demuestra, así como las economías latinoamericanas que obedecieron -y siguen obedeciendo- las políticas de la CEPAL.
En buena ley, las políticas económicas de Keynes son fraude, puesto que una de estas políticas promueve el envilecimiento de la moneda, o devaluación, que no es más que emitir moneda sin respaldo para financiar un alto gasto público ¿el resultado? inflación galopante y ruina económica, esta medida fue la adoptada por el Banco Central del Ecuador al emitir toneladas (literalmente) de papeluchos sin valor mal llamados billetes, por ello el dólar se disparó de 5000 a 18.000 en un sólo día, una crisis que pudo haberse evitado cerrando bancos en apuros terminó agravándose al salvarlos con dinero que en realidad no servía para nada.
Keynesianos y neo-keynesianos han dejado de lado la devaluación, medida vergonzosa por sus efectos, para enfocarse en el gasto estatal y la "calidad" de este, entonces se enfocan en las "políticas tributarias", es decir, tecnificar la rapiña y el expolio de los impuestos y pasarlo todo por "ciencia económica", concepto que muchos incautos lo aceptan sin cuestionar.
Pero incluso bajo estos errados conceptos keynesianos, el presidente Correa falla miserablemente en cuanto a política económica (como político demagogo uno tiene que aceptar que Correa es brillante). El hecho de no preveer la reducción del precio del barril de petróleo a la baja luego del predecible estallido de la burbuja inmobiliaria, habla mal del sentido de responsabilidad del presidente Correa, no de sus ministros de economía, de los que sólo pide obediencia militar y no cuestionamientos ni criterio. Es Correa y nadie más quien administra -mal- la política económica.
Al no considerar la reducción del precio del barril (predecible para cualquier economista bien formado que haya estudiado lo que sucedió tras la crisis petrolera de los 70), Correa se ha quedado sin dinero para gastar el siguiente año ¿qué va a hacer? hay dos opciones: aumentar impuestos y eliminar la dolarización, no digo endeudamiento porque esto sólo implica impuestos futuros. ¿Cuál de estas medidas eligirá? ¿elegirá a Herodes y vaciará más los bolsillos de la gente con impuestos o preferirá a Pilatos y liquidará la dolarización para devaluar a voluntad?
Si Correa prefiere a Judas Iscariote (endeudamiento) antes que las dos opciones anteriores ¿a qué tasas de interés nos endeudará si el riesgo del mercado general y el riesgo país en particular está por sobre las nubes? Si Correa nos endeuda con el gobierno de Chávez o el de los esposos Kirchner ¿será que estos gobiernos son tan "solidarios" de prestarles plata a menor tasa de interés que la banca privada y organismos internacionales cuando la producción petrolera cae, no hay recursos mineros en explotación, no hay crecimiento económico y nadie invierte a largo plazo en el país?
Economista Correa, vuelvo y repito por enésima vez, usted no sabe de economía
Showing posts with label crisis económica. Show all posts
Showing posts with label crisis económica. Show all posts
Saturday, October 18, 2008
Wednesday, October 15, 2008
Más sobre la crisis financiera mundial
Socialismo y capitalismo
Publicado por Francisco J. Fernández Tarrío en Galicia LiberalLo que ocurre es que la realidad es tozuda, por mucho que algunos medios se empeñen en ocultarla. La causa de la crisis financiera USA tiene a mi juicio dos factores ligados entre sí como causa y consecuencia:
1.- Un conjunto de decisiones políticas públicas consistentes en intervenir el libre mercado para “garantizar” el acceso de todas las familias a una vivienda. ¿Cómo? Muy sencillo: otorgando garantías públicas a las entidades que autorizaban hipotecas impagables y rebajando los tipos de interés desde la Reserva Federal. Es decir, se elaboró un plan económico dirigido a conseguir un resultado utilizando como medio o instrumento la intervención directa del Estado en el mercado. ¿Es esto capitalismo?
2.- La consecuencia de lo anterior se acaba de ver en toda su crudeza. Si los agentes financieros, acostumbrados, en principio, a asumir las consecuencias de sus riesgos, saben con certeza que el gobierno acudirá al rescate en el caso de que la apuesta salga mal, ¿cómo creen ustedes que actuarán? Doblarán la apuesta, jugarán doble o nada. No importa: si perdemos la apuesta, la banca repone las fichas al final del juego.
Por tanto, la crisis tiene a mi entender dos factores: uno económico, directamente ligado a la ineficiencia demostrada de la intervención del Estado para “corregir” las supuestas injusticias del mercado; y otro psicológico, o más bien moral: si se diluye la responsabilidad en un tercero, las elecciones o decisiones serán cada vez más y más egoístas.
Y aquí llegamos a la conclusión: es precisamente la intervención estatal la que causa una distorsión moral en el mercado, pues éste, si opera libremente, castiga sin piedad a quienes toman decisiones antieconómicas y no permite la impunidad empresarial. Y esto lo saben bien los inversores.
Por tanto, desde una óptica liberal, la responsabilidad no es delegable en el Estado. Si cada uno debe asumir las consecuencias de sus elecciones, los inversores se cuidarán muy mucho de apostarlo todo a una sóla carta.
Wednesday, September 17, 2008
Mañana será ministro de economía el conserje del ministerio
Noticia en El Universo: Racionar gasto del dinero fiscal costó puesto a Salgado
El Federalista: Primero estaba en la cartera de economía Ricardo Patiño, protagonista del escandalo pativideos, un claro acto de corrupción que nunca fue sancionado, promovieron al ministro a ser Ministro del Litoral y ahora es el Ministro Coordinador de la Política. Posteriormente ocupó la cartera Fausto Ortíz quien se negó a aceptar la mafiosa e ilegal incautación de los supuestos bienes de los hermanos Isaías. Con Ortíz afuera y acusado de "cobarde" por Correa asumió la cartera Wilma Salgado otra funcionaria cuestionada y con cuentas pendientes con la justicia pero que fue amnistiada ilegalmente por la Asamblea Constituyente, hoy Salgado está fuera por "mafiosa" que es como ha calificado Correa a los funcionarios de esa cartera (algo de hecho no muy lejos de la realidad). Hoy la antes subsecretaria, María Elsa Viteri, asume el cargo de ministra de economía, si Viteri insiste en que hay -y es evidente- un déficit fiscal (el presupuesto cuestionado por Correa habría sido de su factura) la flamante ministra no durará mucho tiempo a menos que obedezca y acate las órdenes del führer, "¡el presupuesto debe cuadrar por decreto! ¡schnell!".
Si la cosa continua por esos senderos, no es de extrañar que se terminen los economistas en el ministerio y empiecen a colocar a secretarias, técnicos y conserjes o a Miguel Correa de seis años el hijo del mandatario, quien supuestamente haría un mejor trabajo que los funcionarios del ministerio.
Yo creo que deberían poner verdaderamente a Miguel Correa, si el nene ha comprendido sus primeras lecciones de números, sabrá que para que haya un presupuesto balanceado no hay que gastar lo que no se tiene. Es decir, y usando granitos de maíz como en la escuelita, si se espera gastar 12 granos de maíz en el año, es necesario que uno obtenga un grano de maíz al mes, pero si los ingresos de maíz al mes no son suficientes, entonces hay que reducir los gastos anuales de 12 a 8 maices, o incentivar la producción de maicitos para que se cubra el presupuesto y hasta haya excedentes.
Si Miguelito Correa ha atendido sus clases de Nacho Calcula probablemente será más eficiente para balancear presupuestos que el inepto de su papá.
Correa se refirió en duros términos a la gestión de dos meses de Salgado al
asegurar que las mafias del Ministerio siguen induciendo a equivocaciones a
“ministros que no están suficientemente prevenidos”; que nuevamente
impresionaron a la ministra al incluir un déficit en la pro forma presupuestaria
del 2009 (de más de 2.000 millones de dólares, documento que no fue discutido
con el Gabinete) y un costo de la nueva Constitución exagerados (2.000 millones
de dólares), en un trabajo que hasta su hijo Miguel, de 6 años, podía haberlo
hecho mejor; y que le pusieron en la cabeza a Salgado que el mandato eléctrico
costaba más de 900 millones de dólares.
El Federalista: Primero estaba en la cartera de economía Ricardo Patiño, protagonista del escandalo pativideos, un claro acto de corrupción que nunca fue sancionado, promovieron al ministro a ser Ministro del Litoral y ahora es el Ministro Coordinador de la Política. Posteriormente ocupó la cartera Fausto Ortíz quien se negó a aceptar la mafiosa e ilegal incautación de los supuestos bienes de los hermanos Isaías. Con Ortíz afuera y acusado de "cobarde" por Correa asumió la cartera Wilma Salgado otra funcionaria cuestionada y con cuentas pendientes con la justicia pero que fue amnistiada ilegalmente por la Asamblea Constituyente, hoy Salgado está fuera por "mafiosa" que es como ha calificado Correa a los funcionarios de esa cartera (algo de hecho no muy lejos de la realidad). Hoy la antes subsecretaria, María Elsa Viteri, asume el cargo de ministra de economía, si Viteri insiste en que hay -y es evidente- un déficit fiscal (el presupuesto cuestionado por Correa habría sido de su factura) la flamante ministra no durará mucho tiempo a menos que obedezca y acate las órdenes del führer, "¡el presupuesto debe cuadrar por decreto! ¡schnell!".
Si la cosa continua por esos senderos, no es de extrañar que se terminen los economistas en el ministerio y empiecen a colocar a secretarias, técnicos y conserjes o a Miguel Correa de seis años el hijo del mandatario, quien supuestamente haría un mejor trabajo que los funcionarios del ministerio.
Yo creo que deberían poner verdaderamente a Miguel Correa, si el nene ha comprendido sus primeras lecciones de números, sabrá que para que haya un presupuesto balanceado no hay que gastar lo que no se tiene. Es decir, y usando granitos de maíz como en la escuelita, si se espera gastar 12 granos de maíz en el año, es necesario que uno obtenga un grano de maíz al mes, pero si los ingresos de maíz al mes no son suficientes, entonces hay que reducir los gastos anuales de 12 a 8 maices, o incentivar la producción de maicitos para que se cubra el presupuesto y hasta haya excedentes.
Si Miguelito Correa ha atendido sus clases de Nacho Calcula probablemente será más eficiente para balancear presupuestos que el inepto de su papá.
Wednesday, August 20, 2008
Sube riesgo país a 723 puntos
Según datos oficiales del Banco Central del Ecuador que recoge la calificación EMBI del Chase-JP Morgan.
Las operaciones financieras seguirán siendo costosas por el alto riesgo de hacer negocios en Ecuador. Las tasas de interés para préstamos seguirán siendo altas y por ende la producción se está estancando, las inversiones siguen desapareciendo y el desempleo se acelera a la par que los ingresos reales se reducen. No hay inversiones en petróleo, minería, industria o infraestructura.
El elevado gasto estatal y el desperdicio en subsidios amenazan la estabilidad del presupuesto del Estado y por ende la viabilidad de la economía ecuatoriana. El elevado gasto también ha disparado la inflación hacia dos dígitos, una barbaridad en una economía dolarizada. El fracaso económico propiciado por el economista Correa es evidente.
Las operaciones financieras seguirán siendo costosas por el alto riesgo de hacer negocios en Ecuador. Las tasas de interés para préstamos seguirán siendo altas y por ende la producción se está estancando, las inversiones siguen desapareciendo y el desempleo se acelera a la par que los ingresos reales se reducen. No hay inversiones en petróleo, minería, industria o infraestructura.
El elevado gasto estatal y el desperdicio en subsidios amenazan la estabilidad del presupuesto del Estado y por ende la viabilidad de la economía ecuatoriana. El elevado gasto también ha disparado la inflación hacia dos dígitos, una barbaridad en una economía dolarizada. El fracaso económico propiciado por el economista Correa es evidente.
Sunday, August 03, 2008
Continua alza de precios
El gobierno del economista Correa fracasa en el manejo económico del país.
Noticia en Unión Radio (Venezuela): Correa dice que inflación de julio será 0,59 por ciento, la más baja de 2008
Noticia en Unión Radio (Venezuela): Correa dice que inflación de julio será 0,59 por ciento, la más baja de 2008
El Federalista: Tradicionalmente los meses de junio, julio y agosto son poco inflacionarios debido a las vacaciones en el régimen sierra por lo que era previsible una reducción del índice, sin embargo una inflación mensual de 0,59 en una economía dolarizada es alta y recordemos que tuvimos valores negativos de inflación mensual del -0,01% en abril del 2007, -0,03% en diciembre del 2006 o -0,21% en agosto del 2006. ¿Cuál ha sido el logro del gobierno en el combate a los altos precios? ninguno.El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, aseguró hoy que la inflación cerrará julio en el 0,59 por ciento, lo que supondría el índice más bajo en lo que va del año.
En su habitual cadena radial de los sábados, Correa dijo que "hay buenas noticias", porque "la inflación se está desacelerando" y que la de julio será "la más baja" desde enero pasado.
Aunque en principio indicó que la inflación se situaría entre el 54 por ciento o el 0,56 por ciento, luego rectificó a 0,59 por ciento, pese a que la cifra oficial la anunciará en los próximos días el estatal Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Inec).
...
"Gracias a Dios están dando resultados las políticas del Gobierno" para controlar los precios de ciertos productos de consumo masivo, como la harina, la leche, el pan y el aceite comestible, entre otros, agregó el jefe del Estado.
Thursday, July 24, 2008
Nueva constitución generará avalancha de demandas improcedentes y ruina fiscal
Análisis del texto constitucional del Título II sobre Derechos, Capítulo primero sobre Principios de aplicación de los derechos.
Nueva Constitución, Artículo 11 numerales 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9:
Los numerales 3 y 5 del artículo 11 entregan a cualquier funcionario público facultades de juez con capacidad de aplicar la ley y determinar reparaciones legales, esto es grave porque se entregan delicadas facultades de hacer justicia propias de un juez, a un burócrata sin preparación para tales funciones, burócratas que usualmente llegan a sus puestos por la veleidad de la política más que por mérito o formación.
El tercer párrafo del numeral 3 es igualmente gravísimo porque se dice que los derechos considerados en la Constitución son plenamente justiciables, lo que significa que cualquier persona podrá demandar al Estado por el efectivo cumplimiento de los derechos expresados en el texto de la Constitución, esto a su vez implica que, por ejemplo, una persona sin casa demandará al Estado para obtener una, haciendo que el gobierno asuma los costos de reparación de este "derecho", pero este mismo tipo de demandas se podrá aplicar a cada derecho mencionado en el Capítulo segundo del Título II denominado "Derechos del buen vivir". Así mañana existirá una avalancha de demandas de: canalizaciones de agua, alimentación gratuita, reservas ecológicas en cada barrio, acceso a medios de comunicación, frecuencias de radio, diarios gratuitos, entradas para el teatro o el cine, implementos deportivos, libros y publicaciones científicas, viviendas, educación, tratamientos de salud, etc. sin pagar, sólo demandando que el Estado financie estas necesidades en forma inmediata, irrenunciable, inalienable, indivisible y sin dilaciones tal como lo exige los numerales 4, 6 y 9 del Artículo 11. Cualquier interpretación basada en el sentido común para reducir estas demandas traídas de los cabellos será considerada inconstitucional como se afirma en el numeral 8.
Desde luego todos buscamos satisfacer muchas de las necesidades anotadas, pero lo justo es que cada persona las satisfaga por sus propios medios con sus propios recursos. El Estado sólo debe velar por el respeto a la vida, la libertad y la propiedad, en cambio el texto constitucional permitirá que miles y hasta millones de personas demanden al Estado por la efectiva entrega de estos "derechos", el cual estará constitucionalmente obligado a hacerlo violando el derecho fundamental de los individuos: la propiedad privada.
Expliquemos un poco. Las demandas por su cantidad y variedad serán multimillonarias y consistirán en la entrega gratuita de cientos de miles de casas así como de millones de libros, implementos deportivos, publicaciones, vestimentas, ingresos gratuitos a teatros, cines y otros eventos culturales, y un largo etcétera. El gobierno tendrá que imponer nuevos tributos para satisfacer esta avalancha de demandas agrediendo así el derecho de propiedad de las personas sobre su dinero, pero de hecho, los nuevos impuestos serán rápidamente insuficientes y contraer nuevas deudas sólo significará más impuestos en el futuro. Miles de millones de dólares les serán quitados a las personas de sus bolsillos para financiar cada necesidad ilegítima demandada contra el Estado.
La saturación del sistema legal por estas demandas llevará a la banca rota al gobierno pero sólo después de haber liquidado la economía del sector privado de todo el país. Las demandas de solamente 100 mil viviendas para hacer efectivo el "derecho" constitucional del "buen vivir" significará un gasto de más de mil doscientos millones de dólares que saldrán de los bolsillos de los ecuatorianos.
De ser aprobada la nueva constitución, la economía ecuatoriana al cabo de un par de años se encontraría en mitad de problemas realmente irresolubles.
Nueva Constitución, Artículo 11 numerales 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9:
El Federalista: El artículo 11 probablemente es uno de los más peligrosos de los aprobados por la Asamblea Constituyente, su aplicación generará incapacidad de operación de la administración de justicia por saturación y precipitará un fuerte desangre de recursos de los ecuatorianos. Eventualmente, este artículo llevaría al colapso económico del país, veremos por qué.3. Los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier servidora o servidor público administrativo o judicial, de oficio o a petición de parte.
Para el ejercicio de los derechos y las garantías constitucionales no se exigirán condiciones o requisitos que no estén establecidos en la Constitución o la ley.
Los derechos serán plenamente justiciables. No podrá alegarse falta de normajurídica para justificar su violación o desconocimiento, para desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento.4. Ninguna norma jurídica podrá restringir el contenido de los derechos ni de las garantías constitucionales.
5. En materia de derechos y garantías constitucionales, las servidoras y servidores públicos, administrativos o judiciales, deberán aplicar la norma y la interpretación que más favorezca su efectiva vigencia.
6. Todos los principios y los derechos son inalienables, irrenunciables, indivisibles, interdependientes y de igual jerarquía.
7. El reconocimiento de los derechos y garantías establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos, no excluirá los demás derechos derivados de la dignidad de las personas, comunidades, pueblos y nacionalidades, que sean necesarios para su pleno desenvolvimiento.
8. El contenido de los derechos se desarrollará a través de las normas, la jurisprudencia y las políticas públicas. El Estado generará y garantizará las condiciones necesarias para su pleno reconocimiento y ejercicio.
Será inconstitucional cualquier acción u omisión de carácter regresivo que disminuya, menoscabe o anule injustificadamente el ejercicio de los derechos.
9. El más alto deber del Estado consiste en respetar y hacer respetar los derechos garantizados en la Constitución.
El Estado, sus delegatarios, concesionarios y toda persona que actúe en ejercicio de una potestad pública, estarán obligados a reparar las violaciones a los derechos de los particulares por la falta o deficiencia en la prestación de los servicios públicos, o por las acciones u omisiones de sus servidoras y servidores públicos en el desempeño de sus cargos.
Los numerales 3 y 5 del artículo 11 entregan a cualquier funcionario público facultades de juez con capacidad de aplicar la ley y determinar reparaciones legales, esto es grave porque se entregan delicadas facultades de hacer justicia propias de un juez, a un burócrata sin preparación para tales funciones, burócratas que usualmente llegan a sus puestos por la veleidad de la política más que por mérito o formación.
El tercer párrafo del numeral 3 es igualmente gravísimo porque se dice que los derechos considerados en la Constitución son plenamente justiciables, lo que significa que cualquier persona podrá demandar al Estado por el efectivo cumplimiento de los derechos expresados en el texto de la Constitución, esto a su vez implica que, por ejemplo, una persona sin casa demandará al Estado para obtener una, haciendo que el gobierno asuma los costos de reparación de este "derecho", pero este mismo tipo de demandas se podrá aplicar a cada derecho mencionado en el Capítulo segundo del Título II denominado "Derechos del buen vivir". Así mañana existirá una avalancha de demandas de: canalizaciones de agua, alimentación gratuita, reservas ecológicas en cada barrio, acceso a medios de comunicación, frecuencias de radio, diarios gratuitos, entradas para el teatro o el cine, implementos deportivos, libros y publicaciones científicas, viviendas, educación, tratamientos de salud, etc. sin pagar, sólo demandando que el Estado financie estas necesidades en forma inmediata, irrenunciable, inalienable, indivisible y sin dilaciones tal como lo exige los numerales 4, 6 y 9 del Artículo 11. Cualquier interpretación basada en el sentido común para reducir estas demandas traídas de los cabellos será considerada inconstitucional como se afirma en el numeral 8.
Desde luego todos buscamos satisfacer muchas de las necesidades anotadas, pero lo justo es que cada persona las satisfaga por sus propios medios con sus propios recursos. El Estado sólo debe velar por el respeto a la vida, la libertad y la propiedad, en cambio el texto constitucional permitirá que miles y hasta millones de personas demanden al Estado por la efectiva entrega de estos "derechos", el cual estará constitucionalmente obligado a hacerlo violando el derecho fundamental de los individuos: la propiedad privada.
Expliquemos un poco. Las demandas por su cantidad y variedad serán multimillonarias y consistirán en la entrega gratuita de cientos de miles de casas así como de millones de libros, implementos deportivos, publicaciones, vestimentas, ingresos gratuitos a teatros, cines y otros eventos culturales, y un largo etcétera. El gobierno tendrá que imponer nuevos tributos para satisfacer esta avalancha de demandas agrediendo así el derecho de propiedad de las personas sobre su dinero, pero de hecho, los nuevos impuestos serán rápidamente insuficientes y contraer nuevas deudas sólo significará más impuestos en el futuro. Miles de millones de dólares les serán quitados a las personas de sus bolsillos para financiar cada necesidad ilegítima demandada contra el Estado.
La saturación del sistema legal por estas demandas llevará a la banca rota al gobierno pero sólo después de haber liquidado la economía del sector privado de todo el país. Las demandas de solamente 100 mil viviendas para hacer efectivo el "derecho" constitucional del "buen vivir" significará un gasto de más de mil doscientos millones de dólares que saldrán de los bolsillos de los ecuatorianos.
De ser aprobada la nueva constitución, la economía ecuatoriana al cabo de un par de años se encontraría en mitad de problemas realmente irresolubles.
Tuesday, July 08, 2008
"Fracaso económico del gobierno"
Noticia publicada en Multimedios 106 OPF: "Fracaso económico del gobierno"
El Federalista: no hay mucho que pueda comentar a la noticia ¿tal vez un "se los dije"?El director ejecutivo, Jaime Carrera, sostiene que "la política económica del Gobierno es un fracaso" y los resultados son evidentes.
Pese al alto precio del petróleo, un ambiente externo favorable, con bajas tasas de interés, altos precios de materias primas, una caja fiscal con abundantes recursos, y un buen nivel de solvencia del país, Ecuador apenas crece al 2%, la inflación bordea el 10% en dólares, el desempleo y subempleo son altos, la inversión extranjera directa es la más baja de América Latina y haya un ambiente inadecuado para invertir, explicó Carrera.
Ecuador tampoco aprovecha las condiciones favorables para atraer inversiones y crecer a tasas del 8% o 9% como lo hacen Colombia, Perú, y otros países.
El súperministro de Economía, Pedro Páez, explicó que la inflación de Ecuador obedece a factores externos. Afirmación que fue rechazada por Carrera, quien llamó a las autoridades del gobierno a "dejar de justificar la ineficiencia, con factores externos".
Citando un estudio del FMI, Carrera explicó que el 30% del alza de los precios internos obedece a factores externos, y el 70% son factores internos, entre ellos el incremento del salario mínimo vital (17%), el anticipo del Impuestos a la Renta, la creación de nuevos impuestos que aumentan el costo empresarial, el ambiente político que existe en el país y la falta de certezas.
"Todo esto genera incertidumbre en los agentes económicos y se traslada a los precios", afirma.
Según dijo, Ecuador no tiene cifras fiscales. Las únicas cifras del país son las que entrega el INEC. Desde enero de este año "no se sabe cómo se ejecuta el presupuesto, cómo se gasta, cuáles son los ahorros del Estado. Las cifras de crecimiento, del PIB, no existen, porque el Banco Central está prohibido de entregarlas" y el Gobierno "duda" de sus propias cifras, lo que genera más incertidumbre, señaló.
Wednesday, June 04, 2008
De como los foros de la ONU son una payasada
Noticia en El Universo: Un banquete en foro sobre el hambre
Alexander Woollcombe de Oxfam exige "que se formulen políticas", pero no son las políticas públicas las que alimentan al mundo sino el autointerés egoísta de productores, comerciantes, especuladores, financistas, mineros, petroleros, fabricantes de agroquímicos, constructores de maquinarias y creadores de transgénicos, los cuales, buscando el lucro personal hacen posible la producción de alimentos, alimentos que estarían más ampliamente disponibles si las barreras arancelarias y no-arancelarias estatales fuesen derribadas.
Jaques Diouf, director de la FAO, nos dice que deben invertirse $30 mil millones anuales en agricultura, Ban Ki-Moon, secretario de la ONU, lo secunda. Estos ilustres megaburócratas planetarios ¿ignoran que los productores ya saben cuánto, cómo y dónde invertir dinero en agricultura? Si existiese un libre mercado planetario con reducidas regulaciones y gobiernos limitados, las inversiones fluirían allí donde más se las necesita, se aprovecharían rápidamente las oportunidades allí donde aparezcan y se buscaría satisfacer las necesidades de los habitantes allí donde existan. Pero no existe aún tal mercado libre mundial, el tercer mundo se empecina en crear barreras al capital, a los bienes y servicios, a los empresarios y trabajadores, el primer mundo en cambio se empecina en mantener subsidios ruinosos y ofrecer "ayuda para el desarrollo" que arruina a los productores locales del tercer mundo, que acostumbran a la mendicidad a la gente y que termina financiando a gobiernos corruptos y déspotas.
La presidenta argentina hace gala de su ignorancia e hipocrecía, echa la culpa de todos los males al proteccionismo del primer mundo pero no repara en las infames retenciones del 40% (impuestos a las exportaciones) en su país que arruinarán al agro ¿es que acaso el estado argentino deja libertad para importar/exportar a sus ciudadanos? Por el contrario, la burocracia argentina privilegia a ciertos productores, esquilma a otros y limita la competencia local y foránea. Similar es el caso del presidente de Brasil que finge demencia del proteccionismo en su país en cuanto a cosechas que se derivan a obtener biocombustibles y echa toda la culpa a otros estados, en parte con razón, pero sin mencionar los errores propios.
Para completar el sumario de agravios contra la lógica, el vicepresidente de Cuba echa la culpa al consumismo que convierte granos en biocombustibles, tal parece que el vicepresidente cubano pasa por alto el hecho de que las economías que permiten alto consumo de vehículos tienen cubierta sus necesidades más básicas como las alimenticias, cosa que en Cuba no sucede ni con las necesidades básicas peor con las suntuarias (si es que alguien puede hallar diferencia de unas y otras). Desde luego la fabricación de biocombustibles demanda cosechas que antes se destinaban a consumo humano y engordamiento de animales. ¿Pero quién hizo que ilógicamente se genere un porcentaje de biocombustibles en detrimento de la producción de alimentos? pues la propia burocracia norteamericana que por distintas leyes obliga a que las plantas de energía generen parte de su servicio usando combustibles alternativos. Entonces no es una falla del mercado como sí es una falla del Estado, en este caso, del estado federal americano, que espoleado por ecologistas ignorantes como Al Gore y su séquito, lograron que el gobierno imponga leyes absurdas e insostenibles que derivan cereales a la generación de combustibles.
Los representantes de las naciones de Oriente Medio han guardado discreto silencio en el foro, los demás guardan un silencio cómplice ¿Es que alguien ha alzado el dedo acusador al cartel de la OPEP controlado por estados, casi todos autoritarios? y alguien allí debería hacerlo pues la arbitraria reducción de la oferta de crudo por parte de la OPEP frente a la creciente demanda mundial ha disparado el precio de los derivados del petróleo, lo que ha elevado los costos de maquinarias, fertilizantes, plaguicidas y transportes, aumentando a su vez el precio de los alimentos. ¿Pero alguien acusa este descalabro de precios al cartel multiestatal de la OPEP? ¿somebody in home?
En resumen, son los estados los que causan las crisis alimenticias que elevan precios y restan capacidad de compra a los ciudadanos. Son fallos de las opulentas burocracias estatales y mundiales que engordan en fastuosas cenas a costa nuestra.
El Federalista: empecemos diciendo que los fastuosos banquetes que sirven en el foro de la FAO son pagados con los impuestos de todos los ciudadanos del planeta, pues los presupuestos de la ONU se nutren de aportes de los estados, los cuales toman dinero de los bolsillos de sus ciudadanos mediante impuestos. Dicho esto, hay que ver que el foro de la FAO parece un concurso bufo en donde se compite por decir la mamarrachada más absurda, veamos por qué.Masas de hojaldre con maíz, mozzarella y salsa blanca, fideos con camarones y rollos de carne de ternera servidos ayer en el foro de la Organización de Agricultura y Alimentos de la ONU (FAO), que busca combatir la hambruna, fueron un desagradable contraste con sombríos relatos de personas que mueren de hambre.
...
Algunos comentaristas dijeron que la reunión escenificaba la hipocresía de los gobernantes. Pero no todos criticaron. “Los líderes pueden comer lo que les venga en gana”, dijo Alexander Woollcombe, vocero del grupo de ayuda Oxfam. “Lo importante es que formulen una política y ofrezcan a la agricultura la ayuda
para asegurar que los que sufren por altos costos de alimentos sean asistidos”.
...
Jaques Diouf, director de la FAO, advirtió que la crisis alimentaria va más allá de la dimensión humanitaria y afecta a todos los países, y pidió superar los intereses al abordar desafíos del cambio climático, bioenergía y altos precios agrícolas.Indicó que el camino es invertir $ 30 mil millones anuales en agricultura; en lo cual coincidió Ban Ki-Moon, secretario de la ONU, porque “el mundo necesita producir más comida”. Para satisfacer la demanda creciente, la producción mundial deberá aumentar 50% para el 2030, dijo Ki-Moon.
...
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, dijo que la causa de esta crisis es de distribución, por el oligopolio y proteccionismo de países ricos.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien indicó que “la crisis es, antes que nada, una crisis de distribución” y de proteccionismo. El etanol y otros biocombustibles es una causa que algunos consideran en el alza de alimentos, entre ellos, el vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado. “El funesto consumismo ha llevado a la siniestra estrategia de convertir granos y cereales en combustibles”.
Alexander Woollcombe de Oxfam exige "que se formulen políticas", pero no son las políticas públicas las que alimentan al mundo sino el autointerés egoísta de productores, comerciantes, especuladores, financistas, mineros, petroleros, fabricantes de agroquímicos, constructores de maquinarias y creadores de transgénicos, los cuales, buscando el lucro personal hacen posible la producción de alimentos, alimentos que estarían más ampliamente disponibles si las barreras arancelarias y no-arancelarias estatales fuesen derribadas.
Jaques Diouf, director de la FAO, nos dice que deben invertirse $30 mil millones anuales en agricultura, Ban Ki-Moon, secretario de la ONU, lo secunda. Estos ilustres megaburócratas planetarios ¿ignoran que los productores ya saben cuánto, cómo y dónde invertir dinero en agricultura? Si existiese un libre mercado planetario con reducidas regulaciones y gobiernos limitados, las inversiones fluirían allí donde más se las necesita, se aprovecharían rápidamente las oportunidades allí donde aparezcan y se buscaría satisfacer las necesidades de los habitantes allí donde existan. Pero no existe aún tal mercado libre mundial, el tercer mundo se empecina en crear barreras al capital, a los bienes y servicios, a los empresarios y trabajadores, el primer mundo en cambio se empecina en mantener subsidios ruinosos y ofrecer "ayuda para el desarrollo" que arruina a los productores locales del tercer mundo, que acostumbran a la mendicidad a la gente y que termina financiando a gobiernos corruptos y déspotas.
La presidenta argentina hace gala de su ignorancia e hipocrecía, echa la culpa de todos los males al proteccionismo del primer mundo pero no repara en las infames retenciones del 40% (impuestos a las exportaciones) en su país que arruinarán al agro ¿es que acaso el estado argentino deja libertad para importar/exportar a sus ciudadanos? Por el contrario, la burocracia argentina privilegia a ciertos productores, esquilma a otros y limita la competencia local y foránea. Similar es el caso del presidente de Brasil que finge demencia del proteccionismo en su país en cuanto a cosechas que se derivan a obtener biocombustibles y echa toda la culpa a otros estados, en parte con razón, pero sin mencionar los errores propios.
Para completar el sumario de agravios contra la lógica, el vicepresidente de Cuba echa la culpa al consumismo que convierte granos en biocombustibles, tal parece que el vicepresidente cubano pasa por alto el hecho de que las economías que permiten alto consumo de vehículos tienen cubierta sus necesidades más básicas como las alimenticias, cosa que en Cuba no sucede ni con las necesidades básicas peor con las suntuarias (si es que alguien puede hallar diferencia de unas y otras). Desde luego la fabricación de biocombustibles demanda cosechas que antes se destinaban a consumo humano y engordamiento de animales. ¿Pero quién hizo que ilógicamente se genere un porcentaje de biocombustibles en detrimento de la producción de alimentos? pues la propia burocracia norteamericana que por distintas leyes obliga a que las plantas de energía generen parte de su servicio usando combustibles alternativos. Entonces no es una falla del mercado como sí es una falla del Estado, en este caso, del estado federal americano, que espoleado por ecologistas ignorantes como Al Gore y su séquito, lograron que el gobierno imponga leyes absurdas e insostenibles que derivan cereales a la generación de combustibles.
Los representantes de las naciones de Oriente Medio han guardado discreto silencio en el foro, los demás guardan un silencio cómplice ¿Es que alguien ha alzado el dedo acusador al cartel de la OPEP controlado por estados, casi todos autoritarios? y alguien allí debería hacerlo pues la arbitraria reducción de la oferta de crudo por parte de la OPEP frente a la creciente demanda mundial ha disparado el precio de los derivados del petróleo, lo que ha elevado los costos de maquinarias, fertilizantes, plaguicidas y transportes, aumentando a su vez el precio de los alimentos. ¿Pero alguien acusa este descalabro de precios al cartel multiestatal de la OPEP? ¿somebody in home?
En resumen, son los estados los que causan las crisis alimenticias que elevan precios y restan capacidad de compra a los ciudadanos. Son fallos de las opulentas burocracias estatales y mundiales que engordan en fastuosas cenas a costa nuestra.
Monday, May 26, 2008
Mientras Ecuador fracasa Perú se convierte en el milagro de Sudamérica
Noticia en El Tiempo (Colombia): El milagro made in Perú, ahora una de las economías de mayor progreso en el mundo
Junto con la caída de las inversiones se han esfumado los empleos, con la eliminación de la tercerización y con los aumentos salariales antitécnicos decretados por el gobierno, las contrataciones de personal han cesado y se espera un aumento paulatino e imparable del desempleo, así como esporádicas olas de despidos una vez que se terminen los contratos de trabajo hechos firmar a la fuerza por ley.
Sin incentivos para producir, sin posibilidad de ahorro a largo plazo, sin seguridad jurídica y con una economía sujeta al capricho político, sólo se puede esperar que la situación se agrave, que los precios sigan subiendo al igual que el desempleo y la pobreza vaya generalizándose.
El Federalista: Llama la atención que siendo economistas Rafael Correa y Alberto Acosta, las cabezas del gobierno y la asamblea, han reprobado en el manejo de la economía ecuatoriana. El año pasado el país creció apenas el 1,9%, este año Ecuador de nuevo crecerá menos que el crecimiento poblacional. La inflación afecta gravemente a la economía popular en la forma de un menor poder adquisitivo, el desempleo y el subempleo afecta a más de la mitad de la población, la inseguridad física y jurídica afecta a los ciudadanos y a los inversionistas y como consecuencia han caído las inversiones a un nivel no visto en una década.Una buena parte de las prendas de vestir de marcas tan reconocidas como Lacoste, Adidas, Guess, Zara, Polo Ralph Lauren, Perry Ellis, Tommy Hilfiger, Armani, Calvin Klein, Nautica, Oakley, New Balance, Reebok y Vanity Fair que se venden en América Latina, y en el mundo, ya no tienen el Made in China o Made in Vietnam en la marquilla. Ahora son Made in Perú.
Este es apenas un ejemplo de lo atractivo que este país se ha vuelto para la inversión extranjera de marcas mundialmente famosas, que han ubicado o contratado la producción en ese país.
Pero también es una muestra del fuerte impulso que ha registrado la economía peruana, que lleva 80 meses de continuo crecimiento y que en el 2007 tuvo un repunte del 9 por ciento, solo comparable a nivel mundial con China.
...
Perú crece a tasas por encima del 5 por ciento, consolida una inflación por debajo del 4 por ciento, tiene superávit fiscal del 2,5 por ciento del PIB y presenta una inversión privada de 20.578 millones de dólares al año.
Estas cifras también están complementadas con unas exportaciones de 27.600 millones de dólares el año pasado, 2.300 millones menos que Colombia, aunque con una población 16 millones de habitantes inferior a la de nuestro país.
En este sentido, José Wynne, economista y analista independiente para Perú de Citi Emerging Markets, le dijo a EL TIEMPO que tras la aprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, el país ofrece garantías para inversión extranjera directa, la cual aportará tecnología que sería imposible de adoptar por empresas locales.
Junto con la caída de las inversiones se han esfumado los empleos, con la eliminación de la tercerización y con los aumentos salariales antitécnicos decretados por el gobierno, las contrataciones de personal han cesado y se espera un aumento paulatino e imparable del desempleo, así como esporádicas olas de despidos una vez que se terminen los contratos de trabajo hechos firmar a la fuerza por ley.
Sin incentivos para producir, sin posibilidad de ahorro a largo plazo, sin seguridad jurídica y con una economía sujeta al capricho político, sólo se puede esperar que la situación se agrave, que los precios sigan subiendo al igual que el desempleo y la pobreza vaya generalizándose.
Monday, May 05, 2008
Enésimo error de la Asamblea: economía planificada
Pese al evidente fracaso del socialismo en el siglo XX, el gobierno de Rafael Correa se empecina en desenterrar del basurero una fórmula que garantiza pobreza y atraso.
Noticia en El Comercio: La Asamblea Constituyente creará un sistema de Planificación más amplio
Y es que casi todos los políticos sucumben ante la tentación de tomar las riendas del gobierno para dictar la ruta a seguir por todos, les guste o no. Políticos tanto de izquierda como de derecha, tienen el mal hábito de buscar el control sobre bienes ajenos, de los aspectos personales e incluso de los aspectos más íntimos de los ciudadanos. La planificación económica es una maldita peste que casi todos los políticos padecen y es bastante popular entre eruditos y paisanos, pese a los desastrosos resultados que ofrece. La planificación es a la vez una droga de la que es dificil no hacerse adicto, una tentación en la cual es facil de sucumbir y una receta para el desastre.
Ningún gobierno tiene la información completa ni actualizada en tiempo real de todos los aspectos económicos y sociales de una población en un determinado territorio. Siendo esto un hecho, no es posible entonces tomar acciones gubernamentales que resulten eficientes con información muy deficitaria. Peor aún, cada acción que el gobierno impone sobre una sociedad causará efectos inesperados e indeseados.
Un aumento de impuestos, por ejemplo, causará ingresos a corto plazo para el gobierno pero erosiona los incentivos para producir, reduce los empleos y causa inflación. A mediano plazo la economía se estanca y la sociedad se ve enfrentada a quiebras, desempleo, pobreza y conflictos. Una fijación oficial de salarios proveerá de una aparente seguridad a los trabajadores pero reducirá la capacidad empresarial de contratar nuevos empleados e impedirá el crecimiento de los salarios. La regulación sobre las tasas de interés que cobran los bancos es una medida que trae réditos políticos en cortísimo plazo, pero destruye la capacidad del sistema financiero para otorgar préstamos, restringe el acceso a los créditos, limita la productividad y afecta al crecimiento económico. Estos son sólo tres ejemplos de medidas populares pero ampliamente destructivas.
La economía planifica es perversa por naturaleza, más allá de los pésimos resultados económicos que garantiza.
Imponer una planificación de la economía en cualquiera de sus variantes supone una pérdida de derechos fundamentales, pues siendo la planificación norma de observación obligatoria, erosiona la libertad personal de los ciudadanos. Si las empresas deben obedecer lineamientos gubernamentales entonces ya no puede hablarse de libre empresa, sino de empresa mixta o concesionada, tal como acontece en Ecuador y en prácticamente todas las naciones del mundo en diverso grado. Si los ciudadanos están obligados a cumplir las metas impuestas por un gobierno central o seccional, entonces no puede hablarse de un Estado de Derecho sino de un régimen de facto, en donde el dictador o su asamblea de dictadores norman la vida de las personas e imponen su visión a los ciudadanos.
La economía planificada no solo es perniciosa por los pobres resultados que logra, sino que es intrínsecamente perversa por basarse en la dictadura de una burocracia sobre el destino de vidas y propiedades. Tal es la naturaleza del socialismo, el mayor paladín de la economía planificada: el fin de la libertad individual y la garantía de convertir una sociedad en una villa miseria gobernada por señores feudales socialistas que imponen su voluntad sobre los siervos.
Noticia en El Comercio: La Asamblea Constituyente creará un sistema de Planificación más amplio
El Federalista: Se repite hasta la nausea el estribillo de la planificación, la participación ciudadana, el control social, la soberanía, los recursos estratégicos, etc. Mil y un adjetivos hechos para edulcorar una propuesta totalitaria y al mismo tiempo asombrar y marear a los ingénuos.La planificación estará compuesta por dos estamentos: el Sistema Nacional de Planificación Descentralizado y Participativo, y el Plan Nacional de Desarrollo.
Según la iniciativa de la Mesa, el Estado estará en la obligación de organizar un sistema de planificación para alcanzar los objetivos de desarrollo establecidos en la Constitución.
Para ello se propone la creación del Consejo Nacional de Planificación, la Secretaría Nacional de Planificación (la Senplades, que ya fue creada en éste Régimen). Los distintos niveles de Gobierno (juntas parroquiales, municipios y gobiernos intermedios) también deberán crear estas instancias. Los consejos consultivos realizarán las evaluaciones de estos planes.
Y es que casi todos los políticos sucumben ante la tentación de tomar las riendas del gobierno para dictar la ruta a seguir por todos, les guste o no. Políticos tanto de izquierda como de derecha, tienen el mal hábito de buscar el control sobre bienes ajenos, de los aspectos personales e incluso de los aspectos más íntimos de los ciudadanos. La planificación económica es una maldita peste que casi todos los políticos padecen y es bastante popular entre eruditos y paisanos, pese a los desastrosos resultados que ofrece. La planificación es a la vez una droga de la que es dificil no hacerse adicto, una tentación en la cual es facil de sucumbir y una receta para el desastre.
Ningún gobierno tiene la información completa ni actualizada en tiempo real de todos los aspectos económicos y sociales de una población en un determinado territorio. Siendo esto un hecho, no es posible entonces tomar acciones gubernamentales que resulten eficientes con información muy deficitaria. Peor aún, cada acción que el gobierno impone sobre una sociedad causará efectos inesperados e indeseados.
Un aumento de impuestos, por ejemplo, causará ingresos a corto plazo para el gobierno pero erosiona los incentivos para producir, reduce los empleos y causa inflación. A mediano plazo la economía se estanca y la sociedad se ve enfrentada a quiebras, desempleo, pobreza y conflictos. Una fijación oficial de salarios proveerá de una aparente seguridad a los trabajadores pero reducirá la capacidad empresarial de contratar nuevos empleados e impedirá el crecimiento de los salarios. La regulación sobre las tasas de interés que cobran los bancos es una medida que trae réditos políticos en cortísimo plazo, pero destruye la capacidad del sistema financiero para otorgar préstamos, restringe el acceso a los créditos, limita la productividad y afecta al crecimiento económico. Estos son sólo tres ejemplos de medidas populares pero ampliamente destructivas.
La economía planifica es perversa por naturaleza, más allá de los pésimos resultados económicos que garantiza.
Imponer una planificación de la economía en cualquiera de sus variantes supone una pérdida de derechos fundamentales, pues siendo la planificación norma de observación obligatoria, erosiona la libertad personal de los ciudadanos. Si las empresas deben obedecer lineamientos gubernamentales entonces ya no puede hablarse de libre empresa, sino de empresa mixta o concesionada, tal como acontece en Ecuador y en prácticamente todas las naciones del mundo en diverso grado. Si los ciudadanos están obligados a cumplir las metas impuestas por un gobierno central o seccional, entonces no puede hablarse de un Estado de Derecho sino de un régimen de facto, en donde el dictador o su asamblea de dictadores norman la vida de las personas e imponen su visión a los ciudadanos.
La economía planificada no solo es perniciosa por los pobres resultados que logra, sino que es intrínsecamente perversa por basarse en la dictadura de una burocracia sobre el destino de vidas y propiedades. Tal es la naturaleza del socialismo, el mayor paladín de la economía planificada: el fin de la libertad individual y la garantía de convertir una sociedad en una villa miseria gobernada por señores feudales socialistas que imponen su voluntad sobre los siervos.
Monday, April 14, 2008
A Rafael Correa le espera un destino peor que el de ser derrocado
...y ese destino es terminar su periodo presidencial.
Pese a mantener una alta popularidad, los problemas internos y externos agobian al destartalado gobierno de Rafael Correa, el malestar crece en las filas de las Fuerzas Armadas, el desempleo avanza cual locomotora con la Asamblea Constituyente como maquinista, la inflación es imparable, las tasas de interés se mantienen altas y los créditos escasean, la confianza sobre la economía cae y este será un nuevo año de poco crecimiento según lo reconoció Pedro Páez. En el frente externo el país está seriamente comprometido en su credibilidad, los ya obvios nexos entre el gobierno y el terrorismo ha puesto en alerta a todas las agencias de inteligencia de Occidente que ahora examinan a cada funcionario de gobierno y cada actuación gubernamental. La prensa internacional ha mostrado en sus páginas impresas y electrónicas la connivencia del gobierno ecuatoriano con grupos terroristas a los que permite que organicen foros bolivarianos y tours hacia campamentos terroristas, muchos afirman que el gobierno protegió activamente al terrorista Raúl Reyes impidiendo acciones militares en su contra.
Por otra parte, la política económica del gobierno de más impuestos, más trabas, mercados cerrados, monopolización estatal de sectores económicos, regulación de los sectores privados, alto gasto público, etc. está logrando que rápidamente se deteriore la economía familiar y el rechazo popular aumente contra el gobierno. Sin oposición política visible ni líderes alternativos a la visión izquierdista y de alcance nacional, Rafael Correa se encuentra solo enfrentado contra fantasmas inasibles, queriendo poner a la prensa como contendiente y sacando a la CIA como supuesto insidioso confabulador. ¿Las pruebas? ninguna por supuesto. Sólo tenemos la palabra del mandatario que cada vez tiene menos credibilidad, ¿o acaso se han presenciado marchas a favor del mandatario y sus tesis? casi nadie salió a respaldar al mandatario durante la crisis con Colombia, menos gente saldrá ahora a respaldar al régimen. Horror de horrores, la costosa campaña goebbeliana de propaganda y culto a la imagen de Correa es cada vez menos efectiva.
Sin Congreso en funciones, con una Asamblea Constituyente con pésima imagen, con un presidente de la Asamblea con aún menos aceptación que el mandatario, con un vicepresidente sin aparición pública y sin opciones de liderazgo nacional en la oposición, la ciudadanía harta ya de tanto despropósito no parece buscar el derrocamiento del mandatario como ha sido costumbre.
No hay opositores reales, , ya no hay a quien culpar del desastre económico institucional actual, hay más chivos expiatorios en las Islas Galápagos que en la escena política.
Por tanto, a Rafael Correa le quedan dos opciones. La primera, si quiere recomponer la economía y la institucionalidad del país, el mandatario debe enviar al basurero su ideología y abrir mercados, reducir impuestos, eliminar o reducir subsidios, desmantelar el caos legal-laboral, vender empresas públicas, despedir burocracias y desregular la economía. Pero esto significa un alto costo político y darle la espalda a las organizaciones que lo apoyaron; implica pelearse con las mafias de toda la vida: empresarios proteccionistas, sindicatos rateros, burócratas parásitos, activistas matoniles, periodistas "comprometidos", tirapiedras y bichos varios.
La segunda opción es continuar testarudamente su agenda socialista estatizante y presenciando como el país se desmorona económicamente pese al alto precio mundial del petróleo y de las materias primas. Tras la institucionalidad derribada a manos de los políticos gobiernistas y turbas callejeras vociferantes, la economía enfrenta el ataque directo de la Asamblea Constituyente que ha hecho de todo excepto para lo que se la eligió, en lugar de promover una Constitución que garantice libertades y derechos, la Asamblea ha aprobado sendos mandatos que han aumentado impuestos, liberado delincuentes, perdonado funcionarios corruptos y ahora se apresta a perjudicar al sector privado creando la ola de desempleo más grande desde la crisis de 1999-2000. Continuar con esta opción será políticamente menos costoso en el corto plazo para el mandatario, pero altamente costoso para todos en el mediano plazo.
De continuar con la segunda opción, Ecuador tardará dos décadas para recuperarse y sólo si se toman correctivos luego de la era Correa. Porque mientras que la economía ecuatoriana se recuperó relativamente pronto de la última crisis gracias a la dolarización, la construcción del OCP y la firma del acuerdo de paz con el Perú, hoy no hay posibilidades de salidas fáciles y rápidas, muchos son los problemas, difíciles las medidas para solucionarlos y poco el valor e inteligencia del mandatario para reconocer las causas de estos problemas y tomar al toro por los cuernos para solucionarlos.
Pese a mantener una alta popularidad, los problemas internos y externos agobian al destartalado gobierno de Rafael Correa, el malestar crece en las filas de las Fuerzas Armadas, el desempleo avanza cual locomotora con la Asamblea Constituyente como maquinista, la inflación es imparable, las tasas de interés se mantienen altas y los créditos escasean, la confianza sobre la economía cae y este será un nuevo año de poco crecimiento según lo reconoció Pedro Páez. En el frente externo el país está seriamente comprometido en su credibilidad, los ya obvios nexos entre el gobierno y el terrorismo ha puesto en alerta a todas las agencias de inteligencia de Occidente que ahora examinan a cada funcionario de gobierno y cada actuación gubernamental. La prensa internacional ha mostrado en sus páginas impresas y electrónicas la connivencia del gobierno ecuatoriano con grupos terroristas a los que permite que organicen foros bolivarianos y tours hacia campamentos terroristas, muchos afirman que el gobierno protegió activamente al terrorista Raúl Reyes impidiendo acciones militares en su contra.
Por otra parte, la política económica del gobierno de más impuestos, más trabas, mercados cerrados, monopolización estatal de sectores económicos, regulación de los sectores privados, alto gasto público, etc. está logrando que rápidamente se deteriore la economía familiar y el rechazo popular aumente contra el gobierno. Sin oposición política visible ni líderes alternativos a la visión izquierdista y de alcance nacional, Rafael Correa se encuentra solo enfrentado contra fantasmas inasibles, queriendo poner a la prensa como contendiente y sacando a la CIA como supuesto insidioso confabulador. ¿Las pruebas? ninguna por supuesto. Sólo tenemos la palabra del mandatario que cada vez tiene menos credibilidad, ¿o acaso se han presenciado marchas a favor del mandatario y sus tesis? casi nadie salió a respaldar al mandatario durante la crisis con Colombia, menos gente saldrá ahora a respaldar al régimen. Horror de horrores, la costosa campaña goebbeliana de propaganda y culto a la imagen de Correa es cada vez menos efectiva.
Sin Congreso en funciones, con una Asamblea Constituyente con pésima imagen, con un presidente de la Asamblea con aún menos aceptación que el mandatario, con un vicepresidente sin aparición pública y sin opciones de liderazgo nacional en la oposición, la ciudadanía harta ya de tanto despropósito no parece buscar el derrocamiento del mandatario como ha sido costumbre.
No hay opositores reales, , ya no hay a quien culpar del desastre económico institucional actual, hay más chivos expiatorios en las Islas Galápagos que en la escena política.
Por tanto, a Rafael Correa le quedan dos opciones. La primera, si quiere recomponer la economía y la institucionalidad del país, el mandatario debe enviar al basurero su ideología y abrir mercados, reducir impuestos, eliminar o reducir subsidios, desmantelar el caos legal-laboral, vender empresas públicas, despedir burocracias y desregular la economía. Pero esto significa un alto costo político y darle la espalda a las organizaciones que lo apoyaron; implica pelearse con las mafias de toda la vida: empresarios proteccionistas, sindicatos rateros, burócratas parásitos, activistas matoniles, periodistas "comprometidos", tirapiedras y bichos varios.
La segunda opción es continuar testarudamente su agenda socialista estatizante y presenciando como el país se desmorona económicamente pese al alto precio mundial del petróleo y de las materias primas. Tras la institucionalidad derribada a manos de los políticos gobiernistas y turbas callejeras vociferantes, la economía enfrenta el ataque directo de la Asamblea Constituyente que ha hecho de todo excepto para lo que se la eligió, en lugar de promover una Constitución que garantice libertades y derechos, la Asamblea ha aprobado sendos mandatos que han aumentado impuestos, liberado delincuentes, perdonado funcionarios corruptos y ahora se apresta a perjudicar al sector privado creando la ola de desempleo más grande desde la crisis de 1999-2000. Continuar con esta opción será políticamente menos costoso en el corto plazo para el mandatario, pero altamente costoso para todos en el mediano plazo.
De continuar con la segunda opción, Ecuador tardará dos décadas para recuperarse y sólo si se toman correctivos luego de la era Correa. Porque mientras que la economía ecuatoriana se recuperó relativamente pronto de la última crisis gracias a la dolarización, la construcción del OCP y la firma del acuerdo de paz con el Perú, hoy no hay posibilidades de salidas fáciles y rápidas, muchos son los problemas, difíciles las medidas para solucionarlos y poco el valor e inteligencia del mandatario para reconocer las causas de estos problemas y tomar al toro por los cuernos para solucionarlos.
Friday, April 11, 2008
Ola de despidos y cierre de empresas
Fuerte reajuste en el mercado laboral se avecina debido a las reformas laborales a punto de ser aprobadas por la Asamblea Constituyente.
Noticia publicada en EcuadorInmediato: Definidos cambios a Mandato que elimina y prohíbe intermediación y tercerización laboral
El asambleísta Diego Borja afirma que las nuevas regulaciones no deberían causar desempleo, ¡qué equivocado está! las disposiciones por aprobarse en la Asamblea Constituyente exigen el no despido y más bien la incorporación de los empleados tercerizados a la nómina, tal acción significará una elevación de los costos por nóminas de hasta el 300% e incluso mucho más, dependiendo de la naturaleza y actividad de la empresa. Tal incremento de los costos será imposible de asumir, incluso destinando al cubrimiento de tales rubros, el márgen de utilidad considerado a inicios de año.
El problema de fondo es que el mercado laboral ecuatoriano es inflexible, esto quiere decir que la contratación y despido de empleados es un proceso costoso y burocrático, lo que hace que el índice de empleo se mantenga estancado y actualmente a la baja, que las empresas no puedan capitalizarse e invertir y que los jovenes egresados de las universidades y politécnicas consigan empleos precarios o no consigan ninguno. Los bonos y sobresueldos, las regulaciones sobre contrataciones y despidos, las múltiples e injustificadas causales de demandas laborales, las regulaciones de salarios mínimos y costos por hora; así como el obligatorio pago de utilidades a costa del emprendedor y del pago de la seguridad social, entre otros rubros, incrementan los costos de contratación y que los recursos para capacitación sean reducidos, no por falta de voluntad sino porque las condiciones laborales inflexibles requieren priorización de los recursos de las empresas en pago de salarios.
Dependiendo del monto de las penalizaciones que la Asamblea Constituyente o el Ministerio de Trabajo estime imponer a las empresas que despidan trabajadores, habrán muchas empresas que de todas maneras tendrán que despedir parte de su fuerza laboral y asumir las multas, multas que serán deducidas de las utilidades o cargadas al precio de venta de los bienes y servicios. Las empresas se descapitalizarán y la ola de despidos igual se dará. Con más desempleados compitiendo por los mismos escasos empleos, los salarios no aumentarán y tenderán a reducirse incluso si se decreta oficialmente la elevación de salarios (medida aún más contraproducente en las actuales circunstancias).
El desempleo obviamente incidirá en el consumo, pues familias sin ingresos desde luego consumen menos y ahorran menos (también se avecina un fuerte descenso de los depósitos en el sistema financiero, por ende tasas de interés para préstamos más altas), más familias no podrán pagar sus hipotecas y muchas empresas verán mermadas sus ventas. Todo lo anterior sólo seguirá retroalimentando la crisis.
Altos costos laborales, escasas ventas, tasas de interés más altas, préstamos escasos, menos consumo y mercados cerrados, empezarán a crear un efecto tsunami de despidos. Al igual que un tsunami en cuyo origen la superficie apenas cambia, en la economía se observará como de a poco se yergue un incremento de los cierres y deslocaciones de empresas (traslado de operaciones a otros países), los despidos, en principio a cuentagotas luego se tornarán masivos. Al cierre de una empresa, le seguirá una reducción de las ventas de sus antiguos proveedores, y estos mismos proveedores en un momento determinado enfrentarán la posibilidad de cerrar el negocio. Al incrementarse los costos de producción debido a la obligación de mantener en nómina a los trabajadores, resultará que los productos que exporta Ecuador incrementen su precio, resultando más atractivos los productos de otras naciones y por tanto se reduzca la demanda de la producción local. Atún, textiles, camarón, flores, banano, frutas frescas, plásticos, serán en principio los sectores más afectados, les seguirán las cartoneras, los transportes y diversos servicios que sirven a estos.
El escenario a futuro es malo y eso que aún no mencionamos los males sociales resultante de una severa crisis con desempleo e inflación juntos: delincuencia, migración, pobreza. Nada bueno se puede esperar de mayores regulaciones en un mercado laboral ya extensamente regulado.
Noticia publicada en EcuadorInmediato: Definidos cambios a Mandato que elimina y prohíbe intermediación y tercerización laboral
El Federalista: Sorprende y destaca la simpleza del economista Diego Borja en cuanto a temas laborales y empresariales, quien además tiene asuntos pendientes con la justicia. De los alzamanos de Alianza País y sus partidos adherentes no nos referiremos más, nos queda claro que su formación alcanza apenas para alzar la mano en las votaciones.El Mandato Constituyente que busca eliminar la tercerización y la intermediación laboral ha quedado listo en la mesa de Trabajo, Producción, Igualdad e Inclusión Social. Según sus autores se han establecido mayores beneficios para los empleados e inclusive tendrá el carácter de retroactivo.
El asambleísta Pedro de la Cruz, presidente de la Mesa 6, indicó que no cederá a ningún chantaje de empresarios, que, despidiendo trabajadores, pretenden frenar la aprobación del Mandato Constituyente, que elimina toda forma de precarización laboral.
...
Diego Borja en cambio, puntualizó que la eliminación de la intermediación, no incrementará el desempleo. “Si una empresa produce bienes y servicios que son demandados y aceptados en el mercado y para producirlos requiere de trabajadores que laboran en su planta, pero que son contratados por un tercero, es decir, una intermediaria, no habría razón para que deje de requerir esos trabajadores, porque ahora tiene que contratarlos de manera directa, sin la participación de ese tercero.
El asambleísta Diego Borja afirma que las nuevas regulaciones no deberían causar desempleo, ¡qué equivocado está! las disposiciones por aprobarse en la Asamblea Constituyente exigen el no despido y más bien la incorporación de los empleados tercerizados a la nómina, tal acción significará una elevación de los costos por nóminas de hasta el 300% e incluso mucho más, dependiendo de la naturaleza y actividad de la empresa. Tal incremento de los costos será imposible de asumir, incluso destinando al cubrimiento de tales rubros, el márgen de utilidad considerado a inicios de año.
El problema de fondo es que el mercado laboral ecuatoriano es inflexible, esto quiere decir que la contratación y despido de empleados es un proceso costoso y burocrático, lo que hace que el índice de empleo se mantenga estancado y actualmente a la baja, que las empresas no puedan capitalizarse e invertir y que los jovenes egresados de las universidades y politécnicas consigan empleos precarios o no consigan ninguno. Los bonos y sobresueldos, las regulaciones sobre contrataciones y despidos, las múltiples e injustificadas causales de demandas laborales, las regulaciones de salarios mínimos y costos por hora; así como el obligatorio pago de utilidades a costa del emprendedor y del pago de la seguridad social, entre otros rubros, incrementan los costos de contratación y que los recursos para capacitación sean reducidos, no por falta de voluntad sino porque las condiciones laborales inflexibles requieren priorización de los recursos de las empresas en pago de salarios.
Dependiendo del monto de las penalizaciones que la Asamblea Constituyente o el Ministerio de Trabajo estime imponer a las empresas que despidan trabajadores, habrán muchas empresas que de todas maneras tendrán que despedir parte de su fuerza laboral y asumir las multas, multas que serán deducidas de las utilidades o cargadas al precio de venta de los bienes y servicios. Las empresas se descapitalizarán y la ola de despidos igual se dará. Con más desempleados compitiendo por los mismos escasos empleos, los salarios no aumentarán y tenderán a reducirse incluso si se decreta oficialmente la elevación de salarios (medida aún más contraproducente en las actuales circunstancias).
El desempleo obviamente incidirá en el consumo, pues familias sin ingresos desde luego consumen menos y ahorran menos (también se avecina un fuerte descenso de los depósitos en el sistema financiero, por ende tasas de interés para préstamos más altas), más familias no podrán pagar sus hipotecas y muchas empresas verán mermadas sus ventas. Todo lo anterior sólo seguirá retroalimentando la crisis.
Altos costos laborales, escasas ventas, tasas de interés más altas, préstamos escasos, menos consumo y mercados cerrados, empezarán a crear un efecto tsunami de despidos. Al igual que un tsunami en cuyo origen la superficie apenas cambia, en la economía se observará como de a poco se yergue un incremento de los cierres y deslocaciones de empresas (traslado de operaciones a otros países), los despidos, en principio a cuentagotas luego se tornarán masivos. Al cierre de una empresa, le seguirá una reducción de las ventas de sus antiguos proveedores, y estos mismos proveedores en un momento determinado enfrentarán la posibilidad de cerrar el negocio. Al incrementarse los costos de producción debido a la obligación de mantener en nómina a los trabajadores, resultará que los productos que exporta Ecuador incrementen su precio, resultando más atractivos los productos de otras naciones y por tanto se reduzca la demanda de la producción local. Atún, textiles, camarón, flores, banano, frutas frescas, plásticos, serán en principio los sectores más afectados, les seguirán las cartoneras, los transportes y diversos servicios que sirven a estos.
El escenario a futuro es malo y eso que aún no mencionamos los males sociales resultante de una severa crisis con desempleo e inflación juntos: delincuencia, migración, pobreza. Nada bueno se puede esperar de mayores regulaciones en un mercado laboral ya extensamente regulado.
Thursday, April 10, 2008
Desastre económico por fin de las tercerizadoras
Seamos francos, la tercerización existe porque es una vía de escape del caos legal laboral ecuatoriano donde contratar un empleado es como casarse con él, pues son muchos los "derechos" de los trabajadores, pocas sus obligaciones y casi ninguno el respeto al emprendedor.
La tercerización también es una vía de escape para que el emprendedor que asume riesgos e invierte, tenga una utilidad decente porque entre bonos y decimoterceros... decimonisecuantos, impuestos al capital, pagos del IESS y el pago de 15% de utilidades a trabajadores, prácticamente la empresa no generaría ganancias sino cuantiosas pérdidas, de allí que esta fórmula de tercerizar resultaba efectiva para poder recuperar inversiones y llevar el pan a la casa de los emprendedores (incluído el dueño del taller mecánico, el carpintero que mantiene jornaleros o la dueña de tienda que contrata asistentes). Sin utilidades no hay empresas ni bienes o servicios, sin empresas no hay empleo y sin bienes ni servicios hay carestía y pobreza.
Eliminar la tercerización simplemente logrará lo que ya vemos: despidos masivos de empleados tercerizados, y si el gobierno obliga a recontratarlos y ponerlos en nómina simplemente las empresas irán cerrando una tras otra, una ola de bancarrotas provocará que de cada cien despidos hoy se convertirán en 10 mil en unos meses. Sector tras sector productivo se desplomará llevándose consigo los empleos de miles de otros emprendedores y trabajadores que los proveían. Casi en un abrir y cerrar de ojos, miles de familias se quedarán sin sustento y muchos pequeños propietarios de negocios verán mermadas sus ventas drásticamente.
Las atuneras y textileras ya están empacando para irse al Perú o Colombia, el pánico hace su agosto y a estas empresas les seguirán muchas otras, en Quito ya vemos ejércitos de jovenes con sus carpetas buscando donde laburar, duele ver los rostros de desesperación de algunos. El efecto devastador de cierre de empresas y eliminación de plazas de trabajo se sentirá en un par de meses y continuará durante años si no se libera el mercado laboral con urgencia. De hecho en un par de años será más rentable empeñar las joyas de la abuela para comprar un ak-47 en el mercado negro y robar las menguantes tiendas, los asaltos, mas aún cuando adquirir un arma legalmente para autodefensa es prohibitivo gracias a los nuevos impuestos y regulaciones, serán el pan de cada día (de hecho será el único "pan" que muchas familias vean).
Ecuador se acerca a uno de los peores escenarios económicos: estanflación, es decir, alto desempleo e inflación. Tal escenario es el resultante de políticas socialistas como las que el gobierno y la Asamblea Constituyente pretenden aplicar: aumento de impuestos, expansión del gasto público, intensa regulación laboral, estatización y monopolización de mercados.
Pero éstas, son lecciones que debemos sufrir en carne propia para luego superarlas y enterrar después al socialismo, es como una infección que debemos sufrir con fiebre, diarrea y calambres para luego obtener anticuerpos e impedir nuevas infecciones. De nada nos servirán las experiencias críticas de los años setenta en Inglaterra y EEUU donde la estanflación sumió en la crisis a esos países, nadie aprende sino es en carne propia. ¿El autor de este desastre? John Maynard Keynes, economista inglés que pensó en que la intervención estatal en la economía crearía "pleno empleo", pronto los ecuatorianos veremos como el "Nuevo País" se parece a los basurales en que se convirtieron las calles de Londres y el "pleno empleo" brilla por su ausencia.
La tercerización también es una vía de escape para que el emprendedor que asume riesgos e invierte, tenga una utilidad decente porque entre bonos y decimoterceros... decimonisecuantos, impuestos al capital, pagos del IESS y el pago de 15% de utilidades a trabajadores, prácticamente la empresa no generaría ganancias sino cuantiosas pérdidas, de allí que esta fórmula de tercerizar resultaba efectiva para poder recuperar inversiones y llevar el pan a la casa de los emprendedores (incluído el dueño del taller mecánico, el carpintero que mantiene jornaleros o la dueña de tienda que contrata asistentes). Sin utilidades no hay empresas ni bienes o servicios, sin empresas no hay empleo y sin bienes ni servicios hay carestía y pobreza.
Eliminar la tercerización simplemente logrará lo que ya vemos: despidos masivos de empleados tercerizados, y si el gobierno obliga a recontratarlos y ponerlos en nómina simplemente las empresas irán cerrando una tras otra, una ola de bancarrotas provocará que de cada cien despidos hoy se convertirán en 10 mil en unos meses. Sector tras sector productivo se desplomará llevándose consigo los empleos de miles de otros emprendedores y trabajadores que los proveían. Casi en un abrir y cerrar de ojos, miles de familias se quedarán sin sustento y muchos pequeños propietarios de negocios verán mermadas sus ventas drásticamente.
Las atuneras y textileras ya están empacando para irse al Perú o Colombia, el pánico hace su agosto y a estas empresas les seguirán muchas otras, en Quito ya vemos ejércitos de jovenes con sus carpetas buscando donde laburar, duele ver los rostros de desesperación de algunos. El efecto devastador de cierre de empresas y eliminación de plazas de trabajo se sentirá en un par de meses y continuará durante años si no se libera el mercado laboral con urgencia. De hecho en un par de años será más rentable empeñar las joyas de la abuela para comprar un ak-47 en el mercado negro y robar las menguantes tiendas, los asaltos, mas aún cuando adquirir un arma legalmente para autodefensa es prohibitivo gracias a los nuevos impuestos y regulaciones, serán el pan de cada día (de hecho será el único "pan" que muchas familias vean).
Ecuador se acerca a uno de los peores escenarios económicos: estanflación, es decir, alto desempleo e inflación. Tal escenario es el resultante de políticas socialistas como las que el gobierno y la Asamblea Constituyente pretenden aplicar: aumento de impuestos, expansión del gasto público, intensa regulación laboral, estatización y monopolización de mercados.
Pero éstas, son lecciones que debemos sufrir en carne propia para luego superarlas y enterrar después al socialismo, es como una infección que debemos sufrir con fiebre, diarrea y calambres para luego obtener anticuerpos e impedir nuevas infecciones. De nada nos servirán las experiencias críticas de los años setenta en Inglaterra y EEUU donde la estanflación sumió en la crisis a esos países, nadie aprende sino es en carne propia. ¿El autor de este desastre? John Maynard Keynes, economista inglés que pensó en que la intervención estatal en la economía crearía "pleno empleo", pronto los ecuatorianos veremos como el "Nuevo País" se parece a los basurales en que se convirtieron las calles de Londres y el "pleno empleo" brilla por su ausencia.
Friday, March 07, 2008
Caen las inversiones y los empleos resultado de la ley tributaria
Noticia en El Comercio: El SRI recibe menos por IVA e ICE
Lo que me preocupa, como a muchos ecuatorianos, es que las inversiones que se dejan de hacer representan miles de empleos que no se van a crear, significan salarios que no van a mejorar y más familias que tendrán problemas para llevar el pan a la mesa. El SRI tenía ciertas expectativas que no se cumplieron ¿y qué esperaban, que el consumo y las inversiones no variarían si se aumentan los impuestos? ¿Dónde estudiaron economía estos resentidos? ¿no conocen el impacto negativo que los aumentos de impuestos provocan en la productividad, el ahorro, el empleo y los precios?
Economistas de a luca
El Federalista: aclaremos primero que me importa un pimiento que el Estado reciba menos dinero, porque lo cierto es que los ciudadanos para el Estado no representamos más que cochinitos de alcancía que la burocracia zarandea para obtener hasta el último de nuestros centavos.Cuatro sectores disminuyeron su contribución al Estado, a través de la recaudación de los impuestos. El automotor, telecomunicaciones y tabacalero bajaron sus recaudaciones en febrero pasado, debido a los cambios establecidos en la Ley de Equidad Tributaria.
...
Compañías como Sinopec, Agip y Halliburton bajaron sus contribuciones entre un 60 y un 87% de IVA interno. Entre las tres empresas declararon en enero del año pasado USD 840 000, pero en esta ocasión el aporte suma apenas USD 196 000.
...
Una fuente cercana a las petroleras indicó que las inversiones y las compras de estas compañías disminuyeron desde octubre. Esa misma percepción la tiene el SRI. Marcelo León, director de la Regional Norte, afirmó que “dejaron de invertir”. Las empresas no se pronunciaron, debido a la renegociación de los contratos.
Otro de los sectores que bajó es el automotor. El decrecimiento del pago de IVA e ICE ubica en la lista a Aymesa, General Motors, Casabaca, Ayasa, entre otras. León dijo que eso evidencia la caída de las ventas y de las importaciones. “Es consecuencia de la Ley de Equidad Tributaria”.
Ricardo Rosales, gerente de ventas de Ayasa, explicó que la demanda de vehículos disminuyó en estos meses. “Los de gama alta no se han
vendido, por eso el Fisco deja de percibir esos valores”.
Lo que me preocupa, como a muchos ecuatorianos, es que las inversiones que se dejan de hacer representan miles de empleos que no se van a crear, significan salarios que no van a mejorar y más familias que tendrán problemas para llevar el pan a la mesa. El SRI tenía ciertas expectativas que no se cumplieron ¿y qué esperaban, que el consumo y las inversiones no variarían si se aumentan los impuestos? ¿Dónde estudiaron economía estos resentidos? ¿no conocen el impacto negativo que los aumentos de impuestos provocan en la productividad, el ahorro, el empleo y los precios?
Economistas de a luca
Wednesday, February 27, 2008
Reforma a Central de Riesgos afectará adquisición de créditos
Francamente parece que Rafael Correa fuese un agente encubierto de una potencia extranjera empeñado en destruir el país erosionando sus instituciones. O es esto último o Rafael Correa es un ignorante integral en cuanto a economía en general y sistema financiero en particular. A estas conclusiones se llega luego de conocerse las reformas gubernamentales a la Central de Riesgos.
Noticia en El Comercio: La Central de Riesgos quedó limitada por pedido de Correa - El Comercio
En definitiva, las reformas a la Central de Riesgo hace algo que es ingrato con las personas de menor fortuna: permite que los más adinerados (con más bienes como garantía) accedan a crédito pero logra que las personas con menos bienes tengan menor acceso al crédito. Las reformas a la larga profundizarán la inequidad pues sólo las grandes empresas y personas adineradas podrán adquirir préstamos y en mejores condiciones que los pequeños empresarios y familias de menores recursos.
Desde luego habrá de buscarse formas para sobrepasar esta absurda regulación, como solicitar en un crédito la autorización explícita del garante a su información de calificación, o mantener sistemas alternos de calificación. Pero el daño está hecho, el acceso al crédito será más restrictivo y los costos de operación de las entidades financieras serán más altos y serán asumidos por los ahorristas.
Gracias Rafael Correa por hacernos más pobres y dejarnos sin acceso a crédito.
Noticia en El Comercio: La Central de Riesgos quedó limitada por pedido de Correa - El Comercio
El Federalista: Expliquemos un poco las barbaridades que se han hecho. Para otorgar un préstamo la entidad financiera recopila una gran cantidad de información del potencial deudor como de su garante, incluída la calificación de riesgo, si tanto deudor como garante tienen una calificación buena y hay bienes que puedan garantizar el crédito, este se otorga, caso contrario el préstamo es negado. Si como ahora gracias a la reforma, no habrá acceso a la información del garante, entonces las entidades financieras se encontrarán más reticentes a entregar préstamos o exigirán que el deudor tenga más bienes que puedan garantizar el pago del préstamo.Hasta ayer, la Central de Riesgos era un referente para las entidades bancarias que daban créditos. Cada persona o empresa que realizaba un préstamo pasaba a formar parte de ese listado y recibía una calificación que podía ser A, B, C, D ó E, la cual dependía del cumplimiento del pago.
...
Entre las decisiones de la Junta se establece la prohibición de entregar información de los burós de crédito, sin la autorización individual de una persona. En caso de que esto se incumpla se aplicará una sanción penal por el mal uso de la información.
El ministro de Finanzas, Fausto Ortiz, señaló que por instrucciones del presidente Correa solo el deudor debe constar en la Central de Riesgo.
En definitiva, las reformas a la Central de Riesgo hace algo que es ingrato con las personas de menor fortuna: permite que los más adinerados (con más bienes como garantía) accedan a crédito pero logra que las personas con menos bienes tengan menor acceso al crédito. Las reformas a la larga profundizarán la inequidad pues sólo las grandes empresas y personas adineradas podrán adquirir préstamos y en mejores condiciones que los pequeños empresarios y familias de menores recursos.
Desde luego habrá de buscarse formas para sobrepasar esta absurda regulación, como solicitar en un crédito la autorización explícita del garante a su información de calificación, o mantener sistemas alternos de calificación. Pero el daño está hecho, el acceso al crédito será más restrictivo y los costos de operación de las entidades financieras serán más altos y serán asumidos por los ahorristas.
Gracias Rafael Correa por hacernos más pobres y dejarnos sin acceso a crédito.
Subscribe to:
Posts (Atom)