Sunday, May 20, 2007

"Si no fuera presidente te meto tu puñete"

Parece que eso quiso decir el Presidente Correa al amenazar y sacar al articulista Emilio palacio del salón el programa radial sabatino. Según lo recoge el digital EcuadorInmediato, El Presidente Correa indicó que de no ser el Presidente de la República hubiera respondido 'de otra manera'.

“¡Saquen a ese señor!” fue la orden que dio el presidente Rafael Correa a los agentes policiales que, de civil, estaban en el salón de banquetes del palacio de Carondelet ayer por la mañana, mientras su cadena radial sabatina abordaba el tema de la libertad de expresión.

El expulsado, que poco antes había expuesto su criterio y algunas preguntas al Mandatario, fue el Editor de Opinión de este Diario, Emilio Palacio, a quien luego Correa llamó “majadero” y dijo que representaba a la “clase de periodistas” que hay en el país.

Antes Palacio había señalado al Mandatario su desconocimiento del trabajo de la prensa durante crisis políticas, por no haber estado en el país. Le consultó cómo se enteró de la crisis de la AGD y concluyó que fue a través de los medios. Palacio fue invitado al foro por la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República.


El Federalista: esta es "la clase" de políticos que padecemos en el país: intolerantes, prepotentes, resentidos, majaderos y maleducados; reticentes a aceptar críticas, incapaces de articular discursos coherentes, arrogantes a pesar de sus limitaciones intelectuales, casados con sus ideas y divorciados con la realidad, autoritarios, represivos e irresponsables.
Hay algo cierto con respecto a la prensa, si bien es una institución de reconocida importancia y respeto por parte del público, también es cierto que debe analizar su trayectoria y enmendar sus errores, porque esto es cierto: años de alimentar al público con editoriales, opiniones e interpretaciones noticiosas sobre el "papel del Estado" exigiendo "políticas públicas sobre esto y estotro" o predicando sobre "derechos sociales/colectivos" o sobre la "propiedad estatal de los recursos naturales" han logrado -en parte- esto: masas populares exigiendo gobiernos autoritarios que se hagan cargo de todo y dejen en soletas a los capitalistas/empresarios/gringos. Resultado: la emergencia de tiranuelos sobre el fértil campo de ideas socialistas.

¿Quién fertilizó este campo? (gran) parte de los medios, el sistema de adoctrinamiento político que a veces llamamos "educación pública", (gran) parte de intelectuales en las universidades y centros de investigación social. La existencia de un Rafael Correa es en parte el fracaso o inmoralidad de los formadores de opinión. Los politiqueros rapaces, estatistas, corruptos, ineptos, autoritarios y oportunistas son solo el fruto de enseñar durante décadas que es lícito apropiarse del dinero ajeno en la forma de impuestos (en nombre del "bien común"), que es lícito que el gobierno regule la sociedad y la economía (en nombre del "bien común"), que es lícito imponer controles de precios (en nombre del "bien común"), regular sistemas financieros o hacer "política monetaria o comercial" (en nombre del "bien común").

Cría cuervos y te sacarán los ojos.

Foto que recogerá la historia, Rafael Correa expulsando a un articulista de nada menos que un foro sobre libre expresión en el programa radial de los sábados.

Thursday, May 17, 2007

Miedo

Por Teodoro Bustamante P.

Miedo es la única explicación que queda para entender la reacción de un jefe de Gobierno que inicia un proceso legal a un periodista, por decir cosas con tan claro y evidente fundamento. Pero no me refiero al miedo que se pretende crear en los medios de comunicación, en los editorialistas, en los opositores. El verdadero miedo es el que surge del poder, que se desespera cuando no puede ocultar, cuando no puede callar a quienes le dicen cosas que son ciertas y que no quiere escuchar.

Hoy día, cuando deberíamos estar debatiendo otros temas, cuando deberíamos ocuparnos de los aspectos centrales de una nueva Constitución, cuando deberíamos insistir en la conveniencia de restablecer los diputados nacionales y que deberíamos estar explicando los peligros de la distritalización. Hoy, cuando deberíamos estar tratando de desenrollar el galimatías creado en torno al alud de propuestas sobre reorganización territorial de la república tenemos que dejar esos temas importantes para hablar del jefe del Estado y el miedo.

Sin lugar a dudas el intento es crear, causar miedo, buscar que los opositores, o quienes simplemente no se tragan la retórica del Ejecutivo, consideren que es mejor no meterse en líos y así opten por callarse. Pero hay dos cosas que deben señalarse al respecto.

Lo primero es que más allá del estilo utilizado, lo que el editorial de La Hora señala es cierto. Y podemos asegurarle al régimen que habrán miles de voces que se lo repetirán por más juicios que entable. El Gobierno ha sido clamorosamente negligente en su obligación de defender a los diputados. Ha sido incapaz de dar seguridad al Tribunal Constitucional. Se ha aprovechado y ha usado la irrupción de grupos de choque para interrumpir y boicotear las decisiones que no le gustaban de un tribunal legítimo. Ni todos los juicios del mundo podrán cambiar esta realidad. Y es bueno que sepa además que sus bravatas no causan miedo, sino fuera por que está jugando con la suerte de un país, le diríamos que causan risa, que dan pena.

La primera obligación que tenemos como ciudadanos, como ecuatorianos que sí queremos a nuestra patria es no callar cuando alguien pretende impedir que se digan las cosas que son ciertas. Puedo asegurar que, con el mencionado juicio, el Gobierno lo único que hace es aumentar el compromiso que muchos tenemos de recordarle las cosas que no le gustan.

Pero el jefe del Ejecutivo no está solo en su esfuerzo de ocultar con acusaciones judiciales la verdad. Algunos diputados suplentes quieren disimular el hecho de que se han apoderado ilegítimamente de las representaciones principales acusando a los titulares de sediciosos. ¡Qué grandiosa ironía! Los admiradores de la revuelta del 68, de las montoneras de Alfaro, acusando de sedición a aquellos que les permitieron ser diputados suplentes.

Pero los ecuatorianos debemos estar tranquilos, tan grandes despropósitos solo revelan y muestran el miedo que este curioso conglomerado tiene a que se muestre y se diga la verdad. Es por miedo que tienen que inventar cuentos que ni ellos mismo creen Es por ello que se desesperan y enfurecen, que braman y amenazan. Saben que lo que se les ha dicho es cierto. Si no quieren oírlo hay una sola salida: reparen los atropellos cometidos.

Publicado en Diario Hoy

Tuesday, May 15, 2007

Vandalismo oficial

Pensando solamente en sus intereses partidistas o de grupo hemos llegado a una desinstitucionalización y a una pugna en la cual ya no hay mediadores posibles. Los actores de la vieja guardia, las cámaras, la Corte Suprema y hasta la propia Iglesia son ya irrelevantes en el actual contexto político. El desquite, el incremento de la venganza y los resentimientos entre los sectores, son definitivamente los causantes de la crisis en la que sus propios actores ya están temerosos.

Unos y otros han prescindido de todo ordenamiento y el gobierno nacional incentiva esta crisis y se ha encargado en aumentar la confrontación para pescar a río revuelto. Elemento vital es la indecencia de las fuerzas policiales, ya que si bien es lógico que acepten las órdenes del Ejecutivo no pueden convertirse en cómplices y en verdaderos autores por omisión, de las barbaridades realizadas frente a ellos por turbas fanatizadas, enajenados gubernamentales y delincuentes disfrazados, como constató la ciudadanía en los actos cobardes del vandalismo oficial.

Esta política que sale definitivamente de la Presidencia de la República y que pretende gobernar con tumultos, piedras y palos es vergonzosa para el primer mandatario que se ufana de ser un hombre civilizado y respetuoso de las opiniones de los demás. La fuerza pública será desde hoy la responsable de las bandas armadas que los actores políticos no gubernamentales tendrán necesariamente que conformar frente a la complicidad dolosa de la Policía Nacional, porque ya no es un simple descuido, sino una política del actual gobierno.

Por la opinión anterior el Presidente ecuatoriano Rafael Correa amenaza a la prensa en general y a Diario La Hora en particular mientras pide prisión para su director. La Sociedad Interamericana de Prensa condena esta iniciativa del presidente ecuatoriano. Este website se solidariza con Diario La Hora y con todos quienes hacen comunicación social honesta en nuestro país.

Comité para la Protección de los Periodistas: Presidente Correa debe retirar demanda por injurias

Nueva York, 15 de mayo del 2007— El Presidente de Ecuador Rafael Correa Delgado debe retirar de inmediato una demanda por injurias presentada contra un alto ejecutivo de un diario sobre un editorial crítico, y debe ayudar a adecuar las leyes de prensa del país a las normas internacionales en materia de libertad de expresión, señaló hoy el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés).

El 10 de mayo, Correa presentó una demanda por injurias contra Francisco Vivanco Riofrío, presidente del diario La Hora de Quito, luego de un editorial crítico publicado en el diario el 9 de marzo, según informes de la prensa local. El editorial, titulado “Vandalismo Oficial”, indicó que Correa pretende gobernar “con tumultos, piedras y palos” y describió la conducta del presidente como “vergonzosa”.

El presidente indicó que la publicación era difamatoria y le causaba “daño moral”, según una copia de la demanda revisada por el CPJ. La demanda se basa en el Artículo 230 del código penal ecuatoriano que establece penas de prisión de hasta dos años al que “con amenazas o injurias ofendiere al Presidente de la República”.

El editorial fue publicado durante una crisis en marzo sobre la decisión del presidente de impulsar un referéndum ante la posibilidad de dictar una nueva constitución. El diario criticó en particular la decisión de Correa de utilizar a la policía para prevenir que varios legisladores que se oponían al referéndum ingresaran al Congreso. El referéndum fue aprobado en abril por amplio margen. Un total de 57 legisladores fueron expulsados del cargo durante la crisis.

La prensa local sostuvo que Correa retiraría la demanda solo si el ejecutivo del diario se disculpaba públicamente. En una conferencia de prensa el lunes, Vivanco afirmó que su decisión de no retractarse obedece a una línea de defensa del derecho del ciudadano a opinar.
“El temor a sanciones penales inhibirá la capacidad de los prensa ecuatoriana de informar y comentar sobre temas de interés público”, declaró el Director Ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Exhortamos al presidente Correa a retirar el juicio por injurias contra Vivanco y a eliminar las leyes de difamación que contradicen estándares internacionales en material de libertad de expresión”.

Existe un consenso creciente entre organismos internacionales en el sentido que las leyes civiles proporcionan una reparación suficiente para los delitos de prensa. El 12 de abril, el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa promulgó una ley que elimina definitivamente la injuria y la calumnia a nivel federal, remitiendo las demandas relativas a estas causas a la jurisdicción civil. México se unió a El Salvador como los primeros países en América Latina en eliminar la difamación como delito penal.

Aunque el encarcelamiento por delitos de prensa ha sido prácticamente eliminado en América Latina, los procesos penales por difamación siguen siendo habituales. Sin embargo, una decisión histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha llevado a varios políticos en la región a considerar reformas que harían desaparecer la difamación por completo de la legislación penal.

En el caso del 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos revocó la condena al periodista costarricense Mauricio Herrera Ulloa, reportero del diario La Nación de San José condenado por difamación. El tribunal radicado en Costa Rica dictaminó que la sentencia violó el derecho de Herrera Ulloa a la libertad de expresión y le ordenó a Costa Rica a pagarle al periodista dinero en concepto de daños y perjuicios. El presidente de la Corte Interamericana, el juez Sergio García Ramírez, redactó una opinión concurrente en la cual cuestionó la penalización de la difamación y sugirió que dichas leyes deberían derogarse.

Publicado en el portal de CPJ

El gobierno contra la prensa... otra vez

Los gobiernos autoritarios no pueden digerir el concepto de libertades civiles pues el reconocimiento de estas es el reconocimiento de la necesidad de límites al gobierno.

Video de Teleamazonas en Confirmado.net: Presidente Correa amenaza con enviar a la cárcel al autor del editorial de la controversia a lo cual la Sociedad Interamericana de Prensa respondió calificando de "torpe" la iniciativa del gobierno El Salvador: SIP: El juicio de Correa es torpe.

El titular de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que el juicio es "una medida torpe". Añadió que es "una figura arcaica para la democracia y en un retroceso en América Latina, la cual debería ser eliminada de los códigos penales" . Marroquín agregó que declaraciones del asesor jurídico de Carondelet, Alexis Mera, advirtiendo de que el Gobierno haría lo mismo contra quienes publiquen informaciones "sin sustento y calumniosas" , "son más graves aún que la demanda, porque encierran en sí mismas una amenaza contra todos los medios, buscando la autocensura". El Gobierno negó ayer que persiga a la prensa y descartó la eventual clausura del medio de comunicación.

El Federalista: la verdad no sorprende que los prepotentes se comporten así con la prensa, esta actitud cavernícola viene de antiguo cuando algún reyezuelo mataba al mensajero de malas noticias, o cuando se quemaron invaluables tesoros escritos en Alejandría al paso del Islam o cuando el obispo Landa destruyó códices mayas. Actualmente la prensa una de las primeras víctimas de los gobiernos socialistas que amenazan con intervenirla (prostituyendo el término "democratizar") o abiertamente confiscarla como el caso de El Telégrafo.
La prensa nos guste o no, con sus aciertos y sus fallas se ha constituido en un mecanismo de información y opinión de la ciudadanía ahora retroalimentada con la participación activa de los ciudadanos, hoy en día el papel de la prensa está bajo más presión puesto que los medios electrónicos están tomando la posta reduciendo el poder de los gobiernos para controlar la información. Sin embargo las propiedades más grandes son las más difíciles de defender y es por eso que la prensa tradicional y los canales de radio y televisión pueden ser intervenidos y regulados y amenazados impunemente, si no vean las vergonzosas escenas de la policía rodeando un medio de prensa, parece que vivieramos en tiempos hitlerianos.
Esta es la tónica de la dictadura de Rafael Correa, la de la amenaza y la violencia callejera, la de la falta de respeto por personas e instituciones, la del atropello a la ley y la Constitución vigentes ¿Es esta la patria nueva que se vendió en elecciones?

Soberana incompetencia

Como gran noticia Petrocorrupción anuncia que mejoró producción en el Bloque 15 de 80 a 87 mil barriles diarios... cuando este bloque llegó a generar más de 110 mil barriles cuando fue operado por Occidental Petroleum.

EcuadorInmediato: Excelente noticia: Bloque 15 aumenta producción en 7 mil barriles diarios

La Unidad de Administración y Operación Temporal del Bloque 15 y Campos Edén-Yuturi y Limoncocha (UB-15), inició con éxito la reactivación de la producción, con la puesta en producción de los pozos Limoncocha 2A, EY J-62 y EY F-61, con lo que se ha incrementado la producción de 80.000 barriles en abril, hasta 87.040 barriles el 14 de mayo.Debido a que la anterior operadora canceló los contratos de las torres de perforación y suspendió las actividades de perforación en el mes de marzo de 2006, la producción de la Unidad disminuyó de 100.000 barriles diarios promedio en mayo de 2006, a su punto más bajo, en el mes de abril de 2007, donde alcanzó los 80.000 barriles, debido a la declinación natural de los yacimientos.

Pero no solo se extraña el nivel de producción de la Occidental Petróleum. El Universo: Un año subsanando procesos en el bloque 15 tras salida de la Oxy

Con un castellano poco fluido y el rostro tostado por el sol, Adoni Fander, habitante de una comunidad aledaña al bloque 15, no deja de expresar nostalgia cada vez que recuerda a la petrolera estadounidense Oxy.“Antes teníamos más presencia… ahora no, nos están olvidando”, pronuncia cabizbajo mientras su áspera mano balancea el machete de lado a lado.
...
Anteriormente, rememora este joven morador de San Antonio, situada a metros del campamento de la petrolera, el pago por cortar la maleza de la vía (trabajo que hace cada tres meses) era más: $ 20 por familia frente a los $ 15 que paga Petroecuador, que asumió la administración del bloque.El riego de agua en el camino empedrado tampoco satisface. “En tiempo de sol” cuando se levantaban “los humos” (el polvo tras rodar las camionetas), la Oxy mojaba el acceso varias veces al día. Ahora no”, dice.Antes, dos tanqueros realizaban la tarea y aunque el problema no se solucionaba el mal “no era tanto”. Desde que ingresó la estatal, la vía pasa más seca que mojada pues el riego lo hace un tanquero. El ambiente, entonces, es más empolvado.

La ayuda a la comunidad tampoco agrada a Nicolás Grefa, habitante de Limoncocha, a 20 minutos de San Antonio. Tras la pequeña ventana de su casa cuenta que “no hay mucha obra, solo está lo que la Oxy dejó”. No hay más aulas escolares, clases comunales, botiquín y medicamentos; incluso el trato es distinto, aun cuando están los mismos ejecutivos que hacían relaciones comunitarias.
...
Cuando Oxy inició su política de apoyo a las comunidades, esta fue de largo plazo (entre dos y cuatro años) y su cumplimiento debió darse en fases. Aprobó programas de educación, salud, infraestructura y de desarrollo sustentable como piscicultura y granjas de auto subsistencia con cultivos de café, cacao y maíz.

El Federalista: estos son los frutos de lo malhabido, se confiscó a la Occidental para llenar el bolsillo de los mafiosos de siempre, de los que de paso reciben dineros de impuestos privados como el 1x1000 de cada contrato petrolero, los que se benefician de los contratos a dedo con la petrolera estatal, los que se benefician creando pleitos a las petroleras privadas para engordar las arcas de sus estudios jurídicos y que se palanquearon puestos en el nuevo gobierno nacional-socialista.
¿Ha cambiado algo en la política petrolera estatal? nada en absoluto porque las mafias son quienes ponen plata y persona para respaldar a ciertos funcionarios, porque nadie ha tocado ni tocará al menos en este gobierno los feudos de estos delincuentes que se encuentran parapetados tras sus prebendas sindicales, de hecho estos señores feudales tienen sus partidos y movimientos y tendrán asambleístas mimetizados entre la maraña de movimientos políticos pro-correístas.
A estos rateros se les entregó en bandeja la administración del Bloque 15, y que me diga alguien si ha recibido algun cheque de las utilidades de este negocio que "es de todos los ecuatorianos".

Friday, May 11, 2007

¿Qué está sucediendo con nuestras relaciones con el Perú?

Lo que se conoce en política doméstica es siempre la mitad, lo que se conoce en política internacional es solo la punta del iceberg.

Noticia en Univisión: Preocupación en Perú por pacto de cooperación entre Chile y Ecuador

El pacto de cooperación suscrito el jueves por Chile y Ecuador reafirmando la vigencia de acuerdos marítimos tripartitos cuestionados por Lima como instrumento limítrofe fue calificado por el canciller peruano como "no oportuno", una señal de que las buenas relaciones que fomenta Perú con Chile podrían sufrir una merma.

"No era el momento, no era la oportunidad, no ha sido oportuno este mensaje", dijo a periodistas el canciller José García Belaunde al precisar que el comunicado conjunto chileno-ecuatoriano se produce "en momentos en que estamos tratando de crear confianza y seguridad en la región".

Sus declaraciones marcan un giro respecto a sus primeras reacciones la noche del jueves, cuando minimizó el pacto señalando que "no aporta nada nuevo y no perjudica al Perú".

El Federalista: ¿que necesidad tenía nuestro gobierno en intervenir en un diferendo diplomático circunscrito a los límites de Perú y Chile? ¿cui bono?
Es cierto que tradicionalmente han existido magníficas relaciones entre los estados de Chile y Ecuador, también tradicionalmente vistas con sospecha por parte de los gobiernos peruanos. También es cierto que existen diferencias en la interpretación de los límites marinos entre Perú y Chile y que existen instrumentos jurídicos en la forma de convenios multilaterales reconocidos que zanjan el diferendo al menos parcialmente. ¿Qué necesidad existía de que Ecuador ratifique estos acuerdos? la premura es por lo menos sospechosa ¿No estaremos comprando pleito ajeno?

¿Es una maniobra distractiva del gobierno ecuatoriano para desviar la atención? el argumento puede sonar forzado teniendo en cuenta que la popularidad del presidente Rafael Correa es alta pero alguien ya ha barajado esta posibilidad. Noticia en La Nación (Chile): Críticas en Perú a Presidente ecuatoriano mientras especulan con influencia chilena

Como “desafortunadas y tendenciosas” calificó ayer el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso unicameral peruano, Víctor Rolando Sousa, las declaraciones del Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, que manifestó anteayer que rechazará cualquier modificación en torno a la definición del límite marítimo con Perú, asegurando que Quito está unido con Santiago ante una eventual demanda peruana.

“Yo creo que el Presidente Correa ha tenido una desafortunada apreciación en torno a un tema que es bilateral entre Chile y Perú. Todos sabemos lo que está pasando en Ecuador a nivel institucional, todos sabemos que Ecuador en este momento tiene severos problemas institucionales y de gobernabilidad”, dijo el congresista. “Entonces, no vaya a ser que el señor (Correa) trate de desviar la atención y generar, entre comillas, un conflicto donde no lo hay. No vamos a pisar el palito”, agregó Sousa.

El uso del conflicto en política doméstica le ha dado excelentes resultados al gobierno de Rafael Correa, no hay semana donde no caiga una institución, sector empresarial o tratado internacional bajo acciones de hecho, amenazas o berrinches desde Carondelet, y eso vende. ¿Es posible que un conflicto internacional provocado alimente el fervor nacionalista para que lo catalice Rafael Correa? quizá aunque creo que la respuesta hay que buscarla en otro lado como debilitar al gobierno de Alan García opuesto a Hugo Chávez, o impedir la integración de países aun no avasallados por el socialismo del Siglo XXI, o desarmar aún mas a la CAN o lograr respaldo político del gobierno de Bachelet para llevar a cabo la fiscalización del gobierno de Febres Cordero.
Dudo realmente que el gobierno de Correa busque conflicto con el del perú porque el cañón humeante apunta a Colombia y este conflicto sí ha sido delineado y ejecutado cuidadosamente, puesto que existe una política deliberada de mantener un ariete político contra Colombia para erosionar el respaldo al combate de los grupos irregulares de ese país que cuentan con el apoyo de practicamente todos los grupos de izquierda en Latinoamérica. La protesta de Rafael Correa sobre la imposibilidad de poner a su gente en el cuerpo diplomático, es solo un desliz rápidamente saldado que revela la prioridad del ejecutivo de manejar la cartera de RR.EE. como palanca al servicio de su agenda ideológica, opuesta a Colombia y supeditada a la de Hugo Chávez. El rechazo a las maniobras de la UNITAS es un paso mas del programa (no más de 5 países en el mundo reclaman las 200 millas de mar territorial lo usual son las 12 millas).
Los estados necesitan de enemigos reales o ficticios para justificar su existencia, mas son las pobres gentes las que financian con impuestos los conflictos, y en caso de guerra son sus hijos los que vuelven en fragmentos en bolsas de plástico.

Thursday, May 10, 2007

Unión Europea llama atención al gobierno de Rafael Correa

Actualmente Ecuador vive bajo un régimen de facto con sus instituciones pulverizadas y Constitución y leyes violadas, hoy la Unión Europea manifiesta su preocupación al respecto.

Noticia en EcuadorInmediato: Presidente Correa rechaza 'preocupación' de Embajador alemán

'No sería honesto, señor Presidente, como verdaderos amigos de Ecuador, ocultar la preocupación de nuestros países por los momentos políticos complejos detallados por el ministro de Gobierno', manifestó el embajador Sproedt, que habló a nombre de los diplomáticos europeos.

El embajador alemán resaltó que 'nuestra cada vez más estrecha relación se fundamenta esencialmente en valores e ideales comunes: la democracia, el estado de derecho, la separación de poderes, la independencia judicial, el pluralismo'.

El Federalista: La noticia ya está siendo reproducida alrededor del mundo. La Voz (EEUU): Correa desecha preocupación europea por Ecuador, Venevisión y Cadena Global de Venezuela: Embajadores Unión Europea expresan preocupación por Ecuador, Presidente ecuatoriano desestima la preocupación de la Unión Europea por la crisis en su país, entre otros.

Ecuador se dirige a una nueva época perdida, lo poco que se ha logrado en materia económica está en riesgo pues la estabilidad necesaria para impulsar la economía no significa nada para el nuevo gobierno, ocupado en atropellar y amenazar a personas, empresas e instituciones, que alimenta la política del conflicto incluso fuera de las fronteras y encamina al país a un destino de autoritarismo, fin de libertades e igualitarismo (léase empobrecimiento general).

¿Son inteligentes las maniobras políticas del gobierno de Rafael Correa? sí desde el punto de vista de un tirano cuyo fin es mantenerse e imprimir su nombre en la historia por "sus buenas intenciones", mas no, visto desde la perspectiva de las presentes y futuras generaciones que sin duda verán con vergüenza la política gangsteril que se ha apropiado del país.

Reducción de tasas y repatriación de fondos por decreto: irresponsabilidad

De nuevo el tema de la banca vuelve al tapete con iniciativas en el Congreso y con rabietas desde Carondelet, es un tema que se resume de la siguiente manera: la irresponsabilidad de los políticos que aumenta la percepción de riesgo e infla las tasas de interés, quiere saldarse con el dinero de los depositantes y accionistas de las entidades financieras creando iliquidez, abriendo la posibilidad de un nuevo feriado bancario, la politización del crédito y la reducción de la oferta crediticia.

Al respecto hace unos meses escribí sobre ambas propuestas cuando Rafael Correa era aun candidato:

Ecuador enfrenta potencial nuevo feriado bancario
Por Danny Ayala Hinojosa
Propuesta de Rafael Correa de repatriación forzada de fondos de los depositantes en el extranjero, de ser llevada a cabo, pone los ahorros familiares en serio peligro
Hace exactamente un año en Cuenca el ahora candidato Rafael Correa manifestó su acuerdo con el diputado socialcristiano León Febres-Cordero sobre el Proyecto de Ley de Rehabilitación Productiva que intentaba obligar a la banca a entregar al Estado los ahorros de los depositantes para que el Banco Central los destine a proyectos que ésta entidad decida. La aprobación a este proyecto la hizo Rafael Correa en el marco del Encuentro Latinoamericano sobre Desarrollo Local, en el mismo evento el candidato manifestó que “hay que exigir a la banca privada que repatríe el dinero que tiene fuera del Ecuador”, estas declaraciones fueron recogidas por varios medios entre ellos Diario El Mercurio de Cuenca.[1]
Al respecto del Proyecto de Ley mencionado, advertí al país sobre los peligros de tal iniciativa, pues ésta implicaba sin sombra de duda la confiscación de los ahorros de los depositantes, es decir, un nuevo feriado bancario, también implicaba la politización del crédito y el encarecimiento del mismo para los sectores familiares y de pequeña y medianas empresas. Por fortuna, este Proyecto de Ley no ha sido aprobado y miles de ecuatorianos aún pueden disponer de su dinero depositado en las instituciones financieras del país, pues varios medios de comunicación presentaron el análisis realizado sobre esta ley[2] y abrieron sus puertas para advertir a la sociedad sobre las consecuencias de la aprobación de este equivocado proyecto.
Hoy en día sin embargo, los ahorros de los depositantes corren peligro nuevamente, ya que abusando de la buena fe de los ecuatorianos, el candidato presidencial, economista Rafael Correa exige la entrega forzada al Estado de los fondos que las instituciones financieras han invertido en el exterior, lo que no se dice es que estos fondos son propiedad de los ecuatorianos que la banca ha puesto a buen recaudo en el extranjero para evitar su depredación por parte de los actores políticos y funcionarios gubernamentales, además, estos dineros generan recursos que respaldan la liquidez del sistema financiero ecuatoriano. Dicho en forma simple, los fondos de los ecuatorianos están mejor respaldados si estos se destinan a inversiones rentables dentro o fuera del país y ahora este beneficio para los ahorristas pretende ser manipulado políticamente.

En declaraciones para Radio Democracia en junio de este año[3], Rafael Correa afirmó que buscará traer 2.500 millones de dólares al Ecuador correspondientes a depósitos de los ecuatorianos que la banca ha colocado en el exterior, y, utilizando la misma argumentación usada por León Febres-Cordero, insistió en que el dinero sería utilizado por el Estado para invertir en proyectos eléctricos y de telecomunicaciones, a fin de cuentas, una nueva expropiación de depósitos para que el Estado lo malgaste financiando refinerías por colapsar, empresas eléctricas arruinadas y monopolios de telecomunicaciones ineficientes. También, y repetidamente, el candidato Rafael Correa ha renegado de la dolarización tildándola de “sistema perverso”, ignorando así a la opinión pública que ha visto creciente estabilidad económica luego de implementada la dolarización. Mas ello también implica ignorar los evidentes síntomas de mejoría que ha tenido la economía ecuatoriana en los últimos años: aumento del PIB, aumento del ingreso familiar, reducción de la inflación y de las tasas de interés, menor riesgo país, menor costo de la deuda externa, aumento de las importaciones y las exportaciones petroleras y no-petroleras etc.
Como podrían repatriarse los depósitos en el extranjero y destruir la dolarización
La primera opción, imponer un tributo a la salida de capitales. Esta es una medida ineficaz para repatriar los ahorros ecuatorianos en el extranjero, pues únicamente gravaría a los capitales que salen del país pero sin afectar los fondos que ya se encuentran fuera, esta medida ya significaría un costo financiero mas que será trasladado a los clientes y accionistas de las instituciones financieras.
Imponer un tributo mensual, semestral o anual a los capitales que se encuentren en el extranjero. Esta medida tendría un efecto igualmente desastroso en la economía pero tampoco sería eficaz para forzar el ingreso de fondos al Ecuador. Esta medida haría más costosas las operaciones financieras y obligaría al cierre de las instituciones financieras en el Ecuador, reservándose su funcionamiento en sus filiales en el extranjero. Esto elevaría las tasas de interés debido a la escasez de ahorro disponible y la poca competencia local causada.
Una forma “viable” igualmente ilegítima como las anteriores de repatriar fondos al Ecuador, es incautando total o parcialmente los ahorros del país para forzar a la banca a respaldar las operaciones locales con transferencia de fondos del extranjero. Un nuevo feriado bancario.
Cualquiera de las tres medidas anteriores causará un grave impacto en la economía ecuatoriana en distinto grado, cualquiera de ellas descapitalizará al sistema financiero, cualquiera de ellas implicará un aumento de tasas de interés, cualquiera de ellas generará pánico y retiros masivo de ahorros, cualquiera de estas medidas generará un nuevo colapso financiero de grandes proporciones tarde o temprano.
Junto con la ruina de miles de familias y empresas que no podrán obtener crédito ni podrán pagar préstamos ya adquiridos, los ingresos gubernamentales descenderán debido a una reducción drástica de las recaudaciones tributarias, por otra parte, los ahorros incautados a la ciudadanía serán destinados a financiar gasto público e inversiones estatales de dudosa rentabilidad pero además significará que muchas inversiones y gastos planeados por las cabezas de familia y por el sector empresarial serán cancelados o postergados. Un factor que ahondará la crisis tanto del sector privado como del gubernamental.
Junto al debilitamiento de las finanzas de la gente, de la empresas y del gobierno, la posibilidad de que el Estado no pueda afrontar sus obligaciones internacionales y la amenaza de una reestructuración unilateral de la deuda externa como en el caso de Argentina, aumentará el riesgo país alertando a los inversionistas a evitar entrar al Ecuador pero sobretodo implicará un aumento en los intereses de la deuda externa ecuatoriana.
Pero la amenaza de un “default”, es decir, de una reestructuración unilateral de la deuda, ya fue hecha por el economista Correa en Nueva York el pasado 12 de septiembre y fue recogida por los medios especializados.[4] La sola mención del candidato de la posibilidad de una reestructuración de la deuda “a la Argentina” causó un aumento del riesgo país, que ya lleva subiendo más de 40 puntos en los últimos días. El candidato Rafael Correa aún no ha llegado a la primera vuelta electoral y ya le ha causado un millonario perjuicio al país con sus temerarias declaraciones que le están significando al Ecuador un aumento del pago de la deuda externa.
Finalmente, las acciones realizadas y las acciones propuestas, encaminarán al país a un desbalance en sus finanzas, pretexto que sería usado por el economista Rafael Correa -de llegar al poder- para incautar los dólares en el sistema y emitir una nueva moneda devaluada manipulable para financiar artificialmente el gasto público y el pago de las promesas hechas en campaña, para a su vez, mantener en marcha su programa de ingeniería social basada en premisas más ideológicas que racionales.
Todas las medidas mencionadas desde luego serían realizadas en forma autoritaria pues los primeros decretos prometidos por Rafael Correa instituirán una Asamblea Constituyente de plenos poderes que descabezarían al Congreso, la Suprema Corte, el Alto Mando Militar y Policial, los tribunales Electoral y Constitucional y las entidades de control y fiscalización convirtiendo a Ecuador en una dictadura.
Conclusiones
Llama la atención las coincidencias en cuanto a la intervención en los ahorros de los depositantes, entre el Economista Rafael Correa y León Febres-Cordero, y el escaso apoyo de éste último a la candidata presidencial de su propio partido, en una actitud que no deja de causar sorpresa.
El Economista Rafael Correa es un detractor declarado de la política monetaria responsable, de la apertura comercial, del concepto de propiedad y de la democracia representativa. Rafael Correa apoya el intervensionismo autoritario en la economía. Y obra en consecuencia.
El programa de reformas económicas y políticas que abriga el Economista Rafael Correa tiende a fomentar pasadas e ineficaces formas de manejo económico: devaluación, sustitución de importaciones, política de subsidios, burocratismo, sistemas de privilegios, cierre y monopolización de mercados. Y obra en consecuencia.
El Economista Rafael Correa quiere provocar una crisis económica general que incluya un feriado bancario y un cese de pagos y señalar como culpable a la dolarización, luego instalar un sistema monetario que privilegie a ciertos sectores económicos que lo respaldan e instalar un sistema político dictatorial que impida cualquier fiscalización a su labor de gobierno. Y está obrando en consecuencia.
NOTAS:
1. Diario El Mercurio, 2005, “ExMinistro Correa de acuerdo con LFC”, Septiembre 22. Enlace al artículo2. Diario El Mercurio, 2006, “Proyecto de LFC es inviable para país”, Febrero 28. Enlace al artículo3. EcuadorInmediato sobre declaraciones en Radio Democracia, 2006, “Correa buscará recuperar empresas petroleras y eléctricas”, Junio 26. Enlace al artículo4. Bloomberg.com, 2006, “Ecuadorean Candidate Correa Says He Might Renegotiate Debt”, Septiembre 12. Enlace al artículo

Monday, May 07, 2007

Poder sin límites ni autocontrol

El turno en esta semana le tocó al Tratado de Recíproco de Inversiones.

Noticia en EcuadorInmediato: Renuncia a tratado de inversiones con EE.UU. fue adoptada por Presidente Correa

Ecuador comunicará a Estados Unidos que no seguirá adelante con un tratado de inversiones que firmaron en 1993, confirmó el lunes la canciller María Fernanda Espinosa, y el anuncio causó la inmediata preocupación en el sector empresarial ecuatoriano. 'La decisión de denunciar el Tratado Recíproco de Inversiones es una decisión tomada por el presidente de la República' Rafael Correa, afirmó la canciller, consultada por periodistas sobre si la decisión podría modificarse luego de la visita al país del seretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, prevista para esta semana.

El Federalista: Los detentadores del poder siempre se han visto tentados a usar el mismo de forma caprichosa y es por ello que durante milenios se sucedieron guerras y rebeliones para quitarse de encima a los tiranos o limitar el poder a los gobiernos para evitar los vejámenes de los mismos. Pensadores desde Aristóteles a John Locke, de Hume a Thomas Jefferson llegaron a ciertas conclusiones sobre las distintas formas de gobierno y considerando la naturaleza falible del ser humano algunos determinaron que era necesario poner freno al gobierno. De allí la alternabilidad, de la división de poderes, de constituciones que limiten el papel del gobierno, de la defensa del derecho natural, de la igualdad ante la ley, etc.
Pero a todo tirano los límites le significan un lastre y una afrenta, los contratos son basura para el déspota y un obstáculo para sus afanes de saquear y controlar lo que de momento no le parece prioritario confiscar. Toda disidencia es insulto y quien cometa el pecado de opinar libremente ha de ser tildado de mafioso, mediocre, corrupto o bien merecen los librepensantes que sus medios sean confiscados o amenazados.

Así, luego de imponer la consulta con estatuto no aprobado por el Congreso, luego de comprar al Tribunal Electoral, destituir a la oposición en el Congreso, de descabezar el Tribunal Constitucional, de apalear y amenazar opositores y periodistas y de descalificar a todo opositor; el Mussolini andino ha decidido que el convenio que endeblemente intenta proteger las inversiones de ambas naciones, Ecuador y Estados Unidos, debe ser cancelado.

Es que a los delincuentes, el tratado viene a ocupar el lugar de la conciencia de que carecen y rehuirían si la tuvieran. El tratado por ejemplo permite que una empresa demande al país en el CIADI si los gobernantes de nuestro país cometieran la salvajada de confiscar sus inversiones como lo hicieron con la Occidental Petroleum, el problema es que nuestros políticos en forma mayoritaria son unos salvajes por acción u omisión y tuvieron "cara de tuco" para apropiarse de las instalaciones y bienes de la petrolera estadounidense con un tecnicismo que ni siquiera fue demostrado. El arbitraje en el CIADI está marchando y es posible que el gobierno ecuatoriano pierda porque robo es robo así esté permitido en la ley (que no lo está por cierto en este caso) y en ese caso Ecuador deberá devolver el bloque 15 pésimamente administrado por Petrocorrupción o pagar una indemnización a Occidedntal.
El asunto es que la confiscación es una amenaza que el gobierno está dispuesto a usar e incluso a ejecutar, es cuestión de usar la fuerza pública; patrullas, perros, escudos antimotines, gases y tanquetas incluso para acabar con toda oposición, lo hicieron con los diputados de oposición, lo hicieron con los magistrados del Tribunal Constitucional, lo hicieron con turbas gobiernistas con los vocales del TSE, en la fiscalía, en algunos hoteles, en el TC.
El motor de este gobierno, como el de cualquier gobierno socialista, es la VIOLENCIA.
Uso de la violencia o la amenaza de su uso. Aún resuenan las palabras de este pedestre napoleón ordenando a la fuerza pública a sacar a un periodista de una rueda de prensa. Ecuador se despidió hace rato del Estado de Derecho ahora puede hacer lo mismo con la paz y la sana convivencia. La democracia, ese dios que falló, exhala lo que le resta de vida, ni hablar de la República esa distinguida y severa dama que garantiza que el gobierno tenga límites y que cada individuo tenga derechos inalienables, la República ha desaparecido mucho antes.
Con el fin del Tratado Recíproco de Inversiones se erosiona la poca seguridad jurídica de la que dispone el país, incluso el rentable negocio petrolero se hace cada vez menos atractivo, es probable que el índice riesgo país se incremente aún mas y los empleos que se necesitan simplemente no se crearán. El fin del tratado puede ser el fin del ATPDEA pero con toda seguridad confirmará las sospechas de muchos inversionistas: no se puede trabajar en Ecuador, al país apenas le queda la dolarización como base de cierta estabilidad pues ninguna medida de liberalización se ha tomado durante los últimos 10 años.
Estamos dirigiéndonos directamente a problemas de difícil solución.

Friday, May 04, 2007

El Ché, abanderado de una ideología homicida

Es penoso que en Latinoamérica aún existan personas que defienden la figura de uno de los homicidas más notables de las ideologías del odio y el autoritarismo, me refiero al "Ché", mito y culto a la personalidad del socialismo como en su día Stalin, otro asesino responsable de 20 millones de asesinatos. Mucho se ha hablado de El Ché, bastante de ello mitos y medias verdades, pero dejémos que El Ché hable por sí mismo a través de sus cartas y sus expresiones recogidas por la historia.
El 28 de enero de 1957 Ernesto "Ché" Guevara le escribe a su mujer: "Aquí, en la selva cubana, vivo y sediento de sangre". Mire usted las preferencias gastronómicas de Guevara, pero considere también su apología del homicidio, un odio ciego digno del peor criminal: "El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar", pasaje dicho en su Mensaje a la tricontinental.

Los socialistas poco respeto tienen por la vida y la propiedad de los demás, eso ya lo sabemos, eso lo estamos viviendo durante el gobierno de Rafael Correa, no es noticia es historia antigua. Es por ello que no tienen empacho en destituir a toda la oposición en un Congreso, destituir a todo un Tribunal Constitucional y atropellar toda norma legal, no existe dentro del socialismo la idea de un juicio justo e imparcial, derecho a la defensa ni nada parecido. Dentro de la psique socialista las sospechas bastan para cometer homicidio y robo como lo ilustra el diario de El Ché en Sierra Maestra, Guevara mató de un disparo a Eutimio Guerra porque sospechaba que estaba pasando información al enemigo: "Acabé con el problema con una pistola del calibre 32, en el lado derecho de su cerebro... Sus pertenencias ahora son mías".
Asesinato tras asesinato, el Ché cumplía su máxima de convertirse en una "fría máquina de matar". Citando un pasaje del ensayo de Vargas Llosa sobre el Ché (La máquina de matar: El Che Guevara, de agitador comunista a marca capitalista) nos comenta el comportamiento de este asesino:

Guevara presidió, durante la primera mitad de 1959, uno de los momentos más oscuros de la revolución. José Vilasuso, abogado y profesor de la Universidad Interamericana de Bayamón, en Puerto Rico, que perteneció al organismo a cargo de los procesos judiciales sumarios en La Cabaña, me contó hace poco que el Che dirigía la Comisión Depuradora. "Se regía por la ley de La Sierra, tribunal militar, de hecho y no jurídico, y el Che nos recomendaba guiarnos por la convicción. Esto es, sabemos que: Todos son unos asesinos, luego proceder radicalmente es lo revolucionario. Mi función era de instructor. Es decir, legalizar profesionalmente la causa y pasarla al ministerio fiscal. Se fusilaba de lunes a viernes. Las ejecuciones se llevaban a cabo de madrugada, poco después de dictar sentencia y declarar sin lugar (de oficio) la apelación. La noche más siniestra que recuerdo se ejecutó a siete hombres".

El número de ejecuciones en La Cabaña se estiman entre 200 y 500 y en general se estiman más de 2000 entre este y otros lugares en los primeros meses del triunfo de la revolución.
Regresando a nuestro país, son detalles como estos los que nos permiten concluir que una parte de nuestra sociedad está enferma si nuestros referentes son asesinos de esta ralea, el hecho de que al autoritarismo sea tolerado y aun admirado por muchos es una muestra del daño que se le ha hecho a la juventud durante décadas de educación pública, academia y medios mayormente copados por intelectuales socialistas.

No resulta extraño entonces que buena parte del país elija a déspotas iluminados que amenacen con cambios revolucionarios que traerán el paraíso a la Tierra (que nunca llega) si estos electores visten o vistieron camisetas con la imagen de un asesino que ofreció lo mismo, o que están influenciados por lo que dijeron sus profesores en el colegio, los periodistas en los periódicos o los políticos en las tarimas que suscriben total o parcialmente las "enseñanzas" de El Ché y asesinos similares. Que no nos extrañe que no existan masivas protestas por los atropellos a la Constitución que se han venido sucediendo desde la posesión de las nuevas autoridades del Estado.

Thursday, May 03, 2007

El felino quiere meter la zarpa en el sistema financiero

Pero en esta ocasión no se trata del león sino del lince.

Noticia en EcuadorInmediato: Pulen alternativas para obligar a la banca retorno de capitales al país

Luis Maldonado Lince, delegado del Presidente de la República en la Junta Bancaria, indicó que se encuentran analizando alternativas para pedir a la Banca del Ecuador el retorno de los depósitos que se encuentran en el exterior. Señaló que existe “una gravitación excesiva en la liquidez actual de la Banca”, y que los capitales que están fuera del país son alrededor del 50% de los recursos que las instituciones financieras están dispuestas a prestar: “Eso genera una escasez artificial y encarece el costo del dinero”, dijo.

Para el efecto, manifestó que estudian dos posibilidades: una de ellas, ofrecer a la Banca una garantía de depósitos por el dinero que está fuera; y otra alternativa, un prestamista de última instancia que en casos de anomalías suscitadas por rumores, “como una corrida bancaria”, apoye a las financieras.“La propuesta todavía está muy en crudo. Por un lado hay un idea excelente que es la del Banco del Sur, pero por otro lado hay otra idea que podría funcionar que es el Instituto Nacional de la Reserva del Ecuador, para que los bancos sí repatríen los capitales pero con dos garantías fundamentales: una de garantía de depósitos distinta a la AGD y otro que sería un prestamista de última instancia”, puntualizó.

El Federalista: estas son algunas de las propuestas más absurdas que se han visto con respecto a banca, básicamente es volver al pasado a los créditos subordinados que se concedieron a los bancos en apuros, dineros que se sacaron de los bolsillos de todos. Se propone crear un nuevo ente burocrático llamado "Instituto de Reserva" un ente prestamista como el Banco Central en tiempos del salvataje del Banco Continental , se cambia el destinatario de las garantías de la AGD a otra agencia. ¿Es que este nuevo gobierno no sabe, no puede o no quiere hacer una gestión coherente? ¿no aprendió nada del pasado reciente Rafael Correa y sus adherencias? (¿y así se hacen llamar economistas?)

Tanta crítica hace este gobierno a Mahuad y la crisis financiera y ahora nos propone exactamente lo mismo: entes prestamistas de última instancia financiados con dinero de su bolsillo y del mío, abrir de nuevo la puerta a los salvatajes bancarios y burocratizar los créditos haciéndolos de paso más escasos y difíciles de obtener.
Lo que hace falta en el país es abrir la competencia financiera reduciendo el número de entes burocráticos, regulaciones e impuestos financieros. Hace falta que los gatos dejen de meter la zarpa en nuestros ahorros.

Wednesday, May 02, 2007

Repúblicas que mueren

Publicado en El Diario Exterior

Estaremos asistiendo a una nueva década perdida en América latina con la muerte de las repúblicas? Si los latinoamericanos siguen creyendo en las promesas de los líderes providenciales, así será, matando a la república a fuerza de plebiscitos.

Por Ricardo López Göttig

El abrumador apoyo que recibió el presidente Rafael Correa, en Ecuador, para respaldar su convocatoria a una Asamblea Constituyente que será plenipotenciaria, le ha abierto las puertas a su proyecto de concentración del poder en detrimento de quienes deberían funcionar como contrapeso: el parlamento y el Poder Judicial. Del poder legislativo ecuatoriano han sido expulsados nada menos que 57 miembros, todos ellos opositores a la reforma constitucional. El Tribunal Constitucional ecuatoriano dictaminó que cincuenta de ellos deberían retornar a sus bancas, por lo que el parlamento –en su nueva composición de suplentes favorecidos por la remoción del medio centenar de diputados- ha procedido a revocar el mandato de los jueces de la Corte Suprema. El equilibrio de poderes que da significado a la república, entonces, ha quebrado su balanza a favor del presidente, siguiendo los pasos de su par Hugo Chávez.

Rafael Correa interpretó que los problemas que ha tenido el presidente boliviano Evo Morales para reformar la Constitución de su país fueron errores políticos, y no como el resultado de tener un sistema que impide que el Poder Ejecutivo avasalle a los otros dos poderes. En Bolivia, durante varios meses se empantanó la Asamblea Constituyente porque el MAS, bancada mayoritaria que responde al presidente Morales, buscó imponer la lógica de su número para cambiar las reglas fijadas por la Constitución Política del Estado y la Ley de Convocatoria, que establecen que las reformas deben ser aprobadas por dos tercios y no por mayoría absoluta. Finalmente, ante la posición firme de la Corte Suprema, de las bancadas opositoras y de los prefectos de las regiones que aspiran a la autonomía, el MAS debió retroceder en su propósito y aceptar las normas previamente estipuladas y vigentes. Es evidente que el presidente Rafael Correa no quiere arribar a ningún tipo de consenso con las fuerzas políticas opositoras, en su intención de "barrer" con los partidos tradicionales.

Este enfrentamiento lo puede llevar a tener réditos electorales inmediatos que fortalezcan su posición, como es el caso del plebiscito recientemente celebrado, en el que recogió un inequívoco 81% de adhesión. Probablemente pueda repetir un resultado de amplias proporciones en la elección de los convencionales constituyentes, pero la hostilidad hacia toda expresión opositora o independiente termina generando situaciones de conflicto que dañan gravemente a la sociedad, erosionando los valores democráticos y pluralistas y perjudicando el desempeño económico del país y de la región. Podrá concentrar más y más poder, como lo hace Hugo Chávez en Venezuela, pero la calidad de vida de sus conciudadanos se irá deteriorando a pasos agigantados.

¿Estaremos asistiendo a una nueva década perdida en América latina con la muerte de las repúblicas? Si los latinoamericanos siguen creyendo en las promesas de los líderes providenciales, así será, matando a la república a fuerza de plebiscitos. Mientras tanto, emergen con gran empuje nuevos actores en Europa oriental, en Asia y en África, que por abrazar los principios de la sociedad abierta y pluralista, generan crecientes oportunidades de progreso para sus habitantes.

El autor es historiador, investigador asociado de CADAL, Director de la Carrera de Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e investigador de la Fundación Hayek.

Saturday, April 21, 2007

Naturaleza y resultados del socialismo

El socialismo es un sistema basado en la violencia, la imposición y el autoritarismo, es un sistema que desprecia las libertades y derechos más fundamentales, desestima el estado de derecho y lo subvierte para su beneficio como ya lo hemos presenciado en nuestro país, se vale de la democracia para destruirla por dentro, y se vale del control político total (vía revolución o asamblea constituyente) para perpetuarse en el poder.
Como el socialismo no puede ser adoptado pacíficamente, se vale de mecanismos autoritarios para su validación: ministerios de cultura, educación pública, medios de comunicación estatales y adoctrinamiento obligatorio. El Comercio nos trae una muestra de ello: Clases de marxismo en Venezuela:

El presidente venezolano, Hugo Chávez, impulsará que se dicten en todas las empresas venezolanas por lo menos cuatro horas semanales de clases de marxismo.
Según publicó el diario español ABC, el ministro del Trabajo, José Ramón Rivero, anunció que comenzará a aplicar la próxima semana las lecciones, que serán de unas cuatro horas semanales, a los empleados de su cartera. Rivero también adelantó que la formación socialista será de carácter obligatorio para todas las empresas, públicas y privadas, y anunció que el Mandatario aprobará, pronto, los decretos necesarios.

Pero esto no es suficiente para los socialistas, también es necesario acallar toda voz de protesta y oposición mediante amenazas, confiscación, encarcelamiento, asesinato y hasta violación como sucede en los socialismos africanos. A menudo se empieza por la descalificación de la oposición, Rafael Correa por ejemplo tiene por costumbre insultar ciertos apellidos, desprecia a "las coloraditas", califica de mafiosos a los medios, de contadores a analistas económicos, de maquilladores a periodistas, de pelagatos a los libertarios y cadáveres insepultos a los democristianos, fuerza de vivos a los representantes civiles de Guayaquil, etc.

Pero toda semilla del mal rinde igualmente malos frutos, todo sistema que destruye libertades y desprecia los derechos más fundamentales como la vida y propiedad, termina creando pobreza, marginación, hambre, enfermedad y desesperación. El Comercio también nos trae hoy los resultados del "socialismo científico" en Zimbabue (No confundir con Zumbahua): ‘Socialismo cientÍfico’:

Con el paso del tiempo, Mugabe se convirtió en “una caricatura de dictador”, como lo califica el reverendo sudafricano Desmond Tutu, Nobel de la Paz.
Quien fuera uno de los símbolos de la nueva África, que dejaba atrás el colonialismo, protagoniza una tragicomedia en un país que alguna vez fue el granero de África.
Primero, proclamó ‘el socialismo científico’, es decir, el marxismo leninismo, como la filosofía que lo inspira. Segundo, en un inicio impuso el régimen del partido único, aunque después permitió la aparición de una oposición endeble, que es reprimida con garrote y carcelazos. Tercero, arremetió contra la prensa y transformó a Zimbabue en uno de los peores sitios para ejercer el periodismo. Los resultados de los 27 años de gobierno de Mugabe y su ‘socialismo científico’ no pueden ser más que lamentables para el rico Zimbabue. La inflación del 1 700 por ciento es la más alta del planeta y tiende a subir hasta techos inimaginables; la tasa de desempleo alcanza el 80 por ciento. Así espera perpetuarse en el poder...

El socialismo no es un sistema que se preocupa por los pobres, es un sistema que los esclaviza y que convierte en pobres a todos los demás. En malos caminos se ha metido nuestro país.

Wednesday, April 18, 2007

Fuerte giro a la izquierda en Ecuador

Por Mary Anastasia O'Grady

"Cuando el saqueo es organizado por ley para ganancia de los que hacen la ley, todas las clases saqueadeas tratan de entrar de alguna manera – de forma pacífica o revolucionaria – en la elaboración de leyes" - Frederic Bastiat, La Ley, 1850

Para entender la crisis constitucional en la que Ecuador se encuentra ahora –y por qué la organización de Estados Americanos, nuevamente aparece incapaz de intervenir constructivamente en un golpe de poder autoritario-no puede haber major guía de este pequeño libro , escrito hace más de 150 años, por un francés que advirtió a sus conciudadanos de los peligros de los estados con todos los poderes.

El frenesí del aqueo actual en Ecuador enmarca al Presidente Rafael Correa, un abierto admirador del presidente venezolano Hugo Chávez, contra los miembros del Congreso que desean preservar el balance de poder institucional. El futuro de la democracia está en juego, con 13 millones de ecuatorianos enfrentando el prospecto de vida bajo una dictadura aliada al hombre fuerte venezolano.

El resultado de esta lucha no es de preocupación solo para los ecuatorianos. Incrustado entre Perú y Colombia, Ecuador está perfectamente situado para proveer un santuario al crimen organizado y grupos rebeldes a quienes el señor Chávez ha asilado en su propia frontera con Colombia. Un Ecuador no democrático, liderado por el pro-Chávez Corrrea, casi con total seguridad causará más inestabilidad en el continente sudamericano.

El señor Correa fue electo el año pasado en una segunda vuelta electoral contra el magnate bananero. Su Victoria se baso fuertemente en su habilidad de tocar el popular y correcto sentimiento de que el país ha sido saqueado por el corrupto status-quo. Él prometio que haría sus propios saqueos –legalmente por supuesto- para dar lo que de debía a la pobre mayoría.

El señor Correa también tenía una reputación de extremismo, y ni los desencantados ecuatorianos estaban listos para seguirlo a ciegas. Para ganar la segunda vuelta, fue forzado a moderar substancialmente su retorica. Cuando terminó la elección volvió a su antiguo ardiente yo. En su inaguración en Enero, declaró su apego al " socialismo del siglo XXI, blandeando una espada bolivariana obsequio del señor Chavez. Tambien amenazó con el no pago de las obligaciones externas del país, y más recientemente ha dicho que crear incertidumbre en el mercado de la deuda es parte de su estrategia.

Todo esto es mayormente cuestión de populismo latino estandard, fuertemente atado con nacionalismo y servido con la marca de machote de Correa. Es una agenda económica limitada a deteriorar la inversión y el perfil de riesgo del Ecuador, y empobrecer más a su gente. Pero en democracia, el presidente pone su programa y a ver si funciona. Puede no gustarles a sus opositores, pero tiene autoridad para hacerlo como presidente.

Por otro lado, su plan de reescribir la carta magna, romper la oposición y volverse gobernante de por vida no está dentro de sus facultades como presidente, y esto es lo que ha ocasionado la crisis constitucional.

Para ir hacia la nueva contitución el señor Correa a decretado una consulta popular para preguntar al país si quiere una asamblea constituyente de "plenos poderes". Un voto por el sí significaría que la asamblea no solamente será encargada de escribir la nueva ley sino también tendra autoridad de disolver el congreso, rehacer las cortes y quitar los límites del periodo presidencial.

Los opositores al señor Correa están seguros de que está siguiendo el camino señalado por el señor Chávez, cuya acumulación de poder descansó principalmente en una reescritura de la constitución que le permitió destruir las instituciones competentes, designadas para actuar comno balance de su poder. Y como por ley solamente el congreso tiene el poder de llamar al referendo constitucional, el congreso, en las ultimas semanas trato de evitar los "plenos poderes" en el referendum del señor Correa a travez de una serie de maniobras legales.

El señor Correa respondio haciendo que la corte electoral destituya 57 de sus opositores del congreso unicameral de 100 miembros, y enviando a la policia para llevar a cabo las expulsiones. Después convoco a sus milicias. En dias recientes las cxalles de Quito han estado repletas de activistas violentos, enviando el mensaje a favor del plebiscito de Correa. El presidente tambien parece haber "convencido", aunque nadie sabe como, a un juez clave y otros actores políticos para estar de su lado para el referendum- ahora programado para este domingo- seguramente se de, a pesar de las objeciones de la legislatura.

Habiendo sido "electo democraticamente" y ahora disfrutando de una aprobación del 60% , es señor Correa parece creer que tiene carta blanca para interpretar la ley a su antojo. Nos preguntamoa de donde saco esa idea, sino de la OEA y otros bulbos encendidos en Washington (como es senador por Connecticut, Chris Dodd) que continuamente defendieron el derecho que tenia el señor Chavez de acabar con sus oponentes po haber ganado una eleccion.

Si la OEA tiene una razon de existir, a aparte de poseer valiosos bienes raices em Washington, es apoyar el balance de poder que hace a una democracia diferente a una mobocracia liderada pos un caudillo. Hasta ahora ha ofrecido solamente vago apoyo a los actors pro democracia, estableciendo que la legitimidad requiere que el referendum sea "llevado a cabo en un esqueme absoluto respecto al imperio de la ley democratico". Eso dificilmente parece posible en este punto ya que el referendum esta fuera de la ley. En lugar de tratar de terminar lo que Bastiat llamo "saqueo legal" la OEA parece mas preocupada con respetar la revencha de las clases saqueadas. Es como si no supiera por qué no debería permitirse que el señor Correa y sus seguidores tomasen su turno de poder y saqueo.

Bastiat tenia la respuesta para esto también: "Aflige a la nación...cuando la masa de victimas del saqueo legal...por turno toman poder para hacer leyes." Los perdedores por supuesto serán la mayoría de los ecuatorianos.

Publicado el lunes 9 de abril del 2007 en The Wall Street Journal

Monday, April 16, 2007

Escenarios posibles tras el triunfo del SI

Son ya tres meses del gobierno de Rafael Correa y primer día del triunfo del SI con un 81,59% por sobre las otras opciones (con el 90.09% de actas computadas). ¿Qué queda por delante?
El país continúa en campaña política, pronto se lanzarán candidaturas de todos los partidos políticos y movimientos afines al gobierno y de la oposición, en julio habrán nuevas elecciones y luego la posesión de los asambleístas. La Asamblea Constituyente sesionará, probablemente modifique el estatuto para su funcionamiento, delimitará su accionar y dejará en pie los organismos gubernamentales pero con condicionamientos, redactará la Constitución y se la someterá a referendum. ¿Cierto?
"Quien sabe" es lo que muchos pensarán y tras esto una avalancha de dudas.
El escenario mas probable es que Rafael Correa capitalice los resultados de la consulta y haga con estos lo mismo que con los resultados de la segunda vuelta electoral: los considerará instrumento único y legítimo de poder sin más límite que su autoridad. No valieron antes los endebles límites constitucionales ni tendrán valor ahora, la Constitución es ese librito que se usa en Carondelet para posar la copa de la prepotencia.
El estatuto aprobado en la consulta popular adolece de serias fallas, comunicadas hasta el cansancio en debates, en medios, en foros. Ha sido creado así no por incompetencia sino por acción deliberada y esta es la razón de por qué el Tribunal Supremo Electoral es hoy un brazo del Ejecutivo, llegado el momento, los asambleístas serán asignados a dedo (y todos sabemos a que mano pertenece ese dedo). Antes, la publicidad electoral tendrá control estatal, en buena ley una afrenta mas al derecho de libre expresión, pero aparte de este control que muchos podrían encontrar justificado, no existe ningún control de la publicidad estatal en el estatuto por lo que aunque la ley electoral establece prohibición de que el gobierno haga publicidad, en la práctica y como ya es consuetudinario en estos últimos tres meses, los leguleyos chillarán que el ejecutivo está en su derecho merced al estatuto aprobado (¿alquien puede decir que mismo es el estatuto? ¿es artículo constitucional, ley, decreto o sentencia?)
Así Rafael Correa volcará todos los recursos posibles a la elección de los candidatos de los partidos afines al gobierno, y aún presumiendo que no haya publicidad gubernamental habrán elementos no imputables a publicidad como transporte, refrigerios, eventos, etc. que son fácilmente encubribles en el marasmo del gasto público, bastará la sola presencia del presidente en tarima y varias propuestas demagógicas para incentivar el apoyo, todo sea para llevar el máximo número de asambleístas y aprobar SU Constitución de sastre -o sea a la medida-. Los partidos de oposición (¿cuales partidos de oposición? solo la Democracia Cristiana defendió el NO a la Asamblea) harán otro tanto, pero incluso las mayores chequeras y empresas electorales del país se verán en desigualdad frente a un Behemot que detenta el control del Ejecutivo, del Congreso, del Tribunal Supremo Electoral, de la burocracia, de la fuerza pública y del dinero de todos. No nos extrañe tampoco que el Estado vete a agrupaciones y movimientos políticos no afines como ya lo hizo hace apenas una semana cuando impidió al Movimiento Libertario pautar en medios.
Pero nada de esto en realidad tiene importancia ni interés para el viandante, acaso apenas comprenda la gravedad de todo esto. Dice ¿Para qué libertades si no hay empleo? ¿Para qué respeto por la ley si el legislador corrompe? Uno pierde la paciencia tratando de explicar que las libertades son garantía del progreso y la civilización, que la ley y su respeto son importantes para apuntalar instituciones que garanticen derechos. También uno pierde la paciencia cuando advierte que efectivamente el legislador, incluso el mas titulado y aquilatado, suele proponer y aprobar mamarrachadas legales que agreden derechos fundamentales y que supuestamente brindan beneficios inmediatos, cuando en realidad destruyen beneficios futuros y generan privilegios inmediatos.
Otro escenario posible es, que a la asamblea vayan los mismos partidos en la forma como llegaron en las últimas elecciones a diputados, aprueben una Constitución con cambios obvios y un cúmulo de buenos deseos en la forma de nuevos pseudo derechos sociales y ambientales, y con igual o mas intervención burocrática. Otro escenario es que se realice una Constitución menos abusiva con los mismos cambios obvios. Claro, ambos escenarios llegarán a buen término solo si al Presidente Correa le da la gana, pues podría encontrar la manera arbitraria de destituir a los asambleístas "pelucones" como se hizo con los diputados de oposición. ¿Ya vieron que lo primero que haría una asamblea correísta será modificar el estatuto de su funcionamiento? si el gobierno copa la mayoría simple de la asamblea probablemente impondrá causales de destitución que puedan ser interpretables para acabar con el discenso de un plumazo.
Las reformas que instituya la asamblea, si esta fuese copada por Rafael Correa, serán las que ha predicado durante toda su vida para justificar el resentimiento social que lo motiva a él y algunos de sus colaboradores: política comercial, política monetaria, política tributaria. En pocas palabras: cierre y regulación de mercados, usar la moneda como instrumento de financiación del gobierno, aumento de impuestos y regulaciones. Que alguien me diga en donde esto ha funcionado en beneficio de la mayoría.
Pero a pesar de toda evidencia en contra de sus postulados, el resentido suele ser arrogante y cuando amaza el poder intenta diseñar la realidad a su antojo, es por eso que existen burocracias, regulaciones, impuestos y empresas públicas. Son legados de napoleones pasados, ruinas de devastaciones anteriores, herencias herrumbrosas de viejas estructuras políticas que sacrificaron el dinero ajeno (impuestos) para erigir elefantes blancos que hablen de sus "logros" para la posteridad...
Y es que efectivamente sus legados hablan mucho de ellos, de su prepotencia, de su ruindad e ignorancia.

Thursday, April 12, 2007

¿Qué hay detrás de las asambleas constituyentes pro-socialistas?

Esto:

"Cuando el saqueo es organizado por ley para ganancia de los que hacen la ley, todas las clases saqueadeas tratan de entrar de alguna manera – de forma pacífica o revolucionaria – en la elaboración de leyes"

- Frederic
Bastiat, La Ley, 1850

Tuesday, April 10, 2007

Sube el desempleo por el caos político

El Federalista

Según cifras del Banco Central del Ecuador de su boletínes estadísticos, el desempleo se elevó en los últimos meses hasta llegar en Marzo al 10,28% desde el 9,03% registrado a principios del año. Así mismo la subocupación total llegó en marzo al 45,31% por sobre el 42,07% registrado en enero, mientras que el empleo adecuado ha descendido cuatro puntos al 44,40% del 48,04 registrado en enero. Las cifras muestran el efecto en la economía del caos político y jurídico en el que Ecuador ha caído entre acciones inconstitucionales del poder ejecutivo, el poder legislativo y el Tribunal Supremo Electoral, así como la falta de un plan económico que garantice la inversión productiva y el empleo que genera.
La incertidumbre continuará afectando a mas familias que perderán sus fuentes de ingresos a medida que el caos siga provocando huída de capitales y cierre de empresas. De aprobarse la convocatoria a Asamblea Nacional Constituyente se espera que se acelere aun mas la huída de capitales y pérdida de empleos, pues el escenario de una nueva contienda electoral por la elección de asambleístas, la instalación de un nuevo Congreso constituyente de plenos poderes en el que debido al estatuto participarán los partidos y agrupaciones políticas actuales, las prolongadas deliberaciones y disputas sobre cada capítulo y artículo de una nueva Constitución, el posterior referendum aprobatorio y la posibilidad de la destitución de las autoridades elegidas o de altos funcionarios de las instituciones de control, generará sin duda el escepticismo por la estabilidad jurídica y económica del país y por ende un retiro gradual de inversiones y la pérdida de miles de plazas de trabajo.
La reducción del empleo impactará en el consumo y por ende en la producción y el comercio, acelerando el cierre de empresas. Probables programas estatales de empleos y compras públicas masivas, lejos de reducir el desempleo, tendrá un alcance limitado pues los recursos fiscales ya están comprometidos en el pago de subsidios y de la costosa burocracia pública por lo que el gobierno podría optar por nuevos impuestos y sustitución progresiva del dólar para financiar los desequilibrios fiscales, la primera medida encarecerá la producción y desincentivará la creación de negocios, la segunda será el disparo en la nuca de la economía popular: los productos subirán de precio, aumentarán las tasas de interés, se mermará el poder adquisitivo de las familias y favorecerá a reducidos grupos económicos que exportarán su producción en dólares pagando salarios reducidos en sucres.

Sunday, April 08, 2007

El gobierno contra la prensa

Noticia en El Comercio: Rafael Correa anuncia reformas legales para regular a los medios

“Una buena idea es democratizar la propiedad de los medios, para que no respondan a intereses reducidos y privados... sin embargo, en la práctica, es difícil llevarlo a efecto, pero hay maneras de limitar como aplicar la Ley en que no se puede tener medios e instituciones financieras”. Dijo

De este modo, Correa dijo que se puede poner punto final a la “relación incestuosa” entre “banca, medios y funcionarios corruptos”. Bajo ese panorama, reconoció que confronta con “ciertos” dueños de periódicos, banqueros que cobran comisiones e intereses exagerados, así como empresas que eluden impuestos.

El Federalista: los políticos suelen pervertir palabras o cambiar otras cuyos significados son odiosos. Rafael Correa ha corrompido el término democracia al hablar de "democratizar" la prensa que no es otra cosa que imponer mediante mecanismos violentos, líneamientos de comportamiento y comunicación en favor de su gobierno. La "democratización" no es otra cosa que la confiscación de medios y la conculcación de la libertad de expresión de todos, de periodistas, editorialistas y de todos quienes hacen o hacemos opinión.
Un medio cualquiera puede emitir acciones para capitalizar su empresa esto se lo hace usualmente a través de la bolsa de valores y es un medio legítimo -por ser pacífico- para que una empresa se capitalice intercambiando recursos de los accionistas dándoles parte de la propiedad del medio y recibiendo parte de los beneficios. Por el contrario, lo que Rafael Correa quiere imponer mediante la Asamblea Constituyente es que una especie de Policía del Pensamiento ingrese a cada empresa radiodifusora, de televisión o de prensa (e incluso digital) para virtualmente confiscar la propiedad mediante interventores que administren los ingresos y egresos de las empresas, discriminen los contenidos que se publican, que ejerza censura, que despida a periodistas "no comprometidos" y que mediante compras forzadas o aumentos de capital de participación estatal -también impuestos a la fuerza- se expropien los medios de comunicación, y tan grave como lo anterior, que decida lo que se publica o no de acuerdo al capricho del gobierno y su Gestapo.

La relación incestuosa de la que habla Rafael Correa es solo una leguleyada que en su tiempo fue creada para atacar a ciertos bancos, una "ley con dedicatoria" de las tantas ilegítimas que tenemos y que ahora se pretendería elevar a norma constitucional, es una ley absurda como si prohibiésemos a los panaderos ser accionistas de radios o que a los electricistas se les impidiera hacer opinión en televisión o que a los floricultores se les impidiera ser propietarios de periódicos. Sea dicho de paso, cualquier Constitución y sistema legal decentes protegen la libertad de expresión con el único limitante de que no se agreda la honra personal. Si el gobierno propone normas sobre prensa a la Asamblea Constituyente de hecho está proponiendo coerción y amenaza de censura, para lo cual habrá de crearse tribunales y agencias fiscalizadoras de lo que "es bueno y conveniente" secuestrando el discernimiento del ciudadano, quien es y debe continuar siendo, el juez y propietario de su mente decidiendo qué opiniones lee y adhiere.
De hecho, de "relaciones incestuosas" pueden señalarse a las acciones que realice el Estado a las que no debe estar facultado, pues sus funciones legítimas son únicamente la defensa común y la administración de justicia. Estas relaciones incestuosas son:
1. Hacer competencia desleal a los ciudadanos manteniendo empresas petroleras, eléctricas, de telecomunicaciones, de seguridad social, financieras, de medios de comunicación, haciendas, navieras, líneas aéreas, ferrocarriles, distribuidoras de gas, oleoductos, refinerías, almaceneras, puertos, aeropuertos, etc.
2. Impedir el libre intercambio de propiedad (comercio) a través de regulaciones y aranceles, cosas ambas que favorecen a grupos de privilegiados.
3. Impedir la creación de empresas con decenas de trámites burocráticos, permisos y tasas que hacen dificil si no imposible que personas talentosas, muchas de ellas pobres, formen negocios de todo tipo.
4. Encarecer el crédito que otorga el sistema financiero mediante cientos de leyes y regulaciones e impuestos financieros, que impiden competencia, tasas de interés convenientes y mejores productos financieros.
5. Crear y mantener sistemas de privilegios como los impuestos de beneficio privado como el 1x1000 que se destina al Colegio de Ingenieros Geólogos o la creación del CODENPE que privilegia a las dirigencias de sectores étnicos (o entonces ¿debería haber un Consejo Nacional de Blancos o de Mestizos?)
6. Crear leyes y organismos sectoriales que impongan regulaciones y lineamientos. Como ejemplos están las leyes de minería o leyes de hidrocarburos así como organismos como Consejo Nacional de Biocombustibles, Dirección de Hidrocarburos, Junta Bancaria o Ministerio de Cultura.
Hay muchas otras relaciones incestuosas, mejor conocidas como acciones ilegítimas del gobierno que el actual presidente debería estar desmantelando si es que fuese cierto que está comprometido en el combate contra la corrupción. ¿O es que se ha comodado a esta? tal pareciese ese el caso pues la prensa, uno de los mayores y más eficaces arietes contra la corrupción, está siendo abiertamente amenazada por el régimen.

Friday, April 06, 2007

Economía en peligro: se planteará cambio de moneda

Interrumpimos el descanso de Viernes Santo para publicar la siguiente noticia en EcuadorInmediato: ¿Nueva moneda para Ecuador? publicada también en Univisión de Estados Unidos, El Diario de Manabí, El Telégrafo, Terra de España, El Universal de México, El Universo, entre otros.

El presidente Rafael Correa expresó su interés en que una asamblea constituyente incluya en el texto de una nueva Constitución la carencia de moneda local y abrió la posibilidad de establecer un sistema bimonetario.
...
Reiteró que durante sus cuatro años de gobierno mantendrá el sistema de dolarización que rige en el país desde el 2000, pero señaló que ese esquema es 'insostenible' a largo plazo y planteó la circulación de una moneda regional como solución, según indicó un comunicado de la presidencia.
...
El documento recoge declaraciones del presidente realizadas a periodistas durante su vuelo de regreso al país luego de una visita oficial a Brasil.El comunicado informó que
Correa 'anunció que se buscará una fórmula para que la carencia de moneda nacional quede recogida en la próxima Constitución y, para ello, citó posibilidades como el establecimiento de un sistema bimonetario o que sea el Banco Central quien fije la moneda'.

El Federalista: un sistema bimonetario es el primer paso para eliminar el dolar de la economía ecuatoriana lo cual supone un grave retroceso en el combate de la inflación, el desempleo y las altas tasas de interés. Mediante la Asamblea Constituyente la cual estará al servicio del gobierno de Rafael Correa a través de lineamientos impuestos por una comisión designada por el ejecutivo, se procederá a manipular el texto constitucional para minar la vigencia del dolar, este será reemplazado posteriormente por una moneda devaluada con el riesgo que ello significa para los ahorros, la inflación, el crecimiento y el empleo.

(Rafael Correa) Añadió que el gobierno ya tiene una propuesta elaborada respecto al tema y que el Consejo Nacional de Educación Superior será el encargado de recoger otras iniciativas de diversos sectores para plantearlas a la asamblea, de ser aprobada en el referendo.

El Federalista: el ejecutivo tiene una agenda escondida, dice tener una propuesta al respecto pero nadie la conoce ni ha sido presentada a la opinión pública ¿Cuántas otras propuestas dañinas como ésta esconde el ejecutivo? este NO es un gobierno de manos limpias como lo ha ido demostrando las actuaciones inconstitucionales realizadas por el ejecutivo y las agresiones que las instituciones civiles y personas particulares han recibido por parte del gobierno y de sectores políticos que lo respaldan. Así como van las cosas la Asamblea Constituyente se erige como un peligro para la estabilidad económica y las libertades civiles, y también como una garantía de continuidad del caos político y los atropellos a la legalidad que hemos presenciado en los pocos días que llevan actuando las nuevas autoridades.

Thursday, April 05, 2007

La dolarización y el país en peligro

Noticia en EcuadorInmediato:

(Rafael Correa) También insistió en que dentro de sus cuatro años de Gobierno se mantendrá la dolarización, pero que este sistema está destinado a caer por su propio peso y que se debería apuntar a una moneda regional, de ahí su interés de impulsar el Banco del Sur.


El Federalista: el presidente Rafael Correa acaba de develar la estrategia para salir de la dolarización. Primero debe aclararse el mecanismo, para que la dolarización se acabe debe haber un fuerte impulso gubernamental para ello a través de políticas económicas como sería la emisión de papeles que sean forzados luego a ser admitidos en el sistema financiero, la confiscación de los ahorros depositados en la banca local para forzar la repatriación de los fondos depositados en el extranjero (con la que ya se amenazó antes y después de la posesión de Rafael Correa) y el reemplazo forzado de los dólares del sistema financiero -nuestros ahorros- con una nueva moneda latinoamericana. Pero la dolarización no va a caer por su propio peso, no lo ha hecho en siete años a pesar de los desastres políticos recientes, la dolarización caerá por las acciones deliberadas que tome el gobierno y la Asamblea Constituyente que está preparando.

El gobierno de Rafael Correa ya está trabajando para eliminar la dolarización, primero ha amenazado la autonomía del Banco Central ya que el gobierno quiere convertir esta entidad en un apéndice del superministerio de la producción para manejar los dineros que maneja el BCE y controlar los dineros de los gobiernos seccionales abriendo o cerrando la llave de acuerdo a conveniencias políticas. Esto a su vez le facultaría al gobierno a emitir papeles que luego podrían ser usados como moneda y devaluados posteriormente para financiar mas burocracia e impactando en la inflación. En segunda instancia está amenazando al sector financiero con más impuestos y con control de tasas de interés, al gobierno realmente no le interesa bajar las tasas de interés, quiere hacerse del control del sistema financiero, si esto no fuese así ¿por qué no permite competencia financiera vía desregulación y por qué no reduce los impuestos en general y los impuestos financieros en particular?

Ahora, el gobierno requerirá prestamos internacionales para sostener la ya gigantesca y mayormente inutil burocracia, para crear nuevos ministerios y empresas públicas y subsidiar las pérdidas e inevitable corrupción que éstos organismos generan. Estos prestamos difícilmente vendrán al país pues la amenaza de moratoria sigue latente, es por ello que Rafael Correa apuesta a la creación del Banco del Sur que será capitalizado por el petróleo Venezolano y posibles aportes de la OPEP a incluso mayores tasas de interés que las del mercado (o aceptas préstamos caros del chulquero venezolano o mira si la banca internacional te presta). Pero deuda es deuda no importa de donde venga y los ecuatorianos habrán de pagarla mediante más impuestos, el gobierno que dijo "primero la vida antes que la deuda" hará que nuestros hijos, nietos y bisnietos lleguen a este mundo con una deuda pendiente que empezarán a pagar con impuestos cuando lleguen a edad productiva.

Como nos enseña la historia, cuando un gobierno es irresponsable y detractor del derecho de propiedad, no le importa a cuantas generaciones endeude y cuantas vidas se lleve su sistema ideológico, si no hay respeto por la propiedad no hay respeto por la vida. A la desdolarización le seguirán la inflación galopante, el desempleo, la destrucción de los ahorros de todos, los controles de precios, policías y milicias arrestando gente y entrando a las casas para decomisar productos "acaparados" (cuando niño fui testigo de ello durante el febres-corderismo). Ya incluso hoy se ha creado el control del precio de la urea con amenaza de prisión y se están reactivando la Enac y los Emprovit, copias del autoritario sistema del franquismo español para "fomentar la producción". Dirán coincidencia pero es que este gobierno está adoptando las formas e instituciones de los más autoritarios gobiernos iberoamericanos.

La nueva constituyente y el plan económico de Rafael Correa acabarán con la dolarización a mediano plazo, ciertamente no dentro de los siguientes cuatro años de gobierno de Correa ¿pero y quién dijo que sólo se quedará cuatro años en el poder?

Tuesday, April 03, 2007

¿Nadie se acuerda de Abdalá Bucaram?

Este personaje es quien respalda al gobierno de Rafael Correa y su proyecto de Asamblea Constituyente. Luego pónganse a pensar si es justo abrirles las puertas mediante Constituyente a los garroteros del MPD y las mafias de ciertos grupos políticos.

Esto es lo que nos comenta Internet sobre este oscuro personaje:

Abdalá Bucaram
Fue elegido alcalde el 29 de enero de 1984, se distinguió por su dinamismo. Abdalá Bucaram Ortiz gobernó durante 186 días y 31 minutos. Llegó sin un plan de gobierno, pero tenía tres metas claras: un ajuste económico, político y social tajante y coherente, la paz con el Perú y la vivienda para los pobres. Se demoró 113 días en elaborar y anunciar el plan de ajustes.
El plan se asentaba en la convertibilidad de cuatro nuevos sucres por dólar respaldados totalmente por la reserva monetaria internacional desde el primero de julio de 1997.En septiembre de 1985 tuvo que huir a Panamá. Había gobernado sólo un año y medio. La huida se veía venir. Dos meses más tarde el contralor de la Nación, Marcelo Merlo Jaramillo, le sindicó por un peculado de 20 millones de sucres en contratos de cascajo para el relleno de los barrios suburbanos y dictó orden de prisión.
...
El modo como el Presidente gobernó durante todo el tiempo volvía muy dudosas esas condiciones de posibilidad y convencieron al pueblo y a los políticos de que el presidente no era apto para gobernar. En efecto, fuera de los técnicos al frente del Banco Central, de algunos asesores de Junta Monetaria, de los ministros de Finanzas, Industrias, Trabajo y Vivienda, el equipo ministerial era mediocre y algunos de sus integrantes corruptos.
...
Entres las principales medidas adoptadas estuvieron: sacrificó por temor al ministro de Energía, Alfredo Adum, que le había financiado la campaña y a quien nunca pudo controlar pese a que los desmanes del ministro dañaban a fondo al presidente. Entendió la moralización como mano dura con los roqueros de pelo largo y su música, pese a que él mismo los había usado en la campaña. Prohibió las bebidas alcohólicas en los domingos y cerró los bares a la madrugada; pero sus desafueros sexuales, reales o no, eran la comidilla del país mientras proponía la pena de muerte para los violadores. No se sentó a gobernar con seriedad, se movía y movía su gabinete a Esmeraldas, a Macas, a Guayaquil para continuar con sus ofertas y regalos populistas. No entendió a Quito, ni a su alcalde ni a su gente y fomentó el regionalismo. Gastó los fondos públicos en comprar el afecto del pueblo y la cooperación del Congreso, y no logró ni lo uno ni, a la larga, al menos completamente, tampoco lo otro. Toleró y fomentó la corrupción en las aduanas, cuyo sistema de computación desmontó hostigando a las verificadoras y camuflando con la intervención militar los desafueros de la mafia aduanera de sus amigos y acreedores de campaña. Abusó del nepotismo hasta en el Servicio Exterior. Aunque buscó la paz con el Perú y el comercio con Colombia y la inversión extranjera, borró sus logros con la imagen que desde su persona se proyectaba sobre el país visto como anárquico, tropical, inestable, nada serio. Pisoteó la dignidad presidencial con canciones y bailes trasmitidos a la televisión internacional y con la presencia de bailarinas baratas y de poca reputación. Fomentó el culto a su persona, quiso estar en todo hasta en la presidencia del club de Fútbol más popular del Ecuador.

Engañó al pueblo y empresarios amigos con una Teletón que avergonzó al Ecuador por el estilo de la presentación protagonizada por el Presidente y una bailarina y por el robo de una parte de lo recaudado para los niños pobres por parte de algunos colaboradores. Y no reparó en seguir insultando a quienes se le oponían. Maltrató a la prensa a la que no escuchó, a la que trató unas veces con arrogancia y otras con servilismo, a la que amenazó sutilmente y calificó de regionalista.

Con una conducta presidencial tan contradictoria, incoherente, irrespetuosa y agitada, su plan de ajustes tenía una mínima probabilidad de ser puesto en ejecución con seriedad, perseverancia, honradez y respeto a la democracia. Sin embargo, empezó a prepararlo con seriedad: cuando aumentó el costo de servicios tan básicos como el gas doméstico, la electricidad, el agua potable y los teléfonos, el pueblo que le había aguantado se rebeló. Los estudiantes salieron a las calles a lo largo del mes de enero. Los políticos opositores y los políticos colaboradores estaban listos para pescar a río revuelto.

El 29 de enero de 1997, el embajador de los Estados Unidos leyó un discurso escrito denunciando la corrupción del régimen y alertando a los inversionistas de su país a no poner el dinero en Ecuador. Todos entendieron que Washington daba el visto bueno para que el presidente fuera cesado de su cargo como en efecto comenzó a ocurrir una semana más tarde en las jornadas iniciadas el 5 de febrero y concluidas el 11 de ese mes. Abdalá fugó nuevamente a Panamá, pero esta vez se llevaba supuestamente un botín cuantioso a vista y paciencia de la Policía y de las Fuerzas Armadas.

Monday, April 02, 2007

300 Pelagatos

Nota en CRE Satelital: "...El Movimiento Libertario promoverá el “NO” a la Asamblea Constituyente a través de una campaña mediática que arrancará la próxima semana. La organización está conformada por 300 personas de Quito, Guayaquil, Cuenca y manta..."

Nota en Ciudadanía Informada: "El Movimiento Libertario recorre el país promoviendo su campaña por el NO a la Constituyente. 'Queremos decirle sí a la libertad, no al paternalismo y populismo; es decir no al socialismo'... Sin embargo, por esta propuesta, el presidente Rafael Correa los calificó de ser 'cuatro pelagatos'. "



Jerjes descalificó en forma similar a su adversarios hace 2.400 años en Thermopilae y fue detenido allí y posteriormente derrotado en las batallas de Salamina y Platea como justo castigo a su prepotencia.


Pero las felices e infelices coincidencias no terminan allí, a la posesión del presidente Rafael Correa asistió uno de los descendientes étnicos/ideológicos de Jerjes el déspota Persa, se trata de nada menos que de Mahmud Ahmadinejad quien da abierto soporte a grupos terroristas y regímenes autoritarios de varios continentes, desarrolla armas de destrucción masiva y niega el holocausto judío. Posteriormente Rafael Correa se reuniría con Ahmadineyad nuevamente en El Salvador como lo afirma la prensa Salvadoreña. ¿Qué hablaron en dicha reunión? ¿en qué oscuras noches socialistas está entrando/continuando nuestro país?


Dejo como respuesta un intercambio que recoje la historia de la Batalla de las Termópilas entre Leonidas rey de Esparta y Jerjes el déspota persa:


Jerjes: nuestras flechas oscurecerán el sol
Leonidas: mejor aún, ¡combatiremos en las sombras!