Me pregunto… si se puede

Por Fabian Corral

Me pregunto -si todavía es posible preguntarse- ¿existe el pueblo como entidad, ser colectivo, realidad superior? ¿Es una ficción para legitimar el poder? Las masas, esas aglomeraciones eufóricas, ¿son el pueblo? Si así fuese, me queda la duda de que esas volátiles concentraciones, que se dispersan cuando llueve o concluye el discurso, sean la fuente de la legitimidad, el origen del poder.

Dudo que así sea y, entonces, me doy de bruces con la democracia. El hecho es que en las multitudes yo solo veo individuos que se juntan, que pierden identidad, que huyen de sus soledades en un abrazo momentáneo en que la emoción desplaza a la razón.

Me pregunto si la democracia consiste solamente en los ritos del poder, o si es algo más y mejor. Si ella es posible en el tumulto de la masa que excluye la reflexión y reduce el pensamiento a la propaganda. Si la democracia se agota en la regla de las mayorías y las minorías. Si es un modo de vida o una precaria alternativa frente a dictaduras y monarquías.

Me pregunto si la democracia se reduce a las elecciones, y si ellas sirven solo para articular sistemas de dominación. Me pregunto cuándo y cómo se distanció tanto América Latina del pensamiento liberal que dio vida a la democracia, ¿cuándo se volvió fatalidad el populismo?

Es que, al cabo de 170 años de elecciones, ilusiones fallidas, caudillos, constituciones y revoluciones, hay que preguntarse estas cosas. No hacerlo es vivir vendado los ojos, entontecido, jugando a la gallina ciega.

También me pregunto ¿por qué los intelectuales renuncian con tanta facilidad y frecuencia a sus ideas, por qué les fascina el poder si su tarea, su reto y su moral es cuestionar al poder y pensar las libertades?, ¿por qué abdican así? Es asombroso, pero innegable: de derechas o de izquierdas, los intelectuales que ascienden, con raras excepciones, legitiman y alaban lo que empezaron condenando. Algunos tienen talento para disfrazar sus renuncias, pero ellos y los demás viven una penosa falsificación.

¿El Derecho sirve para algo o es vestuario y excusa de la fuerza, herramienta de sometimiento, ‘argumento’ de la represión? ¿Los derechos individuales son concesiones graciosas del Estado o atributos irrenunciables de las personas? Me pregunto si debemos obedecer, si debemos encontrarle razones morales a los actos de poder.

Lo que me queda claro, lo incuestionable, algo que se parece a la tierra firme en este universo de dudas, es que la persona sin libertades, que admite su supresión, se transforma en siervo y carece de dignidad. Que el pueblo es una ficción que arrastra. Lo que me queda claro es que ni el interés ni el miedo ennoblecen. Al contrario, envilecen y denigran, y que la democracia es un intento de encontrarle razones y moral al Estado , al ‘ogro filantrópico’.

Publicado originalmente en El Comercio

El Estado es Dios y Rafael Correa su profeta

...y la nueva constitución el Corán. Olvídese estimado lector de la mención de Dios en la constitución y de la Pachamama, Rafael Correa es el profeta.

Noticia en El Universo: Obispo no siguió oyendo a Correa

El presidente de la República, Rafael Correa, volvió ayer a criticar en duros términos a la Iglesia católica y acusó a los prelados de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE) de haber promovido en una carta enviada al presidente de la Asamblea Constituyente la unión de hecho entre homosexuales y luego echarse para atrás. Por ello llamó a los fieles “a que lean y busquen la verdad en la nueva Constitución”.
...
A esto, agregó: “¿Por qué se está mintiendo, qué es lo que se busca? El evangelio dice: La verdad os hará libres, ¿qué es lo que se busca?, y repito, en el siglo XXI se busca catequizar adultos, eso es un concepto ya anacrónico. No compatriotas, reflexionemos antes, busquemos la verdad juntos”.

El Federalista: Nótese como Rafael Correa, se viste de profeta y exige con voz de Moisés que los ciudadanos "lean y busquen la verdad en la nueva Constitución" como si de las tablas del Sinaí se tratase, como si el pueril texto constitucional fuese la verdad del Talmud. Rafael Correa nos pide un acto de fe, nos pide que "juntos" busquemos la verdad dentro del límite de los 444 artículos de la Carta de la Esclavitud, toda otra lectura es herética y va contra el evangelio socialista.

El Génesis de la nueva constitución nos dirá quienes son los dioses: el Estado en su primer artículo y la Pachamama como diosa madre en el preámbulo (a falta de mencionar a Yahvé o Jehová sólo puede inferirse esto). Lo que sigue son cientos de mandamientos que el ciudadano debe cumplir para autosacrificarse y enaltecer al Dios Estado, a sus profetas planificadores sociales, a su sacerdocio vestido de ciudadano, a sus cofrades privilegiados y sus insulsos monaguillos tirapiedras.

Al nuevo Dios Estado, como si fuese un sanguinario culto maya, habrán de sacrificarse los bienes más preciados de las personas: sus libertades, sus propiedades, sus derechos, sus vidas incluso; todo en aras de satisfacer al sacerdocio socialista del Siglo XXI más parecido a la barbarie del Siglo XXI a.C., sacerdocio que nos compensará con el paraíso igualitario donde convive el león con el cordero, todos seremos pobres pero iguales, pese a que el sacerdocio gubernamental y sus beneficiados vivirán cual reyes persas.

La nueva Biblia ciudadana, la nueva constitución, la Carta de la Esclavitud, tiene pensados también diversos castigos y purgatorios para los disidentes, los opositores, los librepensadores, los individualistas, los iusnaturalistas, en fin, para todos aquellos herejes que profesan en catacumbas su apego a la libertad individual, el Estado de Derecho y la igualdad ante la ley. Para ellos habrá un infierno de regulaciones sobre libre expresión, prensa, propiedad privada, comercio, moneda, educación, banca, justicia, notarías y registradurías, libertad de culto. El nuevo Corán declara la Yihad contra la libertad y los infieles que se obstinan en profesarla. Correa el profeta, usará todo el poder que el libro sagrado constitucional le ha dado para confiscar los medios y propiedades de estos herejes y limitar su libre expresión.

Pero la teocracia estatista necesita de fieles que obedezcan y no deliberen, para eso estará la educación pública, la única porque otras religiones o fines privados en ella serán eliminados, la que fomentará los valores "ciudadanos" de ecologismo (culto a la Pachamama) y socialismo (culto a Taita Estado). Pese a ello, será necesario asegurarse el poder mediante un cuerpo de eunucos con funciones especiales ¿cuáles? las de la Función de Control Ciudadano, estos serviles serán elegidos de entre los más fieles levantamanos del gobierno y de entre los que se postulen, asegurando así una mayoría afín al sumo sacerdote, mayoría que a su vez elegirá a los obispos de las otras funciones de control, en la práctica otros eunucos serviles de alto rango que controlarán a los ciudadanos y no al poder.

El paraíso socialista se avecina, no sin antes un Apocalipsis sobre el Estado de Derecho desfalleciente, el Ragnarok, la caída final, el día del juicio, donde la bestia y su número (444) será, según los sacristanes redactores de la Carta de la Esclavitud, quien descabece a los tribunales de justicia a través de transitorias, se arrope de plenos poderes y reviva a los asambleístas para que ilegalmente asuman poderes legislativos, pese a haber terminado sus vidas de asambleístas y sus cráneos vacíos ahora rebocen de gusanos (bueno antes también). No será el Mesías sino la puta de Babilonia la que habrá triunfado luego del fin de todas las cosas.

"Busquemos juntos la verdad" dice el profeta, ¿cuál verdad? su verdad, la que está en la nueva Torá constitucional, verdad que será antojadizamente interpretada por los sacerdotes de la teocracia. Esta es la verdad: cilicio para las personas y poderes omnímodos para la casta gobernante.

Castigada meta de producción petrolera estatal

Noticia en El Comercio: El Régimen ajusta la meta de producción

Petroecuador prevé generar 62,3 millones de barriles de crudo durante el presente año. Esto es, 5 millones menos frente a lo previsto a inicios del 2008 por la anterior administración de la petrolera estatal.El nuevo volumen de producción fue presentado ayer por las autoridades de Petroecuador al Directorio de la estatal, presidido por el ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga.
...
Camilo Delgado, vicepresidente de Petroproducción, precisó que este año la producción promedio diaria será de 170 224 barriles, cuando lo programado en enero fue de 183 962 barriles. Las autoridades aspiran a que la producción diaria llegue a los 175 000 barriles hasta fines del 2008. Ayer, Petroproducción extrajo 165 029 barriles.

El Federalista: Una muesta más de ineptitud del Estado en general y este gobierno en particular. La razón, el Estado no obedece a incentivos de mercado, no arriesga capital propio sino el dinero arbitrariamente tomado de los ciudadanos, no tiene incentivos para buscar eficiencia pues nadie es penalizado por su incompetencia y raras veces se penaliza la holgazanería o corrupción en el sector público. A menudo las empresas públicas son monopólicas y por tanto no sienten la necesidad de competir por mejorar precios o servir a los consumidores como el sector privado, de hecho el Estado impide competencia a sus empresas o la doblega mediante regulaciones de cuotas, fijación de precios u otros mecanismos coercitivos, o como en el caso ecuatoriano, se sirve de las empresas privadas para alimentar las estadísticas de producción de Petroecuador como si fuera producción propia, maquillando la realidad de una empresa inepta e incapaz de tomar riesgos y aprovechar oportunidades como hace el sector privado.

El Estado destruye todo lo que toca cual perverso Midas ¿por qué entonces la insistencia de mantener estatalmente educación, salud, seguridad social, energía, carreteras, etc.?

Los nuevos pecados del Vaticano

Según el Vaticano el autor de este blog no irá al cielo ...Y tampoco irá usted amigo lector.

Noticia en Caracol Radio (Colombia): El Vaticano anuncia los nuevos “pecados sociales”

No reciclar la basura y enriquecerse a costa de los demás son dos de los nuevos siete pecados capitales anunciados por el Vaticano que decidió modernizar la lista al considerar que los tradicionales pecados estaban ya obsoletos.
Esto no significa que la lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, de toda la vida, hayan desaparecido de la lista de los pecados que lo llevan a uno directico al infierno. Lo que ha querido hacer la Santa Sede es ampliar la gama de pecados, con siete nuevos pecados de fuerte repercusión social propios de este mundo globalizado.
No realizarás manipulaciones genéticas. No llevarás a cabo experimentos sobre seres humanos, incluidos embriones. No contaminarás el medio ambiente. No provocarás injusticia social.
No causarás pobreza. No te enriquecerás hasta límites obscenos a expensas del bien común. Y no consumirás drogas.

El Federalista: La Iglesia condenó el uso de drogas por "oscurecer la psiquis y la inteligencia" siendo así, entonces también serían pecados: asistir a misa, recibir formación militar o educarse en una escuela estatal, porque estas acciones implican para una mayoría sin formación, el oscurecimiento de la psiquis y sustituir la inteligencia por el adoctrinamiento, implican reemplazar el sano escepticismo con la obediencia sin fisuras, implican enviar de vacaciones al pensamiento crítico y dar la bienvenida al pensamiento blando y la fé ciega en cualquier disparate.

Mientras que la Democracia es una gigantesca falacia Ad Populum, el Vaticano (un Estado confesional y no otra cosa) es una gran falacia Ad Verecundiam o falacia de autoridad. En este caso en particular se ha logrado un incestuoso matrimonio entre estas dos falacias: "la mayoría de la gente dice que el uso de drogas o el irrespeto por el medio ambiente son malos por tanto ello es verdadero, entonces apelando a mi autoridad, declaro que el uso de drogas y el irrespeto al medio ambiente son pecados verdaderamente".

Asesinar, robar, violar, extorsionar, defraudar son objetivamente obras malas, criterio recogido por casi todas las religiones y códigos morales o legales creados durante toda la historia humana. Si bien matar en autodefensa es comprensible o mentir es comprensible para evitar un mal mayor, el hecho de iniciar el uso de la violencia es objetivamente condenable (asesinar al terrorista Raúl Reyes es una represalia justa contra quien ya ha iniciado el uso de la violencia, en cambio no es disculpable formar una organización terrorista y empezar a asesinar y bombardear gente).

Pero los nuevos "pecados" que la iglesia católica ha redactado caen en la interpretación antojadiza como veremos.

Drogas

¿Qué es una droga? ¿lograr con una limonada igualar el estímulo neuronal similar al de usar cocaína es condenable? ¿qué es precisamente "oscurecer la psiquis y la inteligencia"? ¿y si tengo una adicción a las zanahorias? ¿y si daño mi organismo consumiendo un excesivo número de manzanas? ¿y si consumo marihuana sin exceso es pecado? La oración profunda, la meditación oriental y la repetición de mantras provocan estados alterados de conciencia con resultados beneficiosos para la salud científicamente comprobados, ¿pero según la iglesia estas no serían también prácticas pecaminosas por oscurecer el entendimiento?

Manipulación genética

Usar células humanas o embriones para experimentos no es una agresión a un ser humano, de hecho todos los días en la ducha aniquilamos cientos de células sanas junto a muchas células muertas ¿somos pecadores?

¿Dónde se encuentra el inicio de uso de la fuerza, la coerción o el fraude cuando experimentamos con células madre? ¿Cómo una actividad pacífica como la investigación científica puede ser pecaminosa? ¿Cuál es el temor de la iglesia católica frente al avance de la ciencia? ¿Teme el Vaticano que destronemos a Dios y tomemos su lugar en un futuro distante? pues sí, a esto último el Vaticano tiene buena razón para temer, los humanos estamos destinados a ser dioses, entonces, sólo se trata de intereses en disputa y no de una conducta humana perniciosa hacia los demás. La ciencia sin quererlo confronta al buscado monopolio de la mente humana que aspira el Vaticano.

Medio Ambiente

¿Qué es, objetivamente, un atentado al medio ambiente? sin necesidad de la acción del ser humano, la Tierra tiene afronta graves daños a su biósfera que se autoreparan: los meteoritos caen y pulverizan casi toda la vida pero la Tierra se sobrepone, los volcanes estallan y privan de vida durante milenios más de las cenizas vuelve a generarse vida, el carbón arde naturalmente emitiendo CO2 pero ayudando a las plantas a desarrollarse, el petróleo mana naturalmente de fisuras pero las bacterias se alimentan de él y lo degradan, el arsénico se desprende de las rocas pero este se diluye en el agua y los tejidos y va siendo expulsado. Con los daños causados por el ser humano sucede lo mismo, la vida se adapta, absorbe los daños, recicla los desperdicios, degrada el plástico, herrumbra el metal, pudre el papel, disuelve los químicos, fija el carbono. En la naturaleza nada se desperdicia, toda materia química creada por el hombre provino de la naturaleza y volverá a ella tarde o temprano.

Injusticia Social

La pobreza es el estado original del hombre, al mundo venimos sin nada y de este sin nada saldremos. Pero el hombre nace con una mente creativa que desarrolla y produce, crea e imagina, plasma su ingenio en obras, toma riesgos y aprende de sus aciertos y fracasos. Mas no todos somos creativos en igual medida ni tomamos riesgos en igual medida, algunos poseen más talento que otros y en diversos campos, y hay campos que son más redituables que otros porque las personas valoran más ciertas actividades que otras. De ese modo, es natural y justo que unas personas ganen más que otras, y por el contrario, lo condenable es que algunas personas tomen arbitrariamente el dinero de otros o que cometan fraude para obtener ganancias ilegítimas.

Pero también es cierto que existe la injusticia (así, a secas, no hay tal cosa como "justicia social") cuando algunas personas no producen ni bienes ni servicios ni ninguna otra cosa que sirva a los demás, pero en cambio vive como parásito de los creadores mediante el uso de la fuerza, la coerción o el fraude. Me refiero a los delincuentes comunes, los funcionarios del Estado y a todos quienes viven del dinero ajeno tomado vía impuestos o vía la fuerza directa. Es injusto que las personas deban tributar obligatoriamente a una organización llamada Estado o Iglesia, pues en esencia el tributo es un robo llevado a cabo vía coerción judicial, y el robo es pecado desde el punto de vista de los 10 mandamientos, ilegal y nada ético. La injusticia de los impuestos crea grandes inequidades pues los gobernantes y sus funcionarios se benefician con el dinero de otros mientras que los tributarios se empobrecen pues ven mermado el fruto de su trabajo. Así que mientras más impuestos se crean menos incentivos existen para producir y lo que sobreviene entonces es la pobreza generalizada rodeando a los lujosos ministerios públicos y autos de la burocracia, la milicia o la iglesia.

La burocracia a su vez crea más inequidades con cada nueva regulación que obstaculiza la creación de empresas, la provisión de servicios o el comercio libre. Los trámites, costos por permisos y las cuotas empobrecen aún mas a todos, en menor medida a los emprendedores y en mayor medida a los asalariados. Por otro lado, las empresas estatales, además de haber sido creadas con dinero ajeno y cuyos beneficios jamás llegan a quienes fueron obligados a capitalizarlas con sus impuestos, establecen a menudo monopolio de jure que impiden que otros emprendedores ingresen a competir, impidiendo de esta manera que el consumidor se beneficie de la sana competencia en precios, valores agregados y nuevos productos.

¿Ha denunciado el Vaticano todo lo anterior como pecados de lesa humanidad? no, de hecho, la iglesia católica por mucho tiempo obligó a los feligreses a tributar el diezmo y a costear los lujos de algunas de sus misiones.

Pecados Capitales

Seamos más francos aún, los tradicionales pecados capitales tampoco son tan "pecaminosos", son normas morales de la iglesia católica que buscan una mejor convivencia pero que de hecho no constituyen necesariamente una erosión de los derechos individuales de otros. La lujuria, la gula, la avaricia, la pereza, la ira, la envidia y la soberbia, no implican la afectación a la vida y propiedad de otros a menos que la ira conduzca a la violencia o la pereza al homicidio no premeditado de personas bajo nuestro cuidado, pero en estos casos de ejemplo no se juzga la ira o la pereza sino la agresión y el homicidio. En otro caso, si amar con locura, pasión y lujuria es pecado, pues me declaro culpable y merecedor de la quinta paila (aceite de oliva extravirgen en la mía por favor).

¿Qué constituye un pecado capital?

Esto cae en la subjetividad, para unos la lujuria puede constituir mostrar el cabello sin el uso de la burqa islámica y para otros besos en público, ¿qué tanto es alimentarse bien y cuando cruizamos la línea que nos lleva a la gula? Avaricia, ¿significa ser insolidario o buscar mayor fortuna? en ambos casos, ninguno constituye una agresión o fraude, pues la avaricia no siempre nos lleva al robo y con frecuencia nos lleva a un nivel económico que nos permite ayudar a los demás (los 30 mil millones de dólares donados por Bill Gates a personas necesitadas). Sobre la pereza ¿cuantas horas debo dormir? ¿cuantas tareas debo hacer? ¿qué, objetivamente hablando, son las tareas necesarias al día?

La ira no constituye un pecado, tanto que de ira estaba lleno Jesucristo cuando expulsó a los mercaderes del templo o cuando Jehová de los Ejércitos mandó a Israel a arrasar pueblos enteros por idólatras (¿genocidio?) según afirma el Antiguo Testamento. La envidia es un sentimiento vil propio de resentidos y gentes poco nobles, ya se imaginarán quien llega a mi mente, sí, aquel que llama "pelucones" a las personas adineradas y despectivamente "coloraditas" a las guapas damas de Guayaquil, etc. ¿Soberbia? ¿pecado? sin autoestima el hombre no es hombre, autoestima es algo que casi ningún animal tiene con excepción de los primates superiores como chimpancés, bonobos y humanos, los demás animales sólo tienen instinto de autopreservación. Autoestima es la mitad de la razón de nuestra evolucionada inteligencia humana (la otra mitad la constituye la búsqueda de pareja).

Desde luego la "exagerada" autoestima devenida en soberbia nos pone en aprietos sociales, pone en ridículo a mandatarios como el nuestro evidenciando sus carencias personales, la falta de inteligencia emocional y de una preparación académica adecuada. La soberbia es como el mal aliento, uno es el último en reconocerla en si mismo, pero aún así, el orgullo exagerado no es agresión a derechos de otros aunque sí considerado como afrenta a la moral del Vaticano que en cambio exhibe, no sin contradicción, fastuosas fortunas en la forma de obras de arte, palacios y una abultada corte en lo que se puede considerar una de las pocas monarquías electas del mundo.

El mundo está fregado, a los políticos ruines, burócratas parásitos y delicuentes y terroristas comunes, hay que sumarle una cúpula eclesiástica que se afirma infalible pero cuyas decisiones no resisten el menor análisis.

Equi, el monstruo de los impuestos

Noticia en El Comercio: Equi promoverá los tributos

Un colibrí vestido con un chaleco y una gorra azul promoverá el pago de impuestos. Equi, como se llama, será el encargado de socializar la Ley de Equidad Tributaria, el pago de los impuestos y el trabajo del Servicio de Rentas Internas (SRI).
A finales de este mes la mascota de la entidad aparecerá en televisión y en la prensa. También lo hará en los libros de enseñanza tributaria que se distribuyen en escuelas y colegios de la Costa, donde se trata el tema como parte del pénsum de estudios.

El Federalista: al igual que todo régimen totalitario, el régimen pone en marcha una campaña de "socialización" mejor conocida como ADOCTRINAMIENTO. Para ello se valdrá de la corrupción de las innocentes mentes de los niños justificando el robo del dinero de sus padres para alimentar al Demonio-Moloch que llamamos Estado.


Adjuntamos el verdadero rostro de "Equi", el colibrí mutante que ha sido observado en todo el mundo robándole el dinero a la gente, he aquí en un retrato hablado creado en Inglaterra.

No debe crearse el Ministerio de Cultura

Con respecto a la iniciativa de creación del Ministerio de Cultura por parte del gobierno de Rafael Correa

Según Wikipedia: la cultura son todas las formas de vida y expresiones de una sociedad determinada. Como tal incluye costumbres, practicas, códigos, normas y reglas de la manera de ser, vestirse, religión, rituales, normas de comportamiento y sistemas de creencias.

Pero todas estas costumbres, practicas, códigos, se originan en la sociedad en forma espontánea mediante el continuo trato del individuo y su medio ambiente, juegan un papel importante los emprendedores culturales que influyen en distinta intensidad sobre los valores culturales de la sociedad y los cambian, diversifican, amplifican. El desarrollo de la cultura es también una suerte de destrucción creativa donde las viejas tradiciones se transforman o se cambian para dar paso a unas mas vigorosas y mas deseables.

Pero todo desarrollo cultural necesita de libertades individuales

Cuando existe un organismo estatal de cultura, las libertades civiles suelen estar en peligro. Pues la intervención gubernamental privilegia o estima mas prioritarias ciertas formas culturales y por ende las políticas públicas fomentan los intereses de grupos de presión que logran atención de los políticos para fomentar su trabajo en detrimento de otros grupos e individuos que no ejercen presión o no lograron “padrinazgo” de funcionarios públicos.

Un caso extremo, o mas bien dicho, mas patente de lo que hacen los organismos culturales, es el de Joseph Goebbels ministro de propaganda (Propagandaministerium) de Adolf Hitler. Quien organizaba desfiles, marchas, inmensas concentraciones con antorchas, daba forma a los discursos y controlaba el cine, la radio, la prensa, las artes, el teatro y toda manifestación cultural que existiese o se inventase.

Goebbels sigue vivo en cada organismo cultural estatal que existe o se crea, sus máximas de propaganda aún se mantienen, por nombrar tres de ellas: El principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. (típicamente reunir equivocadamente en un mismo saco “neoliberal” a liberales y FMI). Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos (Como tildar la apertura comercial de empobrecedora cuando la pobreza se generan en los privilegios estatales). Principio de la unanimidad. Llegar a convencer mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad.

No es extraño entonces que las manifestaciones culturales financiadas por el gobierno tiendan a favorecer las ideas que avalen la existencia del Estado, su organismo cultural y a la burocracia, políticos y privilegiados dependientes de estos. Gobiernos y sus organismos culturales suelen fomentar libros, películas, obras de teatro y artes plásticas con temáticas relativas a la lucha de clases, el regreso al mito del buen salvaje, la crítica al progreso económico, la “sana” convivencia con el medio ambiente, la condena a la búsqueda de fortuna, la "identidad nacional" y el "bien común", etc.

Pero es que también hay muchos voluntarios a esta tarea, sea como activistas que logran puesto en el gobierno o extraños francotiradores que nunca habrán ejercido cargo pero gustosos apologizan la existencia de estados de amplios poderes y hasta ejercen culto a la personalidad de dictadores y tiranos. Oswaldo Guayasamín y Gabriel García Márquez son un par de ejemplos de anuencia a dictadores como Fidel Castro.

¿Qué debe reemplazar a este organismo?

La Libertad, la libertad de emprender cualquier proyecto cultural, que implica asumir los beneficios y riesgos de que el emprendimiento sea bien o mal recibido, aprender de los errores y aciertos, capitalizar los logros para continuar con el proyecto individual de vida que implica intentar trascender con la obra los límites del tiempo. Los creadores de cultura deben ejercer su actividad libres de privilegios y libres de censura.

Los organismos de propaganda, llámense ministerios, consejos o subsecretarías, deben desaparecer.