Se permitirá al Estado ecuatoriano violentar soberanía de otras naciones, proteger criminales internacionales y cometer fraude electoral

Análisis del texto constitucional sección de "Ciudadanas y ciudadanos".

Nueva Constitución, Artículo 7:

Son ecuatorianas y ecuatorianos por nacimiento:
1. Las personas nacidas en el Ecuador.
2. Las personas nacidas en el extranjero de madre o padre nacidos en el Ecuador; y sus descendientes hasta el tercer grado de consanguinidad.
3. Las personas nacidas en territorio extranjero limítrofe con el Ecuador, que pertenezcan a un pueblo o nacionalidad reconocida por el Estado ecuatoriano.

El Federalista: El texto de la constitución propuesta por Montecristi considera ecuatorianos a extranjeros que incluso no manifiesten su deseo de pertenecer al país, violentando así su libertad de elección. En la constitución vigente (Título II, Capítulo 1, Artículo 7 De los ciudadanos) existe la ciudadanía por nacimiento en el extranjero siempre y cuando el individuo manifieste su voluntad de serlo. En la nueva constitución se elimina esta sana frase y se permite calificar como ecuatorianos a todos quienes, con o sin su voluntad, hayan nacido en el extranjero de padres ecuatorianos hasta el tercer grado de consanguinidad.

La posibilidad de fraude electoral gracias al voto de extranjeros supuestamente ecuatorianos es evidente, la demostración del fraude sería casi imposible de demostrar, validar la identidad de tales ciudadanos ecuatorianos de origen extranjero en más de 180 países y territorios sería una tarea imposible. La nueva constitución está hecho, no olvidemos, a la medida del mandatario Rafael Correa y hasta le brinda diversos caminos para cometer fraude.


Igualmente peor es el tercer numeral de este artículo, que hasta podría considerarse un acto de provocación contra nuestras naciones vecinas, pues se permite que cualquier persona que viva al otro lado de nuestras fronteras se considere ecuatoriano por el sólo hecho de pertenecer o presumir pertenecer a una nacionalidad reconocida por el Estado ecuatoriano. Eventualmente, un gobierno ecuatoriano podría ilegítimamente intervenir en asuntos de las naciones vecinas alegando que "hay ecuatorianos" que serían afectados por las decisiones gubernamentales de nuestros vecinos. Los conflictos legales de alcance internacional no se harían esperar.

No se puede aún preveerse el total alcance y ramificaciones negativas de esta norma en el nuevo texto, pero puede imaginarse toda clase de conflictos de jurisdicción y pleítos locales elevados a categoría de incidentes internacionales por parte de un gobierno ecuatoriano. Es posible incluso que un gobierno con evidentes nexos con el grupo terrorista FARC, cobije a los integrandes de esta banda asesina como "ciudadanos ecuatorianos" alegando que nacieron en la frontera y son parte de las nacionalidades tetetes, quichuas, shuara o montubia que viven efectivamente en la frontera. Gravísimo.

Las embajadas y gobiernos de Perú y Colombia deberían tomar nota de lo que se ha propuesto en esta nueva constitución ecuatoriana.

Nueva constitución crea personas de primera y segunda clase

Análisis del texto constitucional sección de "Ciudadanas y ciudadanos".

Nueva Constitución, Artículo 6:

Todas las ecuatorianas y los ecuatorianos son ciudadanos y gozarán de los derechos establecidos en la Constitución.

La nacionalidad ecuatoriana es el vínculo jurídico político de las personas con el Estado, sin perjuicio de su pertenencia a alguna de las nacionalidades indígenas que coexisten en el Ecuador plurinacional.

La nacionalidad ecuatoriana se obtendrá por nacimiento o por naturalización y no se perderá por el matrimonio o su disolución, ni por la adquisición de otra nacionalidad.

El Federalista: Uno de los peligros de crear un texto con mucha "lata" es que los textos puedan quedar desconectados y eventualmente se contradigan como es el caso del texto de la nueva constitución nacida en Montecristi. Es así como el segundo párrafo contradice al posterior Artículo 9 del mismo Capítulo de "Ciudadanos y ciudadanas".

Se dice que todos los ecuatorianos son ciudadanos y que gozarán de los derechos que supuestamente garantiza la constitución, se dice luego que esta calidad de ser ecuatoriano es el "vínculo jurídico político de las personas con el Estado", así que si no se es ecuatoriano automáticamente no tiene ningún vínculo jurídico político con el Estado y está por fuera del marco jurídico del mismo, de sus leyes subsiguientes y de las instituciones de poder público. Esto implica además que sin este vínculo jurídico, los extranjeros no tienen derechos garantizados, sean cuales fueren esos derechos y su calidad.

En Ecuador se ha creado, quizá más por ignorancia, inexperiencia o vagancia, que por mala fé, un régimen de ciudadanos de primera y segunda clase, en donde existen personas con derechos garantizados por ser ecuatorianos y tener un vínculo jurídico y político, y personas sin protección jurídica por ser extranjeros y no tener por ello el mencionado vínculo con el Estado.

Lo señalado en el segundo párrafo además es una flagrante contradicción del Artículo 9 del nuevo texto constitucional que dice: "Las personas extranjeras que se encuentren en el territorio ecuatoriano tendrán los mismos derechos y deberes que las ecuatorianas, conforme a la Constitución." Pero conforme a la Constitución los extranjeros no tienen vínculo político jurídico y por ende no tienen cobertura jurídica constitucional sobre sus derechos y obligaciones. ¿Quién puede entender tal desbarajuste?

Nueva constitución complica la seguridad nacional

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 5:

El Ecuador es un territorio de paz. No se permitirá el establecimiento de bases militares extranjeras ni de instalaciones extranjeras con propósitos militares.
Se prohíbe ceder bases militares nacionales a fuerzas armadas o de seguridad extranjeras.

La redacción de la nueva constitución falla por redundante, puesto que una "base militar" es de hecho una "instalación con propósito militar" a no ser que se trate de una base del Ejército de Salvación.

La nueva constitución no considera la dinámica de las relaciones internacionales, en caso de una grave situación bélica en donde sea necesaria la participación de aliados contra un enemigo común, este artículo entorpecería la llegada de tropas y abastecimientos dentro de nuestro territorio. Incluso si somos directamente invadidos militarmente y lográsemos algún aliado, este artículo haría inconstitucional el auxilio militar en nuestro territorio.

Supongamos que un gobierno de un país limítrofe, enbanderando la tesis del Tahuantinsuyo (no olvidemos a Ollanta Humala), decide invandir y ocupar nuestro territorio, y supongamos que nuestras fuerzas armadas no pudiesen hacer frente a una mejor equipada fuerza militar extranjera y necesitácemos apoyo de aliados, este artículo de la nueva constitución haría legalmente complicada la llegada de militares aliados a bases militares nacionales. Si hubiese existido este artículo en la constitución ecuatoriana previa a la II Guerra Mundial, habría sido difícil defender el Canal de Panamá sin una base norteamericana en las Islas Galápagos. Sin el actual FOL en Manta habría sido difícil desmantelar el narco financiamiento del grupo terrorista FARC y darle los certeros golpes militares del último año.

Lo más lógico sería normar que cualquier concesión de instalaciones a milicias extranjeras y cualquier involucración militar del país, sean previamente aprobadas por el Congreso o Cámara Baja con una votación de cuatro quintas partes, es decir ochenta votos de los cien asientos del Parlamento y confirmado luego por la Cámara Alta o Senado. Ir a la guerra o ceder instalaciones militares a naciones amigas seguiría un trámite delicado y ampliamente debatido por los representantes de la sociedad en ambas cámaras, no sería una decisión de un buró político o de un mandatario con poderes hiperpresidenciales como los que la nueva constitución quiere entregar al actual mandatario.

Se establece censura y se impide autonomía en nueva constitución

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 4:

El territorio ecuatoriano constituye una unidad geográfica e histórica de dimensiones naturales, sociales y culturales, legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales. Este territorio comprende el espacio continental y marítimo, las islas adyacentes, el mar territorial, el Archipiélago de Galápagos, el suelo, la plataforma submarina, el subsuelo y el espacio suprayacente continental, insular y marítimo. Sus límites son los determinados por los tratados vigentes.

El territorio del Ecuador es inalienable, irreductible e inviolable. Nadie podrá atentar contra la unidad territorial ni fomentar la secesión.

Aquí existen varios errores, si bien el territorio constituye una unidad geográfica, es confusa la mención de "unidad histórica de dimensiones sociales y culturales". Ecuador difícilmente puede considerarse una unidad cultural, el país está compuesto de diversas culturas y diferentes cosmovisiones con complejas relaciones entre sí. Cuando se habla de "legado de nuestros antepasados y pueblos ancestrales", hay que preguntarse ¿antepasados de quién? ninguna nación en el mundo puede jactarse de ser el legado de antepasados, debido a que las migraciones humanas han sido tantas que todo territorio ha sido testigo de diversas culturas y su reemplazo por otras. El territorio nacional ha sido resultado de la política y la diplomacia.

La segunda parte del artículo se enfrenta al derecho de las personas a asociarse y expresar su independencia, lo que se llama el principio de autodeterminación de los pueblos. Con reconocimiento o no de este principio, los pueblos se han rebelado contra gobiernos y sistemas de gobierno juzgados como autoritarios, por lo que señalar que se prohibe el fomento de la secesión en la Constitución es un intento de "curarse en salud" y tratar jurídicamente de poner freno a la veleidad de la historia, puesto que no sabemos si en cien años habrá una rebelión independentista en Loja o una en Puerto López.

Este artículo está pensado para perseguir cualquier forma de oposición política de individuos o de grupos de individuos que cuestionen el sistema de gobierno estatista y centralista que está instaurando la Asamblea Constituyente. Este artículo legalizará la persecución de los individuos que busquen una forma de gobierno que juzguen más apropiada, incluso de uno que respete la unidad territorial. De suerte que blandiendo este artículo de la Constitución, cualquier legítima exigencia de reforma que busque más administración local y menos centralismo socialista, sería torpedeada señalandola como inconstitucional. Propuestas de federalismo, autonomía o descentralización serían juzgadas inconstitucionales valiéndose del criterio de un Tribunal Constitucional que puede ser elegido a dedo como el tribunal actual.

La Asamblea Constituyente ha redactado una Constitución hecha a medida del actual mandatario, que impide que los ciudadanos expresen su anhelo autonomía y lo hagan efectivo.

¿En qué ayuda el derecho a portar armas?

...en permitir que personas pacíficas armadas puedan abatir terroristas en defensa propia y en defensa de niños y ancianos desarmados

Noticia en AFP Google: Dieciséis heridos en un nuevo ataque con excavadora en Jerusalén

Un palestino hirió este martes a dieciséis personas en un nuevo atentado mediante una excavadora en Jerusalén, el segundo en tres semanas, antes de ser abatido por un guardia fronterizo.
El conductor del vehículo de obra, Ghassan Abu Tir, de 22 años, natural de un pueblo situado en la parte oriental de la ciudad santa, Oum Touba, próximo a Belén, (Cisjordania), trató en un primer lugar de volcar un autobús, antes de dañar varios coches.
...
El autor del atentado de este martes "atacó primero a un autobús, que logró apartarse. A continuación cambió la trayectoria de la excavadora y chocó contra cinco coches, que dañó", prosiguió Franco. Un civil israelí desenfundó entonces su arma y disparó hacia el hombre, antes de que un guardia fronterizo lo matase de varios balazos.

El Federalista: No hay mucho que comentar, los terroristas palestinos sólo pueden usar vehículos como arietes y autodetonarse en bares y restaurantes porque si quisieran invadir abiertamente a Israel se encontrarían con miles de civiles, hombres y mujeres, armados resistiendo y venciendo a los invansores.

Nueva constitución será socialista y censurará expresión de la fé

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 3:

Son deberes primordiales del Estado:
1. Garantizar sin discriminación alguna el efectivo goce de los derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internacionales, en particular la educación, la salud, la alimentación, la seguridad social y el agua para sus habitantes.
2. Garantizar y defender la soberanía nacional.
3. Fortalecer la unidad nacional en la diversidad.
4. Garantizar la ética laica como sustento del quehacer público y el ordenamiento jurídico.
5. Planificar el desarrollo nacional, erradicar la pobreza, promover el crecimientoeconómico sustentable y la redistribución equitativa de los recursos y la riqueza, para acceder al buen vivir.
6. Promover el desarrollo equitativo y solidario de todo el territorio, mediante el fortalecimiento del proceso de autonomías y descentralización.
7. Proteger el patrimonio natural y cultural del país.
8. Garantizar a sus habitantes el derecho a una cultura de paz, a
la seguridad integral y a vivir en una sociedad democrática y libre de corrupción.

El Federalista: La mayoría de personas queremos que todos accedamos a educación, salud, alimentación, agua y aseguramiento para el futuro, pero estos no son derechos, son necesidades básicas que no son posibles de satisfacer sin una economía de mercado. Siendo las señaladas, necesidades, no es posible afirmar que son derechos que el gobierno deba satisfacer, porque los derechos son sólo estos: vida, libertad y propiedad, cualquier necesidad que el gobierno quiera satisfacer se realizará necesariamente violentando la triada de los derechos fundamentales ya señalados. Pero con derechos individuales plenamente reconocidos y defendidos, los ciudadanos podrán satisfacer sus necesidades más básicas en libertad y lograr que solidariamente* estas necesidades sean satisfechas para quienes se vean impedidos por sí mismos a satisfacerlas

En el numeral 4 se expresa como deber "Garantizar la ética laica como sustento del quehacer público", suena bien pero es una trampa contra la libertad de conciencia y culto. Si bien el laicismo es un concepto liberal que busca separar religión y gobierno, garantizar la aplicación de la ética laica en el quehacer público es una tergiversación peligrosa, pues "lo público" se interpretará como censura de actos religiosos en espacios públicos o en servicios que siendo de propiedad privada son ofrecidos abiertamente al público. El concepto anterior no es equivalente al saludable laicismo en el ordenamiento jurídico que implica la necesaria separación del gobierno de cualquier fé religiosa, el concepto de "quehacer público" va mas allá, permite la regulación de los actos de particulares en espacios públicos e incluso cerrar medios o programas de televisión y radio a cualquier congregación religiosa, porque la Asamblea ha sentado que los medios de comunicación son servicio público y que las ondas del espectro son propiedad inalienable del Estado. La expresión abierta de la fé personal o de una congregación está sujeta a control, se ejerce por permiso del Estado y deja de ser un derecho inalienable.

El numeral 5 implica que el socialismo se impondrá como sistema económico pues la "redistribución equitativa de los recursos y la riqueza" es la base misma del pensamiento económico marxista. Este numeral no elimina las fuentes de privilegios indebidos que todos queremos que se eliminen, por el contrario, hace que la riqueza personal no dependa del mérito personal sino de la imposición política. La riqueza será quitada de unos para dársela a otros, quienes no han hecho mérito para obtener tal riqueza, no por medios pacíficos.

El numeral 6 es todo menos autonomista o federalista, asume que el Estado es el que arbitrará sobre los procesos de autonomía. Las autonomías no serán un reconocimiento a la autogestión de los ciudadanos de ciudades y regiones que han ganado por sus méritos la facultad de autogobernarse sino que será una regulación centralista que brindará una ilusión de autonomía, que en la practcia no existirá.

El numeral 7 afirma que el Estado protegerá el patrimonio cultural y natural del país, serán los funcionarios del Estado y no las personas las que definirán que es un patrimonio y qué será lo que hay que protegerse.

El numeral 8 es un chiste, se dice que el Estado deberá promover una cultura de paz, es un contrasentido porque el Estado no puede dar lo que no tiene, el Estado es un organismo basado en el uso de la fuerza y la coerción ¿cómo puede garantizar una cultura de paz? sólo podría garantizarse menos violencia si los burócratas decidieran renunciar incondicionalmente y si aceptaran el desmantelamiento del Estado. Tampoco el Estado puede ofrecer un ambiente libre de corrupción cuando este organismo es el principal promotor de esta y por definición se basa en un acto de corrupción: la violencia instituída. Desde luego, el Estado tampoco puede garantizar seguridad integral ni democracia, si puede garantizar en cambio la perversión de ambas o su negación parcial o absoluta.


* La solidaridad es un acto individual y voluntario, la solidaridad no puede ser forzada por ley (coerción legal).

Nueva constitución establece discriminación étnica y lingüística

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 2:

La bandera, el escudo y el himno nacional, establecidos por la ley, son los símbolos de la patria.
El castellano es el idioma oficial del Ecuador; el quichua y los demás idiomas ancestrales son patrimonio cultural del país, y serán de uso oficial para las nacionalidades y pueblos indígenas, en los términos que determine la ley. El Estado respetará y estimulará su conservación y uso.

El Federalista: Sobre el primer párrafo habrá que preguntarse ¿a qué patria pertenecen bandera, himno y escudo? porque en el artículo primero se dice que Ecuador no es un país, nación o patria sino un Estado, un organismo basado en la violencia o la amenaza de su uso.

La segunda parte del artículo es un sin sentido, una constitución no debe dejar por sentado idiomas oficiales, porque los idiomas no le pertenecen al gobierno sino a los ciudadanos. Una constitución puede, por costumbre o por mayoría, redactarse en un idioma determinado así como las leyes generales subsiguientes, siendo adoptadas estas leyes por distintas comunidades en el mismo idioma o traducidas al propio según convenga, y ya una comunidad podrá luego redactar actas sobre procesos judiciales en su idioma y éstas podrán usarse en otros casos como precedentes en distintos idiomas. Que sea la costumbre y no la ley la que rija el uso del idioma.

Al establecer que ciertas lenguas son de uso oficial para ciertas etnias, se establece una discriminación legal por lengua, se convierte el uso de un lenguaje determinado en obligatorio y se intenta controlar a los ciudadanos mediante la regulación de lo que pueden leer, escribir o escuchar. No se deja en libertad al individuo para elegir el idioma en que desea expresarse sino que se lo forza a adoptar una lengua y seguir regulaciones ajenas a su voluntad.

El Estado establece discriminación al proponer una lengua oficial y hacer una división, tanto innecesaria como ridícula, sobre lo que constituye o no una lengua "ancestral". Todas las lenguas son ancestrales una vez que haya pasado al menos una generación desde su concepción, algo en sí dificil de establecer debido a que una lengua no nace en una fecha determinada (excepto las deliberadamente inventadas como la neolingua, el esperanto, etc.) sino que el lenguaje evoluciona lentamente de otras diferentes lenguas. No es sino más tarde cuando los historiadores y lingüistas describen, determinan y hasta dan nombre a los lenguajes y alfabetos, y es todo lo que pueden hacer porque el lenguaje es una institución humana basada en infinitos intercambios ente individuos que van moldeando un protocolo de comunicación libre, no regulado ni centralizado, apenas sí recogido y aceptado en academias.

Autoritarismo consagrado en la nueva constitución

Análisis del texto constitucional sección de principios fundamentales.

Nueva Constitución, Artículo 1:

El Ecuador es un Estado constitucional, social y democrático de derechos y justicia, soberano, independiente, unitario, intercultural, plurinacional y laico. Se organiza en forma de república y se gobierna de manera descentralizada.
La soberanía radica en el pueblo, cuya voluntad es el fundamento de la autoridad, y se ejerce a través de los órganos del poder público y de las formas de participación directa.
Los recursos naturales no renovables del territorio del Estado pertenecen a su patrimonio inalienable, irrenunciable e imprescriptible.

El Federalista: Se establece que Ecuador "es un Estado" es decir, un organismo basado en el uso de la coerción y la violencia. Según la nueva constitución Ecuador no es un país, no es un territorio y no es el conjunto de ciudadanos que viven en un territorio determinado, es un Estado. Qué lejos estamos de un concepto similar al "We the people" utilizado para la constitución americana o "La provincia de Guayaquil es libre e independiente" de la Constitución de la Provincia Libre de Guayaquil escrita por José Joaquín de Olmedo.

Ecuador ni siquiera será un Estado de Derecho como se señala en la Constitución vigente, es uno "constitucional", así que, dejando a un lado la falacia de circularidad del texto, implica que lo que rige no son derechos individuales sino derechos del Estado consagrados en la constitución, todo para el Estado nada para los individuos*. Se dice que el Estado se organizará en forma de República y no que es una república, en esto hay coherencia, no existen derechos individuales protegidos en la nueva constitución por tanto tal sistema de gobierno será Estado pero jamás una República.

Se dice que la soberanía radica en el pueblo y que su voluntad se ejerce a través de los órganos del poder público, pero subrayo: y de las formas de participación directa. Esto quiere decir que el ordenamiento está sujeto no a la ley sino a la política pues "participación directa" puede ser cualquier cosa: un golpe de estado, un derrocamiento a manos de una multitud, incluso una ejecución sumaria o un "tribunal popular especial" mejor conocido como cacería de brujas. Cualquier cosa puede ser interpretada por un abogaducho o un asambleísta como una "participación directa".

También se afirma que los recursos naturales son patrimonio "inalienable, irrenunciable e imprescriptible" del Estado, no de los individuos que pacíficamente los exploten como debiera ser. Ecuador además de ser una mafia por ley, se convierte en feudo, amo y señor de tierras y recursos, sea que los explote o no. El gobierno y sus funcionarios no garantizan derechos individuales, son grandes monopolistas de recursos.

* Los nazis decían: Alles für Deutschland nicht für unds

La omnipresente propaganda oficial

Por Bonil en El Universo

Las desastrosas carreteras de Manabí

Quien escribe constató de primera mano el desastroso estado de la mayoría de las carreteras de la provincia de Manabí

Pese a estar de vacaciones en las hermosas playas e islas de Manabí, no pude soslayar hechos evidentes del desastroso manejo estatal de carreteras (que se sienten hasta en los huesos en el trayecto) Llevamos más de año y media en "emergencia vial", se han gastado millonarias sumas de dinero y nadie sabe como se utilizan los recursos y a que bolsillos van. Lo que sí es cierto es que las carreteras del país son un desastre, una trampa mortal para transportistas, comerciantes, pasajeros y turistas, una pésima imagen para el país y significan un alto costo en repuestos, combustibles, demoras, daños y pérdidas.

Uno creería que la carretera de Puerto López - Los Frailes fue bombardeada por enfurecidos marines en busca de Sadam Hussein, pero no, se trata de una interminable cadena de baches en la que el mototaxi en el que viajábamos casi sale despedido contra la cuneta. ¿Qué clase de imagen se le brinda así a los turistas que viajan precisamente a Los Frailes y Puerto López para avistar ballenas?

¿Dónde está la plata? ¿quiénes son los beneficiarios de tanto dinero malgastado? ¿hasta cuando soportaremos las mentiras presidenciales y ministeriales? ¿hasta cuando seguiremos soportando pésimos servicios estatales?

Esta es la carretera Jipijapa-Portoviejo

Esta es la carretera Puerto López - Jipijapa

Esta es la carretera Puerto López - Los Frailes

Censuran evento en Manta, Ecuador

Noticia en Relial: Condena a la censura de evento internacional de RELIAL por parte de los gobiernos ecuatoriano y venezolano, en Manta, Ecuador

La Red Liberal de América Latina (RELIAL) condena resueltamente y violación de libertad de expresión y de reunión que está siendo objeto su contraparte la Coordinadora para la Inversión y el Trabajo de Ecuador (CIT Ecuador) y la propia Red, por parte de los gobiernos venezolano y ecuatoriano, debido a la insólita e injustificada cancelación del Seminario “La Libertad desde la visión de los jóvenes”, con la participación de diversos expositores internacionales, en el marco del Cuarto Aniversario del CIT, el mismo que ha sido patrocinado por RELIAL.
En efecto, mediante un oficio recibido por CIT Ecuador el día de hoy, día 15 de julio, su Presidente Fabrizio Moreira fue notificado por el Rector de la Universidad Eloy Alfaro de la Ciudad de Manta, que el evento que se iba a realizar en el Auditorio de esa Institución, organizado por CIT Ecuador y patrocinado por RELIAL, era cancelado dado que en la ciudad se encuentra el presidente venezolano Hugo Chávez y la Universidad no comparte el apoyo a actos que calificó como políticos, por el peligro a enfrentamientos. Mas detrás de esta postura se advierten las presiones de los gobiernos de Ecuador y Venezuela, quienes ha venido presionando y/o censurando todas aquellas posiciones independientes y críticas.
Asimismo, estas violaciones a nuestra libertad de expresión y de reunión, se han manifestado también la semana previa al evento
mencionado, cuando el Hotel Oro Verde donde se iba a realizar el mismo originalmente, canceló unilateralmente su contrato con CIT Ecuador. Se deja constancia que el periódico El Universo confirmó que la cancelación se debió al pedido expreso de los agentes de seguridad del gobierno venezolano.

El Federalista: Buena parte de Latinoamérica sufre una ola de autoritarismo, confiscaciones y agresiones a las libertades de los individuos. Canales de televisión en Venezuela y Ecuador han sido intervenidos o confiscados, frecuencias de radio y televisión han sido retiradas, los periódicos han sido perseguidos judicialmente, activistas han sido detenidos y asesinados y eventos como este han sido cancelados por presiones de los gobiernos bolivarianos.

Imágenes de la marcha por el NO el viernes 18 de julio

A las 5 de la tarde empezaron a concentrarse los manifestantes

Distintos movimientos ciudadanos se hicieron presentes como la Coordinadora Libertaria

Pronto personas y vehículos se hicieron presentes para apoyar la marcha en la tribuna de los Shirys

Personas de toda condición económica y con distintas ideologías se concentraron para protestar contra un manejo abusivo del gobierno.

No faltaron las travesuras, he aquí una patrulla policial se convirtió en portavoz del NO a la nueva constitución

Cae la noche y los quiteños siguen de pié protestando y ganándose el apoyo de cientos de conductores y transeúntes.

Diversos movimientos ciudadanos se hicieron presentes como ek Movimiento Ecuador Libre

Por momentos se cerró la avenida de los Shirys, las puertas de la sede de Alianza País fueron zarandeadas pero no se produjeron desmanes siendo esta una protesta pacífica.

La policía fue desbordada numerosas veces, no surtieron efecto ni los caballos ni el gas pimienta lanzados contra ciudadanos pacíficos. Cada jueves -y ahora viernes- aparece más gente y hay más apoyo, de poco ha servido medidas ilegales presuntamente populares como la incautación de canales y empresas que ni siquiera pertenecen a los hermanos Isaías.

Plantón cívico en Quito, viernes 18 de julio

Video de la concentración en Quito, parte de la convocatoria nacional en favor de la libertad y contra el autoritarismo y la destrucción del Estado de Derecho a manos de la Asamblea Constituyente.

Represión en la marcha por la libertad en Quito (videos)

Video 1.



Video 2.

Video 3

Pese a las provocaciones de la policía, la protesta continuó hasta las 8 de la noche en un número de 300-400 personas. La marcha de los jueves no ha hecho sino crecer pese a las populistas confiscaciones y los ofrecimientos de subsidios. La marcha de la tarde y noche de hoy fue intensa pese al limitado número de participantes, la avenida Shirys fue momentáneamente cerrada por varias ocasiones, la policía destacada no se dio abasto y fue desbordada varias veces, el uso de caballos y gas pimienta no logró disolver la marcha, por el contrario causó mas coraje y repudio contra el gobierno que obliga a la fuerza del orden a estas acciones, mientras que el gobierno hace cada fechoría cada semana.

Vil censura gubernamental sobre TC Televisión (video)

Video de Enrique Arosemena, funcionario del gobierno, diciéndoles a los conductores de programas de televisión lo que pueden y no pueden decir. Se conmina a Mariaca a no opinar sobre los altos precios, a Bruno Faidutti se le impide expresar opiniones sobre temas legales. Enrique Arosemena además se reserva el derecho de censurar aquello que no sea natural y habría expresado a los empleados que "si no les gusta ahí están las puertas"

No habra perdon ni olvido para Correa y sus asambleistas jamas

Violenta confiscación de Industrias Toni

Noticia en El Universo: Violenta incautación de Industrias Toni

Siete detenidos y algunos asfixiados por el gas lacrimógeno y de
extintores de incendio son el resultado de la incursión policial durante el ingreso para la incautación de Industrias Lácteas Toni por disposición de la Agencia de Garantías de Depósitos (AGD) para tomar posesión del bien relacionado con los ex propietarios de Filanbanco, los hermanos Isaías.
Decenas de policías armados utilizaron gas lacrimógeno para dispersar a otras decenas de trabajadores que trataban de repelerlos arrojando abundante leche, palos y los productos que se fabrican en la empresa, pero la fuerte presencia policial los obligó a retroceder.
En medio de gritos de desesperación, varios trabajadores asfixiados debieron ser atendidos en ambulancias que se ubicaron en los exteriores de la instalación. Otros, presas del pánico corrían por los interiores del local mientras los policías los perseguían para detenerlos.

El Federalista: una empresa no vinculada al grupo Isaías ha sido confiscada por el gobierno, y como siempre, el hecho primero tuvo su respaldo pseudolegal pero a final de cuentas el arma, el palo y la violencia aparecen. Es así como se atropella el derecho, mediante coerción judicial siempre acompañada por la violencia si no se cede ante la amenaza de la fuerza.

Ecuador vive una dictadura

NJoticia en InfoBAE (Argentina): Correa logra inmunidad legal para su embestida contra la prensa

La Asamblea Constituyente avaló la decisión del gobierno de incautar medios de comunicación. Negó cualquier impugnación a la decisión presidencial y amenazó con echar al juez que acepte un recurso en contra.
El cuerpo legislativo nacional ecuatoriano aprobó, con 89 votos a favor de un total de 130 asambleístas, la decisión de incautar los 195 bienes del grupo Isaías y estableció que la medida que tomó Rafael Correa "no es susceptible" de ser modificada por ningún instrumento legal.
El poder de los legisladores del gobierno del delfín de Hugo Chávez fue más lejos: indicaron que cualquier magistrado que acepte un recurso legal en contra de la decisión de Correa podrá ser destituido.
...
Ecuador ratificó la cancelación de los contratos de concesión de dos emisoras de radio, a la vez que anunció que otras 229 estaciones de radio y televisión están "en proceso de reversión de sus frecuencias".

El Federalista: que nadie lo dude, la iniciativa de la Asamblea Constituyente de blindar la ilegal confiscación de medios y empresas amenazando a los jueces con la destitución si llegan a aceptar un recurso de amparo es un acto dictatorial. La acción de la Asamblea Constituyente es idéntica a la de un ex-dueño del país que mantuvo comprados o amenazados a jueces y fiscales. ¿Cuál ha sido el cambio prometido en campaña? este ha sido el cambio: cambiar de dueños de las instituciones.

Se ha vulnerado una vez mas la independencia de los poderes del Estado, las cortes han sido intervenidas a través de su amenaza: si aceptan amparo serán destituídos los jueces que lo hagan. Se ha atropellado la Constitución al aprobar un mandato por sobre las resoluciones de las cortes, facultad que no tiene ni siquiera un Congreso legítimamente electo peor una Asamblea de legitimidad nula. De nuevo, el debido proceso se ha atropellado al impedir la legítima defensa legal de un acusado, evidenciando que el sistema judicial está subordinado al capricho de un gobernante, su bureau político y sus alzamanos en la Asamblea Constituyente.

De esta manera no solo se ha atropellado al poder judicial, se ha vulnerado el Estado de Derecho, se ha violentado la estabilidad jurídica, y tanto mas grave, se ha sentado un pésimo precedente que repercutirá en la imagen del país. Ecuador está gobernado por bárbaros que atropellan procesos, que violentan derechos cometiendo censura y robo ¿Qué seguridad jurídica ofrece este país para la inversión? ninguna ¿Qué opción existe en este país de una justicia eficiente, honesta y no politizada? ninguna.

Lo cierto es que poco a poco, y en este caso a pasos adelantados, el país pierde estabilidad económica, seguridad jurídica y oportunidades para salir del subdesarrollo.

Antes y después, el círculo oscuro

La previa....

Falconí Puig y Rafael Correa con su equipo luego de tramar la incautación ilegal de canales y empresas

El resultado...

La incautación arbitraria de los canales ¿algún policía muestra una orden judicial que habilite a la fuerza pública esta incautación? NO

Verdades sobre la incautación de los canales de TV

Digámoslo así, el gobierno de Rafael Correa se ha pasado sobre toda legalidad para acallar la libertad de expresión, obtener control estatal sobre empresas clave y explotar el resentimiento social para beneficio electoral, ha usado el caso Filanbanco como pretexto.

Antes aclaro que si los hermanos Isaías son culpables (y puede que lo sean) que mejor que el Estado lo demuestre en las cortes respetando procedimientos e instituciones, siendo yo primero el que aplauda tal decisión de valentía y entereza. Pero no, lo que ha acontecido hoy es villanía y autoritarismo contra los que son y contra los que no son. Esta no es una defensa de ninguna de las partes, la siguiente, es una defensa del Estado de Derecho, una vez más agredido, es una defensa de la institucionalidad y de la justicia.

Se ha violado el debido proceso

Lo actuado por el gobierno es ilegal, primero porque primero debe existir una sentencia de un juez que determine culpables si los administradores de un banco han declarado patrimonios técnicos irreales, hayan alterado las cifras de sus balances o cobrado tasas de interés sobre interés. Sin sentencia de un juez lo actualdo es ilegal.

El artículo 29 señalado en la Ley AGD como pretexto para la confiscación de canales y empresas se aprobó en el Registro Oficial, esto es el 28 de Enero del 2002 reformada por la Ley No. 2002-60. Siendo esta reforma posterior al inicio del caso Filanbanco, aún en trámite, la ley no puede ser aplicada retroactivamente. El Estado no solo comete una arbitrariedad sino que viola acuerdos internacionales sobre derechos humanos, que establecen entre otras cosas la no retroactividad de la ley, la presunción de inocencia de un acusado, la proporcionalidad de la pena y que no se puede acusar o sentenciar a alguien por un delito que no esté tipificado en el momento de haberse cometido.

El procedimiento adoptado es ilegal

Además de ilegal la toma de canales y empresas, en el supuesto no consentido de que la AGD estuviese habilitada para este embargo, también el procedimiento es incorrecto. Porque si legalmente se procede a la incautación de bienes de los sentenciados culpables, entonces allí sí la AGD puede nombrar un gerente que a nombre del Estado pueda administrar las empresas hasta su venta y pago de los acreedores de Filanbanco, sólo en el caso de obtener la mayoría de las acciones de una empresa cosa que no sucede en algunos o muchos de los casos, ya que de hecho se confisca empresas que nada tienen que ver con el caso Filanbanco o donde los hermanos Isaías tienen una participación minoritaria.

En la práctica se ha incautado bienes de inocentes sin una sentencia de un juez violentando el principio de presunción de inocencia, aplicando primero una pena y preguntando después, atribuyéndose ilegalmente el Gerente de la Agencia de Garantía de Depósitos facultades de juez de coactiva que no tiene.

El verdadero culpable del quiebre de Filanbanco

Lo actuado es confiscación y de ninguna manera beneficiará a los legítimos acreedores de Filanbanco ¿o acaso el confiscado Diario El Telégrafo fue vendido para pagar a los clientes del banco del Progreso?

Fue el Estado realmente el que quebró a Filanbanco y perjudicó a los clientes porque para cuando cierra Filanbanco-La Previsora, esta institución pasó al control del gobierno al menos durante un año una vez que las garantías de los hermanos isaías pasaron a manos del Estado junto con la administración del banco. El mismo Banco Central del Ecuador certifica que los hermanos Isaías han pagado el préstamo subordinado que le hiciera el gobierno para salvar el banco (documento adjunto).

¿Rafael Correa le hace un favor a los hermanos Isaías?

El Estado le ha hecho un gran favor a los hermanos isaías y ha perjudicado a inocentes, ha violentado la seguridad jurídica y ha dado un nuevo golpe a la institucionalidad que garantiza la vigencia del Estado de Derecho ¿o acaso un gerentillo de la AGD de cuantos pipones dorados han pasado tiene facultad de juez de coactiva?

¿Cómo se cree que EE.UU. va a extraditar a los hermanos Isaías de ser señalados culpables con estos precedentes de ilegalidad y arbitrariedad? si fuesen culpables (y puede que así sea) el gobierno les ha hecho un gran favor violentando la ley y sentando un mal precedente de manera que un Estado respetuoso de la ley y los procedimientos muy probablemente se negará a una extradición bajo estas circunstancias, hasta es posible que pueda acceder a dar estatus de perseguidos políticos a los hermanos Isaías, gracias a que el gobierno de Rafael Correa ha violentado sus derechos embargando sus activos (de ellos y de otras personas) antes de que exista siquiera una sentencia de un juez.

Verdaderos motivos

El gobierno de Rafael Correa a través de sus viles recaderos, Gerente de la AGD y Ministra de Economía y Finanzas, han violado la ley con el único fin de favorecer a la campaña electoral gubernamental explotando el legítimo afán de justicia que tenemos los ecuatorianos sobre el quiebre de las instituciones financieras y el posterior feriado bancario.

La tesis del NO avanzaba, y continua haciéndolo, poniendo en apuros al primer mandatario y a su buró político porque está conciente de que las encuestas (sobre todo las que maneja el propio gobierno) muestran un creciente rechazo al gobierno y a la Asamblea Constituyente. Es por eso que el gobierno ha tomado el camino de la ilegalidad para acallar los espacios de opinión en los canales Gamavisión y TC Televisión e incluso en canales como Cablevisión que nada tienen que ver en el proceso que se sigue por el tema Filanbanco. Además de confiscación el gobierno ha llevado a cabo censura.

Estos son a final de cuentas los verdaderos motivos para intervenir canales de televisión y distintas empresas clave: apuntalar la campaña del SI que se encuentra en descenso de credibilidad, cometer censura para impedir la opinión de la prensa y espacios para la expresión de los opositores al gobierno e intervenir en empresas productivas para palear a través de subsidios la incapacidad del gobierno en materia económica.