Mientras la costa vive una tragedia el gobierno organiza payasadas

Pese a las devastadoras tormentas en la costa que ocasionan pérdidas económicas por el orden de cientos de millones de dólares y con un número de entre 5 y 20 muertos y desaparecidos, al gobierno de Rafael Correa no se le ha ocurrido mejor idea que organizar algazaras gastando el dinero de los ecuatorianos que debería tener mejor destino.

Noticia en El Comercio: Lenin Moreno invita a sonreír más...

Ese es el objetivo de la campaña: motivar a la ciudadanía para recuperar la alegría y los valores. “¿Cómo estás?, preguntamos y la gente responde: Aquí, viviendo… como cuando tú eras pobre. Y también: Esperando que Dios me lleve”, recuerda el Vicepresidente.
Solicitaba volver a la felicidad primigenia, a la solidaridad, repartir el mensaje de esperanza y multiplicarlo, en el sector público, para que sea tolerante y cortés. Lo harán a través de charlas y capacitación a 15 000 funcionarios para mejorar la atención al cliente.
Las caravanas de la Alegría, con mimos y música, visitarán 57 cantones de cinco provincias. Es un espectáculo teatral e interactivo que resalta las ventajas de convivir en armonía.

El Federalista: el dinero para financiar esta campaña de chacotas organizada para 57 cantones no tiene otro origen que el de nuestros bolsillos, y de esta manera los ecuatorianos nos vemos forzados a pagar las payasadas del gobierno. Vergonzoso, mientras miles de campesinos se ven en la ruina debido a los temporales en la costa, el gobierno gasta nuestro dinero en payasos y saltinbanquis, eso sí, los únicos felices serán los asalariados burócratas que organizan la comparsa y benefician a sus amiguetes.

Al crudo invierno hay que sumar la cleptomanía del gobierno

El gobierno, a pretexto del crudo invierno que ha causado graves daños en la costa, amenaza con expropiar vehículos y terrenos para mitigar los daños del invierno.

Noticia en El Comercio: Lluvias: el Gobierno decreta la emergencia nacional

El Ejecutivo decidió hoy declarar la emergencia a nivel nacional debido al fuerte temporal que afecta a varias provincias del país. El presidente, Rafael Correa, mediante decreto ejecutivo amplió la emergencia declarada a través del decreto N. 900 del pasado 31 de enero.

Sin embargo el Artículo 6 del Decreto 900 dice:

Se ordenan todas las requisiciones que sean necesarias para superar la presente emergencia, sin previa indemnización, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 de la Ley de Seguridad Nacional, para lo cual se autoriza al Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas a ordenarlas.

El Federalista: ¿Por qué este gobierno quiere meter la mano en la propiedad ajena? porque al mandatario y a su equipo le aqueja la cleptomanía, patología propia de la izquierda e inherente al sistema socialista, el robo como política de estado.

Y es que si el gobierno requiere de vehículos y propiedades ¿por qué no toma algunos de sus más de 40 mil vehículos de los que dispone la burocracia estatal? y siendo el Estado el principal terrateniente del país ¿por qué no toma algunos de los miles de kilómetros cuadrados de terrenos estatales y municipales para uso en esta emergencia? ¿Necesita el Estado conseguir botes de rescate? ¿por qué no los compra cerrando dos docenas de ministerios y con ese ahorro financia todo una flota de botes de rescate?

No, lo que tenemos en Carondelet es un gobierno cleptómano, gangsteril y de manos sucias.

Trabajo de Asamblea no sirve: Fernando Cordero citando a asambleístas

Noticia en Ecuador Inmediato: Fernando Cordero: Asambleístas de oposición no quieren admitir que su trabajo es útil para nueva Constitución

“No hay ningún secreto, absolutamente nada extraño va a pasar en Montecristi. No es que de pronto ahora tenemos ya una Constitución y no la teníamos. Tenemos una estructura de la Constitución, que lo que hace es pasar revista al trabajo de dos meses minuciosamente registrado por todas y cada una de las mesas y ahora nos toca armar todo este rompecabezas constitucional”, dijo en entrevista concedida al programa “El Poder de la Palabra” de Ecuadorinmediato.com/radio.

El Federalista: La nueva Constitución ya está redactada y desde hace muchísimo tiempo ¿quién es el responsable? pues el Dr. Roberto Viciano, quien además pasa su tiempo viajando entre Venezuela, Bolivia y Ecuador ¿acaso ya olvidaron que también se formó una comisión para redactar los lineamientos de la nueva Constitución? ¿olvidan que el Senplades a cargo de Fander Falconí está delineando los planes políticos-económicos del gobierno con directrices que deberán implementarse en la Constitución y que sólo mediante esta se harán realizables?

Fernando Cordero cree que todos los ecuatorianos nacimos ayer, Cordero cree que todos tenemos el promedio mental de sus acérrimos militantes e imagina que todos nos vamos a tragar con vasito de avena esta pantomima llamada Asamblea Constituyente. A las personas se les pueden engañar por un tiempo pero no todo el tiempo.

¿El gobierno miente sobre muerte de Tagaeris?

El diario electrónico EcuadorInmediato presenta la informaciónbajo el titular: "Gobierno confirma muerte de cinco indígenas Tagaeris". En la noticia se señalan algunas expresiones del Ministro Gustavo Larrea confirmando que tal matanza se llevó a cabo sin mostrar prueba alguna salvo un rumor.

El Ministro indicó que se ha confirmado que hubo una matanza pero no se ha logrado recuperar los cinco cadáveres y se espera que las acciones de rastreo que se emprendieron hace cuatro días den resultados y se pueda tener hoy o mañana los cuerpos de los indígenas asesinados.

Sin embargo la agencia Asociated Press presenta un informe que contradice al ministro y explica el rumor que sustenta las expresiones del ministro.

EcuadorIbmediato: Jefe Militar no halla evidencias de masacre a indígenas en Ecuador

El general Fabián Narváez, comandante de la IV División de Ejército, que está a cargo de esa zona, dijo a la AP que en un recorrido realizado por personal policial y militar junto a autoridades civiles, un grupo de indígenas presentaron lanzas que supuestamente pertenecían a los asesinados.
''Ellos dicen que nunca abandonan sus lanzas y que por eso, el hecho de que hayan encontrado las lanzas muestra (para los indígenas) que fallecieron pero no hay ninguna evidencia en el área de que haya habido alguna masacre o haya habido algún muerto ahí'', aseguró en entrevista telefónica.

¿Será que todo esto es un montaje igual al montaje sobre la supuesta compra de conciencias por parte de Sociedad Patriótica? ¿Por qué no dedica su tiempo a investigar la violenta represión en Dayuma y poner a los responsables en la cárcel?

...es que no porque desde luego habría que ponerse a sí mismo en prisión, al igual que al represor principal: Rafael Correa Delgado.

Si estas enamorado de la libertad...

Genial iniciativa realizada por Profesionales Por la Ética, un video musical que promueve el rechazo al adoctrinamiento político en la educación pública, adoctrinamiento que en España ha tomado el nombre de "Educación para la Ciudadanía" no otra cosa que la imposición de valores supuestamente ciudadanos -mas bien dogmáticos- que buscan dictar lo que las personas pueden pensar y decir, una manifiesta intervención autoritaria sobre la conciencia de las personas en formación: los niños.

Nótese la brillante inclusión de imágenes de la manifestación en Tiananmen, el video Another Brick on the Wall de Pink Floyd y del famoso comercial de Apple de 1984 entre otras.

¿Desempleo rampante? no hay cifras de empleo desde hace meses

Durante el año pasado el Banco Central del Ecuador ahora copado con funcionarios afines al régimen cambió la metodología para la recopilación de estadísticas sobre empleo. El interesado cambio y las cifras manipuladas groseramente "mezclando peras con manzanas" confrontando mediciones con el antiguo método y el nuevo, lograron mostrar un cuadro de "aumento" del empleo. Las cifras pueden verse en el website del BCE en donde destaca la cifra de 9,8% de desempleo en Agosto usando el método anterior y a mes seguido aparece 7% con el nuevo método, se ha mezclado peras con manzanas. Sin embargo y pese al truco que hay que admitir que no es nuevo, las cifras de desempleo se han vuelto un dolor de cabeza para el gobierno, incluso con el nuevo método el desempleo subió en octubre al 7,50%.

Pero por alguna razón no hecha pública no aparecen las cifras de desempleo en noviembre y diciembre del 2007 y tampoco la de enero del 2008, tampoco el INEC tiene la cifra, organismo que supuestamente recopilará estas estadísticas junto con el BCE. Así lo podemos observar en los archivos en Excel de los boletínes estadísticos del BCE, aquí, acá, mas acá y por acá. El INEC por su parte tiene estadísticas de empleo hasta el 2006, su serie histórica de desempleo llega sólo hasta el 2005.

No aparecen tres meses de información sobre el empleo y mucho me temo que cuando aparezcan los datos - si es que aparecen- no serán confiables y elevarán dudas sobre su manipulación. Urge por tanto una recopilación estadística imparcial, local o internacional, de las principales cifras económicas del país pues en la práctica en Ecuador no existe un Estado de Derecho ni instituciones de fiscalización, control o regulación autónomas. En la práctica Ecuador está regido por una dictadura de partido único que ha liquidado todo sistema de pesos y contrapesos así como toda posibilidad de fiscalización del gobierno y sus actuaciones.

El mito del gasto social

Por Gabriela Calderón

Según el Gobierno del Ecuador, entre 2006 y 2007 el gasto social creció un 34%, "beneficiando a los más pobres". Ese aumento, aunque pueda sonar revolucionario, es más bien una continuación del crecimiento a tasas de dos dígitos del gasto público que ha tenido lugar en Ecuador en los últimos años.

El Premio Nobel de Economía James Buchanan nos enseñó que en una democracia la toma de decisiones públicas está sujeta a la presión de grupos de intereses especiales como, por ejemplo, sindicatos y empresarios que quieren protección estatal porque no quieren competir en el mercado internacional o los ministerios que buscan acrecentar sus presupuestos. Esos grupos, que pelean por repartirse el pastel del presupuesto nacional, suelen utilizar la excusa más efectiva, la del gasto social "que beneficia a los más pobres".

Pero más gasto social no significa menos pobreza. El economista mexicano Roberto Salinas León resume el mito del gasto social en dos puntos:

1. Aumentarlo no crea riqueza, sólo la transfiere de un lugar a otro y para reducir la pobreza hay que crear riqueza.
2. El problema no es la cantidad de recursos sino su desperdicio por la mala gestión de las entidades públicas.

Salinas León asegura que en México el aparato estatal consume el 75% del "gasto social", por lo que más bien debería llamarse gasto burocrático.
El problema es la administración de los recursos, no su monto. Entre 2003 y 2007, el llamado gasto social en Ecuador creció un 129,7%. Si observamos por separado cada ministerio involucrado en el "gasto social" vemos que los aumentos son impresionantes: entre 2004 y 2007 el presupuesto del Ministerio de Bienestar Social creció un 431,7%, el de Desarrollo Urbano y Vivienda un 214,3%, el de Educación un 64,7%, el de Salud un 76,8% y el del Trabajo un 148,2%. Si consideramos al "gasto social" como una industria, no hay ninguna otra en el país que haya experimentado un auge similar.

El primer año del mal llamado "Gobierno de la revolución ciudadana" debería llamarse "Gobierno de la revolución burocrática", ya que se ha disparado el gasto público sin mejorar los sistemas de rendición de cuentas. Y lo peor es que ese incremento en el gasto no fue a los bolsillos de los más pobres sino de los asalariados en los distintos ministerios. Por ejemplo, en junio de 2007 el Ministerio de Educación y el de Salud gastaron el 74% y el 50% de su presupuesto, respectivamente, en pagos de personal.

Presentar la cifra de los gastos "sociales" como un triunfo para los más pobres es una broma cruel. El triunfo en la gestión de un Gobierno se debe medir con resultados concretos, tales como crecimiento económico, reducción de la pobreza, acceso a servicios básicos, acceso a la vivienda, etc. El Gobierno ecuatoriano se limita a presentarnos un informe de gastos. ¿Será que no hay resultados positivos que mostrar?

Así vemos que la tasa de crecimiento del Ecuador es de apenas el 2,65%, mientras que Perú creció un 7% y Colombia un 6,6%. Lamentablemente, aumenta el coste del consumo popular, pero los pobres no tienen más oportunidades de salir de su pobreza.

Artículo publicado en Libertad Digital (España)

¿Por qué el servicio celular es tan costoso en Ecuador?

Porque hay unos burócratas imbéciles que quieren cobrar 700 millones de dólares a las operadoras por la concesión graciosa de ofrecer el servicio en condición de oligopolio forzado por ley.

Porque los funcionarios rateros del régimen quieren sacarle dinero a todo el que pueda aumentando impuestos, violentando concesiones mineras para obligarlos a acatar una nueva ley, renegociando unilateralmente contratos petroleros, elevando absurdamente el costo de las concesiones celulares. ¿Con qué objeto? con el de pagar las clientelas políticas logradas a base de subsidios, a base de peculado al usar costosas campañas mediáticas para hacer grosero proselitismo desde el Estado y a base de amenazas y chantajes, división y prepotencia.

Noticia en El Comercio: La concesión a las operadoras móviles subió por 3 razones"

El cansancio socialdemócrata

Por Juan pina

En los ochenta, el conocido sociólogo angloalemán Ralf Dahrendorf definió la política europea como el reino del ’consenso socialdemócrata’. Según él, al término de la Segunda Guerra Mundial se había instalado en todos los países democráticos del Viejo Continente una forma de pensar que había afectado transversalmente tanto a los partidos de derecha tradicional (conservadores, democristianos) como a los de izquierda tradicional (socialistas, socialdemócratas) y también al centro (ocupado normalmente por partidos liberales). Llamó socialdemócrata a esa forma de pensar porque, fuera quien fuera su ejecutor, consistía siempre en un Estado-nodriza omnipresente, con vocación paternalista y decidido a intervenir tanto en la economía como en la cultura y en las cuestiones morales.

Daba igual que los gobernantes pertenecieran a un partido de izquierdas o de derechas, porque las ’grandes cuestiones’, consensuadas entre todas las fuerzas políticas principales, imponían siempre este modelo de sociedad. Una sociedad asistida y adicta al Estado. Partidos conservadores y hasta sedicentes liberales se embarcaron en esta nave común a todas las fuerzas políticas democráticas, en lo que algunos consideraron el no va más de la vanguardia politológica, el sistema cuasiperfecto que nos diferenciaba tanto del totalitarismo soviético como del capitalismo ’descarnado’ y ’feroz’ de los Estados Unidos. La terrible paradoja es que el comunismo europeo cayó entre 1989 y 1991, pero esta especie de tercer camino siguió imponiéndose en Europa, inasequible al desaliento. Esa obsesión por la equidistancia entre el miserable terror de los gulags y el país de Jefferson es uno de los complejos incomprensibles de la vieja Europa, y nos ha pasado factura: el ciudadano se ha enganchado a la droga del hiperestado que le inocularon los muchos discípulos de Olof Palme, y ahora a ver quién le ayuda a pasar un ’mono’ que promete ser dramático. A ver quién le devuelve la soberanía personal (y la responsabilidad, claro) y le enseña a valerse de nuevo por sí mismo.

Hoy, en pleno 2008, el sistema de las anteriores generaciones de europeos muestra ya síntomas evidentes de fatiga crónica. El consenso socialdemócrata se ha convertido en el cansancio socialdemócrata. Los nuevos europeos se dan cuenta de que lo gratuito en realidad no existe, y comprenden que el Estado, para ’dar’ en su infinita bondad tantas cosas a tanta gente, tiene que ’quitarlas’ primero de algún sitio. Y ya no vale la excusa de que se quita a los ricos para darle a los ’pobres’, porque en unas sociedades donde más del noventa por ciento de la población constituye la capa media, es evidente que el Estado (ese Robin Hood miope) simplemente quita de donde puede y da a quienes más gritan.

Como hacedor de justicia social, el Estado se percibe cada día menos eficaz frente a la pura y simple espontaneidad de la acción humana. La vida y las finanzas se han sofisticado hasta extremos que hacen inviable (si es que alguna vez fue factible) la planificación de la economía, de la felicidad y de la vida por parte de los sesudos comités de expertos reunidos en sede ministerial. El orden espontáneo, como denominó el Nobel de Economía Friedrich von Hayek a la acción simultánea de millones de personas, es más sabio y eficiente en la asignación de recursos que cualquier órgano burocratizado al servicio de los políticos.

Pero la sociedad, que siempre va varios pasos por delante de sus políticos, empieza a rechazar el insidioso paternalismo de los planificadores estatales. El hastío frente a los partidos políticos convencionales es una prueba de ello. La gente está cansada de oír a todos decir casi las mismas cosas. Quizá arrasaría en las urnas quien, en esta Europa de hoy, se atreviera a decir sin tapujos las verdades que todos sospechamos: que el Estado del bienestar se ha transformado en el bienestar del Estado y nos vampiriza a todos; que la justicia social ya no estriba en repartir bien la tarta sino en hacerla más grande para que alcance por sí misma a todos; que el poder político debe limitarse a mantener el orden y poco más porque cuando se mete a gestionar servicios resulta terriblemente ineficaz; y que los ciudadanos, de manera autónoma, podemos hacer mucho más por nosotros mismos y por los demás que cualquier Estado.

Publicado en La región (España)

Cuando viajes a Cuba lleva esto... (video)

El video ha sido anónimamente compartido vía memoria flash entre los cubanos y ha salido al exterior, esto ha sido posible gracias al contrabando de computadores que permite que algunos cubanos evadan el control estatal de la información. En Cuba se está buscando el camino hacia la libertad, pues el sistema socialista cada vez tiene menos asidero sobretodo en la juventud que gracias al mercado negro (el único que funciona) tiene acceso a cierta tecnología.

Así que si vas a Cuba lleva para vender o regalar:

• computadoras portátiles de segunda mano, de esas que se pueden conseguir hasta por $50.
• cámaras digitales.
• cámaras de video.
• equipos flash memory.
• quemadores de CD.

¿por qué estas recomendaciones? porque la población cubana sólo puede evadir el control estatal de los medios de comunicación mediante Internet pirateado y transferencia de archivos vía "balitas" (flash memory) y CDs. Lleva además para intercambiar lo que los cubanos necesitan diariamente:

• jabón
• pasta dental
• papel higiénico
• cepillo de dientes
• sabanas
• ropa
• zapatos

Una vez que caiga el sistema socialista cubano las recomendaciones anteriores serán innecesarias pues una economía de libre mercado hace posible que los productos de primera necesidad lleguen en forma creciente a los más pobres.

Resumen de la farsa

La izquierda fascista

La herencia del fascismo: el progresismo

por Daniel Pipes
La Razón14. Enero 2008

Original en Inglés: Fascism's Legacy: Liberalism

Fascismo progresista suena a oxímoron -- o a término con el que los conservadores insulten a los progresistas. En realidad fue acuñado por un escritor socialista, nada menos que el respetado e influyente izquierdista H .G. Wells, que en 1931 invitaba a sus correligionarios progresistas a convertirse en "fascistas progresistas" o "Nazis ilustrados". De verdad.
Sus palabras, en la práctica, encajan en un patrón mucho más general de fusionar socialismo con fascismo: Mussolini era una importante figura socialista que, durante la Primera Guerra Mundial, renegó del internacionalismo en favor del nacionalismo italiano y llamó Fascismo a la mezcla. De la misma manera, Hitler encabezó el Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes.
Estos hechos sorprenden porque llevan la contraria al espectro político que ha dado forma a nuestra visión del mundo desde finales de los años 30, el cual sitúa el comunismo en la extrema izquierda, seguido del socialismo, el progresismo en el centro, el conservadurismo y continuación el fascismo en la extrema derecha. Pero este espectro, señala Jonah Goldberg en su original libro nuevo, Fascismo progresista: la historia de la izquierda americana, de Mussolini a los principios políticos (Doubleday), refleja el uso por parte de Stalin de facha como epíteto para desacreditar a cualquiera que le apeteciera - Trotsky, Churchill, los campesinos rusos - y retorcer la realidad. Ya en 1946, George Orwell observaba que fascismo había degenerado hasta significar "cualquier cosa no deseable".
Entender el fascismo en su expresión completa exige dejar de lado las manipulaciones de Stalin del término y mirar más allá del Holocausto, y en su lugar volver al periodo que Goldberg llama "el momento facista", alrededor de 1910-35. Ideología estatista, el fascismo utiliza la política como la herramienta para transformar a la sociedad de individuos atomizados en un entero orgánico. Lo hace exaltando al estado por encima del individuo, al conocimiento técnico por encima de la democracia, al consenso sobre el debate, y al socialismo sobre el capitalismo. Es totalitario en la definición original de Mussolini del término, "Todo en el Estado, nada fuera del Estado, nada contra del Estado". El mensaje del fascismo se reduce a "¡Basta de charla, más acción!" Su duradero atractivo consiste en hacer que las cosas se hagan.
En cambio, el conservadurismo invita al gobierno limitado, al individualismo, al debate democrático y al capitalismo. Si atractivo reside en la libertad y en dejar en paz a la ciudadanía.
La aportación de Goldberg reside en establecer el parentesco entre comunismo, fascismo y progresismo. Todos se derivan de la misma tradición que se remonta a los Jacobinos de la Revolución Francesa. Su espectro político revisado se centra en el papel del estado y va del libertarismo al conservadurismo pasando por el fascismo en sus numerosas variantes -- americano, italiano, alemán, ruso, chino, cubano, y demás.
Como sugiere este listado, el fascismo es flexible; las diferentes variantes difieren en puntos específicos pero comparten "impulsos emocionales e instintivos". Mussolini alteró la agenda socialista para poner el acento en el estado; Lenin convirtió a los trabajadores en la vanguardia del partido; Hitler añadió la raza. Si la versión alemana era militarista, la americana (que Goldberg llama fascismo liberal) es casi pacifista. Goldberg cita en este punto al historiador Richard Pipes: "El bolchevismo y el fascismo eran herejías del socialismo". Él demuestra esta confluencia de dos maneras.
En primer lugar, ofrece una "historia secreta de la izquierda americana":
El progresismo de Woodrow Wilson ofrecía un programa "militarista, fanáticamente nacionalista, imperialista, racista", marcado por las exigencias de la Primera Guerra Mundial.
El "New Deal fascista" de Franklin D. Roosevelt se levantaba sobre, y extendía, el gobierno de Wilson.
El Great Society de Lyndon B. Johnson estableció el estado del bienestar moderno, "la consumación definitiva" (hasta la fecha) de esta tradición estatista.
La juventud revolucionaria de la Nueva Izquierda de los años 60 trajo "una actualización americanizada" del paleoconservadurismo europeo.
Hillary Clinton espera "insertar al estado en lo profundo de la vida familiar", un paso esencial del proyecto totalitario.
Resumiendo casi un siglo de historia, si el sistema político americano instó tradicionalmente a la búsqueda de la felicidad, "cada vez más de nosotros queremos dejar de buscarla y repartirla".
En segundo lugar, Goldberg disecciona los programas progresistas americanos - raciales, económicos, medioambientales, hasta "el culto a lo orgánico" - y demuestra su afinidad con los de Mussolini y Hitler.
Si este resumen suena inverosímil hasta aturdir, lea Fascismo progresista en su totalidad con sus coloristas citas y convincente documentación. El autor, conocido hasta la fecha como polemista elegante y erudito, ha demostrado ser un importante pensador político.
Más allá de ofrecer una manera radicalmente diferente de comprender la política moderna, en la que facha es tan insulto como socialista, el extraordinario libro de Goldberg proporciona a los conservadores las herramientas para responder a sus torturadores progres y eventualmente pasar a la ofensiva. Si los progresistas pueden agitar eternamente el fantasma de Joseph McCarthy, los conservadores pueden contar con el de Benito Mussolini.

Publicado en http://es.danielpipes.org/article/5375

Cola para comprar leche en Margarita - Venezuela

El resultado de los controles de precios y la regulación de mercados: desabastecimiento, altos precios, racionamiento, colas para comprar dos fundas de leche.

El socialismo solo poduce pobreza, violencia e inequidad.

Fotos de marcha anti-Correa del jueves 7 de febrero

Aunque no tan masiva como la marcha realizada el 24 de enero pasado, las marchas anti-correistas de los jueves se siguen realizando, he aquí una imagen de la marcha.




Los correístas hicieron una contramarcha a pocos metros, he aquí la imagen.



Más importante y por increible que parezca, un grupo de jóvenes de la Universidad Central del Ecuador llegó proponiendo una solución aún más radical que la autonomía, nada más y nada menos que una constitución federalista *



Mientras exista sensatez y nobleza habrá oposición a toda tiranía.

Manifestación anti-Correa en Quito

Iniciaron las protestas en Quito

El gobierno arbitrario de Rafael Correa empieza a colmar la paciencia de los quiteños.

Descendientes de aquellos quiteños que se rebelaron contra los impuestos de estancos y alcabalas, descendientes de aquellos que incendiaron la casa de aduanas y se rebelaron contra la opresión de la corona española, ahora están en las calles protestando contra los impuestos y el autoritarismo del gobierno socialista de Rafael Correa. Se esperan nuevas manifestaciones en los próximos días, el siguiente jueves se realizará una nueva concentración en la Avenida de los Shyris.


La batalla por la libertad ha empezado...

Hay que recuperar la libertad

2008 será un año de combates

El primer campanazo sonó en Guayaquil y será el primero de muchos, pues el descontento y la decepción crece.

Lo que vemos en estas imágenes, un alcalde electo cuya gestión ha sido impecable, encabezando una marcha hacia Manta, tomando los mismos riesgos que el ciudadano de a pié. Por otra parte, un cobarde y represor Rafael Correa que huye apresuradamente de Montecristi para refugiarse en la capital y en cambio envía al ejército y la policía a reprimir una marcha pacífica.

Lo que no se ve: un alcalde de Quito de PACOtilla incapaz de alzar su voz de ex-general y gobernante electo de la ciudad para defender el derecho de las municipalidades de obtener sus rentas y administrarlas directamente.

Juan de Mariana y los primeros liberales

Por Francisco J. Ibero

Los principios básicos del liberalismo fueron expuestos por los grandes escolásticos españoles del siglo de oro, entre mediados del siglo XVI y todo el siglo XVII. Esta tesis ha sido desarrollada, entre otros notables economistas, por Murray Rothbard, Friedrich Hayek y Jesús Huerta de Soto. Además, dichos escolásticos formularon varias de las doctrinas económicas que a finales del siglo XIX serían sistematizadas por los fundadores de la escuela austriaca o austriana de economía, Menger y Böhm–Bawerk, quienes corrigieron varios de los errores de Smith, Ricardo y Marx.
Probablemente, el más libertario de todos los escolásticos fue el jesuita Juan de Mariana. Nació en Talavera de la Reina. A los 16 años ingresó en la Compañía de Jesús. A los 24 fue trasladado a Roma para enseñar teología. De allí fue trasladado a Sicilia y luego a la Universidad de París. En 1574 regresó a España y vivió en Toledo hasta su muerte a los 87 años.
Su primer libro con contenido libertario fue De rege et regis institutione (Sobre el rey y la institución real), en el que defiende el tiranicidio. Según Mariana, cualquier ciudadano puede legítimamente asesinar a un rey que impone tributos sin el consentimiento de la gente, se apodera de la propiedad de los súbditos, impide las reuniones del parlamento democrático, construye obras faraónicas o crea policías secretas para impedir que los ciudadanos se quejen libremente. Yo me acordé de Mariana cuando el cardenal Ortega exhortó a rezar por la salud de Fidel Castro.
El libro fue quemado en París porque parece ser que su doctrina se utilizó para justificar los asesinatos de Enrique III y Enrique IV. En España el libro fue respetado. De hecho, lo que Mariana hizo fue llevar a su conclusión lógica la idea de que la ley natural es superior al poder del Estado. Esta idea ya había sido desarrollada por Francisco de Vitoria, fundador del derecho internacional.
Quizás el libro más importante de Mariana es De monetae mutatione (Sobre la alteración de la moneda). Allí afirma que el rey no puede obtener ingresos adicionales disminuyendo el contenido metálico. Mariana observó que la reducción del contenido metálico y el aumento de las monedas en circulación era simplemente una forma de inflación, lo que inevitablemente produciría un aumento de los precios. Este libro, escrito a sus 73 años, le acarreó la detención perpetua, que cumplió en un convento de franciscanos.
Hay que notar también que Mariana sostiene que la "estimación común" de la gente es el origen del valor de las cosas, en lo cual sigue la doctrina subjetivista iniciada por Covarrubias.
Al explicar los efectos de la inflación, Mariana listó los elementos básicos de la teoría cuantitativa del dinero. También consideró la inflación como un impuesto. Además negó que se pudiera contrarrestar la inflación mediante el control de precios, ya que la experiencia demuestra que nunca ha funcionado. Claro que a nosotros nos va a funcionar porque somos más inteligentes.

Seguir leyendo...

El único hombre que entró a un parlamento con intenciones honorables

Se trata de Guy Fawkes , revolucionario quien intentó volar el Parlamento inglés con pólvora y estuvo a punto de lograrlo.

...Se requiere a un Guy Fawkes en Montecristi... de urgencia jajajaja

Feliz nuevo año a todos los asíduos lectores de este blog. Feliz nuevo año a liberales y libertarios, feliz año a los conservadores en vía de redención, feliz año a los correístas que llegan voluntariamente a dañarse el hígado y feliz año a los trolls y a todos los que no entraron en ninguna categoría.