Evo Morales confiesa que comete ilegalidades

Noticia en Libertad Digital (España): Evo Morales confiesa que da "pasos ilegales" en Bolivia para aplicar sus reformas

El presidente de Bolivia, Evo Morales, admitió que ha dado "pasos ilegales" para sus reformas aunque reciba consejos jurídicos en sentido contrario. En un discurso pronunciado a las afueras de Cochabamba, Morales explicó: "Cuando algún jurista me dice: 'Evo te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal', bueno yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: 'si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado´".
...
El mandatario pidió a los técnicos y juristas del sector de hidrocarburos pensar que "por encima de lo jurídico, está lo político". A su juicio, "lamentablemente es una verdad" que si se detiene en el respeto a la ley nunca podría comenzar a aplicar sus cambios. Agregó que "a veces hay que empezar, aunque sea errando, errando y en el camino mejoraremos y en el camino legalizaremos y eso para acelerar nuestro trabajo como Gobierno".

El Federalista: Lo que ha dicho Evo Morales lo pudo haber dicho Hugo Chávez o Rafael Correa, principales de los regímenes que descaradamente atropellan la ley y el derecho para satisfacer sus apetitos políticos. Son gobiernos que lejos de permitir reformas constitucionales para limitar el poder del gobierno, despolitizar la sociedad y promover la soberanía individual, han usado las revoluciones constitucionales como mecanismo de acumulación de poder e instaurar sistemas autoritarios y fracasados.

Hay que ver la temeridad y ruindad de estos abyectos dictadorzuelos, desconocen para que existen las leyes y por qué la civilización se basa en el reconocimiento de derechos individuales.

Es muy cierto que ideologías de derecha manipularon las leyes a su antojo, pero si estos revolucionarios hacen exactamente lo mismo ¿entonces cuál ha sido el cambio propuesto? ninguno. En la práctica unos y otros son sólo manadas de animales que atropellan el derecho y la civilización para disputarse los bienes de los ciudadanos menos organizados. Porque sea dicho de paso, la "redistribución de la riqueza" es sólo la transferencia forzada de recursos de los ciudadanos menos organizados hacia las turbas (de derecha o izquierda) con más capacidad de ejercer la violencia.

Irlanda le dice NO al proyecto totalitario europeo

En plebiscito celebrado hace unos días, el "Tigre Celta" le dijo NO al proyecto constituyente europeo denominado Tratado de Lisboa, un proyecto que sienta las bases de una intervención euroestatal sobre las sociedades del continente.

Noticia en El País (España): Irlanda no piensa proponer ninguna solución a la crisis de la Unión Europea

La delegación irlandesa en la cumbre de la UE que se celebra en Bruselas no ha tardado en enfriar los ánimos de quienes tenían sus esperanzas puestas en un encontrar una salida tras el 'no' irlandes al Tratado de Lisboa. El ministro de Asuntos Exteriores, Micheal Martin, ha dicho que su país "no tendrá ninguna solución a ofrecer en octubre", fecha que muchos líderes de los 27 consideran como clave para reactivar el proceso.
...
El Tratado ha sido ratificado por la vía parlamentaria por 19 países comunitarios, el último de ellos el Reino Unido, en un procedimiento que concluyó ayer mismo. Entre hoy y mañana, los mandatarios decidirán con toda probabilidad seguir adelante con el procedimiento de ratificación en los nueve Estados miembros. Aunque muy pocos lo reconocen en público, todos se han hecho ya a la idea de que el flamante Tratado de Lisboa no entrará en vigor el 1 de enero de 2009 como estaba previsto. El nuevo tratado era la solución de recambio a la Constitución europea, que naufragó también por el voto popular en los referendos celebrados en Francia y Holanda en 2005.

El Federalista: entre bambalinas se fabrican las bases de grandes imperios globales, por una parte la China ex-comunista, por otra parte la India, el proyecto socialdemócrata de la Unión Europea, Rusia y el Islamismo iraní que tiene (o tenía) como tributarios a las provincias bolivarianas de Cuba-Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua (eso antes de que los computadores de Raúl Reyes pusieran en retirada a Chávez y Correa para evitar ser considerados colaboradores de terroristas) ¿también Brasil querría remozar su pasado imperial?

Lo cierto es que ya vivimos en un mundo multipolar, tan precario como el de la Guerra Fría vigente hasta 1989 cuando se desplomó la URSS. Pero los grandes imperios pueden fracasar cuando aún están en pañales, ese ha sido el caso de Europa, en donde ya han fracasado varios intentos de una Constitución europea de corte socialista (aunque quieran llamarla de otro modo) los intentos seguirán sin ninguna posibilidad de protesta de los ciudadanos europeos. Y todo porque liberales, democristianos y conservadores europeos han caído en la trampa de la "integración europea", que mas bien se ha convertido en la creación de un megaestado totalitario donde -y esto es verdad- se regula hasta el número de aspas que debe tener una podadora de césped que se venderá en la UE.

Pero buena parte de Europa resiste. Por razones nacionalistas (las equivocadas) buena parte de los franceses rechazaron la constitución europea, pero otro es el cantar de irlandeses, estonios, holandeses y británicos que ven con escepticismo este proyecto (que reemplazó a la legítima búsqueda de mercados integrados y libertades civiles), que de a poco, subrepticiamente, erosiona la vigencia de los derechos individuales para imponer vía positivismo jurídico, su antípoda autoritaria: el igualitarismo.

Irlanda desde hace rato no es la nación pobre de donde migraban "obreros peleones y ebrios de whisky" como los caricaturizaban antaño. Hoy en día el Tigre Celta es una nación desarrollada con un crecimiento del PIB del 10% en promedio, sede de compañías industriales de alta tecnología y de comercio abierto, donde se promueve la inversión extranjera; una nación donde los impuestos son bajos, el gasto público reducido, el mercado laboral flexible y el Estado es relativamente menos intervencionista.

Tal vez por eso, porque hay mucho en juego como las libertades y el bienestar, es que los irlandeses se lo pensaron dos veces y votaron NO en el referéndum. ¿Los ecuatorianos seguirán su ejemplo?

Bolivia podría ir hacia el federalismo

Dados los resultados del referendum donde el autonomismo tuvo un impresionante 80-86% de los votos a su favor, cabe pensar que Evo Morales no tiene otra salida que negociar y tendrá que conjugar en primera persona el verbo "ceder" con más frecuencia de la que quisiera.

Si al gobierno de Morales le queda algo de sentido común, sabrá reconocer el momento, ceder posiciones y rectificar. En este punto de la historia no le queda de otra, porque agitar el avispero no es una buena estrategia, así Morales tenga la ayuda de Chávez, Correa, Ortega y Kirchner.

La mejor opción para Bolivia (y para practicamente todas las naciones del continente) es recurrir al federalismo, dar marcha atrás a la reforma constitucional y redactar una constitución que brinde más autogobierno a cada región de Bolivia. Una constitución que garantice el federalismo debe permitir a las regiones, estados o provincias; gestión local de recursos, administración de justicia, eleción de un sistema de gestión más apropiado y desarrollo de servicios públicos eficientes. Como constante a todas las regiones, debería existir un gobierno limitado que asegure la defensa común, relaciones diplomáticas y un sistema de justicia de última instancia que vele por la defensa de los derechos fundamentales de los bolivianos.

La sana competencia regional, la fiscalización más directa, el ensayo y aprendizaje de distintos modelos de gestión pública, harán de Bolivia, como en cualquier otro país con gobierno descentralizado y autónomo, una nación próspera, más competitiva y con buen vivir para cada vez más bolivianos.