La babosa nos gobierna

Dale tu dinero a la babosa.... paga más impuestos... duhhhh

Feliz Halloween a todos bwahahahahaha

El fantasma de la hambruna ronda Venezuela

Noticia en InfoBAE (Argentina): Chávez no logra controlar la escasez de alimentos

Una resolución oficial publicada hoy obliga a mezclar el trigo con maíz y arroz, para poder bajar su consumo y empezar a reemplazarlo en rubros básicos. Las medidas alcanzan a los pobladores y la industria
Y es que si bien el Ministerio de Alimentación ya había indicado que la intención del gobierno del caudillo caribeño es modificar los hábitos de consumo de los venezolanos y, así, reemplazar el uso del trigo en rubros básicos. Hoy día, la amenaza se hizo realidad.

Según el boletín oficial, "las empresas fabricantes de pastas deberán iniciar las adecuaciones necesarias para elaborar pastas a partir de cereales diferentes al trigo (arroz y maíz), y pastas con mezclas de sémola de trigo, arroz y maíz". La resolución indica que "la cuota de mezcla puede ser mayor a 30%".

Productos más caros

La respuesta de la industria es que si ellos hacen las inversiones necesarias, el producto va a encarecerse, sobre todo porque no todas las empresas cuentan con la infraestructura necesaria para efectuar en el corto plazo el cambio. También advierten que los productos, no sólo serán más caros sino que además serán de mucha menor calidad. Y dicen que no hay materia prima suficiente para llevarlo a cabo.

El Federalista: son medidas desesperadas para paliar una escaséz de alimentos que amenaza con asolar a Venezuela con el desabastecimiento total. Ya lo hemos visto antes en todos los países socialistas, desde las terribles hambrunas en Ucrania que se saldaron con 7 millones de muertos hasta los racionamientos del "periodo especial" en Cuba. La estupidez de los gobiernos socialistas es solo equiparable con su inmoralidad, destruyen las fuerzas productivas con impuestos, con expropiaciones, con regulaciones y fijación de precios oficiales; mas luego, los resultados son escaséz, hambre y miseria. Destruir a los productores con lo señalado elimina los incentivos para producir pues ya nadie tiene garantía sobre su propiedad, su fábrica o su comercio: al mismo tiempo el gobierno pone más dinero en el mercado haciendo que más recursos compitan por los mismos escasos productos logrando inflación y limitando la capacidad de compra. Hugo Chávez, Rafael Correa o Fidel Castro no entienden como funciona la economía, creen saberlo todo y en realidad demuestran su ignorancia y fatal arrogancia que se la hacen pagar a todos con pobreza. Malos días se vienen tanto para Ecuador como a Venezuela.

También en Chile el socialismo es autoritario

El gobierno de Michelle Bachelet quiere obligar la venta de un fármaco blandiendo como amenaza el cierre de las cadenas de farmacias que no acaten el decreto supremo.

Noticia en InfoBAE (Argentina): A la "pastilla del día después" la llaman "fármaco inmoral"

Tras largas batallas judiciales entre el gobierno y privados, grupos conservadores y la Iglesia Católica, y ante un fallo del Tribunal Constitucional, Bachelet firmó un decreto supremo que posibilitó la venta de las píldoras en todas las farmacias desde febrero.
Pero ante diversas presiones, al menos tres cadenas de grandes farmacias se negaron y fueron multadas por 34 millones de pesos, unos 68.000 dólares.
La subsecretaria de Salud, Lidia Amarales, advirtió la víspera que el "código sanitario nos da la potestad de hacer los sumarios sanitarios correspondientes. Si un sumario no tiene la respuesta (la venta), se hará uno nuevo y la ley nos permite hasta ordenar el cierre de la farmacia".

El Federalista: la decisión de tomar la pastilla del día después es únicamente personal, pese a las insensatas críticas de la iglesia católica, cada persona debe ser libre de tomar decisiones con respecto de su propio cuerpo y ser responsable de esas decisiones.

Pero ese mismo derecho le asiste a los propietarios de farmacias, es potestad y derecho de cada propietario decidir que fármaco se vende en su establecimiento. Es una falta de respeto al derecho de la propiedad el que el gobierno imponga un producto determinado a la venta en establecimientos de lo que no es propietario, es una imposición a todas luces autoritaria, significa una coartación de la libertad de las personas para manejar sus negocios

Aquí no hay buenas intenciones del gobierno de Bachelet, lo que hay es un programa perverso cuyo objeto es erosionar los valores familiares de la mayoría de chilenos, que pueden sonarnos muy conservadores, pero son valores que los chilenos han decidido abrazar libremente. Por el contrario, el gobierno de Bachelet promueve en forma casi patológica la imposición de una ideología mal disfrazada de independencia femenina a través de subvencionar e imponer determinados fármacos, fármacos que cada persona debiera estar en libertad de escoger vender o comprar o no hacerlo.

¿Para que imponer un determinado consumo si este libremente puede ser elegido por la gente? porque a futuro se quiere también promover el aborto. Sea dicho de paso, la decisión de abortar corresponde a cada persona, aunque nos parezca inmoral y repulsivo. Pero el gobierno debe excusarse de penalizar o favorecer estas decisiones, lo correcto es que el gobierno no penalice las clínicas de aborto ni haga campañas por promover esta opción, déjese a las personas esta decisión, déjese que las personas asuman su responsabilidad por sus actos, que sean las personas las que aprendan de sus aciertos y de errores.

Malaria y cambio climático

Los mosquitos y la malaria siempre han sido una plaga en Europa incluso tan al norte como en Escandinavia y Rusia, la malaria de hecho debe su nombre del griego (mal aire) y se conocía también como la "enfemerdad italiana", Hipócrates fue el primero en describir la enfermedad, que estaría tan extendida que Alejandro Magno parece ser que murió de malaria en año 323 a.C.. Esta enfermedad ha estado presente en Europa probablemente desde que finalizó la última era glacial, siendo el deshielo glacial un proceso natural de calentamiento que continua hasta hoy en día con altibajos.En Rusia la malaria era una plaga a tal punto que el gobierno soviético en sus primeros años promovió agresivas campañas contra esta enfermedad al igual que contra el tifus y el cólera. En todo el mundo la cura de la malaria fue durante mucho tiempo la quinina que fue descubierta en los Andes de Sudamérica en el siglo XVII siendo los jesuítas los que la llevaron a Europa. Es interesante señalar que los principales productores de derivados de chinchona (la planta de la que se extrae la quinina) fueron los alemanes que lo distribuyeron en Europa. ¿Cómo es que en la Europa del renacimiento existía mercado para la quinina? pues porque su demanda estaba espoleada por la gran cantidad de casos de malaria que se presentaban en ese continente.Dados los hechos y la evidencia histórica, el argumento ecologista de que la malaria invadirá nuevos territorios es falaz pues la malaria siempre estuvo en Europa desde hace siglos, y si las epidemias de malaria fueron reduciéndose fue gracias a las campañas de salud, a la desecación de pantanos, la creciente urbanización y el libre comercio y producción de fármacos.

El cambio climático explicado

Entrevista sobre cambio climático en Telemadrid (España)

Mercado: intercambio voluntario, Estado: imposición

Respuestas a algunos cuestionamientos sobre el mercado, el Estado, la publicidad y los cárteles empresariales.

El mercado son las personas intercambiando, el Estado son personas organizadas para vivir de la riqueza de los demás. El mercado funciona basado en intercambios voluntarios, el Estado se basa en la fuerza o la amenaza de su uso.

Las empresas poderosas pueden fijar precios fuera de la competencia cuando entran en contubernio con el Estado para limitar la competencia mediante imposición de aranceles, fijación de regulación de capitales mínimos, trabas no arancelarias, requisitos de funcionamiento, impuestos a la renta (que marginan a los pequeños pero son sobrepasados por los grandes), etc. Sólo con un poder mafioso y armado, llámese delincuencia organizada o Estado... (bah, son lo mismo) una empresa puede librarse de la competencia. Por otra parte, los cárteles suelen fijarse cuando hay pocos competidores pero nunca se sostienen en el tiempo. En un marco de libre mercado con comercio libre y libre ingreso de negocios, los cárteles no duran ni una semana, pues siempre alguien termina "haciendo trampa" en busca de su propio beneficio y de acuerdo a las condiciones de su negocio pues no todos tienen las mismas expectativas, planes futuros, obligaciones contractuales, deudas, etc. De hecho los únicos cárteles que duran son como los de la OPEP porque son estados que monopolizan o controlan vastas reservas de crudo mediante el control judicial, la coerción, el uso de la fuerza y ciertamente con la connivencia de empresaurios acomodaticios ¿y alguien en la izquierda se indigna por este cartel? no, nadie (¿doble moral no?).

Ahora, las empresas pueden publicitar lo que quieran para buscar que compren sus productos, siendo este un mecanismo pacífico, pues yo que sepa un comercial no es imposición de nada y uno siempre puede cambiar de canal, periódico, emisora o de página web, y leer un libro o hacer ejercicio. El producto puede ser muy bueno y bien publicitado pero si los consumidores no quieren comprarlo pues sale de los escaparates y se acabó, caso del Betamax y del por qué no criamos industrialmente avestruces y no gallinas. Si el consumidor no quiere, no hay forma de obligarlo, si las cámaras digitales reemplazaron a las de emulsión es porque los consumidores así lo quisieron, ve tu a agarrarle de las solapas a cada consumidor para reclamarle.

El Estado en cambio sí obliga a todos a financiar sus caprichos, los megasueldos y privilegios de la burocracia, las costosas demandas sindicales, los vehículos nuevos y los viajes de los funcionarios. ¿No será mas bien que es el Estado el que roba, impone, monopoliza y carteliza?

Fijémonos de nuevo en los precios, los precios de los servicios pueden ser escandalosos ¿por qué? porque la entrada de competidores al mercado está restringida por el Estado a través de regulaciones que imponen mil y un requisitos, porque, por ejemplo, las bandas celulares suelen ser costosas concesiones estatales y no libremente apropiadas, son los funcionarios estatales y no los consumidores quienes deciden si "hay poco mercado para otro competidor". Sucede igual con la vivienda, en mercados extensamente regulados los costos suelen ser altos y los beneficios pocos por lo que producir viviendas no es rentable, en consecuencia por más demanda que exista la oferta es insuficiente porque el gobierno ha hecho de todo por obstaculizar la vivienda, más si el gobierno se hace de la vista gorda frente a las ocupaciones ilegales, así que no solo no es rentable el negocio sino que enfrenta peligros.

Así que es verdad que realmente el libre mercado no existe en toda su magnitud debido precisamente a la intromisión autoritaria del Estado. Pero ¿es utópico? no, para nada, mientras exista gente armada de valor y ética, el Estado estará bajo ataque de quienes defendemos las libertades y derechos innatos, así con sus victorias y sus temporales derrotas las libertades se abren paso.

¡El Federalista ahora en audio!

Efectivamente desde hoy El Federalista estará disponible en formato audible en español gracias a Sonowebs, esto permitirá que los artículos sean accesibles a personas con problemas de visión o que deseen escuchar los artículos mientras trabajan. Para escuchar el audio debes hacer click sobre la barra de audio bajo cada artículo de El Federalista, el cual se abrirá en tu reproductor multimedia. Próximamente iremos instalando más servicios en este sitio, quien sabe, algún día quizá el blog deje de ser blog e incursione en otros formatos multimedios.

Educación: tarea para bloggers

Fragmento de Conferencia de Michael Crichton ofrecida el 17 de enero de 2003 en el Caltech Michelin Lecture. Traducida por Eduardo Ferreyra y corregida por Daniel Rodríguez Herrera.

...Quiero hacer una pausa aquí, y hablar de esta noción del "consenso", y del surgimiento de lo que ha sido llamado "ciencia de consenso". La considero como un desarrollo extremadamente pernicioso que tendría que ser detenido de inmediato. Históricamente, el reclamo de consenso ha sido el primer refugio de los granujas; es una manera de evitar el debate aduciendo que el asunto ya ha sido establecido. Cada vez que usted escuche que los científicos están de acuerdo en alguna cosa u otra, ponga a resguardo su monedero porque está siendo atracado.

Dejemos algo bien claro: el trabajo en la ciencia no tiene nada que ver con el consenso. El consenso es asunto de políticos. La ciencia, por el contrario, requiere de sólo un investigador que esté acertado, lo que significa que él o ella tienen resultados que son verificables por referencias al mundo real. En ciencia, el consenso es irrelevante. Lo que es relevante son los resultados reproducibles. Los grandes científicos de la historia son grandes precisamente porque rompieron el consenso.

No existe el consenso en la ciencia. Si es consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no es consenso. Punto.

Además, permítanme recordarles que un examen histórico del consenso no es algo de lo que debamos sentirnos orgullosos. Recordemos algunos casos.

En los siglos pasados, el mayor asesino de mujeres era la fiebre puerperal, la que sobreviene después del parto. Una de cada seis mujeres moría a causa de ella. En 1795, Alexander Gordon, de Aberdeen, sugirió que las fiebres eran procesos infecciosos, y que él podía curarlas. El consenso dijo no. En 1843, Oliver Wendell Holmes afirmó que la fiebre puerperal era contagiosa, y presentó pruebas convincentes. El consenso dijo no. En 1849, Semmelweiss demostró que las técnicas sanitarias habían eliminado virtualmente a la fiebre puerperal en los hospitales bajo su gerencia. El consenso dijo que era un judío, lo ignoró, y lo echaron de su puesto. En verdad, no hubo un acuerdo general sobre la fiebre puerperal hasta comienzos del siglo XX. Así, el consenso tardó ciento veinticinco años para llegar a la conclusión correcta a pesar de los esfuerzos de prominentes "escépticos" de todas partes del mundo, escépticos que fueron despreciados e ignorados. Y esto, a pesar de la constante y permanente muerte de miles de mujeres.

Leer completamente

El Federalista: Todos nos quejamos de la pésima educación de quienes nos rodean, lo decimos deportiva o seriamente en nuestras bitácoras y conversaciones. Pero ¿hacemos algo al respecto?

Creo que una de las tareas que debemos asumir quienes tenemos espacios en Internet es traer debates y temas relevantes, al menos de vez en cuando. Si queremos un mejor lugar para vivir con gente más responsable y educada, debemos empezar por promover una cultura de permanente crítica a quienes les interesan la ignorancia, la pobreza y por ende la dependencia de los demás de sus ideologías y limosnas gubernamentales.

Dile NO al impuesto a la educación privada.

Fregose Argentina

...o mas bien dicho, Argentina seguirá en lo mismo, sin cambios en curva descendente hasta que la bomba estalle... otra vez.

Noticia en El periódico (España): Cristina Kirchner arrasa en las presidenciales de Argentina

La senadora Cristina Fernández de Kirchner fue ayer proclamada, de hecho, presidenta de Argentina por el peronismo, el partido de Gobierno, con la sola divulgación de las encuestas a pie de urna.Los números extraoficiales divulgados por la televisión argentina indicaban que Cristina Fernández llegaría al 46,3% de los votos contra un 23,7% de Elisa Carrió, aspirante a la presidencia por Coalición Cívica (alianza entre liberales y socialistas). Para ganar en primera vuelta se necesita un 45% o el 40% y una distancia de 10 puntos sobre el segundo.

¿Estúpidos, ignorantes o con prejuicios?

Por Walter Williams

El consejero más próximo al presidente Franklin D. Roosevelt y arquitecto del New Deal, Harry Hopkins, aconsejaba "Cobre y cobre impuestos, gaste y gaste, elija y elija, porque la gente es demasiado idiota como para entender la diferencia". El profesor Bryan Caplan, colega mío en la Universidad George Mason, arroja cierta luz sobre la observación de Hopkins en su nuevo libro, El mito del votante racional: por qué las democracias eligen malas políticas. Eso sí, Caplan es mucho más generoso que Hopkins. En su lugar, dice que la gente tiene ciertos prejuicios económicos, varios de los cuales discute.
El primero es el prejuicio antimercado, que consiste en la incapacidad de creer que sean las fuerzas del mercado determinan los precios. Hay muchos que están seguros de que los precios dependen de las intenciones y malas artes de los jefes de las empresas. Si un director ejecutivo se despierta en plan avaricioso, subirá los precios. También están seguros de que los beneficios son regalos inmerecidos. No ven que, al menos en los mercados abiertos, los beneficios son incentivos para que las empresas satisfagan a los clientes, encuentren los métodos de producción menos caros y reasignen los recursos de usos menos valorados a usos que lo son más.
Después está el prejuicio a favor del empleo per se, debido al cual muchos creen que es mejor emplear más mano de obra que ahorrar toda la que se pueda. La modernización, así como la deslocalización laboral, deja en la calle a algunas personas. Caplan nos recuerda que, en el 1800, alimentar a la nación requería que 95 de cada 100 norteamericanos trabajaran en granjas. En el 1900, se necesitaba a 40. Hoy sólo hacen falta 3. Los empleados que ya no son necesarios para cultivar pasan a estar disponibles para construir casas, coches, productos farmacéuticos, ordenadores y miles de bienes más. Caplan no llega a formularlo explícitamente, pero la deslocalización, al igual que la innovación tecnológica, también libera mano de obra para producir también otras cosas.
Después está el prejuicio contra la producción extranjera. Caplan explica que hay dos métodos para que los norteamericanos tengan coches. Uno es meter un puñado de trabajadores en fábricas de Detroit. Otro es cultivar un montón de trigo en Iowa. Usted cosecha el trigo, lo carga en barcos que navegan por el Océano Pacífico hacia el oeste y, unos cuantos meses más tarde, los barcos regresan cargados hasta arriba de Toyotas. Tendríamos coches como si los hubiéramos fabricado nosotros. En otras palabras, el intercambio es un método alternativo de producción.
Añadido a este prejuicio xenófobo se encuentra la falacia del equilibrio comercial. Caplan dice que nadie pierde el sueño ante la posibilidad de que haya o no un equilibrio comercial entre California y Nevada, o entre iTunes y uno mismo. Los miedos al desequilibrio aparecen sólo cuando hay implicado otro país. La falacia consiste en no tratar todas las compras como coste, sino sólo las que se hacen al exterior. Pero aquí podría haber también otro prejuicio implicado. Caplan informa de que, según una encuesta, al 28% de los norteamericanos les desagrada Japón, pero sólo al 8% no le gustaba Gran Bretaña y a un escaso 3% Canadá.
La gente tiene un prejuicio pesimista cuando creen que las condiciones económicas no son tan buenas como realmente son y que las cosas van de mal en peor. Este es el mensaje de los agoreros, pero la realidad es muy distinta. Según cualquier medida que se tome del bienestar, los norteamericanos de principios de este siglo están en mejores condiciones que los norteamericanos de comienzos del siglo pasado. Las perennes predicciones apocalípticas sobre el agotamiento de los recursos, la superpoblación y la calidad medioambiental son exageradas y habitualmente contrarias a la realidad. Predicar el apocalipsis ha resultado muy lucrativo para la clase política. Lo utiliza para obtener más poder y control.

Publicado en Libertad Digital

¿Enjuiciarán a Ecuador Ciencia por dudar el calentamiento global antropogénico?

Realmente lo único que se ha calentado por acción humana es el debate en España sobre el calentamiento climático a raíz de la visita de Al Gore a ese país, y es que más y más científicos están venciendo el temor y aportan datos o manifiestan su escepticismo sobre el tema. La reacción no se ha hecho esperar desde el lado político, la izquierda española (y sus financistas mercantilistas) han enfilado sus diarios, bitácoras y telediarios contra los "negacionistas" (grosera comparación con los antisemitas, siendo una falacia de hombre paja y falacia ad hominem) sin más argumento que el ataque personal y ridiculización.

Tanta es la percepción general de que el calentamiento global es una falacia, que la izquierda ecologista sintiéndose perdida apela a las medidas de fuerza, a la judicialización y censura de la opinión, a la limitación de los derechos a la libre expresión y conciencia. La izquierda (que nunca ha dejado de ser totalitaria) exige acciones penales contra quienes expresemos escepticismo frente a la teoría del calentamiento global antropogénico, en palabras de José Luis García Ortega, responsable de energía y cambio climático de Greenpeace.

Citamos su opinión al respecto publicada en una entrevista con Telecinco de España (las negrillas son mías): José Luis García Ortega, responsable de energía de Greenpeace: "Los que han estado negando el cambio climático deberían rendir cuentas"

Ahora que ya es delito negar el Holocausto. ¿Qué habría que hacer con los negacionistas del cambio climático?

Es una buena cuestión. Los que han estado negando el problema durante años deberían rendir cuentas. ¿Qué pasaría si la clase política, escudándose en ellos, negase también el cambio climático? Tenemos un ejemplo concreto, no es ninguna fantasía. Hemos visto cómo la llegada de Bush al poder supuso un frenazo en los compromisos que Estados Unidos ya había adoptado en función del Protocolo de Kioto. Bush decidió salirse de Kioto por la influencia directa del lobby petrolero del que él mismo provenía. Tenemos perfectamente documentado cómo este lobby petrolero ha financiado a esos voceros que han intentado crear confusión en la opinión pública y en la clase política. Esto sigue ocurriendo, lamentablemente, pero la mayoría de los gobiernos no se han dejado seducir por esos engaños. ¿Qué ocurrirá en el futuro a medida que el
cambio climático se vaya haciendo realidad? Uno de los frentes con los que estamos trabajando es el judicial, sobre todo en EE UU, donde estas denuncias judiciales tienen un gran alcance. Es lo mismo que ha ocurrido con la industria del tabaco, que durante años negó cualquier relación entre el tabaco y el cáncer. Las petroleras han negado durante años su vinculación con el cambio climático. Ahora se demuestra que es cierta, y Greenpeace está trabajando en el terreno judicial para que respondan del daño que han producido.

El Federalista: No se diga más, la religión del calentamiento global ya tiene su propia inquisición y sus torquemadas con horca y cuchillos biodegradables.

¿Desde cuándo ser pobre es atenuante en agresión?

Vergüenza es lo que los españoles deben sentir por el fallo de la justicia sobre el agresor de ecuatoriana.

Noticia en el Plural (España): El agresor de la chica ecuatoriana queda en libertad sin fianza (las negrillas son mías)

Las declaraciones del joven llevaron al juez del caso, Eduardo Gómez López, a dejarlo en libertad sin fianza. El juez cree el riesgo de fuga no está probado y que los escasos medios económicos del acusado suponen una garantía en este sentido. En cuanto a la reincidencia el juez considera suficiente el control al que ha sometido al acusado, que no podrá acercarse a la menor a menos de un kilómetro, ni abandonar el pequeño municipio de Santa Coloma de Cervelló en el que habita, ni Sant Boi sin permiso judicial y deberá acudir cada 15 días al juzgado. Además no podrá viajar en la línea S-8 donde se produjo la agresión.

El Federalista: Es una vergüenza que el juez haya dejado en libertad al agresor de la ecuatoriana sin compensación a la víctima. ¿Desde cuándo ser un muerto de hambre es atenuante en un delito? ¿Desde cuándo la agresión puede quedar sin restitución por motivos económicos?

Este es el resultado de una vergonzosa cultura de "lucha de clases" promovida por la izquierda desde ciertos círculos intelectuales y académicos, este es el resultado de tomar diferencias (económicas, sociales, raciales o lo que sea) entre personas e impartir fallos desapegados de consideración de justicia, apegados eso sí a la ideología absurda e inmoral del socialismo que busca envilecer la riqueza bien habida mientras enaltece la pobreza y el igualitarismo, ya sea que el juez obre conciente o inconcientemente sobre la base de ésta ideología.

¿Alguien se olvidó del concepto de igualdad ante la ley y Estado de Derecho?

El agresor debe restituir monetariamente a la víctima aún cuando puede llegar a ser imposible paliar con dinero la agresión sufrida, si el agresor, su familia o allegados no pueden pagar la restitución, entonces el agresor debe ir a prisión y realizar trabajo penal desde el cual pueda pagar los daños realizados y los costes legales. Si eres un muerto de hambre entonces para la próxima habrás de pensarlo dos veces antes de iniciar la agresión contra otros.

Nadie, rico o pobre, blanco o negro, hombre o mujer, tiene derechos distintos a los demás seres humanos, ningún grupo racial, étnico, social, de género, etc. puede reclamar mayores derechos que los demás y es en ese sentido que la justicia puede existir, si un fallo no obra de esta manera no se puede decir que corresponde a justicia.

Al Gore y su incongruencia

Noticia en El Periódico: Gore y Rajoy se cruzan nuevos reproches por el cambio climático

El Premio Nobel de la Paz y Príncipe de Asturias de Cooperación Internacional 2007, el exvicepresidente de EEUU Al Gore, lanzó ayer en Oviedo un mensaje a quienes, como el líder del PP, Mariano Rajoy, intentan restar importancia a las consecuencias del cambio climático. A su juicio, garantizar el futuro de la civilización no puede ni debe convertirse en un "juego político" porque es una cuestión de "índole ética y moral".
...
"Ya nadie discute la ley de la gravedad y aunque algunos todavía creen que la tierra no es redonda, la verdad es que no se les presta demasiada atención. Los hechos que sustentan esta crisis tienen la misma característica: están basados en la física, así que, ¿por qué no íbamos a pensar que esto tiene impacto?", se preguntó, a la vez que retrataba a los escépticos.

El Federalista: primero que nada no es ético ni moral quitarle el dinero a la gente mediante impuestos sobre emisiones, tampoco lo es amenazar el desarrollo del tercer mundo sosteniendo la falacia del Calentamiento Global Antropogénico. Segundo, los supuestos hechos sobre el calentamiento global más que a la física estarían ligados directamente a la climatología o a la química atmosférica, y estas ciencias mas bien han expresado su escepticismo frente a la teoría, o mas bien religión ecologista del calentamiento global. De paso hay que señalar que Al Gore ganó el premio Nobel de la Paz (ya bastante cuestionado), mas no los de física o química que corresponderían a la temática de su teoría, teoría que está perdiendo credibilidad frente a los nuevos descubrimientos, corrección de datos y ajustes de modelos climáticos.

Igualdad ante la ley

"El principio de una igualdad de derechos es claro y sencillo. Todos los hombres pueden entenderlo, y entendiendo sus derechos, ellos conocen sus deberes; porque donde los derechos de los hombres son iguales, cada uno debe finalmente ver la necesidad de proteger los de los otros, como que es el medio más eficaz de asegurar los suyos propios. Pero si al formar una constitución nos apartamos del principio de la igualdad de derechos, o intentamos alguna modificación en ellos, nos internamos en un laberinto de dificultades, donde no encontraremos camino para salir.”

Vicente Rocafuerte, 1823.

Comercial de Xbox censurado

Ahora algo para divertirse, por qué censuraron este comercial no se sabe, probablemente a algún delicadito progre no le gustó la temática.

juez británico dice que el film de Al Gore es tendencioso

Noticia pulicada en Libertad Digital: Un juez británico dice que el film de Al Gore es tendencioso

La noticia surge a raíz de la demanda presentada por un padre contra al Gobierno del Partido Laborista donde les acusaba de "lavar el cerebro" a los estudiantes al repartir en centros educativos el documental Una verdad incómoda de Al Gore. El caso ha llegado a la Corte Suprema.

Stewart Dimmock aseguró, según recoge en su edición del miércoles el diario Daily Mail, que la cinta Una verdad incómoda, por la que Al Gore recibió un Oscar en la pasada edición, es inadecuada para los escolares porque está políticamente dirigida y contiene serias inexactitudes científicas y una "carga sentimental".

Es más, Dimmock quiere prohibir el video después de que éste fuera distribuido en a 3.500 escolares en Febrero.

El Federalista: Se ha señalado lo obvio, el documental de Al Gore es parcializado, erróneo y propaganda política.

¿Verdad, error o publicidad engañosa?

Supuestamente Ecuador Inmediato sería la agencia de mayor cobertura del país, según lo ha expresado Antena 3 de España y según "se le ha dicho" a EFE.

Noticia en Ecuador Inmediato: El detalle: Antena 3 nos reconoce

“Desde el canal de Ecuavisa por internet, la televisión más importante de Ecuador, el 80% de los ecuatorianos, casi once millones, han seguido la noticia de la agresión de su compatriota por este canal”. De esta forma, Antena 3 Noticias, importante cadena noticiosa de España, inicia su reporte respecto a la cobertura que los medios del país han dado al caso. Y luego sigue: “También Ecuadorinmediato, la agencia de noticias de mayor cobertura” se ha hecho eco de la información, destacando de esta forma el trabajo de ambos medios, sobre la temática.
De hecho, esta mañana, Carlos Vera, que conduce el espacio de entrevistas en Contacto Directo, señaló que anoche se le dijo que EFE calificó a Ecuadorinmediato.com “como la agencia de noticias más recurrida en el Ecuador, que tenían cerca de doce mil visitas por minuto registradas cuando iban siguiendo caso a caso, minuto a minuto la evolución del drama de la hija de don William Morla”.

El Federalista: suena un poco a autobombo publicitario en ambas afirmaciones, dudo que 11 millones de ecuatorianos hayan estado al tanto de la agresión de nuestra compatriota vía Ecuavisa por Internet, de hecho no creo que la cifra sea mayor a 4 cifras. También dudo mucho que Ecuadorinmediato sea la agencia noticiosa más recurrida. A las pruebas me remito como las gráficas de Alexa del tráfico de distintas fuentes de noticias durante los 3 últimos meses.

La línea azul representa el tráfico de EcuadorInmediato muy por debajo de El Universo, El Comercio, Diario Hoy y La Hora.

EcuadorInmediato es superado por blogs de ecuatorianos como Alt1040.com, Erebe.net y en ocasiones por La Hueca. EcuadorCiencia.org (no en la gráfica) tiene ya la mitad del tráfico que EcuadorInmediato y sigue creciendo.


Por el contrario, puede decirse que el tráfico hacia EcuadorInmediato se ha estancado frente a las versiones digitales de diarios ecuatorianos, según lo muestra la gráfica de tráfico de Alexa durante el último año:


EcuadorInmediato no crece mientras que El Universo crece rápidamente seguido por El Comercio que repunta en abril al mismo tiempo que Diario Hoy mientras que Diario La Hora repunta en mayo. El tráfico del confiscado diario El Telégrafo (no en la gráfica) es cada vez más miserable, quizá el de peor tráfico del país. Otros diarios como Expreso, El Mercurio de Cuenca y El Diario de Manabí también tienen más visitas que EcuadorInmediato excepto por El Heraldo de Ambato, La Gaceta de Latacunga y otros diarios locales pequeños.

Se le ruega algo de investigación a la prensa nacional e internacional.

Lo que le espera a Ecuador

Noticia en Multimedios 106: Parlamento estableció el socialismo en la Constitución de Venezuela

El Congreso unicameral de Venezuela, bajo control oficialista, reformó 69 artículos de la Constitución vigente, 11 de ellos relacionados con la economía, para establecer un modelo "socialista bolivariano" con predominio estatal.
El Artículo 300 establece "las condiciones para la creación de empresas o entidades regionales, para la promoción y realización de actividades económicas o sociales bajo principios de la economía socialista".

Los osos polares no se extinguirán

Los histéricos monaguillos de la secta del calentamiento global, cuyo sumo sacerdote es Al Gore, como no podía ser de otra manera, últimamente esgrimen el argumento de que una menor cantidad de hielo en el polo hará que los osos polares se extingan porque no tendrán donde sostenerse luego de sus jornadas de búsqueda de alimentos. Sí, el argumento parece obvio... pero ¿lo es?

No realmente, de hecho el argumento no resiste el menor análisis, basta recordarles a los fanáticos de esta secta que los osos polares evolucionarion hace 100-250 mil años atrás (algunos sostienen que evolucionaron mucho antes a partir del oso pardo euroasiático).

Eso quiere decir que el oso polar ha resistido numerosos cambios climáticos como eras y minieras glaciales y periodos de calentamiento muy severos. El oso polar resistió el periodo interglaciar Riss-Würm (Eemiense) con temperaturas mucho más altas que las actuales mientras que nuestros ancestros vivían en pleno paleolítico (y no había Exxon-Mobil para echarle la culpa del cambio climático). A continuación un gráfico de temperaturas de los últimos 140 mil años.

El oso polar resistió temperaturas mucho más altas que las actuales hace 78 y 125 mil años antes.

El oso polar resiste otra tanda de altas temperaturas en el periodo Holoceno y particularmente durante el Período Cálido Medieval que ya es una época cercana a la actualidad. Lejos de los bizarros gráficos (Palo de Hockey) que muestra Al Gore y sus monaguillos, la evidencia científica muestra todo lo contrario, las temperaturas actuales no son las más altas de los últimos miles de años.

En resumen, el oso polar no se extinguirá por el supuesto calentamiento global, se extinguirá si su hábitat es destruído totalmente cosa que está lejos de suceder. En todo caso, si tanto se quiere preservar esta especie y su hábitat ¿por qué los ecologistas en lugar de realizar sus costosos conciertos y lucrar por cada conferencia de Al Gore (hasta medio millón de dólares cada una) no compran inmensas reservas en el ártico con el dinero que parece sobrarles y las mantienen intocables?

Males que acechan a la Tierra son la ignorancia y la opresión

• Queremos hacer nuestra plena contribución a la preservación de nuestra herencia común, la Tierra. Estamos, no obstante, preocupados en el amanecer del Siglo XXI, por el surgimiento de una ideología irracional que se opone al progreso científico e industrial e impide el desarrollo económico y social.
• Nosotros sostenemos que el Estado de Naturaleza, en ocasiones idealizado por movimientos con una tendencia a mirar al pasado, no existe y probablemente no haya existido nunca desde la primera aparición del hombre en la biosfera, en la medida en que la humanidad ha progresado siempre incrementando el embridamiento de la Naturaleza, y no al revés.
• Suscribimos en su totalidad los objetivos de una ecología científica para un universo cuyos recursos han de ser atesorados, gestionados y preservados.
• Pero nosotros exigimos, al mismo tiempo, que este atesoramiento, gestión y preservación esté fundado en criterios científicos y no en preconcepciones irracionales.
• Intentamos hacer valer la responsabilidad y los deberes de la ciencia hacia la sociedad en su conjunto pero advertimos, no obstante, a las autoridades a cargo del destino de nuestro planeta contra las decisiones que están sustentadas por argumentos seudocientíficos o en datos no relevantes y falsos.
• Llamamos la atención de todo el mundo sobre la absoluta necesidad de ayudar a los países pobres para alcanzar un nivel de desarrollo sostenible que vaya de la mano del resto del planeta; de protegerles de los problemas y los riesgos que provienen de los países desarrollados y de evitar su implicación en una red de obligaciones irrealistas que comprometerían su independencia y su dignidad.
• Los mayores males que acechan nuestra Tierra son la ignorancia y la opresión, y no la ciencia, la tecnología y la industria, cuyos instrumentos, cuando son adecuadamente gestionados, son herramientas indispensables para un futuro modelado por la humanidad, por sí misma y para sí misma, para que sobrelleve los problemas importantes, como la superpoblación, el hambre y las enfermedades extendidas por todo el mundo.

Declaración de Heidelberg
Firmada por 4000 científicos, 72 de ellos premios nobel.
1 de Junio 1992

Consejo de la Amabilidad y la Alegría o la estupidez no tiene límites

EcuadorInmediato: Vicepresidente Moreno creará Consejo Consultivo de la Amabilidad y la Alegría

El Vicepresidente de la República, Lenín Moreno Garcés, anunció la creación del Consejo Consultivo de la Amabilidad y de la Alegría, con el propósito de promover políticas y planes que contribuyan a construir un Ecuador amable, alegre y solidario.
El organismo que estará integrado por representantes de entidades públicas y privadas, así como por delegados de la sociedad civil, se inscribe en el Plan “Ecuador Amable–Ecuador Alegre” que impulsa la Vicepresidencia de la República, para desarrollar acciones que permitan la recuperación de valores y principios en la sociedad ecuatoriana.
...
El programa además, procura una cultura de respeto a la diversidad, a través de la implementación de tres ejes: campaña publicitaria; caravanas de la alegría; y motivación al sector público, componentes que se promoverán a través de medios masivos y alternativos de comunicación, así como con capacitación en el caso de funcionarios públicos que se ejecutarán en los próximos seis meses.

El Federalista: y el nuevo organismo burocrático cumplirá sus objetivos desde el primer día pero sólo para los ilustres parásitos (léase burócratas) que van a engordar la burocracia pública en este organismo, porque desde luego vivirán felices gozando de latisueldos organizando chacotas y gastando nuestro dinero en alegres y costosas campañas publicitarias en medios.

La mediocridad y la desfachatez no tienen límite, lo peor es que tanto despropósito será financiado con nuestro dinero vía impuestos, el cual Carlos Marx Carrasco desde el SRI nos exige seguir entregando puntualmente. Si, el IVA, IR, ICE y aranceles que pagamos (entre otras decenas de impuestos) irán a parar en las caravanas de la alegría con bufones, mujeres barbudas y zanqueros (no confundir con los gabinetes itinerantes que son otra payasada).

Carajo, tenemos a Patch Adams de vicepresidente, me lleva la...

Sube la valoración de propiedades en Playas (Villamil)

Gracias a las turbas correístas y la ambición rateril de unos cuantos políticos peninsulares que lograron una cuestionable provincialización (de la que no hay seguridad de que todos la querían), los precios de las propiedades en Playas han aumentado debido a que los guayaquileños ahora valoran más esta ciudad que Salinas, se anuncian nuevos proyectos urbanísticos y nuevas edificaciones y negocios.

Se conoce que algunos empresarios hoteleros de Salinas ahora desean hacer negocios en Playas. Los políticos ambiciosos de la península podrían haber matado la gallina de los huevos de oro.

Debe aclararse que este blog promueve la limitación y desconcentración del poder mediante el federalismo. Dicho esto hay que manifestar que la nueva provincialización de la península no va en ese sentido sino en repartirse los cargos que se crearán con los nuevos organismos burocráticos provinciales, nada más es sólo un botín político. Tras la provincialización está la mano oscura de Rafael Correa quien no escatima dinero para comprar votos para llevar a cabo su programa socialista, y lo seguirá haciendo sin duda para lograr la ratificación de su constitución chavista.

¿Qué dice el Dalai Lama acerca de las armas?

Pues esto:

"If someone has a gun and is trying to kill you, it would be reasonable to shoot back with your own gun." -- The Dalai Lama, (May 15, 2001, The Seattle Times) speaking at the "Educating Heart Summit" in Portland, Oregon, when asked by a girl how to react when a shooter takes aim at a classmate

Tomado de Gun Ownership in India

Otra cantinflada de la cancillería

La cancillería es uno de las carteras peor administradas de este gobierno, lo cual es como buscar la burbuja más grande en un vaso de leche, porque todos los ministerios están llevando una pésima gestión.

Ecuador Inmediato: Insólito, habló Parra Gil: Ecuador está "exagerando" en reclamo por agresión a ecuatoriana

Para el ex canciller, que exhibe esta “novedosa teoría de la diplomacia nacional”, la acusación es directa contra el Gobierno de Ecuador, que remitió tal nota de protesta, y que fuera entregada ayer por la Cancillería al Embajador del reino de España en Quito, “Ecuador exagera en sus reclamos por ecuatoriana agredida”, porque, “es lamentable e indignante todo lo que ha ocurrido y creo que es correcto que se ayude y se dé protección especialmente en el campo legal -afirma, al inicio de sus declaraciones- pero, me da la impresión de que se ha exagerado el tema de llegar hasta una nota de protesta al gobierno español, es un caso aislado”.

El Federalista: Parra Gil ha señalado lo obvio, un incidente por grave como este no puede ser protestado al gobierno de España porque el agresor no es representante ni de la corona ni del gobierno españoles. Es justo sí que la Cancillería tome parte en el proceso de demanda contra el agresor pero es una papanatez enviar notas de protesta al gobierno español que no tiene parte en la agresión, esto es hacer responsable a terceros por delitos ajenos, una evidente ignorancia del derecho.

Pésima, pésima es la labor de la Cancillería del actual gobierno de Rafael Correa, a la Canciller maría Fernanda Espinoza (y al propio mandatario por mentalizador de la medida) les sobra demasiado hígado y les falta muchísimo seso. Viven en su fantasioso mundito del Ché Guevara y quieren emularlo, redactando protestas, gobernando vía decretazos, firmando papelotes, confiscando y amenazando, apoyándose en el tumulto ciego e ignorante y arrinconando al que puede y protestando contra el que quiere. La labor de la Cancillería es una vergüenza.

Al Gore el ecologista incongruente

Noticia en Terra (España): Botella recuerda Rajoy apoyó Protocolo de Kioto que Al Gore no firmó

La delegada madrileña de Medio Ambiente, Ana Botella, ha apoyado hoy las declaraciones que Mariano Rajoy realizó sobre el cambio climático y ha afirmado que mientras éste firmó el Protocolo de Kioto, 'curiosamente' Al Gore, entonces vicepresidente del gobierno de Estados Unidos, no lo hizo.

El Federalista: a pesar de que el protocolo de Kyoto es una costosa desfachatez que pocos (y creo que nadie) está acatando por sus dañinas consecuencias económicas, resulta que Mariano Rajoy el actual candidato a la presidencia de España sí firmó el bendito tratado mientras que el "inventor del medio ambiente" Al Gore no logró su firma en su vicepresidencia.

Con esto la fiscalía cierra su argumento final, no hará más preguntas ni remitirá más pruebas. Queda demostrado, más allá de toda duda razonable, que el demandado es falaz, por ello solicito al jurado declarar culpable al demandado por los cargos de incongruente.

Confiscación de petroleras causa desempleo

Noticia en Globo Visión: Petroleras recortan gastos ante reducción de ingresas extras en Ecuador

Las petroleras extranjeras que operan en Ecuador están recortando gastos luego de que el gobierno les redujo a 1% las ganancias extraordinarias por el alto precio del crudo, indicó el martes Federico Pérez, dirigente de las prestadoras de servicios que atienden a las compañías.

Manifestó que "las compañías no han reaccionado" ante la decisión del presidente Rafael Correa, quien el 4 de octubre decretó que el Estado reciba el 99% del excedente entre el precio del petróleo fijado en los contratos y el del mercado, que desde abril de 2006 se distribuía en partes iguales.
Pérez señaló que las petroleras "han comenzado a recortar los gastos de las compañías de servicios (como de personal, alimentos e insumos), ya no existe exploración en términos de pensar en que esto es un proceso durativo de 20 años (como establecen algunos acuerdos)".
Sostuvo que la medida afecta a unas 400 firmas que integran la Cámara de Servicios Petroleros y Energéticos, que generan empleo para unas 12.000 personas y facturan unos 250 millones de dólares mensuales por servicios como el de extracción de crudo.

El Federalista: perfectamente previsible, si el gobierno confisca las utilidades e impide que las compañías las sigan manteniendo entonces éstas deben reducir sus costos para recuperar en parte las pérdidas ocasionadas.

La confiscación de las utilidades petroleras está logrando que se reduzcan los gastos empresariales y por ende exista una menor demanda de los servicios de los proveedores, servicios que incluyen: repuestos, personal, catering, equipamiento, mobiliario, ropa de trabajo, servicios de salud, transporte, maquinaria, herramientas, etc. Miles de empresas verán reducidas sus ventas y por tanto tendrán que recurrir a los despidos de personal, miles de familias se quedarán sin su sustento, y como nadie está invirtiendo en el país en otros sectores (excepto todavía en el de la construcción) muchos no encontrarán empleo en largo tiempo.

Las petroleras practicamente no han reaccionado, han preferido que se les corte la mano a que rueden sus cabezas si manifiestan su oposición, recuperarán las inversiones hasta donde se pueda pero no realizarán nuevas excepto quienes tengan conexiones con el gobierno. A nadie parece importarle los empleos que se pierden y la pobreza que se extiende. Los pobres no verán buenos cambios en su vida y tampoco los esperan, están hechos al dolor desde hace tiempo y aliviados por las limosnas (sobornos) gubernamentales, la clase media es la que está pagando las consecuencias de sus propios errores, por ser una clase en gran parte acomodaticia, intelectualmente perezosa, borrega de las modas políticas tanto como olvidadiza de los valores éticos que defendía en otras épocas. (¿dónde están los forajidos que dizque defendían el Estado de Derecho?)

¿Y las élites?

Ocultas tras el poder o temerosas al interior de sus augustas casas, unos marchándose, otros tratando de sacar provecho y unos pocos -muy pocos- en oposición a la cleptocracia que soportamos. Se viene la turba encima, se ha envalentonado con los despojos que está sacando, y no quedará sólo ahí, ya se ha establecido que quienes arrienden inmuebles deben tributar, mañana se justificará así la regulación de los inmuebles y su expropiación. Se elevan los aranceles, aumenta la inflación mientras caen las inversiones, los depósitos y el poder adquisitivo.

El "brillante" economista Rafael Correa le está propinando un duro golpe a los ecuatorianos, pero el golpe dolerá sólo cuando a los despistados habitantes de este país se les pase el efecto de la morfina de la Asamblea Constituyente.

Don't by gas of this $%&

Me ha parecido graciosa la valla que John McCombs ha puesto en el Condado Baldwin en Alabama.

Niños menores de 4 años: no ver la siguiente foto y dirigirse al sitio web de los conejitos

La controversial valla ha causado desde admiración a disgusto y ha recorrido la prensa de todo EEUU. Es lo menos que se le puede decir a charlatanes tercermundistas como estos.

Desestiman importancia del cambio climático

Bravo por Mariano Rajoy, ha dado en el clavo y de paso ha desbaratado a los despistados de su propio partido (Partido Popular) que andan hechos los ecologistas.

El Periódico (España): Rajoy discrepa de que el cambio climático sea "el gran problema"

El presidente del PP, Mariano Rajoy, se reveló ayer como un escéptico ante las teorías que sostienen el llamado cambio climático. "Si ningún científico puede garantizar el tiempo que va a hacer mañana en Sevilla, ¿cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años?", se preguntó en un acto con empresarios en Palma.Contrariamente a las directrices de la ONU, de la Unión Europea, del Gobierno español y a lo que él mismo había manifestado en numerosas ocasiones, Rajoy relativizó las voces de alarma de la mayor parte de la comunidad científica. "Tampoco lo podemos convertir el cambio climático en el gran problema mundial. Hay otros problemas más importantes, como el sector energético, las emisiones...", afirmó.

En contraparte, la educación española dejará de ser laica para abrazar la religión pagana del ecologismo tremendista, logro de Zapatero como no era de esperarse otra cosa, logro de zapatero y plata de los españoles y ecuatorianos inmigrantes...

El Semanario Digital (España): El PSOE convierte el cambio climático en cortina de humo

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha decidido comprar el documental del ex vicepresidente de Estados Unidos y reciente premio Nobel, Al Gore, para su difusión en los centros educativos españoles. De esa manera, su visión del llamado cambio climático pasará a convertirse en versión oficiosa en nuestro país, aunque científicamente se discute que sea el "gran problema mundial" de nuestro tiempo.
La teoría que defiende Al Gore es rebatida desde muchos ámbitos científicos. Una sentencia judicial británica acaba de exigir al político norteamericano que "explique el contexto exagerado y sesgado de su trabajo", en la medida en que determinadas afirmaciones que presenta como científicas no lo son. El cambio climático, más que una hipótesis científica necesitada de
confirmación, está siendo tratado por el PSOE como un nuevo dogma político, e incluso como ariete contra la oposición del PP.

Al Gore ha respondido, El País, un diario español de izquierdas recoge las palabras del "inventor del calentamiento global", ha cargado contra Rajoy y de paso cita un mal ejemplo del metereólogo Luis Balairón (cuya opinión es muy respetable) que hace una analogía entre la bolsa de valores y la predicción de la evolución de la economía, algo que también está en entredicho, porque de hecho la economía global y el clima global son sistemas dinámicos caóticos complejos de los que puede llegar a entenderse sus leyes pero no predecir con precisión una configuración resultante en un momento en el futuro. Balarión hace bien por ejemplo en afirmar que no hay forma de predecir sequias y debería añadir también que no se puede predecir episodios de calentamiento/enfriamiento y peor globales.

El País (España): Rajoy desprecia el cambio climático y Gore ataca a la derecha escéptica

Sólo unas horas después y en el mismo auditorio, Al Gore pareció dar respuesta a Rajoy. No le citó, pero atacó a "los ideólogos de la derecha de detener cualquier iniciativa que se tome desde el Gobierno" en contra del cambio climático. El ex vicepresidente de EE UU prohibió la presencia de periodistas en el auditorio, aunque algunos asistentes relataron que, en el turno de preguntas, resaltó ese problema como uno de los frentes de oposición que tiene para desarrollar su mensaje.

Correa se pone en vergüenza en Italia

El Universo: Correa criticó al FMI después de ir a misa con el Papa

La región ya no requiere del Fondo Monetario Internacional ni del Banco Mundial porque posee fondos propios. Con esta afirmación el presidente Rafael Correa justificó la creación del Banco del Sur, cuya acta de nacimiento se firmará el 3 de noviembre en Caracas.
“La labor de ambos organismos fue un fracaso rotundo y lo único que hicieron fue defender al gran capital especulativo financiero... Además de ser los causantes de la gran debacle de América Latina”, enfatizó en Nápoles, donde participa en un encuentro por la paz.

El Federalista: Rafael Correa es un economista con pésima formación en lo que debería ser su ámbito profesional, a estas alturas de la historia y de su edad ya debería haber entendido que las políticas estatistas no pueden garantizar crecimiento económico, que la intervención estatal en la economía inexorablemente genera corrupción, pobreza y grupos de privilegiados y que lo único que puede crear riqueza para un país es la libertad económica plena de todos los ciudadanos. Pero no, no lo entiende y por el contrario se pone en vergüenza cada vez que habla.

Empecemos diciendo que siendo Rafael Correa un keynesiano olvida que el Fondo Monetario Internacional fue una organización impulsada por Keynes y creada a partir de los acuerdos de Bretton Woods y sigue las pautas de Keynes parcialmente en la forma de préstamos que transfieren recursos del primer mundo hacia el mundo en desarrollo para aumentar la demanda y supuestamente mejorar la producción y el bienestar general, con resultados muy cuestionables por cierto.

Con el tiempo los objetivos del FMI cambiaron y sus políticas entre las cuales están las de sanear el presupuesto público, eliminar subsidios, abrir mercados y flexibilizar el mercado laboral.

¿Alguien puede decir que las medidas citadas se han implementado en Ecuador durante el último periodo democrático?

No, ninguna de estas medidas "fondomonetaristas" ha sido implementada en Ecuador, por ejemplo las políticas de expansión del gasto público se han mantenido inalterables y han estimulado la creación de impuestos y devaluaciones para poder financiar el despilfarro del sector estatal, y el gobierno de Rafael Correa no es la excepción, pero como de momento no puede arruinar el país mediante impresión de moneda inorgánica está confiscando a las empresas petroleras y echando mano de nuestro dinero mediante elevación de impuestos. Rafael Correa no solo es un mal economista sino un mísero ratero.

Los subsidios se han mantenido igual y han crecido con el tiempo, acelerándose aún mas durante los 9 meses que va durando el gobierno de Rafael Correa, subsidios a la úrea, harina, tarifa eléctrica, bono de la pobreza y bono de vivienda se han añadido a los subsidios existentes de gas, gasolina, diesel, electricidad, seguridad social, etc. ¿Qué reducción de subsidios ha existido? apenas se ha eliminado el subsidio a la gasolina de aviones extranjeros.

La flexibilización laboral es sólo una promesa, mas bien han aumentado las regulaciones laborales, se mantiene el ruinoso salario mínimo y controles de salarios que impiden generar nuevos empleos. La tercerización, una vía de escape del laberinto regulatorio ha sido sobreregulada y ahora está bajo ataque, se espera que la Asamblea Constituyente la elimine definitivamente. ¿Flexibilización?

Lo mismo puede decirse sobre la apertura de mercados, el comercio sigue cerrado y mas bien crecen los aranceles que perjudican a los consumidores y hacen a los pobres más pobres. La telefonía, la energía, ferrocarriles, educación, salud, carreteras, petróleo, puertos, bancos y muchos otros sectores están intensamente intervenidos estatalmente o enteramente monopolizados como el sector energético, distribución de combustibles y telefonía. Las regulaciones asfixian a la economía e impiden la creación de empresas y fluidez en el comercio, los impuestos especiales y las leyes de fomento erosionan los ingresos familiares y crean grupos de privilegiados. Ni hablar de la burocracia creada para controlar todo este sistema ruín y corrupto, burocracia que nos cuesta miles de millones de dólares en impuestos. ¿Cual apertura de mercados?

Entonces, cuando habla Rafael Correa sobre economía, cabe reírse y al mismo tiempo sentir vergüenza de tener a semejante torpe en la presidencia, eso sí un experto en vender sus falacias como verdades.

Y ahora algo dulce

Descansando un poco de las temáticas de las que trata este blog, temáticas difíciles de digerir, chocantes con los prejuicios más abrazados por la mayoría y muchas políticamente incorrectas, les traigo algo dulce...

Un website lleno de gatitos, pericotes y toda suerte de bichos dulces.

Haz click en mi naricita para ir al website

Al estimado lector, sobretodo al cínico más curtido, se le ruega un poco de paciencia, otro día traeremos fotos de atrocidades en los gulags socialistas y los rudos pero racionales argumentos en favor de eliminar toda "ayuda para el desarrollo" que va al tercer mundo.

Ecuador se convierte en un estado policial

Noticia en Ecuador Inmediato: Aparece nueva denuncia de atentado contra Primer Mandatario

El vocero de Defensa de la Democracia, Fernando Balda, denunció un frustrado atentado en contra del presidente de la República, Rafael Correa, el cual habría sido planificado para las primeras semanas de este mes de octubre.
Según Balda, labores de inteligencia militar evitaron que este atentado en contra de la integridad física del presidente Correa se consuma. Este hecho, según trascendió, debió registrarse las primeras semanas de octubre, aunque quienes conocen del mismo no profundizaron cómo se efectuaría y mucho menos el lugar donde se registraría el mismo.
“No tenemos realmente detenidos, obviamente el servicio secreto y el Departamento de inteligencia de nuestro gobierno debe de estar atento e investigando”, señaló.

El Federalista: no hay pruebas ni detenidos, sólo la palabra de este burócrata. Cada vez más nos parecemos a la Unión Soviética estalinista con "fuerzas conspiradoras", "enemigos del pueblo" y con policías secretas buscando a las supuestas fuerzas reaccionarias bajo cada piedra, con el agravante de que con este discurso pueden verse comprometidos los derechos a la privacidad de la correspondencia, a la intimidad, libre asociación y reunión, libre tránsito, etc.

De a poco, casi imperceptiblemente, Ecuador se va convirtiendo en un estado policial y totalitario, ahora mediante el cuento y la mentira, mañana quizá con los asesinatos colectivos, ocupación de propiedades (esto ya está sucediendo en Cotopaxi), purgas y encarcelamiento de opositores. Recordemos que bajo el gobierno de Allende se importó armamentos a escondidas, se crearon escuadrones de matones y se asesinaron a empresarios y finqueros (luego Pinochet haría lo mismo siendo igualmente condenable). No nos engañemos el socialismo vino para quedarse y dispondrá de todos los medios ilegítimos para sostenerse.

Primo del Ché Guevara describe su personalidad

Recomendable leer el artículo completo que trae aspectos poco conocidos de este asesino.

Artículo en El Cato: Mi primo, el Che por Alberto Benegas Lynch

Como no podía ser de otro modo el Che comenzó su carrera como peronista empedernido. Recordemos que la política nazi-fascista de Perón sumió a la Argentina en un lodazal del que todavía no se ha recuperado y que, entre otras cosas escribió en 1970 que “Si la Unión Soviética hubiera estado en condiciones de apoyarnos en 1955, podía haberme convertido en el primer Fidel Castro del continente” y, cuando estaba en el poder vociferó en 1947: “Levantaremos horcas en todo el país para colgar a los opositores” y, en 1955, sentenció que “Al enemigo, ni justicia”.
Es inadmisible que alguien con dos dedos de frente sostenga que la educación en Cuba es aceptable puesto que, por definición, un régimen tiránico exige domesticación y solo puede ofrecer lavado de cerebro y adoctrinamiento (y con cuadernos sobre los que hay que escribir con lápiz para que pueda servir a la próxima camada, dada la escasez de papel). Del mismo modo parecería que aun quedan algunas mentes distraídas que no se han informado de las ruinas, la miseria y las pocilgas en que se ha transformado el sistema de salud en Cuba y que solo mantiene alguna clínica en la vidriera para impresionar a cretinos.
Esperemos que los que siguen usando lo símbolos del Che como una
gracia perciban que se trata de la humorada mas lúgubre, mórbida y patética de cuantas se le pueden ocurrir a un ser humano. Es lo mismo que ostentar la imagen de la tenebrosa cruz svástica como señal de paz.

Al Gore es un pelmazo

Al Gore tiene una larga y conocida trayectoria de decir tonterías, falacias y absurdos. Hay varias páginas que las han recogido para la historia. Les recomiendo visitar Gargaro Stupid quotes and lies by Al Gore

Acá van algunas de mis favoritas:

1. Execute a pregnant woman? Uhh... I don't know

En una entrevista en julio 16 del 2000 Al Gore fue preguntado si estaría a favor de posponer la ejecución de una mujer embarazada. La respuesta fue "huhhh tengo que pensarlo".

2. Al Gore inventó el Internet

Durante una entrevista con Wolf Blitzer en CNN en marzo de 1999, Al Gore dijo nada más y nada menos que "Durante mi servicio como congresista de los EEUU yo tomé la iniciativa de crear la Internet"

3. Las zebras tienen puntos

Atacando a Bush en 1992 (o sea en el año de la pepa) Al Gore dijo que "las zebras no cambian sus puntos"

Aparte ahora recuerdo cuando Futurama ridiculizó a Al Gore como el "inventor del medio ambiente y primer emperador de la Luna", por algo será. Siga leyendo los desatinos de Algore aquí.

p.d. esta crítica no me hace seguidor de Geroge W. Bush, para nada

El padre del ADN dice que los blancos son más inteligentes que los negros

Noticia en Diario Expansión: El padre del ADN dice que los blancos son más inteligentes que los negros

Unas incendiarias declaraciones del Premio Nobel y codescubridor de la doble hélice del ADN, el estadounidense James Watson, asegurando que los blancos son más inteligentes que los negros volvieron ayer a reabrir el melón del ancestral debate sobre la superioridad de unas razas sobre otras. ¿Son las personas de color más obtusas que las de ascendencia europea? ¿Tienen los judíos un coeficiente de inteligencia (CI) superior al de los hispanos o los asiáticos?
"Todas nuestras políticas sociales [dice el prestigioso científico respecto al futuro de África] están basadas en el hecho de que su inteligencia es la misma que la nuestra, cuanto todas las pruebas demuestran que no es así". Y para remachar el clavo agrega que "la gente que tiene que tratar con empleados negros sabe que eso no es así" y que, en todo caso, estamos tan sólo a una década vista de que la ciencia desvele los genes responsables de la desigualdad.

Vieja polémica
La polémica tiene al menos 400 años de historia –teorías sobre la superioridad racial, incluidas la del nazismo, hay para dar y vender y han servido en ocasiones para justificar la colonización– y no hay, a día de hoy, una conclusión solvente y definitiva sobre las capacidades intelectuales de las distintas etnias. El último gran episodio de debate mundial estalló, como es habitual, en Estados Unidos –en la primera economía existe un especial interés por la inteligencia y su medición– cuando vio la luz el libro The Bell Curve
–escrito por Charles Murray y Richard Hermstein– en 1994 y en el que sostenía que las diferencias entre razas tienen, al menos en parte, un origen genético.
Se añadía, además, esta perla: la inteligencia media norteamericana está retrocediendo porque se está fomentando la natalidad entre mujeres de menor coeficiente intelectual. Según este trabajo, los asiáticos serían los primeros de la clase seguidos por los blancos, los hispanos y lo negros. El libro recibió un auténtico chaparrón de críticas y fue acusado de racismo puro y duro. Pese a ello, los esfuerzos por demostrar la correlación entre habilidades intelectuales y etnia no han cesado. En 2002, Richard Lynn, profesor de la Universidad del Ulster, sembró la polémica con un libro que ligaba el CI con la mayor o menor riqueza de las naciones.

Homogeneidad genética
"Estas teorías son una tontería como una castillo. Todos venimos de los mismos padres, nacidos en África, y se ha demostrado que somos muy homogéneos genéticamente", dice Javier de Felipe, investigador del Instituto Cajal, del Consejo Superior de Investigaciones Científicas. "El ambiente cultural determina mucho la inteligencia", precisa el científico.

El Federalista: las declaraciones de Watson ciertamente son un polvorín y ciertamente no parecen ser del todo acertadas, no desde el punto de la corrección política que en este blog no interesa, sino porque estas declaraciones son una generalización sin matices (al menos de lo que se lee en el artículo).

La verdad es que la inteligencia se desarrolla gracias a dos factores: los genéticos y los ambientales, negar esto es negar la evidencia científica. Una evidencia de ello son los niños con retardo mental cuyo origen en un alto porcentaje tiene causas genéticas y sólo 15% de ambientales. También las estadísticas muestran que las parejas más inteligentes tienden a tener menos niños que las parejas menos inteligentes, explicando de paso el fenómeno de la pobreza de muchos países pues el coeficiente intelectual está relacionado con la riqueza o pobreza de una nación. Que una mayoría no entienda que la intervención estatal (subsidios, impuestos, burocracia y regulaciones) arruinan a un país y elije en consecuencia a alguien que quiere aumentarla habla pésimo del I.Q. de esos electores y del futuro económico de ese país (y de paso hunde mas al concepto de democracia en el fango de su falacia).

Ahora, es probable que muchas poblaciones genéticas humanas tengan diversos genes que tengan incidencia en la capacidad mental, de la misma forma como existen genes que controlan el color de cabello, las posibles enfermedades que padecería y los rasgos de personalidad, dentro de cada población genética existen rasgos genéticos propios en cada individuo que hacen que una persona sea única e irrepetible. El hecho de que podamos distinguir de un grupo de personas a unas más inteligentes que otras, y que estudiando geografía consideremos países y culturas más prósperas que otros, nos obliga a pensar que las causas de esas diferencias se deben a diversos factores sociales, políticos, económicos, institucionales que investigando un poco se reducen a unas cuantas causales genéticas y ambientales.

Pero yo decía al principio que las declaraciones de Watson carecen de matices, para empezar es más apropiado hablar de poblaciones genéticas más que de razas que es un término más impreciso y en creciente desuso. Segundo, la evidencia histórica desmentiría en parte estas declaraciones debido a que si asumimos que la mayor inteligencia de un pueblo desemboca en la construcción de culturas avanzadas (en el sentido institucional más que material), estarían los reinos africanos de Nok, Nubia y Aksum para desmentir a Watson, aunque este último al parecer tuvo una fuerte influencia semita. De hecho el Imperio de Aksum acuñaba monedas y tenía su propia escritura mientras el norte de Europa aún se encontraba en la edad de hierro

Estos son los hechos, si alguien los usa irresponsablemente para pontificar sobre la lucha de clases, las teorías de razas superiores o la inquisición de la corrección política, entra en el plano ideológico y no en el científico.

¿Qué podemos decir al respecto desde la tribuna liberal? que todos somos iguales ante la ley pese al diferente origen genético que tengamos, esto quiere decir que ningún grupo tiene más de derechos que otros. Esta es la razón de por qué deben eliminarse burocracias inútiles como el Consejo de Desarrollo de las nacionalidades y pueblos del Ecuador (Codenpe), el Consejo Nacional de las Mujeres (Conamu) y toda otra organización que privilegie a diversos grupos étnicos, sexuales, políticos o económicos con derechos distintos a los de los demás. Todas las políticas relacionadas con supuestos derechos colectivos son básicamente políticas racistas, etnocentristas y sexistas, una violación de los conceptos de igualdad ante la ley y Estado de Derecho.

Seguridad aeroportuaria estatal no detecta bombas

Resulta que los equipos gubernamentales de bombas no detectaron hasta el 75% de bombas simuladas, frente al 20% de bombas no detectadas por equipos de seguridad aeroportuaria privados.

Noticia en USA Today: Most fake bombs missed by screeners

Security screeners at two of the nation's busiest airports failed to find fake bombs hidden on undercover agents posing as passengers in more than 60% of tests last year, according to a classified report obtained by USA TODAY.
Screeners at Los Angeles International Airport missed about 75% of simulated explosives and bomb parts that Transportation Security Administration testers hid under their clothes or in carry-on bags at checkpoints, the TSA report shows.
At Chicago O'Hare International Airport, screeners missed about 60% of hidden bomb materials that were packed in everyday carry-ons — including toiletry kits, briefcases and CD players. San Francisco International Airport screeners, who work for a private company instead of the TSA, missed about 20% of the bombs, the report shows. The TSA ran about 70 tests at Los Angeles, 75 at Chicago and 145 at San Francisco.

El Federalista: no es de sorprenderse, el sector privado funciona con incentivos mientras que el sector estatal vive de crecientes asignaciones presupuestarias. Mientras el sector privado compite por ofrecer mejores servicios a precios convenientes, el sector estatal suele funcionar como un monopolio sin competidores y que vive del dinero obtenido bajo coerción (impuestos).

Las empresas privadas en un ambiente de libre comercio sólo pueden ser lucrativas si hacen bien su trabajo, las empresas estatales en cambio son organizaciones creadas con recursos ajenos tomados por la fuerza, como estos recursos no les costaron a los funcionarios entonces éstos no tienen incentivos para hacer producir el capital correctamente pues siempre se puede tapar la incompetencia estatal con más asignaciones de presupuesto aunque la empresa misma en la realidad tenga pérdidas, pérdidas que se trasladan al ciudadano en la forma de nuevos impuestos.

¿Qué hace un buen artista frente a las descargas de música?

Se adapta al mercado.

Y eso es precisamente lo que hace Madonna, una artista y empresaria (un icono del "deja hacer deja pasar" en muchos sentidos).

Noticia en AFP Google: Madonna vuelve a romper paradigmas en la música con nueva sociedad

La reina del pop Madonna volvió a romper paradigmas en la industria musical al anunciar una sociedad por unos 120 millones de dólares, según la prensa, con el promotor de conciertos Live Nation en un acuerdo que se ajusta a la revolución del consumo de música en el mundo.
"El Presidente de Live Nation Michael Rapino confirma que Madonna concluyó una sociedad global sin precedente con Live Nation y se convertirá en la primera artista de su división 'Artist Nation'", indicó la empresa en un comunicado en Los Angeles.
...
El comportamiento del consumo musical en el mundo sufrió una verdadera revolución en los últimos años, no solo por la multiplicación de formas de "piratear" discos sino por la tecnología digital que ha hecho que las generaciones más jóvenes prefieran comprar un tema a un disco de un solo artista.
"El paradigma en la industria musical ha cambiado y como artista y
empresaria tengo que moverme con ese cambio", dijo Madonna en el comunicado.
"Por primera vez en mi carrera, la manera en la que la música puede llegar a mis fanáticos es ilimitada. Nunca quise pensar en una manera limitada y con esta nueva asociación las posibilidades son infinitas", añadió.

El Federalista: el artista no puede afirmar propiedad sobre un CD que ya ha vendido y no debe intervenir lo que hace el comprador luego con el CD, incluído compartir la música que se escucha en la forma de archivos. Esto es de la misma forma como el escritor de manuales no puede afirmar propiedad sobre el libro ya vendido (aunque queda clara su autoría) y de las creaciones y conocimientos transmitidos a partir de la obra.

Esto lo han entendido muchos aunque con reticencia porque distinguir los límites de propiedad sobre las creaciones literarias no es una reflexión en la que ayude mucho la intuición. Para ayudarnos imaginemos absurdos como que Moisés -uno de los autores de la biblia- demande a cada copista del Toráh, e imaginemos también que deberíamos eliminar el verbo "publicar" con respecto a compartir material con los demás, pues "publicar" significa "hacer pública, difundir" una obra, obviamente esto es un absurdo.

Aclarado lo anterior, debo mencionar el fuerte contraste entre la positiva actitud de Madonna y la mediocre actitud de Ramoncín cantante, ex-funcionario de la SGAE (¡20 años en ella!), militante del Partido Socialista Obrero Español (tenía que ser un sociata) y demandante de Alasbarricadas.org por comentarios que hicieron terceros en su contra. Decía, Ramoncín activista contra la "piratería" se encontraba satisfecho de que la SGAE recaude mas contrastando con el espíritu emprendedor de Madonna que apuesta a otros modelos de negocio.

Suena un poco a que muchos (y quizá todos) los socialistas tienen una mar de complejos y taras similares a los de Rafael Correa, al igual que Ramoncín, les molesta la libertad de expresión, les causa prurito la libertad individual, no dudan en usar el sistema judicial para perseguir y obtener dinero de otros, y defienden sus privilegios mercantilistas a toda costa al precio que sea.

El problema del sufragio universal

Si, de acuerdo es el tercer post al respecto y uno de los más políticamente incorrectos (si supieran que me vale un pimiento la corrección política)

El siguiente video muestra las "brillantes" respuestas de norteamericanos comunes a preguntas sencillas, la verdad es que estas mismas preguntas serían un problema para muchos de los electores en Latinoamérica. No nos extrañe entonces que la última contienda electoral fuese ganada por George Bush (y su rival no era precisamente un modelo de congruencia) y que en Latinoamérica fuesen electos Rafael Correa, Hugo Chávez, Evo Morales, Daniel Ortega o Néstor Kirchner, los mandatarios más autoritarios, populistas, corruptos e ignorantes.

La democracia sin limitación además de ser una dictadura de las mayorías, es una vía libre para elegir a las peores personas.

Pobre bandera de Guayaquil

José Joaquín de Olmedo debe estar revolcándose en su tumba.

Yo digo, ya déjense de tonterías, declárese Guayaquil República Independiente. Los guayaquileños deberían ponerse las pilas y autoconvocarse para declarar la independencia, formar un gobierno limitado a administración de seguridad, defensa, justicia y cierta obra pública. El gobierno debe liberar el comercio, eliminar impuestos (en el caso de un Guayaquil independiente incluso el IVA desaparecería para quedarse únicamente con impuestos prediales) y cancelar la burocracia. Que todos los cantones que quieran cobijarse bajo este esquema de gobierno que se adhieran libremente.

Finalmente ¿Qué es lo que están defendiendo los nacionalistas? ¿las fronteras patrias? ¿Una idea nebulosa de una "ecuatorianidad" que no existe? ¿La camiseta de la selección? ¿un Estado-Nación basado en ficciones mal pegadas pero bien vendidas?

Perú hace lo correcto mientras Correa arruina a Ecuador

Perú elimina aranceles, noticia en Radio Programas del Perú

En línea con las reformas y políticas económicas que se vienen dando desde fines del año 2006, el Ministerio de Economía y Finanzas redujo (el pasado fin de semana) tasas a diversas partidas arancelarias, como parte de un proceso de desgravación gradual y progresivo.
Según el MEF esta reducción tendrá un impacto positivo sobre la eficiencia en la asignación de recursos, reduciéndose el promedio arancelario de 8.0 por ciento a 5.8 por ciento y la dispersión (arancelaria) de 7.6 a 6.2 puntos porcentuales.

El Federalista: Perú se aproxima al nivel de aranceles que tiene Chile uno de los más bajos del continente, esto significa que el gobierno peruano meterá menos las manos en los bolsillos de los consumidores, significa que los peruanos mejorarán su poder de compra y significa que los empresarios mercantilistas verán reducidos sus privilegios.

En Ecuador en cambio el gobierno inepto de Rafael Correa se apresta a aumentar los aranceles perjudicando a los consumidores y beneficiando a un puñado de mafiosos que aportaron dinero para sus campañas. El aumento de impuestos (los aranceles son impuestos) implicará que los ecuatorianos tendrán que entregar más dinero al Estado para que lo malgaste mientras que se verá reducido su poder de compra.

La intención es empobrecer a todos para que luego vivamos dependiendo de las ayudas estatales y reeligiendo a Rafael Correa una y otra vez para no perder bonos de la pobreza y tarifas subsidiadas. La intención es reducir a los ciudadanos a zopencos serviles "sufragapapeletas" con el lomo agachado besando los pies del tiranuelo. Qué verguenza.

Misión: destruir empleos

Noticia en Ecuador Inmediato: Ministro de Trabajo aspira que Asamblea Constituyente concrete el fin del sistema de tercerización

Antonio Gagliardo, Ministro de Trabajo, manifestó que aspira que la Asamblea Constituyente “firme la partida de defunción del sistema de tercerización e intermediación laboral que fue instaurado de manera extremista en el Ecuador”, y aseguró que el Gobierno se mantendrá atento de que se respeten los derechos de
los trabajadores.
Gagliardo aseguró que los funcionarios de mediación del Ministerio de Trabajo buscan garantizar el ejercicio de los derechos de los trabajadores.
“Consideramos que la seguridad jurídica que tanto se invoca en el Ecuador, tiene que ser tanto para los empleadores como para los trabajadores”, dijo, asegurando que el Gobierno mantendrá la vigilancia de la normatividad estricta en el campo laboral.

El Federalista: magnífico, destruyamos empleos impidiendo la flexibilización laboral, excelente, evitemos que los empleados tengan bajos salarios y quitémosles cualquier posibilidad de salario. Gagliardo es un tarado, ignorante de la forma en como el mercado genera empleos, sabe más de formar turbas y armar mitines políticos que de crear empresas y contratar personas, siendo abogado de lo laboral no tiene ni idea de como lograr mas empleos y mejores salarios.

Y es que no es eliminando la tercerización como se crearán nuevos empleos, es permitiendo que empleadores y trabajadores acuerden los términos de los contratos como existirán relaciones laborales sanas, menos conflictos laborales, más productividad y más competencia empresarial para conservar empleados con capacitación, con mejores salarios y bonificaciones.

Pero para que un sistema de libre contratación funcione, deben existir más libertades económicas, es decir, debe existir libre comercio, mercados abiertos para la inversión, un marco jurídico saludable con pocas leyes pero simples y sensatas, encaminadas a proteger la propiedad y los contratos. También se necesitan pocas regulaciones y facilidad para crear negocios, se necesitan bajos impuestos y reglas claras para estimular las inversiones. Todo ello hará que crear compañías sea sencillo y rentable y esto a su vez demanda mayor número de trabajadores.

Al existir muchas empresas compitiendo por los mismos trabajadores, estas empiezan a competir por captar a los trabajadores y mantenerlos, los salarios suben, aumentan las oportunidades de capacitación, el desempleo se aleja y conseguir un nuevo empleo resulta más sencillo. Los jóvenes egresados son rápidamente contratados pues resulta más barato capacitar a un nuevo empleado que captar a un empleado experimentado con un salario mucho mayor que ya trabaja para la competencia.

En resumen, es la competencia empresarial bajo un marco legal flexible, junto con libertad comercial y escasas regulaciones e impuestos lo que incentiva la creación de empleos y mejores salarios, no la destrucción de las tercerizadoras y la sobreregulación laboral.

Chiste sobre Rafael Correa

Van al cielo el presidente de EEUU George Bush, el de China Hu Jintao y Rafael Correa del Ecuador.

George Bush pregunta a Dios "¿Cuándo será EEUU de nuevo la nación más rica del mundo?" Dios contesta: "no será durante lo que te resta de vida" enviando a George Bush a llorar tras un arbusto.

Hu Jintao pregunta a Dios algo similar "¿Cuándo será China la nación más rica del mundo?" de nuevo Dios contesta: "no será durante lo que te resta de vida" provocando lágrimas en el líder chino.

Rafael Correa le pregunta a Dios lo mismo "¿Cuándo será Ecuador la nación más rica del mundo?"

Y Dios le contesta: "eso no sucederá durante mi propia vida" y Dios se fue a llorar.

Como el ecologismo empobrece al tercer mundo

Los seres humanos nos haríamos daño social y económicamente si se implementan impuestos sobre emisiones y se instalan en el tercer mundo sistemas energéticos "renovables" que en la práctica no sirven de mucho. Me refiero a que si se imponen impuestos a las emisiones de carbono, el precio de los productos terminan aumentando y los pobres dejan de acceder a ellos, el primer mundo puede absorber el golpe no así los paises en desarrollo que deberán pagar más por la misma bicicleta, ropa y alimentos, precisamente porque las fábricas que los producen verán aumentados sus costos por energía eléctrica, transporte y materias primas, debido a su vez por los impuestos trasladados desde las generadoras térmicas.

De hecho el aumento de impuestos forzará a las fábricas a despedir empleados e incluso cerrar si dejan de ser competitivos. Perfecta fórmula para empobrecer al mundo en desarrollo ¿por qué? porque muchas fábricas del primer mundo están localizadas ahora en el mundo en desarrollo y son a las que se les gravará los impuestos sobre emisiones. Ahora, yo podría estar de acuerdo con incentivos fiscales por bajas emisiones pero sólo en el sentido de que prefiero que me corten un dedo a que me corten la mano, y es que los incentivos económicos privilegiarán a los productores más adinerados que pueden invertir en tecnologías de baja emisión, es darle más plata al más adinerado (el supuesto mérito de reducir emisiones en sí es cuestionable). En cuanto a adoptar medidas de reforestación y mejores tecnologías yo estoy de acuerdo pero no creo que una política pública sea necesaria para eso pues el mercado funciona bien con los incentivos que se aprecian en el sistema de precios, ahora mismo el alto precio del petróleo está incentivando la investigación privada y la migración a procesos industriales más eficientes.

Hay un problema con las "energías alternativas" del que no muchos no están conscientes, y es que primero estas tecnologías son mucho más caras de implementar e inaccesibles masivamente en el tercer mundo donde Al Gore y cía. las están promoviendo, resulta así que el primer mundo tendría electricidad barata de fuentes fósiles pero el tercer mundo se empobrecería mas usando energías alternativas costosas y poco confiables de momento. National Geographic hasta hace poco hablaba de la economía del hidrógeno haciendo el ridículo mostrando una ilustración de una ciudad futurista basada en petróleo con aguaceros, tormentas eléctricas y embotellamientos, del otro lado presentaba otra límpida ciudad de "economía de hidrógeno" con luminosos cielos azules donde sólo faltaban unicornios y arcoiris. Lo cierto es que el Hidrógeno se obtiene actualmente del petróleo porque es más costoso obtenerlo por electrólisis. Es decir, la mayoría de la argumentación a favor del calentamiento global se basa en buenas intenciones, falacias y discursos ideológicos con pobre o ninguna base científica.

Pero todo este activismo ha sido fabricado deliberadamente para beneficio económico, y no es que el beneficio en sí esté mal, sino que el lucro obtenido por fraude y por coerción gubernamental es ilegítimo e inmoral. Me explico, las empresas europeas promueven Kyoto y proveen dinero para ello mediante terceros, la razón: los impuestos sobre emisiones harán que las industrias en el tercer mundo sean menos competitivas que sus privilegiadas industrias protegidas por la UE, funcionan como los impuestos sobre el capital: los grandes pueden costearlos pero margina y descapitaliza a los pequeños y así los grandes logran evitarse nuevos competidores manteniendo impuestos sobre el capital sobretodo si son progresivos. Otros beneficiarios de la falacia del calentamiento global antropogénico son los productores de etanol muchos de ellos subsidiados, los centros de investigación que tienen asegurados sus fondos siempre que promuevan esta teoría, los medios y productores que lucran con documentales como los de Al Gore y películas como El día después de mañana. Los vendedores de créditos de carbono (Al Gore es accionista de algunos de ellos) y la burocracia de la ONU que justifica su existencia con iniciativas como esta. Y hay muchos más beneficiarios.

El calentamiento global antropogénico es una total falacia muy costosa paa todos y muy beneficiosa para pocos.

Rafael Correa el falangista

En realidad Rafael Correa coincide con muchas de las ideologías totalitarias de diversa vertiente, en Correa, su partido e ideario pueden encontrarse desde la lucha de clases de Marx, el fascismo nacionalista y hasta el fascismo católico de Franco, pasando obviamente por el socialismo ambientalista, teología de la liberación, el anticapitalismo altermundista y toda serie de vericuetos ideológicos.

Wikipedia: Ideología del falangismo

• La ideología de Falange es el nacionalsindicalismo, un concepto basado en una interpretación del sindicalismo revolucionario, con componentes tomados del catolicismo. Aunque con más que amplias similitudes con el fascismo, en principio a diferencia de este, que perseguía un ideal imperialista, José Antonio pretendía una unidad de destino en lo universal (una idea que había sido enunciada con un sentido diferente, aunque no opuesto, por José Ortega y Gasset) como expresión de una comunidad de intereses y hermandad con las
  naciones hispanoamericanas.
  Esta idea espiritual de la patria serviría para superar la disgregación social que, a su juicio, el individualismo liberal y capitalista había sembrado en la sociedad europea de entonces y, en particular, en España.
  
  A modo de resumen, se puede condensar la ideología falangista en los puntos siguientes:

• Creación de un Estado Sindical en el que la lucha de clases sería superada por el Sindicato Vertical, que juntaría en un mismo organismo a patronos y trabajadores organizados por ramas de la producción. Era un intento de entroncar con la tradición gremial medieval que todavía permanecía vigente en España. En todo caso la propiedad de los medios de producción se sindicaliza, siendo administrada de forma autogestionaria.
• Nacionalización de la banca y reforma agraria manteniendo el respeto a la propiedad privada, pero sometida a los intereses de la comunidad (Patria, pan y justicia era el lema falangista en lo económico y lo social).
• Las unidades fundamentales de la organización social son aquellas a las que se pertenece de manera natural. Este es el caso de la familia, el municipio o el sindicato. Esta idea se reduce a la primacía de las relaciones comunitarias sobre las de asociación. Esta sería la definición del Comunitarismo falangista frente al Comunismo marxista.
• Catolicismo romano, pero sin admitir injerencias de la Iglesia. El estado debía ser laico.
• Orgullo de la historia del Imperio Español, en especial del período de España regido por los Reyes Católicos que inauguraron el, para los falangistas, período de grandeza imperial de España.
• El anticomunismo, anticapitalismo y aversión por el liberalismo se resumían en la expresión: Ni capitalismo, ni comunismo, sino nacionalsindicalismo. Se expresaba así un deseo de superar el enfrentamiento entre ambas tendencias consideradas perversas e injustas por los falangistas. El nacional-sindicalismo sería así la otra orilla de la dialéctica entre capitalismo y comunismo. Los falangistas se veían a sí mismos como unos adelantados en el devenir histórico superador del caos de ese enfrentamiento. También critican el corporativismo fascista —al que José Antonio define como «buñuelo de viento»— porque no acaba con las relaciones de producción capitalistas.
• Es un partido que acaba definiéndose como republicano al considerar que la monarquía ha cumplido hace tiempo su papel histórico en España. Así lo prueban al manifestarse en Madrid (7 de octubre) con banderas republicanas y una pancarta con el lema «Viva la unidad de España», en apoyo del gobierno derechista republicano frente a la Revolución de 1934[1] . En particular, Ramiro Ledesma Ramos se manifestó como un antimonárquico convencido.

El Federalista: al final del día sólo existen dos puntos: el colectivista y el individualista y toda una gama de intermedios. Pero siendo el ser humano por naturaleza individual y viviendo en sociedad, lo que se adecúa a su naturaleza es un sistema que respete esa individualidad y garantice que las relaciones entre individuos sean sanas. El liberalismo no es antisocial por el contrario promueve una sociedad donde las relaciones se realicen sin el inicio de la agresión y por ende donde se respete el derecho de cada persona, entendiéndose como agresión los atentados contra la persona contra su integridad, su libertad y propiedad a manos de particulares u organizaciones (incluído el Estado).