El fascista gobierno de los Kirchner

El gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, recordando un poco al rancio peronismo, ha utilizado la vilencia callejera y la represión policial para imponer su nefasta política económica de alza de impuestos.

Noticia en El País (Argentina): El campo argentino endurece la huelga

Durante la actuación policial, retransmitida en directo por la televisión, De Angeli y otras 18 personas fueron detenidas, lo que provocó que miles de personas se lanzaran a carreteras y calles en todo el país protestando contra Cristina Fernández. El Gobierno justificó las detenciones por la violación de dos artículos del Código Penal: impedir el libre tránsito y resistencia a la autoridad. Pero el argumento ha exacerbado aún más los ánimos, porque el Gobierno ha permitido constantes bloqueos durante cuatro años y, de hecho, sigue permitiendo que un piquete cierre desde hace año y medio la frontera con Uruguay, a pocos kilómetros del lugar donde fue detenido De Angeli.
...
A medida que pasan las semanas, la protesta ha trascendido la reivindicación económica. El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, denunció la manera de gobernar de Cristina Fernández. "El Congreso es sólo una notaría que simplemente constata lo que ha dicho el Gobierno", subrayó. Los huelguistas denuncian además el exceso de decretos de emergencia y los polémicos "superpoderes" de los que se ha dotado la Presidencia de la República en menoscabo del Parlamento. En Buenos Aires, los vecinos exigían que se cumpliera la Constitución. "Los Kirchner gobiernan en estado de
emergencia cuando no lo hay", denunció el diputado opositor Francisco de Narváez. Por su parte, Elisa Carrió, líder del principal partido opositor, pidió "la retirada de todas las fuerzas de seguridad en todo el país".
...
En paralelo, Néstor Kirchner, en su papel de presidente del Partido Justicialista (PJ), ordenó una movilización de sus cuadros para "recuperar" la plaza de Mayo, cosa que sucedió horas más tarde con escasos conatos de violencia. Al lugar acudieron entonces ministros del Gobierno, líderes piqueteros oficialistas y Madres de Plaza de Mayo de la línea que apoya a los Kirchner.
Para entonces, De Angeli y sus compañeros ya habían sido puestos en libertad, pero se mantenía la protesta frente a la residencia de la presidenta. Entonces, por orden del polémico secretario de Comercio, Guillermo Moreno, un centenar de jóvenes, algunos armados con palos, se trasladaron desde la plaza de Mayo a Olivos, donde desalojaron violentamente a los opositores mientras entonaban la marcha peronista. Como empieza a ser habitual, la policía antidisturbios liberó la zona previamente.

Alejandro Bercovich de Crítica de la Argentina lo señala así:

La fuerza de choque que dirige el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, mete miedo hasta en las propias filas oficiales. La integran ex policías, viejos lugartenientes de Luis Patti, punteros peronistas de ultraderecha y dirigentes sindicales de segunda línea investigados por corrupción. Parte de esa patota se movilizó el sábado para dispersar las protestas en Plaza de Mayo y frente a la Quinta de Olivos.
...
Hernán Brahim es quien ejerce el poder real en el organismo estadístico desde que Moreno desembarcó allí en enero del año pasado. Es uno de los acusados por el fiscal de Investigaciones Administrativas Manuel Garrido en la causa por las presuntas manipulaciones del índice de precios oficial que permanece sin avances en el juzgado de Rodolfo Canicoba Corral.
...
El sábado a la noche, Brahim fue uno de los que se dejó fotografiar vistiendo campera verde y gorro negro mientras corría a quienes protestaban en Olivos. Cerca de él estaba Ulises Valentín, uno de los encargados de data entry que entró al INDEC en reemplazo de los técnicos que se negaban a convalidar los retoques oficiales. Por su voluminoso tamaño y escasa experiencia en la materia, Valentín se ganó el apodo de ‘batata entry’ en los pasillos de Diagonal Sur y Alsina. También fue imputado por el fiscal Garrido. Estuvo en la Plaza y en Olivos. También su compañero de tareas, Aníbal Neveleff.

El Federalista: Son los mismos no cabe duda, Castro, Correa, Chávez, Ortega, Morales, Kirchner son la escoria socialista-populista que arruina sus naciones con impuestos, regulaciones, restricciones, expropiaciones y confiscaciones, censura, arrestos arbitrarios, uso de matones armados a pistola y palo, represión policial, promoción del espionaje y la delación.

Es la misma gente macabra con sangre en sus manos y basureros en sus conciencias. Es la misma gente: los socialistas.

Pasión por la plata, el caso ENARSA

Noticia en Clarín (Argentina): La SIGEN dice que ENARSA trabaja casi sin controles

Parece que la profecía se cumplió: en 2004, cuando se creó por ley la empresa energética ENARSA, los opositores alertaron que esa "sociedad atípica" -una sociedad anónima pero con mayoría accionaria estatal- escaparía a los controles del Estado. Un lapidario informe de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) acaba de alertar que ENARSA no cumple con la ley de administración financiera ni tampoco con la de sociedades comerciales.
El informe dice, entre otras observaciones, que la "la actividad de la auditoría interna no puede considerarse satisfactoria", que "falta emisión periódica de información financiera, económica y de gestión", que en el directorio "se tratan temas con posterioridad a la firma de los contratos", que no hay control externo por parte de la AGN, y que "no existen procedimientos que regulen compras y contrataciones, ni reglamentos para pagos y rendición de gastos en concepto de viajes".
ENARSA es la empresa de capital estatal que alquiló el avión privado que trajo desde Venezuela a Alejandro Antonini Wilson y su valija cargada de dólares. En ese vuelo estaban su presidente, Ezequiel Espinoza, y el ex funcionario Claudio Uberti. Es la compañía que se encarga de los temas energéticos, desde concesiones petroleras hasta la energía eléctrica.

El Federalista: ENARSA junto con Termopichincha firmaron un convenio para la construcción del proyecto Coca Codo Sinclair, en Ecuador, sin estudios actualizados, sin licitación, totalmente a dedo y con 400 millones de dólares de aparente sobreprecio.

Sin embargo ENARSA tiene cuestionamientos en Argentina por una serie de manejos oscuros y falta de controles adecuados, uno de esos casos fue la renta del avión para traer funcionarios con maletas de dinero que según las denuncias fueron a financiar la campaña electoral de Cristina Fernández de Kirchner.

Que no nos engañen, el nivel de corrupción del actual gobierno, de funcionarios de nivel medio e incluso de alto nivel (caso Pativideos) ya superó a cualquier otro gobierno del último periodo democrático. El socialismo del Siglo XXI no es otra cosa que llenarse los bolsillos de dinero para unos y destruir la economía de todos para igualarla hacia abajo, todos pobres pero iguales.

Riesgo País vuelve a subir

Como ha sido costumbre bajo el actual gobierno y con el Banco Central sin autonomía real, los datos estadísticos se manipulan o simplemente no aparecen, tal es el caso de los informes trimestrales que no aparecen, los datos de desempleo perdidos en el espacio, o para este caso, las cifras de riesgo país que desaparecieron una semana para volver con datos no muy gratos. Según las cifras del JP Morgan presentadas por el BCE, el riego país de Ecuador se sitúa en 562 puntos, 24 puntos mas que el mínimo registrado en este mes.

Si bien se ha reducido el riesgo país en el último mes, esta cifra sigue siendo alta en comparación con otras naciones.

Las turbas gobiernistas en video

Esta es la gente que respalda al gobierno y siembra el caos en Guayaquil, esta es la gente que usa la violencia y la agresión para imponer el caos. Y lo peor es que la policía tiene órdenes de proteger a esta turba ignorante. ¿A qué quería llegar el gobierno con esto? ¿asesinato, terrorismo?

Esta es una de miles razones para votar NO en el referendum. No a las ideologías violentas y homicidas, NO al desorden y a la agresión, NO a la prepotencia y el resentimiento, NO al odio y la lucha de clases.

Clints Eastwood -un libertario- manda al demonio a la corrección política

Artículo en El País (Uruguay): Polémica con acusaciones de racismo

Es una de esas polémicas que puede derivar rápidamente hacia el patio del conventillo. En una frase, se resume así: el cineasta "afroamericano" Spike Lee acusa a Clint Eastwood de racista, y el viejo Clint le responde que se vaya al diablo.
Para enmarcar más ampliamente el tema hay que saber que Lee (autor de films valiosos como Haz lo correcto, Fiebre de amor y locura o Malcolm X) acaba de terminar Miracle at St. Anna, una historia sobre soldados negros norteamericanos en el frente italiano durante la Segunda Guerra Mundial.
En lo que cabe entender como parte de una campaña publicitaria, Lee aprovechó una conferencia de prensa de promoción de su película para emprenderla contra Eastwood, objetándole la ausencia de soldados negros en sus dos films sobre la batalla de Iwo Jima (La conquista del honor, Cartas desde Iwo Jima). "Clint Eastwood ha hecho dos películas sobre Iwo Jima que duran más de cuatro horas en total y en las que no sale un solo actor negro, Si ustedes los periodistas tuvieran lo que hay que tener, le preguntarían por qué es así".
Eastwood demoró en responder, pero al parecer las repercusiones de los dichos de Lee han terminado por hartarlo, y en una reciente entrevista concedida también al periódico británico The Guardian recomendó directamente a Lee que se callara la boca. Siguiendo la polémica (o lo que sea), Lee ha respondido desde los Estados Unidos: "No estamos en una plantación de algodón, Clint", equiparando al viejo cineasta con un propietario racista de un establecimiento agrícola del antiguo
Sur.
Lo irritante de todo el asunto es la obvia intención propagandística que parece presidirlo. Si Lee quería discutir en serio el tema del racismo en el cine norteamericano (o en cualquier cine) tenía mejores blancos que elegir que el dueto antibélico de Clint Eastwood. Como el propio Clint lo ha señalado, La conquista del honor (de hecho, la única de las dos películas de las que Lee puede agarrarse, porque en Cartas desde Iwo Jima prácticamente no se ven norteamericanos blancos, negros ni de cualquier otro color: los que aparecen permanentemente en la pantalla son un montón de japoneses) no es una descripción general de la batalla sino la historia de los seis soldados que clavaron la bandera en la famosa colina. Casualmente, ninguno de los seis era negro. Es cierto que hubo una participación minoritaria pero importante de soldados negros en la conquista de la isla, pero la historia concreta de la película no tenía que ver con ellos y podían ser perfectamente suprimidos sin ofensa.

De hecho, las fuerzas norteamericanas en Iwo Jima llegaron a reunir 250.000 hombres, 70.000 de ellos "marines" que intervinieron en el desembarco. Hubo unos 700 negros, la mayoría de ellos no combatientes (en general, los mandos norteamericanos preferían que los negros no empuñaran armas, y los reducían a labores de cocineros o lavaplatos), aunque una parte de ellos cumplió tareas particularmente peligrosas. No hubo ninguno (pero sí un "nativo americano", Ira Hayes, a quien por cierto no le fue muy bien), en la foto de la bandera. Clint lo ha expresado con bastante claridad: "¿Qué quieren que haga? ¿Un anuncio publicitario en pro de la igualdad de oportunidades? Yo no juego a eso, sino que hago una lectura histórica. Cuando hago una película en la que debe haber un 90% de negros como en Bird, utilizó un 90% de negros". Continuando con la idea, Eastwood agrega: "La historia de La conquista del honor es la famosa foto izando la bandera, y ellos no hicieron eso. Si hubiera puesto a un actor afroamericano allí, la gente hubiese dicho 'este tipo perdió la cabeza'. No era correcto".
La referencia a Bird resulta relevante, porque cuando Eastwood realizó en 1988 ese "biopic" sobre el músico negro de jazz Charlie Parker, Lee había dicho que "un cineasta blanco no tenía derecho a hacer una película sobre un artista negro", a lo que Clint respondió que se sentía con todo el derecho, y que también reconocía el de Lee de hacer una película sobre Glenn Miller, Red Nicholls u cualquier otro músico blanco. Ahora Eastwood ha recordado el incidente: "Spike Lee se quejó de que la rodara un blanco. Pero si yo la hice, es porque nadie más la había hecho. Así de simple. Él podría habérseme adelantado, pero no. Estaba haciendo otra cosa".

De todos modos, Lee se aferra a su enojo, al tiempo que reprocha a Eastwood, a quien reconoce empero como "un gran director", que a su vez se haya enojado: "Un comentario así no debería ofenderte, Clint. Vamos, Clint". Sin embargo, insiste en que alguien le observó a Eastwood la ausencia de negros en su film cuando todavía podía haberla corregido, "y no quiso hacerlo". En tono de desafío, Lee agrega "Pregúntenle por qué".
Arriesga que Clint vuelva a mandarlo al diablo, claro. Autodefinido como un "libertarian" (esa línea de pensamiento conservador, antiestatista y extremadamente individualista que suele esgrimir los libros de Ayn Rand como si fueran la Biblia), Eastwood ha dicho alguna vez que estaba dispuesto a matar al documentalista Michael Moore si se metía sin permiso en su casa intentando hacer con él lo que había hecho con Charlton Heston en Bowling for Columbine (esto es, manosear su imagen con total impunidad). Eastwood puede ser muchas cosas, varias de ellas contradictorias, pero no es fácil simplificarlo como un obtuso reaccionario. Tiene detrás suyo toda una abundante filmografía que lo respalda.

El Federalista: Que maravilla, un libertario famoso haciendo puré a los etnocentristas "liberals" cuyo racismo llega a extremos de intolerancia y grosería. Que bien, ya me estaba molestando que nadie saliera a cerrarles la boca con argumentos a los que se creen minorías oprimidas o usan como pretexto atropellos pasados o infrecuentes atropellos presentes (muchas veces no raciales) para vomitar su odio racial contra blancos o judíos que supuestamente encarnan a su odiado hombre-blanco-occidental-capitalista.

Yo no soy ni blanco ni judío; soy mestizo, liberal-libertario y pro-capitalismo y pro-Estado de Derecho. Y creo que la discriminación por raza o color no es algo que me agrade, pero la gente está en su derecho a discriminar (cosa que nunca afirma realmente Eastwood pero yo sí) o en su derecho a rechazar la discriminación, es su facultad, nos guste o no, y para el caso ¿acaso vamos a crear una policía del pansamiento?. Mas allá de esto, los extremos de racismo como el de Lee, promoviendo la alteración de la historia para imponer una determinada agenda, cae en la vil manipulación y la falsedad moralmente condenables. Con el agravante de que Lee busca promover sus películas irresponsablemente mediante argumentos mezquinos.

Que bueno es saber también que algunos periodistas ya no caen en el pueril etnocentrismo, el racismo al revés y la condescendencia y paternalismo hacia el diferente sea mayoría o minoría.

Gobierno compra votos: aumento del 15% a burócratas

El aumento salarial por homologación, convenientemente aprobado en estos días de febril campaña electoral del régimen, no solo significará más dinero quitado a los ciudadanos, implicará una mayor inflación.

Noticia en El Universo: 15% subió el salario de los burócratas

El ministro coordinador de la Política, Ricardo Patiño, anunció ayer un ajuste salarial -por homologación- de entre el 12% y el 15% para los funcionarios públicos amparados en la Ley de Servicio Civil y Carrera Administrativa. Lo hizo luego de una marcha de empleados estatales que llegaron al Palacio de Carondelet con un pliego de peticiones.
Existen más de 50 mil beneficiarios, explicó ayer Miguel García, presidente de la Federación Nacional de Servidores Públicos. Y agregó que este aumento significará un egreso al fisco por alrededor de $ 25 millones anuales.

El Federalista: Día de cobrar los respaldos de campaña y hora de meter más la mano en el bolsillo de las ciudadanos que sí producen bienes y servicios. No sólo ha aumentado el número de ministerios, ha aumentado el número de pipones y el de los privilegios de estos. La estrategia del gobierno es esta: mantener comprada y arropada la mayor parte de gente posible para buscar la aprobación de la nueva constitución. La procedencia de los recursos no importa, que se meta nomás mano a los bolsillos populares, que se siga derivando los recursos del petróleo al presupuesto y no a las obras prometidas en campaña.

Que importa que los funcionarios públicos no generen absolutamente nada de valor, no importa que se dediquen a archivar papeles inutiles y crear trabas a los emprendedores, no importa que calienten el puesto y se pinten las uñas mientras los ciudadanos de segunda esperan atención en largas filas para cumplir trámites absurdos. No importa que la indolencia, la corrupción y la incompetencia sean recompensadas con generosos incrementos salariales, bonos, cargos heredables, sobresueldos y anillos de oro.

¿Alguien puede justificar la existencia de un ministerio de saludo o de educación? ¿se puede justificar la existencia del Senres o del Inda? ¿qué utilidad brinda el Ministerio de Vivienda o la Semplades? no, no y ninguna.

En una sociedad libre, estas organizaciones parásitas no tienen sentido porque no hay nada que una organización gubernamental que toma dinero ajeno pueda hacer por los ciudadanos que con su propio dinero podrían obtener mejores servicios. Y es que si los impuestos fuesen mínimos como un único 5% a las ventas, cada persona -sobretodo la más pobre- tendría dinero suficiente y estímulos suficientes para que con su propio esfuerzo obtenga salud, educación y vivienda dignos. En un mercado libre donde no existen regulaciones y el comercio es libre, cada persona sería un emprendedor o trabajador bien remunerado, los recursos abundarían, las oportunidades se aprovecharían y los réditos se multiplicarían, la pobreza desaparecería y la riqueza sería más ampliamente producida.

El gobierno no haría otra cosa que administrar defensa, seguridad y justicia con un sólo impuesto facil de cobrar. El gobierno no tendría otras facultades que las señaladas y no podría gastar alegremente los recursos que no le pertenecen, nunca le pertenecieron ni nunca le pertenecerán. Porque el Estado jamás genera nada, sólo toma de los particulares lo generado.

Pasión por la plata, sobreprecio en obras viales

Noticia en Ecuador Inmediato: Asambelista de SP exige explicaciones de costos de rehabilitación vial a ministro Marún

El asambleísta por el partido Sociedad Patriótica (SP), Galo Lara, exigió al ministro de Obras Públicas, Jorge Manuel Marún, aclarar bajo qué parámetros técnicos se establecieron los elevados costos que tienen las diversas obras viales, incluidas en el "Plan Relámpago" que está ejecutando a nivel nacional dicha Cartera de Estado.
En un comunicado de prensa, Lara citó como ejemplo la ampliación del puente Jambelí-Ambato, con una extensión de 76 kilómetros y cuyo costo asciende a 220 millones de dólares, obra que deberá ser entregada en un período de 24 meses por la constructora contratada. “El precio total de dicha obra significa que cada kilómetro construido tendría un costo aproximado de 3
millones de dólares, cuando la rehabilitación de una vía construida cuesta en el mejor de los casos un promedio de 600 mil dólares por kilómetro”, detalló.
...
Por ejemplo, señaló la ampliación de la vía Calderón-Guayllabamba: “Esta obra tiene una extensión de 18,20 kilómetros, por la cual el Gobierno pagará más de 35.6 millones de dólares en un período de dos años, lo que implica que la construcción de cada kilómetro tiene un valor aproximado de 2 millones de dólares”

Galo Lara Yépez agregó que “a grosso modo” se observa un excesivo valor en los costos de las obras consideradas en el Plan Relámpago; seguramente basado en la protección que brinda el Decreto de Emergencia; lo que, sin embargo, nos exime de la obligatoriedad de obtener tres precios referenciales por obra, lo cual en los casos no se ha respetado. “El País debe conocer la realidad de lo que está ocurriendo con estas famosas declaratorias de emergencias, ya que a pesar de tener el dinero suficiente, gracias al sobreprecio del precio del petróleo, seguimos peor que antes, las carreteras siguen destruidas; y, para colmo, se cometen graves irregularidades a pretexto de una rápida rehabilitación”, dijo.

El Federalista: Esto es de toda la vida y no ha cambiado con el actual gobierno, amparados en decretos de emergencia los sobreprecios han erosionado las arcas públicas y han quedado en total impunidad. Ecuador probablemente posea el récord mundial de las carreteras más costosas de la historia, sólo comparables a las que se construyeron en Indochina durante la Segunda Guerra Mundial para el transporte de tropas.

Alguna vez escuché que una carretera oriental se construyó a un precio de 10 millones de dólares el kilómetro, bueno, tal magnitud de latrocinio al parecer no ha cambiado y vías que deben costar medio millón de dólares por kilómetro cuestan seis veces más gracias a los decretos de emergencia expedidos por Rafael Correa. Nuevo gobierno pero los mismos latrocinios.

Atentado contra Rafael Correa ¿es posible? (fotos)

Planear un atentado no es hoy en día una tarea facil. Se requiere personal entrenado, inteligencia, equipamiento, logística y principalmente, dinero. Un atentado que incluya cohetes y francotiradores requiere de una organización bien equipada y entrenada como un ejército o una milicia experimentada. Sobre el posible atentado a Rafael Correa existen muchas hipótesis, empezando de mayor a menor posibilidad: un teatro organizado por el equipo de campaña electoral de Rafael Correa (la más probable), participación de las FARC como ha insinuado el gobierno de Colombia, un atentado orquestado por las AUC como supuestamente afirmó el informante, un atentado orquestado por la oposición.

El supuesto atentado habría sido frustrado en la etapa de reconocimiento del terreno , pero ¿era posible un atentado como supuestamente estaba planeado? Veamos las pruebas en contra, en imágenes:

Este es el Palacio de Carondelet oculto por la Torre de la Catedral Metropolitana


La distancia entre la loma de El Panecillo y el Palacio de Carondelet son de un kilómetro y ochenta metros. el RPG-7 el cohete más facilmente disponible en el mercado negro y más utilizado por irregulares sólo tiene un alcance de 900 metros. Además la torre de la Catedral metropolitana impide que desde El Panecillo se use un RPG con facilidad.

Las columnas del palacio impedirían un impacto certero en el hall del palacio donde los mandatarios suelen dirigirse a la multitud.

Incluso si un habil artillero usa un RPG debería hacer un tiro en ángulo de 30 grados o más y tener un margen de error ¡de centímetros! practicamente imposible.

Imposible usar los edificios aledaños para que un francotirador los use pues estos ya están cubiertos por la seguridad. El Palacio de gobierno es fuertemente custodiado por distintos cuerpos militares y policiales como veremos en las siguientes imágenes:


Francotirador en las cinco en punto

Francotirador en la una en punto

Francotirador en las once

Francotirador en las tres

Francotirador en las seis

La única forma de atentar contra el presidente desde El Panecillo sería utilizando un arma especializada de francoritador como un Heckler & Koch PSG-1, un M-50, un Barrett M-82 y similares, pero estas armas no están disponibles en el mercado y raramente aparecen en el mercado negro y algunas sólo se existen para equipos de élite de la OTAN, el alcance de estas armas varía de 900 metros a 2 kilómetros efectivos.

Un hipotético atentado sólo podría llegar desde el frente mismo del balcón presidencial oculto entre la multitud "estilo Colossio", con un arma con silenciador camuflada dentro de una cámara de filmación vaciada, y disparada a escasos 20 metros del mandatario, el magnicida incluso podría salir campante en medio del caos (ahí tendrían sentido los croquis con rutas de escape) con la cámara al hombro "cubriendo las imágenes" del homicidio.

Pero en fin, la facilidad con que fueron denunciados y capturados los supuestos perpetradores, la falta de evidencias y la circunstancialidad de lo hallado (fotos y mapas que todo turista puede tener) parecen situar más a este hecho como una sucia estrategia electoral de todas las que el gobierno ha usado en dos años de permanente campaña electoral.

Rafael Correa copia política agrícola de George W. Bush

El gobierno, utilizando fondos de los ciudadanos que pagan impuestos, empezó la ola de subsidios y ofrecimientos a diversos grupos.

Noticia en El Universo: El Presidente anuncia la adopción de medidas agrícolas

Las medidas se tomarán hoy vía decreto ejecutivo. Entre ellas está la creación de un subsidio a los insumos de fertilizantes agrícolas, a través de nueve bancos comerciales, informó Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil).
El subsidio, que consiste en devolver al productor agrícola $ 80 de la factura de fertilizantes agroquímicos y 5% variable sobre el saldo de hasta $ 240 de subsidios, se dará por un periodo de seis meses, de julio a diciembre de este año, luego de lo cual se procederá a hacer una evaluación del proceso.
...
Para los grandes productores agrícolas se anunció la eliminación de aranceles a bienes de capital agrícola, y del impuesto a la Renta sobre las utilidades. También indicó que habrá una moratoria de dos años al impuesto sobre tierras improductivas que aprobó la Asamblea Nacional Constituyente.

El Federalista: El abuso ya es de todos, el gobierno utilizando el dinero de nuestros impuestos ha decidido comprar los votos de los agricultores creando nuevos subsidios, todo sea para aprobar la nueva constitución en el referéndum. Son más de 128 millones de dólares que se destinarán a subsidiar a la agricultura, y son luego estos socialistas caraduras los que luego exigen -con razón- la eliminación de los subsidios agrícolas norteamericanos, sin que en contraparte se eliminen los dañinos subsidios locales. Básicamente, Rafael Correa ha copiado las peores prácticas clientelares de la administración de George W. Bush y de administraciones norteamericanas pasadas.

Por otra parte es sano reducir aranceles e impuestos, sin embargo, Rafael Correa sólo ha eliminado temporalmente el impuesto a la renta a los productores agrícolas, creando al mismo tiempo ciudadanos de primera y segunda clase, agricultores libertos de impuestos y siervos que continuarán pagando impuestos, violentando el principio de igualdad ante la ley.

El Impuesto sobre la Renta debe eliminarse completamente y para todos. Es el impuesto que más facilmente pueden pagar los grandes empresarios en detrimento de los pequeños emprendedores, es el impuesto que más destruye empleos al desincentivar la producción, es el más injusto de los impuestos porque penaliza directamente el fruto del esfuerzo personal. Pero no, lo que la administración busca es captar votos y crear un sistema corporativista que beneficie a unos pocos en detrimento de los demás, que arropa a unos y los convierte en adherentes del gobierno, que compra conciencias mediante subsidios y prebendas.

Los bolivarianos contra la pared

Desde que aparecieron los documentos de los computadores de Raúl Reyes que evidenciaban los vínculos terroristas de Correa y Chávez, los susodichos hoy en día andan con el rabo entre las patas clamando por la desmovilización de las FARC, fingen condenar los actos terroristas y piden a las FARC entregar a los secuestrados y desmovilizarse.

¿Pero qué decían unos meses atrás este par de infames?

Se vienen expropiaciones, control de precios y prohibiciones

Que nadie se engañe, Rafael Correa y su equipo quieren convertir al país en una Cuba de los Andes.

Noticia publicada en La Hora: Exportación será condicionada a los excesos de producción

La prohibición de exportar alimentos para garantizar el consumo interno será respaldada por la nueva Constitución. Esto lo recoge el articulado de Soberanía Alimentaria de la Mesa de Trabajo para segundo y definitivo debate.
Un artículo señala que se promoverá y facilitará “la producción agroalimentaria y pesquera de las pequeñas y medianas unidades de producción, comunitarias y de la economía popular solidaria, a fin de que se destinen fundamentalmente al consumo local y nacional”.
Irina Cabezas (AP) indicó que la prioridad serán los ecuatorianos y que si hay excedente de productos será posible la agroexportación.
...
El articulado establece que el Estado normará el uso y acceso a la tierra que cumpla con la función “social y ambiental”. Garantiza a través de “políticas de redistribución” el acceso de los campesinos al agua, a la propiedad de la tierra y a más recursos productivos.

El Federalista: El articulado es un flagrante atropello a las libertades individuales, pues somete a los productores a prohibiciones de exportación de su legítima propiedad si la burocracia estatal así lo considera, el derecho se reemplaza por el permiso gracioso de una autoridad.

Según el texto constitucional, será el Estado y no el propietario, el que definirá las prioridades de a donde se destinará la producción, y definirá lo qué constituye un "excedente". Por tanto los arroceros, soyeros, maiceros y cualquier otro productor agropecuario, no dispondrán de su producción libremente para exportación sino que será la autoridad la que lo permita o niegue, configurando así una evidente confiscación de la propiedad, pues si un funcionario gubernamental decide por sobre el productor acerca de a donde puede venderse el producto, entonces el bien producido dejó de pertenecer cabalmente al productor, ha sido confiscado porque el productor ya no decide sobre el destino del fruto de su esfuerzo.

Señores y señoras, esto es el socialismo.

Además, la constitución garantiza "políticas de redistribución" de tierras y agua, no otra cosa que expropiaciones, es decir, extorsión estatal para obligar a los productores a vender su propiedad a un precio fijado arbitrariamente por valoradoras o funcionarios afines al gobierno. Se ha dicho además que las expropiaciones se harán sólo a propiedades ociosas, como si el robo a la propiedad dejase de serlo si el objeto del propietario no está siendo utilizado. ¿O es que acaso el robo de un auto en la cochera se puede legitimar si el auto está sin uso? ¿puede entrar un ladron impunemente a robar joyas que mi señora no está usando?

La cleptomanía del socialismo ha venido para hacerse con el santo y la limosna.

De como en Europa también se hacen constituciones mal escritas

La Unión Europea se está convirtiendo más en una socialdemocracia autoritaria que en una confederación integrada bajo principios liberales. Como toda evidencia, el Tratado de Lisboa que acaba de ser rechazado por Irlanda. Veamos fragmentos sueltos:

Preámbulo
1. «INSPIRÁNDOSE en la herencia cultural, religiosa y humanista de Europa, a partir de la cual se han desarrollado los valores universales de los derechos inviolables e inalienables de la persona, así como la libertad, la democracia, la igualdad y el Estado de Derecho,».

La igualdad y la democracia son realmente valores de la Revolución Francesa y de El Terror posterior, el igualitarismo se contrapone a la libertad y el Estado de Derecho. Constitución contradictoria.

Artículo 1
La Unión se fundamenta en los valores de respeto de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos, incluidos los derechos de las personas pertenecientes a minorías.

El mismo error y una redundancia extra, los derechos de minorías (lo que quiera que este mamarracho signifique puesto que todos somos una minoría de uno: el individuo) ya están considerados en los derechos humanos, término que a su vez, es también una redundancia ya que sólo los humanos tienen derechos no las piedras, plantas o animales.

Artículo 3.
La Unión establecerá un mercado interior. Obrará en pro del desarrollo sostenible de Europa basado en un crecimiento económico equilibrado y en la estabilidad de los precios, en
una economía social de mercado altamente competitiva, tendente al pleno empleo y al progreso social, y en un nivel elevado de protección y mejora de la calidad del medio ambiente. Asimismo, promoverá el progreso científico y técnico.

Comunismo, es lo que es. El desarrollo es sostenible de por sí cuando existe mercados libres, pues los precios autoregulan el uso de los recursos y estos se modifican gracias a las existencias y posibilidad de explotarlos. Que la burocracia de Bruselas asegure "precios estables" es la puerta abierta al control de precios y regulación de mercado. Comunismo he dicho. Además la se inserta la cursilería de la "economía social de mercado", todo mercado libre se desenvuelve en una sociedad pero los socialistas usan el término para condicionar al mercado a supuestos valores sociales que los estados regularán coartando libertades e iniciativas individuales. Comunismo simple y llano.

La Unión combatirá la exclusión social y la discriminación y fomentará la justicia y la protección sociales, la igualdad entre mujeres y hombres, la solidaridad entre las generaciones y la protección de los derechos del niño.

La discriminación es una facultad humana común y a veces no siempre grata, pero una facultad indisoluble de la libertad. La exclusión social es la que hacen los estados con leyes de acción afirmativa y discriminación positiva. La igualdad forzada por ley es comunismo mientras que la solidaridad intergeneracional santifica los sistemas de beneficencia obligatorios de seguridad social intergeneracional, que además de ser un descalabro de las finanzas son además violan la libertad de los ciudadanos para elegir donde pondrán sus ahorros.

En virtud del principio de subsidiariedad, en los ámbitos que no sean de su competencia exclusiva, la Unión intervendrá sólo en caso de que, y en la medida en que, los objetivos de la acción pretendida no puedan ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, ni a nivel central ni a nivel regional y local, sino que puedan alcanzarse mejor, debido a la dimensión o a los efectos de la acción pretendida, a escala de la Unión.

Intervencionismo subsidiado y potencialmente autoritario sobre otros estados, y todo legalizado vía constitución comunitaria, Dios nos libre.

Artículo 8B
4. Un grupo de al menos un millón de ciudadanos de la Unión, que sean nacionales de un número significativo de Estados miembros, podrá tomar la iniciativa de invitar a la Comisión
Europea, en el marco de sus atribuciones, a que presente una propuesta adecuada sobre cuestiones que estos ciudadanos estimen que requieren un acto jurídico de la Unión para los
fines de la aplicación de los Tratados.

Y mañana un millón de gentes de los estados miembros pedirán la tasa Tobin a la Unión Europea, la cual gustosamente será considerada e incluso aceptada y vinculante a los estados miembros. Baste que un millón de franceses y belgas (naciones con fuerte filiación socialista) pidan regulaciones, impuestos y seguro social monopólico y quizá hasta sean respaldados por Bruselas. Y aparentemente no hay muchos caminos constitucionales para sacarse de encima legislaciones comunitarias perniciosas.

Y mejor no sigo numerando errores porque me da coraje. Este mundo está mal y la gente común no se da cuenta, afortunadamente a los irlandeses no les vieron la cara, ¿será que Ecuador cae en la trampa y aprobamos la constitución de Montecristi peor que la europea?

Gobierno ofrece a petroleras sólo hurtar la mitad

Noticia en Multimedios 106: Ecuador bajaría impuesto si retiran demanda

El movimiento del Gobierno busca reactivar la inversión de las privadas para mantener los niveles de producción, al tiempo que suaviza la posición del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien quiere aumentar la participación del Estado en la explotación de los recursos naturales.
"Esto es una muestra de apertura del Estado ecuatoriano a las empresas y aspiramos el mismo nivel de apertura (de las privadas)," dijo Chiriboga a Reuters en una entrevista telefónica.La propuesta, sin embargo, no suspenderá las negociaciones que lleva adelante el Gobierno con las petroleras para cambiar sus contratos de participación a otros de prestación de servicios, con mayores beneficios para el Estado.
La oferta supone reducir el impuesto al 70 por ciento desde el 99 por ciento actual, a lo que las compañías privadas deben responder retirando las demandas presentadas en contra del socio más pequeño de la OPEP ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI)
...
La nueva oferta es similar a la que el Gobierno realizó a las privadas meses atrás, cuyo punto espinoso es el canje de sus contratos de participación a unos de servicio, con los que se ven obligados a vender toda la producción al Estado a cambio de una comisión.Ecuador estuvo a punto de cerrar negociaciones en marzo pero, a última hora, Correa cambió las reglas al dar un plazo de seis meses a las compañías para firmar los nuevos contratos, en los que además de pasar a ser contratistas deben renunciar a la cláusula del arbitraje internacional.

El Federalista: El gobierno ecuatoriano ve como la producción petrolera estatal y privada cae abruptamente (8% al año es para halarse de los cabellos) por falta de inversión precisamente cuando el precio del crudo está alto, las razones son las conocidas: confiscación del 99% de las utilidades extraordinarias de las petroleras, renegociación forzada de contratos, nuevos impuestos y multas sacadas de la manga del mago.

Encima, el Estado pretende manejar directamente el negocio petrolero delegando a las empresas privadas únicamente la inversión, exploración y explotación petrolera pero dejando al Estado la venta y beneficios. Esto es similar a cuando un mafioso, que ha declarado como suyas tierras en las que nunca ha trabajado, quiere que un empresario agrícola invierta en su territorio pero el vivísimo quiere que el empresario asuma riesgos, haga inversiones y se parta el lomo trabajando a condición de que el mafioso obtenga todos los beneficios. Obviamente nadie se presta a esta barbaridad a menos que sea por la fuerza. Esos son los famosos contratos por servicios que el mafioso Rafael Correa y sus esbirros quieren imponer a las compañías privadas.

Correa quiere obtener todos los beneficios petroleros sobre territorios en los que el Estado ni siquiera ha hecho una maldita carretera decente, quiere obtener beneficios de inversiones que no le ha costado ni un centavo a estos burócratas muertos de hambre.

Como la estrategia no funcionó (incluso insinuando confiscación total) ahora Correa se ha "ablandado" y ofrece meter la mano sólo hasta la mitad del bolsillo de los inversionistas, ofrece sólo hurtar poquito menos de la mitad de los legítimos beneficios de las compañías. Pero como el mafioso no deja de serlo sólo por finjir ablandarse, ha dejado una trampa: hurta menos a condición de que las compañías renuncien en los contratos a arbitrajes internacionales sobre materia tributaria. Así que si ingénuamente las compañías aceptan el trato, mas tardecito vendrá el bandolero de las camisas bordadas por el botín completo y sin derecho a reclamo.

La mañosería ya es de todos

Y la tragicomedia se llama ¡el atentado!

Correa y su equipo parece que están recurriendo a todas las ideas sucias de una campaña electoral. Ahora aparece un supuesto atentado.

Noticia en El Universo: 4 detenidos por un supuesto complot

Los colombianos Óscar Peña, Óscar Jiménez y Édgar González, y el ecuatoriano Santos Camacho Sáenz fueron detenidos ayer bajo la sospecha de que planificaban un atentado en contra del presidente de la República, Rafael Correa.
Según versiones preliminares de la Policía Judicial, dos de ellos habrían sido capturados durante la madrugada al sur de Quito, mientras que los otros dos en los alrededores de la Plaza de la Independencia, frente al Palacio de Carondelet.
El fiscal Washington Pesántez confirmó la detención de los sospechosos y aseguró que sobre ellos pesa una orden de prisión, dictada por el juez primero de lo Penal de Pichincha, Luis Solís.“No conocemos detalles particulares del eventual atentado...; simplemente, sabemos que habría gente extranjera para atentar contra el presidente de la República, ligada a algunas personas del Ecuador”, dijo Pesántez.
“El presidente Correa está al tanto de lo que sucedió, de manera que los organismos de seguridad sabrán aconsejar al mandatario para evitar que se atente en su contra”.

El Federalista: Según lo que ha trascendido, los sospechosos habrían obtenido fotos de Carondelet y planos con lo que los funcionarios dijeron eran "rutas de escape". De ser cierto, muchos seríamos sospechosos de planear atentados ya que en innumerables ocasiones hemos tomado fotos de Carondelet y con frecuencia usamos planos para guiarnos en el centro histórico. Según se dice, hubo un pago previo de dinero a un informante para conocer el plan, pero yo no me fiaría mucho.

Todo esto suena a un elaborado plan para despistar al electorado y concentrar atención en el mandatario, ponerlo como víctima de alguna conspiración internacional y continuar de este modo la negación de los datos de los computadores de Reyes, más gasolina y leña para seguir en la cansona cantaleta del "yo no fui" y el "pobrecito yo, me quiere matar la oposición." y de paso, intentar vincular a Colombia de este supuesto atentado, incluso, de creer que recuperó algún respaldo popular, llevar a cabo acciones bélicas contra Colombia.

Quien sabe, Rafael Correa no se destaca precisamente por su honestidad o por su eficiencia en temas económicos, para la mentes retorcidas de los funcionarios de gobierno, todo es válido para la campaña, incluso la compra de votos con subsidios, el uso de dinero público -flagrante peculado- y sainetes de atentados. Que no nos extrañe de que Rafael Correa "sufra" un (auto)atentado del que salga ileso o levemente herido, vamos, ya estamos acostumbrados a escuchar mentiras diarias de invisibles carreteras en construcción, puentes en marcha que ni siquiera están en licitación, de explicaciones incoherentes sobre el negociado de los pativideos o de las mentiras de funcionarios como Gustavo "camarada Juan" Larrea.

A priori, yo no me creo ni una letra de este incidente. Rafael Correa y sus esbirros a mi no me ven la cara, manga de mentirosos.

La corporación no tiene "función social"

Las corporaciones no pueden tener "deber social" o "función social", las corporaciones son entidades que buscan beneficios como función única. La llamada "responsabilidad social", seamos francos, no es más que una elaborada estrategia de relaciones públicas para promocionar la compañía, hacerla "socialmente aceptable" y amigable, pero al final del día, la empresa, no es otra cosa que una fría entidad sin rostro pero con seres humanos reales tras de sí, sus accionistas.

La única responsabilidad de una empresa por pequeña o grande, es crear beneficios para sus accionistas, la "responsabilidad social" es sólo un mecanismo de mercadotecnia para contrarrestar la perniciosa actividad de académicos orates, funcionarios públicos, intelectualoides con camiseta de El Ché y parásitos varios, cuya tarea diaria es denigrar la libertad e iniciativa personal y por ende toda actividad que proceda del intercambio pacífico entre individuos como comercio, industria, banca, inversión, especulación, empresa, propiedad privada, etc.

Los empresarios se empecinan en ayudar a niños huérfanos, a chicos con síndrome de dawn o a diversas personas con problemas, lo hacen a menudo porque lamentablemente el común de la gente no tiene una idea real del derecho que le asiste a todo emprendedor, aquel personaje que toma capital propio y riesgos y los convierte en servicios para otros y en riqueza para sí mismo. De modo que el empresario ha tenido que justificar su actividad -innecesariamente- para evitar que la turba ígnara encabezada por políticos y funcionarios, confisque su empresa y le corte la cabeza. Lamentable que uno tenga que dar caridad para aparecer como "amigable y bueno", cuando realmente se merece respeto sólo por el hecho de invertir capital, tiempo y esfuerzos en producir.

Hay malos empresarios o sólo "hombres de negocios" que no es lo mismo, y a veces hay abusivos que lucran mediante el fraude, el hurto, el tráfico de objetos robados o el secuestro y explotación de otros, tales no pueden ser considerados como empresarios sino como mafiosos que utilizan la fuerza o la amenaza de su uso con fines lucrativos. Y son, paradójicamente, los que no buscan justificar su conducta matonil con excepción de algunos burócratas que afirman que su trabajo es util "para servir a los demás".

El problema radicaría en parte en las religiones, ya que éstas, sobretodo las de vertiente monoteísta (quizá pura coincidencia), consideran al egoísmo un vicio y al autointerés maldad, consideran más la solidaridad que la productividad, más el desapego que la legítima búsqueda de lucro, espantan con el carbon del infierno al egoísta buscador de bien personal. Mientras Jesús sacaba mercaderes del templo a látigo (uso de la fuerza) el Corán condenaba el interés como pecaminoso mientras que el confucianismo alertaba con tener cuidado de lo que uno desea. Contradictoriamente el profeta Mahoma era comerciante y Jesús predicó la parábola de los talentos que contradecía a otras parábolas suyas.

Reemplazado el viejo orden y junto a la novedosa idea vil de Estado se crearon también nuevas ideologías. Las ideologías políticas también condenan con frecuencia el autointerés y justifican el uso de la fuerza contra los individuos embanderando patrañas como el "bien común", la "seguridad nacional", la "protección de la madre tierra", la "pureza de la raza", la "reinvindicación social" y tonterías de igual o peor calibre. Asambleas y congresos fueron, y son, la guillotina de papel en donde los derechos individuales son sumariamente juzgados y condenados a su desaparición.

Así que la forma de protegerse, al menos precariamente, de la turba colectivista de políticos, pontífices, intelectuales, activistas y parásitos pescadores de río revuelto, ha sido crear este mercadotécnico concepto de la "responsabilidad social", en realidad una trampa que ideológicamente afirma que existe algo así como "un deber" del empresario hacia gente que no tiene ningún vínculo contractual ni negocio con la empresa. Es cierto, si a un empresario le da por dar desayuno a los niños pobres, bueno, ese es su asunto, quizá muchos vean con buenos ojos tal acción, y está en su plena libertad de hacerlo, pero no debe creerse que esa es una obligación moral de algún tipo y extensiva por obligación a toda forma de empresa, la empresa no es para eso, la empresa sirve para obtener beneficios, punto.

Pero de hecho la búsqueda de beneficios empresariales hace más por la gente que la solidaridad, en búsqueda de beneficios los empresarios invierten en aquello que más demanda la gente reduciendo los precios y haciendo asequibles bienes y servicios. En búsqueda de beneficios los industriales crean naves y adquieren maquinaria que deberá ser operada por personas que de otro modo estarían desempleadas. En búsqueda de beneficios los empresarios demandan nuevos bienes y procesos productivos incentivando la investigación científica básica y el desarrollo técnico. En búsqueda de beneficios los empresarios buscan mercados extendiendo al mismo tiempo la comunicación, el comercio, el entendimiento, la interculturalidad y desterrando con acciones productivas pacíficas la posibilidad de acciones violentas, pues como es usual, las naciones que más libremente comercian entre sí son las que menos posibilidades tienen de entrar en guerra.

Más hace la empresarialidad por la paz que todas las convenciones del Consejo de Seguridad de la ONU, y lo hace con el dinero legítimo de cada capitalista y no con el dinero ajeno como acostumbran las burocracias.

El liderazgo y la estrellita

Por Francisco Febres Cordero

El excelentísimo señor Presidente de la República estuvo en la Policía. No pues preso. Tan libre que, como siempre, estaba sin esposa. ¡Ay no, qué bruto!, sin esposas quise decir. Es que, en términos policiales, hay que tener dos, por lo menos. Entonces allí, frente a los uniformados, disertó sobre el liderazgo.

No sé todo lo que diría porque en la tele no pasaron la conferencia en su integridad en vista de que los camarógrafos sí estaban con esposas, creo, y no podían atenderles a ellas y a las cámaras al mismo tiempo. Por eso, lo que transmitieron fue solo el fragmento en que el excelentísimo Presidente de la República les decía a los policías que el liderazgo era él. Ahí se vio clarito cómo los policías cambiaron de esposas y... ¡Híjoles, no!, cambiaron de cara quise decir y abrieron los ojos como platos.

Tonces el Presidente contó que él, desde chiquito, fue un líder y, como tal, fue presidente del grado en primaria; presidente del curso, en secundaria; presidente de los estudiantes en la universidad, y que lo único que le faltó fue ser estrellita de Navidad.

Y cierto, ¡qué líder que es el presidente! Qué pena que no llegó a estrellita de Navidad, porque enseguida hubiera reemplazado a los reyes magos por tres de sus profesores, ante lo cual los demás personajes del nacimiento se hubieran cabriado durísimo porque los profesores en lugar de llamarles a las pastorcitas por su nombre pastoril les hubieran llamado la culona, la tetona, la plana, pero la estrellita de Navidad hubiera mantenido a sus profesores a toda costa y hasta hubiera mandado a Pilatos para que les eche bombas lacrimógenas a los pastorcitos que protestaban. Es que en el nacimiento la estrellita tiene poderes omnímodos, pues.

Además, la estrellita, a la voz de que el nacimiento ya es de todos, le hubiera ofrecido al niñito Dios que en lugar del pesebre le iba a construir una casa de bloques que el niñito podía ir pagando con un préstamo hipotecario del Seguro, pero con la condición de que ahí adentro vivan no solo San José y la Virgen, sino también el buey, el burro, las ovejitas y hasta el pelucón del ángel de la guarda, para que deje de estar flotando en las nubes celestiales.

Después, la estrellita de Navidad hubiera convocado a una asamblea para que los pastorcitos y las pastorcitas cambien el evangelio, que necesitaba reformas urgentes porque fue redactado en la larga noche neoliberal cuando había reyes tan malos como Herodes. Y entonces la estrellita de Navidad hubiera exigido que en el nuevo evangelio la figura del niñito Dios fuera reemplazada por el de la estrellita, que era la única que, con su liderazgo, rutilaba con luz propia en el pesebre y sabía perfectamente lo que había que hacer para que la justicia divina se imponga sobre la Tierra. Y en lugar de villancicos, al niñito Dios le hubiera cantado esa que dice ‘que te vaya bonito’.

Chuta, qué suerte que el excelentísimo señor Presidente de la República no fue nunca estrellita, porque ahí sí, con su liderazgo, se jodían la Navidad, el niñito, los pastorcitos y todo mismo.

Publicado en El Universo

Castigada meta de producción petrolera estatal

Noticia en El Comercio: El Régimen ajusta la meta de producción

Petroecuador prevé generar 62,3 millones de barriles de crudo durante el presente año. Esto es, 5 millones menos frente a lo previsto a inicios del 2008 por la anterior administración de la petrolera estatal.El nuevo volumen de producción fue presentado ayer por las autoridades de Petroecuador al Directorio de la estatal, presidido por el ministro de Minas y Petróleos, Galo Chiriboga.
...
Camilo Delgado, vicepresidente de Petroproducción, precisó que este año la producción promedio diaria será de 170 224 barriles, cuando lo programado en enero fue de 183 962 barriles. Las autoridades aspiran a que la producción diaria llegue a los 175 000 barriles hasta fines del 2008. Ayer, Petroproducción extrajo 165 029 barriles.

El Federalista: Una muesta más de ineptitud del Estado en general y este gobierno en particular. La razón, el Estado no obedece a incentivos de mercado, no arriesga capital propio sino el dinero arbitrariamente tomado de los ciudadanos, no tiene incentivos para buscar eficiencia pues nadie es penalizado por su incompetencia y raras veces se penaliza la holgazanería o corrupción en el sector público. A menudo las empresas públicas son monopólicas y por tanto no sienten la necesidad de competir por mejorar precios o servir a los consumidores como el sector privado, de hecho el Estado impide competencia a sus empresas o la doblega mediante regulaciones de cuotas, fijación de precios u otros mecanismos coercitivos, o como en el caso ecuatoriano, se sirve de las empresas privadas para alimentar las estadísticas de producción de Petroecuador como si fuera producción propia, maquillando la realidad de una empresa inepta e incapaz de tomar riesgos y aprovechar oportunidades como hace el sector privado.

El Estado destruye todo lo que toca cual perverso Midas ¿por qué entonces la insistencia de mantener estatalmente educación, salud, seguridad social, energía, carreteras, etc.?

Hummm... ¿Dónde están los puentes?

Noticia en El Universo: Gobierno no empieza todos los puentes que anuncia en radio

Aunque a través de publicidad pagada el Ministerio de Transporte y Obras Públicas promociona la actual construcción de puentes, en la práctica los trabajos no han empezado y algunos aún están en proyecto.
Son los casos del cuarto puente sobre el río Babahoyo y el del sur de Guayaquil. En ninguno hay una fecha de inicio de los trabajos y en el último ni siquiera existe un estudio de su ubicación exacta, pese a que la publicidad oficial dice que ambos están en construcción.
En los spots se habla del puente sobre el río Chiche, en el valle de Tumbaco (al noroccidente de Quito), como parte de la lista de obras en edificación, aunque el estudio concluirá en unos cuatro meses.El ministro Jorge Marún justifica los mensajes porque “la obra comienza cuando yo comienzo a contratarla, cuando comienza la licitación”. Asegura no conocer cuánto se ha
destinado a la campaña.

El Federalista: Bueno, esta es publicidad engañosa y por tanto fraude, existen puentes en estudio y en proceso de licitación pero no en construcción, no se han iniciado las obras por lo que no se puede decir que están construyéndose. Para decirlo más simple: sin obreros volando rocas, mezclando concreto o removiendo tierras no se puede decir que algo está en construcción. Rafael Correa no mienta, no sea farsante, no abuse del dinero ajeno en campañas publicitarias engañosas.

Van dos años de gobierno con emergencia vial y no hay resultados, van dos años de burocratismo, incompetencia suya e ineptitud inherente al sector público, sin embargo los puentes siguen siendo proyectos, las licitaciones andan más lentas que tortugas en muletas y los ciudadanos siguen esperando obras que no se concretan.

Este gobierno incompetente de manos sucias, con estas mentiras está capitaneando gratis la campaña por el NO en el referendum.

Los logros del socialismo

¿Qué sucede cuando se perjudica al agro, se aumentan impuestos y se ensayan otras políticas socialistas?


Se obtiene un cuadro como el argentino donde la inflación de mayo último es la mayor en catorce años, donde los alimentos escasean y suben de precio por sobre el 30% y donde las exportaciones caen, en algunos casos vertiginosamente. Tal cuadro argentino está plasmándose progresivamente en Ecuador donde la misma insensatez populista, la violencia de los impuestos y las restricciones al mercado están alimentando la locomotora de la inflación con alzas de precios en alimentos superiorres al 20%, desinversión, desempleo y bajos ingresos en el agro.


El siguiente es el cuadro de la caída de las exportaciones argentinas a Chile, siendo la fuente el desacreditado INEC es muy probable que los números sean aún más espantosos.

Insisto, la peor plaga para el campo son los socialistas

Gobierno de Rafael Correa cobrará retenciones a los agricultores

Noticia en El Universo: Retención de 1% a agricultores, desde este mes

“Desde la primera quincena de junio se le procederá a retener el 1% de la leche que usted factura”. Notificaciones como esta que recibió un ganadero de su comprador días atrás causan sorpresa y malestar en el sector agropecuario que desconocía de esta obligación impuesta con la Ley de Equidad Tributaria aprobada por la Asamblea Constituyente.
El reglamento de la ley anterior establecía que no se debía hacer retención en la fuente de Impuesto a la Renta (IR) en los pagos o créditos realizados por la venta o transferencia de bienes primarios obtenidos de la explotación agrícola, ganadera, acuícola, de la silvicultura, la caza y la pesca.
Pero en el reglamento expedido para la nueva ley esto quedó derogado, lo cual implica que ahora una pasteurizadora que compre leche tendrá que retenerle a su proveedor (el ganadero) el 1% del monto total a pagar por esa transacción.

El Federalista: El gobierno ha hecho toda una campaña de confiscaciones parciales a todos los sectores económicos, todos, comerciantes, industriales, banqueros, agricultores, consumidores ven impávidos como aumentan los impuestos, como se desincentiva así la inversión, como crece el desempleo y la pobreza, hecho último que se constata en los portales de Guayaquil o en las calles de Quito.

Los únicos que se ven favorecidos son los burócratas que tiene asegurado un salario aunque el país quiebre, aferrados a sus prebendas y privilegios, son los únicos que están progresando gracias al dinero ajeno mientras el país se cae a pedazos.

Olvídense del fenómeno de El Niño, llegaron las voraces langostas socialistas dispuestas a asaltar campos y bolsillos mediante impuestos.

¡Que vivan los novios!

La peor plaga del campo

Peor que los temporales, la roya, la maleza, los gorgojos o inundaciones, la peor plaga para los campesinos y para los empresarios agrícolas es la plaga de langostas voraces llamada "Estado" que confisca el fruto de su trabajo mediante impuestos.

En estos momentos una plaga feróz de langostas sacude a la Argentina, plaga que pretende imponer retenciones de hasta 40% sobre las ventas de productos agropecuarios, un impuesto confiscatorio, y encima estos inmorales llaman "salvaje paro" a las justas demandas de los argentinos contra esta confiscación.

Infame plaga voraz de langostas redistribucionistas

La inflación sería menor sin programas sociales

En realidad los precios estarían bajado si no existiesen programas sociales como el bono de la pobreza. La razón es muy simple: los subsidios consumen dinero de las personas de las cuales se toma el dinero vía impuestos, de no ser así ese dinero estaría siendo ahorrado y destinado por los bancos a créditos productivos creando empleos y disminuyendo la pobreza en un mercado abierto y desregulado. Pero no, el dinero es tomado a la fuerza por el Estado y redistribuido a quien no lo merece mediante subsidios. Los beneficiarios de los subsidios destinan el dinero al consumo y raras veces a la producción, lo que incrementa la demanda pero no mejora la oferta en un país que mantiene mercados cerrados, demasiadas regulaciones e impuestos.

Sobre las ferias "libres" que organiza el gobierno, son un verdadero chiste, la fórmula se experimentó durante el gobierno de Rodrigo Borja y fracasó como todo lo que hace el Estado. El dinero gastado en organizar las ferias es mayor que los supuestos beneficios y es dinero que le perteneció a los ciudadanos que lo malgasta los funcionarios organizadores de ferias-fracaso. Las ferias libres funcionan sólo los fines de semana, entregan productos de baja calidad y encarecen y complican la producción, mientras que el mercado funciona todos los días se nutre de un sistema de precios y destina mejor los recursos que cualquier planificador central.

Y es que si se quiere eliminar al intermediario estamos fregados ya que el productor tiene que ir con sus productos al lugar de venta o los consumidores deben ir a donde el productor, y usualmente ocurre lo primero, distrayendo al productor de su labor y distrayendo recursos que se aprovecharían mejor en las labores centrales del propietario. El chiste de ir al mercado con la camioneta de la hacienda y con los trabajadores a vender la producción a un mal precio resulta costoso y el productor sólo puede hacer estos menesteres por poco tiempo o quebrará, incluso las grandes compañías agroindustriales que pueden invertir mucho dinero, prefieren tercerizar el transporte, almacenaje y venta en lugar de mantener flotas de transporte, nóminas e instalaciones.

En otras ocasiones sucede que los productos vendidos son los que están a punto de perderse y su valor en el mercado es bajo, haciendo que ir a venderlos directamente incluso pueda ser rentable, pero el que existan productos en mal estado o a punto de dañarse, es un escenario puntual que no siempre acontece, tampoco les acontece a todos los productores y tampoco es una situación deseable para los productores. Además la calidad del producto en ciertos casos podría ser perjudicial para la salud de los ciudadanos, lo que a su vez empobrece a las personas pues además de alimentos ahora tendrá que gastar en medicina que usualmente no sería necesaria.

Lo que debe hacerse para mantener precios adecuados para productores y consumidores, es que se eliminen las trabas al comercio, que se reduzcan los aranceles e impuestos los cuales afectan el comercio y la industria, que se desregule el sistema financiero para darle estabilidad, competitividad y el crédito sea accesible para los productores, que exista un respeto absoluto por la propiedad privada tanto en la ley como en la práctica, que los precios sean los que se generen en el mercado y no los que imponga un gobierno verticalmente, que las regulaciones desaparezcan porque éstas caotizan la producción, que el mercado laboral se flexibilice para que las empresas puedan contratar más empleados y en el mediano plazo eso redunde en una competencia salarial al alza.

Las soluciones están allí, pero dudo yo que el gobierno y la asamblea tengan la inteligencia y formación suficientes para acometer estas medidas

La inflación en Latinoamérica en cifras

Algunos datos sobre inflación en latinoamérica correspondiente a abril y en donde ha sido posible mayo. Para que Rafael Correa no nos venga a decir que la inflación, que ciertamente es un problema coyuntural mundial, es pretexto para el escandaloso aumento de precios local, sólo otras naciones bolivarianas nos superan en inflación: Argentina, Nicaragua y Venezuela

Colombia: inflación en mayo: 0,93% inflación acumulada de 5,12%.

Perú: inflación en mayo: 0,37% inflación acumulada de 2,72%

Ecuador: inflación en mayo: 1,05% inflación acumulada de 6,28%

Chile: inflación en mayo: 1,2% inflación acumulada de 2,8%

Brasil: inflación en mayo: 0,5% inflación acumulada de 2,75%

Argentina: no hay cifras confiables, según el gobierno argentino en mayo la inflación es del 0,6% pero poco antes había señalado el 1%. Según el gobierno la inflación anual llegó al 9% pero otras fuentes anuncian el 23% (Morgan Stanley ) como más exacto. El INDEC, el organismo que lleva las estadísticas nacionales está severamente cuestionado dentro y fuera de Argentina.

México: inflación en abril: 0,3% inflación acumulada de 5%

Bolivia: inflación en abril: 0,74% inflación acumulada de 5,52%

Venezuela: inflación en abril: 1,6% inflación acumulada de 9,9% , inflación acumulada de 40% (sólo alimentos)

Nicaragua: inflación en abril: 1,39% inflación acumulada de 6,47%

Buscando el bien por la fuerza

"Jamás considere a los colectivistas como 'sinceros pero equivocados idealistas'. El propósito de esclavizar a algunos hombres para el bien de otros, no es un ideal. La brutalidad no es idealista y no importa cuáles sean sus designios. Nunca diga que el anhelo de 'hacer el bien por la fuerza' es un buen motivo. Ni el deseo de poder ni la estupidez son buenos motivos"

- Ayn Rand

El chiste del loro correísta

Un niño regresa de la escuela a su casa, cansado y hambriento y le pregunta a su mamá: "Mamá, que hay de comer?'

-'Nada, mijo...'

El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta:

-'Mamá, por qué no loro con arroz?'
-'No hay arroz...'
-'Y loro al horno?'
-'No hay gas...'
-'Y loro en la parrilla eléctrica?'
-'No hay electricidad...'
-'Y loro frito?'
-'No hay aceite...'

El loro contentísimo grita:¡¡¡ VIVA CORREA, CARAJO !!!

¡Pásalo a tus amigos por email!

¿Tiene sentido prohibir las bombas de racimo?

Todas las armas tienen el potencial de ser usadas para asesinar, también muchos objetos que usamos todos los días son susceptibles de usarse como armas. Hay armas y armas, unas más efectivas que otras, muchas muy dañinas, casi todas letales. Por eso ¿Cuál es el sentido de prohibir las bombas de racimo y no prohibir las bombas corta-margaritas?

Sugeriría que se eliminen las guerras, pero eso lamentablemente no es inmediatamente posible, la guerra está tan dentro de la naturaleza humana que tal empresa es casi imposible. Y mientras hayan nacionalismos, socialismos, integrismos, etnocentrismos y otros onanismos, siempre habrá motivo para convertir al otro en chicharrón con bombas de racimo o con arco y flechas.

Pero cosa curiosa, aunque no se lo propone, el libre mercado funciona como reductor de las conductas antisociales que motivan las guerras. Las naciones que comercian más libremente entre sí tienen menos motivos para matarse entre sí, es por simple lógica egoísta, ¿prefiero arriesgar vida y bienes en una guerra mutuamente destructiva o prefiero acumular riqueza personal realizando actividades menos riesgosas? El plomo tiene menos valor que el oro.

Es por eso que cuando muchos intelectuales atacan al lucro, al egoísmo, al individualismo y el autointerés, tenemos más de un motivo para espeluznarnos. Porque atacar a la misma naturaleza humana que busca el beneficio propio y el de sus allegados, es el primer paso para establecer regímenes y grupos autoritarios, regímenes intolerantes que pueden llegar a usar la violencia contra sus ciudadanos o contra ciudadanos de otras naciones.

Las armas y los intelectuales

Los intelectuales pueden mutar de ser biblivoros (devora-libros) a terribles déspotas y asesinos, si no que nos lo cuenten los franceses que vivieron bajo el Reino de Terror luego de la Revolución Francesa, que nos lo digan los africanos que sufrieron la violencia política por parte de personas que fueron parte del Mayo del 68, que nos lo digan los cubanos que hasta hoy son víctimas de un régimen apoyado por intelectuales en todas partes del mundo. Que nos lo digan los ciudadanos de las repúblicas africanas tiranizadas por autócratas cuyos ministros fueron aplicados estudiantes de la Universidad de Lovaina en Bélgica.

Mas localmente, que nos lo cuente el ministro Fernando Bustamante que de intelectual de coctel pasó a ser el energúmeno que solapó los abusos en Dayuma, que no dijo nada de las turbas gobiernistas que se tomaron a palos el TSE y el TC, que sin remordimiento envía piquetes policiales a reprimir funcionarios de la Superintendencia de Compañías y que amenaza con usar la fuerza contra los ciudadanos.

No quiero generalizar, pero no confío en los intelectuales, he visto de cerca y de lejos de lo que son capaces de hacer por sus "ideas", incluso o sobretodo, imponerlas a la fuerza. A final de cuentas son ellos los que pulsan el botón para que otros lancen aviones civiles contra el World Trade Center, para que se autodetonen en un autobus en Israel, secuestren gente en Colombia o invadan media Europa para "limpiarla" de judíos. Los intelectuales en el poder son quienes a final de cuentas hacen las ordenes y pagan las facturas por las bombas de racimo, por las minas terrestres, por los aviones de combate, los agentes químicos y el complejo militar-industrial hecho para sostener sus regímenes. Como son intelectuales y muchos de ellos jamás en su vida se arremangaron las mangas de la camisa para trabajar, toman el dinero de otros vía impuestos para financiar la construcción de sus utopías. Si no que se los cuente Carlos Marx, no el autor de El Capital, sino el criollo, el nuestro, Carlos Marx Carrasco.

Así que por favor no me llamen intelectual, prefiero que me llamen el "zoquete que hace páginas web y publica artículos en sus blogs". Y por mi, que no prohiban las bombas de racimo, prohiban a quienes las hacen estallar, a quienes usan su pluma o su teclado para hacer apología de los regímenes que si cimentan en la violencia. Prohibámoslos todos no comprando libros izquierdistas, neocons o integristas religiosos.

Las payasadas de la ONU, visto por Bonil

Esta viñeta queda como magnífico complemento del artículo de ayer.

Asambleísta gobiernista se queja de racismo

Noticia en EcuadorInmediato: Asambleista de Ecuador es discriminada por la prensa al hablar en quichua

Montecristi (Manabí).- Una grave denuncia de segregación y racismo contra los periodistas que cubren la Asamblea Nacional Constituyente de Ecuador surgió desde ésta por haber impedido a la asambleista indígena Margarita Morocho (AP) hablar en quichua. “Ni siquiera había empezado hablar cuando los medios de comunicación retiraron los micrófonos, cámaras y grabadoras”, relató la asambleísta refiriéndose al impasse que sufrió durante la rueda de prensa que conjuntamente con sus colegas Aminta Buenaño, Sofía Espín y María José Carrión ofrecieron ayer para difundir los derechos que consigna la nueva
Constitución para las mujeres.
...
“Hablar en mi idioma, es un derecho que tengo, yo nací en la comunidad indígena de Gompuene Central, parroquia Flores, cantón Riobamba, provincia del Chimborazo”, recalcó, añadiendo que lamenta que hayan medios de comunicación que
no entiendan el cambio que busca y demanda el país. Calificó como una discriminación flagrante y una falta de respeto a los indígenas la actitud de los medios de comunicación que cubrieron la citada rueda de prensa.
...
Contó que, cuando fue estudiante, hizo un gran esfuerzo por aprender el español y “… así mismo todos los ecuatorianos, deberían interesarse un poquito en nuestro idioma ancestral, pero si los medios de comunicación nos coartan la libertad de expresión al no difundir nuestros mensajes, entonces estamos ante una violación flagrante de este derecho”, subrayó, añadiendo que estamos viviendo un intercambio cultural en el país que al parecer los medios de comunicación no entienden. “Quiero que se respete mi derecho a expresarme en mi idioma y con o sin medios de comunicación seguiré trabajando, ya que nadie va a coartarme este derecho y mi forma de pensar, hablar, actuar y decir”, agregó Margarita Morocho.

El Federalista: La asambleísta Morocho tiene derecho a expresarse en el idioma que guste, de acuerdo, pero así mismo los periodistas tienen derecho a cubrir las noticias que consideren necesario y eso implica abandonar una rueda de prensa cuando se les pegue la regaladísima gana, y perdón que sea grosero pero a mi me colman las rabietas de mocosos en personas adultas.

La asambleísta Morocho no tiene derecho a monopolizar el tiempo de los periodistas, si los trabajadores de los medios deciden irse a mitad de una rueda de prensa pues están en su derecho ¿acaso Morocho y compañía querrán atar a los periodistas con grilletes al piso para obligarlos a escuchar y cubrir sus peroratas? ¿por qué cuando se discrimina la cobertura de un hecho los asambleístas de AP protestan pero no protestan por los impuestos progresivos obviamente discriminadores y confiscatorios?

El hecho de que seamos un país multicultural no implica que todos aceptemos la cultura del otro e incluso nos veamos forzados a ello, lo único condenable es que la intolerancia cultural llegue a extremos de violencia, pero ya, quitémonos esa mascara hipócrita de lo "políticamente correcto" y la manía esquizofrénica de forzar a otros a ponernos atención porque "dizque somos una minoría étnica/racial/sexual/religiosa/whatever". Si perteneces al promedio cultural local o a una minoría, bien por ti, celébralo si quieres pero deja al resto en paz y deja de lloriquear por la poca atención que te presta el resto.

Probablemente los periodistas se enteraron de otro hecho que merecía más la atención y salieron a cubrirlo, por si no se enteraron. Además, muchos periodistas son de izquierda y razón de por qué estamos como estamos si durante años nos bombardearon con "el bien común", "las necesarias políticas de estado", "mayor intervención estatal" y basura similar, y yo sé que los izquierdistas pueden ser la gente más racista que existe, pero creo que este no es el caso.

Si quieren ser coherentes y buscan una sociedad sin discriminación al menos de tipo legal, entonces deberían empezar por eliminar los impuestos progresivos que discriminan y penalizan a las personas con mayor renta frente a los de menor renta, creando así personas de primera y segunda categoría. Si no quieren eliminar la progresividad de los impuestos, entonces por favor no vuelvan a hablarnos de discriminación.

La educación y la salud cubanas

La “educaciòn” y la “salud” en la Cuba totalitaria es la màs cara y denigrante de America: Le cuesta al pueblo su mayor tesoro: su libertad.

Anónimo

Una calle en Cuba como cualquier otra

De como los foros de la ONU son una payasada

Noticia en El Universo: Un banquete en foro sobre el hambre

Masas de hojaldre con maíz, mozzarella y salsa blanca, fideos con camarones y rollos de carne de ternera servidos ayer en el foro de la Organización de Agricultura y Alimentos de la ONU (FAO), que busca combatir la hambruna, fueron un desagradable contraste con sombríos relatos de personas que mueren de hambre.
...
Algunos comentaristas dijeron que la reunión escenificaba la hipocresía de los gobernantes. Pero no todos criticaron. “Los líderes pueden comer lo que les venga en gana”, dijo Alexander Woollcombe, vocero del grupo de ayuda Oxfam. “Lo importante es que formulen una política y ofrezcan a la agricultura la ayuda
para asegurar que los que sufren por altos costos de alimentos sean asistidos”.
...
Jaques Diouf, director de la FAO, advirtió que la crisis alimentaria va más allá de la dimensión humanitaria y afecta a todos los países, y pidió superar los intereses al abordar desafíos del cambio climático, bioenergía y altos precios agrícolas.Indicó que el camino es invertir $ 30 mil millones anuales en agricultura; en lo cual coincidió Ban Ki-Moon, secretario de la ONU, porque “el mundo necesita producir más comida”. Para satisfacer la demanda creciente, la producción mundial deberá aumentar 50% para el 2030, dijo Ki-Moon.
...
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, dijo que la causa de esta crisis es de distribución, por el oligopolio y proteccionismo de países ricos.
El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, quien indicó que “la crisis es, antes que nada, una crisis de distribución” y de proteccionismo. El etanol y otros biocombustibles es una causa que algunos consideran en el alza de alimentos, entre ellos, el vicepresidente de Cuba, José Ramón Machado. “El funesto consumismo ha llevado a la siniestra estrategia de convertir granos y cereales en combustibles”.

El Federalista: empecemos diciendo que los fastuosos banquetes que sirven en el foro de la FAO son pagados con los impuestos de todos los ciudadanos del planeta, pues los presupuestos de la ONU se nutren de aportes de los estados, los cuales toman dinero de los bolsillos de sus ciudadanos mediante impuestos. Dicho esto, hay que ver que el foro de la FAO parece un concurso bufo en donde se compite por decir la mamarrachada más absurda, veamos por qué.

Alexander Woollcombe de Oxfam exige "que se formulen políticas", pero no son las políticas públicas las que alimentan al mundo sino el autointerés egoísta de productores, comerciantes, especuladores, financistas, mineros, petroleros, fabricantes de agroquímicos, constructores de maquinarias y creadores de transgénicos, los cuales, buscando el lucro personal hacen posible la producción de alimentos, alimentos que estarían más ampliamente disponibles si las barreras arancelarias y no-arancelarias estatales fuesen derribadas.

Jaques Diouf, director de la FAO, nos dice que deben invertirse $30 mil millones anuales en agricultura, Ban Ki-Moon, secretario de la ONU, lo secunda. Estos ilustres megaburócratas planetarios ¿ignoran que los productores ya saben cuánto, cómo y dónde invertir dinero en agricultura? Si existiese un libre mercado planetario con reducidas regulaciones y gobiernos limitados, las inversiones fluirían allí donde más se las necesita, se aprovecharían rápidamente las oportunidades allí donde aparezcan y se buscaría satisfacer las necesidades de los habitantes allí donde existan. Pero no existe aún tal mercado libre mundial, el tercer mundo se empecina en crear barreras al capital, a los bienes y servicios, a los empresarios y trabajadores, el primer mundo en cambio se empecina en mantener subsidios ruinosos y ofrecer "ayuda para el desarrollo" que arruina a los productores locales del tercer mundo, que acostumbran a la mendicidad a la gente y que termina financiando a gobiernos corruptos y déspotas.

La presidenta argentina hace gala de su ignorancia e hipocrecía, echa la culpa de todos los males al proteccionismo del primer mundo pero no repara en las infames retenciones del 40% (impuestos a las exportaciones) en su país que arruinarán al agro ¿es que acaso el estado argentino deja libertad para importar/exportar a sus ciudadanos? Por el contrario, la burocracia argentina privilegia a ciertos productores, esquilma a otros y limita la competencia local y foránea. Similar es el caso del presidente de Brasil que finge demencia del proteccionismo en su país en cuanto a cosechas que se derivan a obtener biocombustibles y echa toda la culpa a otros estados, en parte con razón, pero sin mencionar los errores propios.

Para completar el sumario de agravios contra la lógica, el vicepresidente de Cuba echa la culpa al consumismo que convierte granos en biocombustibles, tal parece que el vicepresidente cubano pasa por alto el hecho de que las economías que permiten alto consumo de vehículos tienen cubierta sus necesidades más básicas como las alimenticias, cosa que en Cuba no sucede ni con las necesidades básicas peor con las suntuarias (si es que alguien puede hallar diferencia de unas y otras). Desde luego la fabricación de biocombustibles demanda cosechas que antes se destinaban a consumo humano y engordamiento de animales. ¿Pero quién hizo que ilógicamente se genere un porcentaje de biocombustibles en detrimento de la producción de alimentos? pues la propia burocracia norteamericana que por distintas leyes obliga a que las plantas de energía generen parte de su servicio usando combustibles alternativos. Entonces no es una falla del mercado como sí es una falla del Estado, en este caso, del estado federal americano, que espoleado por ecologistas ignorantes como Al Gore y su séquito, lograron que el gobierno imponga leyes absurdas e insostenibles que derivan cereales a la generación de combustibles.

Los representantes de las naciones de Oriente Medio han guardado discreto silencio en el foro, los demás guardan un silencio cómplice ¿Es que alguien ha alzado el dedo acusador al cartel de la OPEP controlado por estados, casi todos autoritarios? y alguien allí debería hacerlo pues la arbitraria reducción de la oferta de crudo por parte de la OPEP frente a la creciente demanda mundial ha disparado el precio de los derivados del petróleo, lo que ha elevado los costos de maquinarias, fertilizantes, plaguicidas y transportes, aumentando a su vez el precio de los alimentos. ¿Pero alguien acusa este descalabro de precios al cartel multiestatal de la OPEP? ¿somebody in home?

En resumen, son los estados los que causan las crisis alimenticias que elevan precios y restan capacidad de compra a los ciudadanos. Son fallos de las opulentas burocracias estatales y mundiales que engordan en fastuosas cenas a costa nuestra.

Cae la inversión y con esta la generación de empleo

Noticia en El Universo: BCE y Superintendencia reportan gran caída de inversión

La inversión directa en Ecuador cayó de $ 270,7 millones en 2006 a $ 178,5 millones en 2007, 65,9% menos entre un año y otro, según cifras del Banco Central.Según las estadísticas de esa entidad estatal autónoma, los sectores de la economía que más se contrajeron fueron la explotación en minas y canteras (-$ 128,1 millones); transporte almacenamiento y comunicaciones (-$ 28,6 millones) y también la construcción (- $ 5,9 millones).
Los países que más dejaron de invertir fueron Bahamas (con $ 111,2 millones menos) y las Islas Caimán (- $ 329,6 millones).

El Federalista: Que interesante, la inversión desciende más precisamente de las naciones que se dice son las que albergan más capital especulativo. Sin embargo y como puede verse, tal caída de capital de Bahamas e Islas Caymán incide en la caída de las inversiones directas de las que tanto habla Rafael Correa, sin entender a las claras la relación indisoluble entre una y otra. Qué pobreza de intelecto del primer mandatario, los resultados económicos nacionales están allí como toda evidencia.

Economía ecuatoriana fracasa, Correa sigue en la etapa de negación

Noticia en El Universo: Cifras de economía nacional, inciertas

A casi mitad de año, el país no tiene definido en cuánto creció su
economía. Analistas dicen que ese atraso en la publicación de los datos oficiales del Banco Central del Ecuador se debe a que el presidente Rafael Correa no aprueba las cifras.
...
Albornoz indica que el dato de la Cepal sobre inversiones en Ecuador solo difiere en un millón, y es dos por mil de lo que recibió la región; y tomando en cuenta el tamaño de la economía, es el país que menos recibió, hasta Haití obtuvo más inversión, dijo.
...
El secretario ejecutivo del Observatorio de la Política Fiscal, Jaime Carrera, dice que se usa metodología internacional para que los indicadores sean comparados con otros países. Y la molestia del Presidente pretende “un pobre desempeño económico”. En su opinión, el Central hizo sus proyecciones teniendo en cuenta un posible repunte de la producción petrolera y el supuesto incremento de la inversión pública. Sin embargo, ninguna de estas dos variables se cumplieron.
No es la primera vez de estas diferencias.
En abril del 2007, en la presentación de su plan económico, Correa proyectó un crecimiento del 4,4%, contrastando con el Central que preveía un crecimiento de 3,47%.

El Federalista: El gobierno tiene un raro concepto de manejo económico: quitar con impuestos por aquí, crear un subsidio por acá, hacer compras públicas por acullá, crear un laberinto regulatorio por más allá...

La economía se trata de la acción humana, se trata de valoraciones individuales sobre bienes y servicios, se trata de institucionalidad que protege las acciones y valoraciones individuales, se trata de los incentivos que permiten que los individuos actuar en determinada forma. La economía tiene que ver más con el derecho que con la matemática, la economía no es una ciencia formal sino social y como tal muy difícil de reducir a absurdas curvas gráficas, ecuaciones y modelos. Correa parece que no lo sabe, no lo entiende y no quiere entender, y el resultado de su ignorancia lo sufrimos todos con bajo crecimiento, desempleo, inflación, restricción del crédito, tasas de interés altas, desinversión, marginación, pobreza.

Dicho por enésima vez: Rafael Correa no sabe de economía

¿Hackearon web de diario El Comercio?

Eso parece que sucedió entre la noche del lunes 2 y el martes 3 de junio, el website apareció sin ninguna noticia en portada y es la segunda vez que sucede, hace algunas semanas los comentarios de las noticias fueron alterados y el hacker incluyó un código malicioso externo. Los ataques de este tipo también se sucedieron en el portal de Ecuador Ciencia hace un par de semanas cuando destruyeron los comentarios y adulteraron las páginas con el mismo código malicioso. ¿Acción concertada contra websites de medios de comunicación?

Website de El Comercio sin noticias, aparentemente hackeado.

Rafael Correa crea nuevo ente burocrático

Noticia en El Universo: Otro ente en control marítimo

La Dirección Nacional de los Espacios Acuáticos (Dirnea) es el nuevo organismo que asumirá algunas competencias que tiene la Dirección de la Marina Mercante (Digmer)
El ente, creado mediante Decreto Ejecutivo, dependerá de la Comandancia General de la Marina y tendrá sede en Guayaquil. El control naval del tráfico marítimo, las tareas para mantener la soberanía marítima, el control de las capitanías de Puerto, búsqueda y rescate marítimos, forman parte de sus competencias.
En tanto que la Digmer pasará a ser una dependencia administrativa de la Subsecretaría de Puertos y Transporte Marítimo y Fluvial. Sus bienes inmuebles se transferirán al patrimonio institucional del Ministerio de Transporte, según el Decreto del Presidente.

El Federalista: Más burocracia, más ineficiencia estatal, más trámites y permisos y más gasto irresponsable del dinero de los ecuatorianos. ¿Para qué tanta burocracia?

Para las labores de rescate y vigilancia de costas y reservas marinas, no se requiere más que una Guardia Marina de caracter civil y una Marina de Defensa. Puertos e instalaciones similares en costa y altamar deben vigilarse mediante cuerpos de seguridad privada, los mismos puertos e instalaciones deben ser privados y sujetos a libre competencia. Las regulaciones estatales no tienen sentido, los puertos deben crearse de la misma forma como cualquier compañía, las rutas se fijan de acuerdo a la experiencia de pilotos y compañías, la seguridad debe normarse internamente de acuerdo a las políticas de empresas y sus aseguradoras.

¿Tiene sentido crear tanta burocracia para regular las actividades marinas? no, no tiene ningún sentido. Sin regulaciones Colón se hizo a la mar, lo mismo las empresas de indias creadas por los anglosajones. Fenicios, romanos, griegos, sumerios, chinos o manteños se hicieron a la mar sin regulaciones y lograron integrar sus culturas en el mundo. Fueron la experiencia, el conocimiento y el empresarialismo los que moldearon la industria marítima durante milenios ¿creen los estatistas que sus regulaciones, impuestos y burocracias aseguran más a los ciudadanos que miles de experiencia marítima privada?

Mientras tanto en Colombia...

Noticia en Semana (Colombia): Robótica colombiana

Colombia es cuna de diferentes clases de robots, que tal vez algún servirán a la economía nacional.
...
Algunas de las grandes empresas de la industria nacional han incorporado poderosos robots en sus procesos de producción. Destaca la industria automotriz, en donde es obligatorio por razones de competitividad el uso de autómatas como los que utiliza la compañía Colombiana Automotriz Mazda, o los brazos mecánicos en la planta de la compañía Corona, en Mosquera, Cundinamarca. "Pero las pequeñas y las medianas empresas están todavía ajenas a la robótica, en razón de los altos costos de estas infraestructuras", explica el ingeniero Luis Eduardo Rodríguez, director del Centro de estudios en bioingeniería, de la Escuela Colombiana de Ingenieros Julio Garavito, con sede en Bogotá. Este es un importante epicentro de investigación en robótica, especialmente orientado hacia el área de la salud. Saltaron a la fama hace siete años, cuando implantaron la primera mano artificial creada en Colombia, a la famosa paciente Virgelina Contreras, una niña de 15 años. La mano ha sido mejorada sin pausa desde entonces y recibió elogios en Barcelona, en donde fue implantada recientemente en pacientes españoles de los hospitales San Juan de Dios y Valdhebrón.
"Nosotros cambiamos el modelo clásico de la ortopedia, basado en la secuencia cerrar -abrir- parar, por el de agarrar -soltar- parar, con lo que logramos un mejor acercamiento a la mano humana", explica. La mano puso esta universidad a la vanguardia de la robótica médica en el país. El doctor Rodríguez lidera investigaciones en robótica para la ortopedia, en alianza con el Centro de Rehabilitación Teletón y el Cirec, dos de las más destacadas instituciones nacionales en este campo. En la clínica Teletón se instalará un robot que medirá la bondad de las técnicas de acuaterapia; la máquina filma bajo el agua la marcha de los pacientes en rehabilitación y analiza los ángulos biomecánicos para determinar si hay o no aumento del tono muscular y de la potencia física del individuo en tratamiento.

El Federalista: Mientras Colombia, México, Perú o Chile reciben cuantiosas inversiones en minería, alta tecnología, servicios o turismo. El inepto gobierno ecuatoriano lleva a cabo una absurda asamblea constituyente que ha barrido con la institucionalidad del país, pretende ensayar recetas económicas fracasadas y lleva al país por senderos de pobreza y atraso.

Es triste que Ecuador con un potencial inmenso en recursos naturales y humanos, no los aproveche y mas bien expulse a los mejores ecuatorianos (en teoría, migrar es una acción de alto riesgo que sólo emprendedores con ambición capaces de aprovechar oportunidades pueden realizar, incluso teniendo una pésima educación como es el caso del migrante ecuatoriano). Pero no solo se expulsa a los ecuatorianos con desempleo creado por el gobierno, sino que también se elimina los incentivos para invertir y crear bienes y servicios. Se eliminó la tercerización y toda válvula de escape del laberinto legal laboral, se paralizó la actividad minera sin resarcimiento de los daños económicos a las empresas, se aumentó antitécnicamente los salarios creando desempleo cuando en realidad los salarios deberían ser fijarlos por el mercado, se aumentaron impuestos destruyendo los incentivos para invertir y ampliar inversiones existentes.

En definitiva, el gobierno de Rafael Correa parece empecinado en llevarnos a un pantano de pobreza, atraso, ignorancia e incivilización.