Hoy 10 de Agosto NO tenemos motivo para celebrar ninguna independencia

Adjunto en este artículo el texto del Acta de la "Independencia" del 10 de Agosto de 1809, la cual demuestra en sus propios términos que las acciones llevadas a cabo ese día son las de reafirmación del poder del Rey de España por sobre las autoridades colocadas por las tropas de napoleón. Tal, no es una declaración de independencia como sí de sumisión al Reino de España. ¿Entonces cuál independencia celebramos amigos?

Tenemos que desmentir y refutar la historia que se nos ha contado primero por parte de historiadores conservadores y luego reinterpretada por historiadores marxista. La verdad es que la verdadera independencia de nuestro país debe celebrarse con orgullo el 9 de Octubre, ya que en tal fecha en el año 1820 y en Guayaquil, sí hubo un Acta de Independencia del poder español y la creación de un nuevo país con territorio e instituciones independientes de cualquier otro.

ACTA DE LA INDEPENDENCIA DE QUITO (1809)

El 10 de Agosto de 1809 se considera como el de inicio de la independencia de lo que hoy es Ecuador. En Quito, cuando los criollos se revelaron contra el presidente Ruiz de Castilla, declararon insubsistente el gobierno de la Audiencia, y crearon una Junta de Gobierno. Los diputados barriales que participaron en los sucesos del 10 de Agosto de 1809, suscribieron una acta en la que confirmaban la rebelión y organizaban de manera diferente la administración. En este documento se insinúa también una invitación a otras ciudades para aliarse voluntariamente con el fin de conformar un Gobierno Supremo Interino que represente a Fernando VII, mientras se recupere su libertad.

Nos, los infrascritos diputados del pueblo, atendidas las presentes críticas circunstancias de la nación, declaramos solemnemente haber cesado en sus funciones los magistrados actuales de esta capital y sus provincias; en su virtud, los del barrio del centro o Catedral, elegimos y nombramos por representantes de el a los Marqueses de Selva Alegre y Solanda, y lo firmamos. Manuel de Angulo, Antonio Pineda, Manuel Cevallos, Joaquín de la Barrera, Vicente Paredes, Juan Ante y Valencia. Los del barrio de San Sabastián elegimos y nombramos por representante de él a don Manuel Zambrano, y lo firmamos, Nicolás Vélez, Francisco Romero, Juan Pino, Lorenzo Romero, Manuel Romero, Miguel Donoso.

Los del barrio de San Roque elegimos y nombramos por representante de él al Marqués de Villa Orellana, y lo firmamos. José Rivadeneira, Ramón Puente, Antonio Bustamante, José Alvarez, Diego Mideros.

Los del barrio de San Blas elegimos y nombramos por representante de él a don Manuel de Larrea y lo firmamos. Juan Coello, Gregorio Flor de la Bastida, José Ponce, Mariano Villalobos, José Bosmediano, Juan Unigarro y Bonilla. Los del barrio de Santa Bárbara elegimos y nombramos representante de él al Marqués de Miraflores y lo firmamos. Ramón Maldonado, Luis Vargas, Cristóbal Garcés, Toribio Ortega, Tadeo Antonio Arellano, Antonio de Sierra. Los del barrio de San Marcos elegimos y nombramos por represente de él a don Manuel Matheu y lo firmamos. Francisco Javier Ascázubi, José Padilla, Nicolás Vélez, Nicolás Jiménez, Francisco Villalobos, Juan Barreto. Declaramos que los antedichos individuos unidos con los representantes de los Cabildos de las provincias sujetas actualmente a esta gobernación y las que se unan voluntariamente a ella en lo sucesivo, como son Guayaquil, Popayán, Pasto, Barbacoas y Panamá que ahora dependen de los Virreinatos de Lima y Santa Fe, las cuales se procurará atraer, compondrán una Junta Suprema que gobernará interinamente a nombre y como representante de nuestro legítimo soberano, el señor don Fernando Séptimo, y mientras su Majestad recupere la Península o viniere a imperar en América, elegimos y nombramos por Ministros o Secretarios de Estado a don Juan de Dios Morales, don Manuel Quiroga y don Juan de Larrea, al primero para el despacho de los Negocios extranjeros y de la Guerra, el segundo para el de Gracia y Justicia y el tercero para el de Hacienda; los cuales como tales serán individuos natos de la Junta Suprema. Esta tendrá un Secretario Particular con voto y nombramos de tal a don Vicente Alvarez.

Elegimos y nombramos por Presidente de ella al Marqués de Selva Alegre. La Junta como representante del Monarca tendrá el tratamiento de Majestad; su Presidente el de Alteza Serenísima; y sus Vocales el de Excelencia, menos el Secretario Particular a quien se le dará el de Señoría. El Presidente tendrá por ahora y mientras se organizan las rentas del estado seis mil pesos de sueldo anual, dos mil cada vocal y mil el Secretario Particular. Prestará juramento solemne de obediencia y fidelidad al Rey en la Catedral inmediatamente y lo hará prestar a todos los cuerpos constituidos así eclesiásticos como seculares. Sostendrá la pureza de la religión, los derechos del Rey, y los de la patria y hará guerra mortal a todos sus enemigos, principalmente franceses, valiéndose de cuantos medios y arbitrios honestos le sugiriesen el valor y la prudencia para lograr el triunfo. Al efecto y siendo absolutamente necesario una fuerza militar competente para mantener el Reino en respeto, se levantará prontamente una falange compuesta de tres batallones de infantería sobre el pie de ordenanza y montada la primera compañía de granaderos; quedando por consiguiente reformadas las dos de infantería y el piquete de dragones actuales. El jefe de la falange será Coronel y nombramos tal a Don Juan Salinas, a quien la Junta hará reconocer inmediatamente. Nombramos de Auditor General de Guerra, con honores de Teniente Coronel, tratamiento de Señoría y mil quinientos pesos de sueldo a don Juan Pablo Arenas y la Junta le hará reconocer. El Coronel hará las propuestas de los oficiales, los nombrará la Junta, expedirá sus patentes y las dará gratis el Secretario de la Guerra. Para que la falange sirva gustosa y no le falte lo necesario, se aumentará la tercera parte sobre el sueldo actual desde soldado arriba. Para la más pronta y recta administración de justicia, creamos un Senado de ella compuesto de dos Salas Civil y Criminal con tratamiento de Alteza. Tendrá a su cabeza un Gobernador con dos mil pesos de sueldo y tratamiento de Usía Ilustrísima. La sala de lo Criminal un Regente subordinado al Gobernador, con dos mil pesos de sueldo y tratamiento de Señoría; los demás Ministros con el mismo tratamiento y mil quinientos pesos de sueldo; agregándose un Protector General de Indios con honores y sueldo de Senador. El Alguacil Mayor con tratamiento y sus antiguos emolumentos. Elegimos y nombramos tales en la forma siguiente: Sala de lo Civil, Gobernador don José Javier Ascázubi, Decano, don Pedro Jacinto Escobar, don José Salvador, don Ignacio Tenorio, don Bernardo de León, Fiscal, don Mariano Merizalde. Sala de lo Criminal, Regente don Felipe Fuertes Amar, Decano, don Luis Quijano, Senadores, don José del Corral, don Víctor de San Miguel, don Salvador Murgueitio, Fiscal, don Francisco Xavier de Salazar. Protector General, don Tomás Arechaga, Alguacil Mayor, don Antonio Solano de la Sala. Si alguno de los sujetos nombrados por esta soberana diputación renunciare el encargo sin justa y legítima causa, la Junta le admitirá la renuncia, si lo tuviere por conveniente, pero se le advertirá antes que será reputado como tal mal patriota y vasallo y excluido para siempre de todo empleo público. El que disputare la legitimidad de la Junta Suprema constituida por esta acta tendrá toda libertad bajo la salvaguardia de las leyes de presentar por escrito sus fundamentos y una vez que se declaren fútiles, ratificada que sea la autoridad que le es conferida, se le intimará a prestar obediencia, lo que no haciendo se le tendrá y tratará como reo de estado.

Dado y firmado en el Palacio Real de Quito, a diez de Agosto de mil ochocientos nueve, Manuel de Angulo, Antonio Pineda, Manuel Cevallos, Joaquín de la Barrera, Vicente Paredes, Juan Ante y Valencia, Nicolás Vélez, Francisco Romero, Juan Pino, Lorenzo Romero, Manuel Romero, Miguel Donoso, José Rivadeneira, Ramón Puente, Antonio Bustamante, José Alvarez, Juan Coello, Gregorio Flor de la Bastida, José Ponce, Mariano Villalobos, Diego Mideros, Vicente Melo, José Ponce, José Bosmediano, Juan Unigarro y Bonilla, Ramón Maldonado, Luis Vargas, Cristóbal Garcés, Toribio Ortega, Tadeo Antonio Arellano, Antonio de Sierra, Francisco Javier de Ascázubi, José Padilla, Nicolás Jiménez, Francisco Villalobos, Juan Barreto.

Alianza PAíS planea cambiar símbolos patrios

Ya estaban haciéndose esperar los asambleístas, porque era de esperarse

Noticia publicada en El Universo: PAIS plantea cambios en elementos de símbolos patrios

La propuesta la planteó ayer la asambleísta Tania Hermida (PAIS), apoyada por su grupo de trabajo y organizaciones civiles, que quieren incluir un artículo para establecer que los símbolos representen contenidos de identidad consensuados por la sociedad ecuatoriana en su diversidad.
...
Así, por ejemplo, Miranda informó que el lío de haces consulares es un símbolo de los cónsules durante la época del imperio romano. Incluso fue también la insignia central del fascismo italiano aplicado durante la Segunda Guerra Mundial en el siglo XX.
Mientras que las aspas del escudo representan “una ofensa a la raza indígena”, debido a que fueron el tipo de lanza (armas) que usaron los españoles para someter a los pobladores autóctonos de América cuando invadieron el continente.
El caduceo que hace de mástil sobre el buque a vapor también fue cuestionado. Miranda dijo que esa iconografía se utilizó para rendirle tributo al llamado dios romano Mercurio. Después fue establecido como un símbolo internacional del comercio y la navegación.
También se cuestiona el buque a vapor Guayas. “El primero fue construido cuatro años antes de que se forme el actual escudo. En esa época fue todo un acontecimiento, ya que se trató del primer buque a vapor que se construyó en la región, pero ese privilegio fue momentáneo”, expresa Miranda.

ELEMENTOS PROPUESTOS

Pablo Mogrovejo, asesor de Hermida, considera que en el proceso “se deben tomar en cuenta contenidos permanentes como el equinoccio,
la fertilidad, la diversidad y el hecho de que se estableció que el país es un territorio de paz”.
Menciona que la construcción del escudo puede incluir elementos autóctonos, como la concha spondylus que fue una piedra sagrada considerada moneda de intercambio desde el norte de Chile hasta Mesoamérica, antes del periodo de colonización. “El Ecuador fue el eje de esos cambios comerciales”, justifica Hermida.
También incluir la wipala, como símbolo del imperio inca del que el país fue parte, y el jaguar, uno de los animales sagrados representado en varias simbologías precolombinas. Y se plantea colocar la cuatrimetría andina que refleja la cosmovisión de la época inca.

El Federalista: Yo cambiaría la bandera por la blanco-celeste de Olmedo, la que de momento representa a Guayaquil (véase el logo de este blog) pero que fue la primera bandera de un territorio libre en nuestro país. Como escudo mantendría el barco y el cadúceo, agregaría la balanza de la justicia y un imponente aguila en lugar del gallinazo con esteroides que ahora adorna el escudo. Obviamente las banderas cambiarían y las alabardas -no aspas como dice algún mudo- las reemplazaría por sarisas griegas. En lugar del fascio existiría una leyenda que diga "Libertad, Justicia y Capitalismo" (no, no es broma). Obviamente estos símbolos representarían una república liberal donde se respetan los derechos individuales.

Creo que es un error que Alianza País proponga el uso del Spondylus, el spondylus fue una concha usada como moneda entre pueblos libres que no tenían estados centrales, bancos centrales, burocracias o impuestos. Si el Spondylus representa una economía de libre intercambio ¿cómo podría representar al sistema socialista-estatista que promueve Alianza País? además la concha spondylus no fue una "piedra sagrada" fue alimento sagrado y material de joyería, mas ni siquiera es una piedra, es un exoesqueleto de carbonatos que queda luego de la muerte de un molusco. ¿vieron que esta gente del gobierno es ignorante?

Usar la wipala sería entronizar un símbolo de la atroz dominación inca sobre tierras hoy conocidas como Ecuador, es como si Israel adoptara la swástica como símbolo, una herejía. La wipala sería un recordatorio de la violenta invasión cuzqueña sobre diversos reinos y tribus pacíficas que se dedicaban al comercio, la pesca, la agricultura y la orfebrería. ¿Quieren recordarnos 40 años de dominación incaica incluso más atroz que los abusos españoles?, la laguna Yahuarcocha que significa "Lago de Sangre" no se llama así porque los incas hacían macramé, no, allí se cometió genocidio contra un pueblo y los sobrevivientes fueron deportados, sus propiedades confiscadas y sus niñas secuestradas para luego ser sacrificadas. Y este no fue un caso aislado, guerra-genocidio-deportación-confiscación era práctica consuetudinaria de los señores de la guerra incas. Los asambleístas imperialistas estos, quieren promocionar 40 años de invasión y ocupación inca e ignorar doce mil años de evolución cultural, en gran parte pacífica. También quieren ignorar 500 años de influencia occidental, de la cual hay que rescatar lo mejor y recordar lo peor para aprender y no hacerlo.

Para que el escudo refleje la naturaleza del cambio político que está promoviendo el gobierno debería ponerse una swástica, eso sí reflejaría la ideología socialista y nacionalista que promueve alianza País y reflejaría el proceso que ha llevado a cabo el actual gobierno, coincidente en mucho a las ilegalidades, atropellos constitucionales y violación de derechos individuales que se sucedieron en la Alemania nazi previa a la II Guerra Mundial.