Cambio climático es "gran mentira" según integrante del IPCC

Noticia en Libertad Digital (España): Un miembro del IPCC destapa la "gran mentira" del cambio climático

Los miembros del IPCC actúan bajo premisas “corruptas”. Un miembro del IPCC, Vincent Gray, denuncia en un informe que los datos científicos son manipulados. De hecho, los informes son modificados para eliminar cualquier evidencia de que el calentamiento se debe a procesos naturales.
...
El autor de estas afirmaciones es el prestigioso climatólogo neozelandés Vincent Gray que, desde 1990, ha trabajado en el seno del IPCC, por lo que conoce perfectamente su funcionamiento interno. Así, en un reciente documento hecho público el pasado 11 de julio, Gray desgrana los grandes mitos y “mentiras” presentes en el afamado trabajo de este supuesto panel internacional de expertos en materia de cambio climático.
El citado documento (ver adjunto), bajo el título de IPCC: Sesgando el Clima, no tiene desperdicio. Su inicio es, ya de por sí, demoledor al afirmar lo siguiente: “He sido un Experto Evaluador del IPCC desde su primer gran informe en 1990. El IPCC se ha distinguido por proporcionar pruebas de que el clima de la Tierra ha sido dañado por los cambios que han originado las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero”.
Sin embargo, esta afirmación es “falsa”. La realidad y evidencias científicas han sido “distorsionadas e hiladas para apoyar una campaña mundial”, con el objetivo de “limitar las emisiones de ciertos gases de efecto invernadero que carece de base científica”, según dicho informe, recogido en el blog desdeelexilio.

El Federalista: Hay un creciente número de científicos que expresan más abiertamente su escepticismo sobre la "verdad" del calentamiento global antropogénico. En estos días ha sido Vincent Gray quien ha destapado la olla de grillos al demostrar la corrupción del IPCC. Algunos de sus argumentos pueden encontrarse en Ecuador Ciencia sobre la Manipulación de datos, la corrupción gubernamental que motiva La gran 'estafa' climática y la grosera Modificación de informes del IPCC para presentar lo que los políticos, no la evidencia científica, buscan presentar.

¿Cuántos científicos se oponen a la teoría del calentamiento global?

Respuesta: Más de 19 mil científicos con títulos de doctorado e ingeniería, más de 2000 de ellos con titulación en ciencias relacionadas con el clima. Y sólo en EEUU.

Tal es el número de firmantes de la petición sobre el Calentamiento Global que reza así:

We urge the United States government to reject the global warming agreement that was written in Kyoto, Japan in December, 1997, and any other similar proposals. The proposed limits on greenhouse gases would harm the environment, hinder the advance of science and technology, and damage the health and welfare of mankind.
There is no convincing scientific evidence that human release of carbon dioxide, methane, or other greenhouse gasses is causing or will, in the foreseeable future, cause catastrophic heating of the Earth's atmosphere and disruption of the Earth's climate. Moreover, there is substantial scientific evidence that increases in atmospheric carbon dioxide produce many beneficial effects upon the natural plant and animal environments of the Earth.

El Federalista: 19 mil científicos es sólo una cifra que de por sí no tiene más validez a favor o en contra del argumento del cambio climático antropogénico.

Lo que importan son los diversos estudios al respecto realizados en múltiples campos que refutan la teoría del cambio climático antropogénico. Importan los múltiples trabajos ignorados por journals y revistas científicas por "no ajustarse al consenso climático", importan las voces calificadas y formadas que expresan su escepticismo al respecto. Importan las consecuencias ambientales y económicas de las equivocadas políticas que el mundo está tomando a instancias del IPCC.