Thursday, May 31, 2007
Prohibición de elección de reinas, princesitas de navidad y otros
¿LO GRANDE ES MALO? EL PODER ECONOMICO DE LAS CORPORACIONES
por Don Mathews
Todos los años, la revista Fortune publica su lista "Fortune 500", de las quinientas corporaciones más grandes. Para algunos, la "Fortune 500" es un homenaje retorcido a la institución más ávida y letal que ofrece el capitalismo: la gran corporación. Los críticos del capitalismo y de las grandes corporaciones usualmente afirman que dichas compañías tienen un poder económico excesivo y utilizan ese poder para explotar a los consumidores y a los trabajadores.
Por supuesto, no todos piensan que las grandes corporaciones representan una amenaza económica, pero es sorprendente -al menos para mí- cuánta gente piensa que las grandes firmas explotan a los consumidores y trabajadores de una u otra forma.
Mi mujer y yo, una vez fuimos a una cena en la cual nuestro anfitrión y nuestra anfitriona, ambas personas encantadoras, se pasaron la mitad de la noche hablando acerca de las horribles grandes corporaciones. Lo gracioso fue que la comida que prepararon, los instrumentos que utilizaron para hacer la comida, los platos sobre los cuales sirvieron la comida, y los muebles sobre los cuales nos sentamos a comer, todos estaban producidos por grandes corporaciones. No creo que esté bien molestar a los amigos en su casa cuando uno es un invitado, por lo cual no destaqué estos detalles. Más tarde, con mi panza llena y mi dignidad intacta, volví a casa con mi mujer en nuestro auto que fue construido, sí, por una gran corporación.
¿Las grandes corporaciones explotan a los consumidores? Considero que "explotar" en este contexto significa producir bienes de menor calidad y venderlos a precios que dan grandes ganancias. ¿Las grandes corporaciones producen productos malos? Comparen la calidad y la variedad de bienes y servicios que hoy existen con aquellos que estaban a la venta hace cinco, diez o veinte años. ¿Cuál preferirán? La respuesta no requiere demasiado pensamiento. Por supuesto, los emprendedores son responsables por un gran número de innovaciones, pero sólo se necesita un día de compras para ver que las grandes corporaciones también han traído un montón de productos nuevos y mejores al mercado.
¿Las compañías cobran precios que les provocan grandes ganancias? Antes de mirar los datos empíricos, deberíamos destacar que realmente no tiene mucho sentido utilizar, como lo hacen muchos críticos de negocios, la ganancia y los márgenes de ganancia como medidas del nivel en que las corporaciones "explotan a los consumidores". El intercambio es voluntario en un libre mercado. Si un consumidor paga un precio por un bien, y una corporación no está obligada por leyes que restrinjan la competencia y no falsea su producto, entonces no hay ninguna razón para concluir que la corporación explota al consumidor simplemente porque ganan mucho dinero en el intercambio (Si la ganancia es una medida de explotación, ¿las corporaciones que pierden plata, están siendo explotadas por los consumidores?).
Pero supongamos que cobrar precios que provocan grandes ganancias constituye la explotación del consumidor. La lista Fortune 500 nos informa que la empresa con mayores ganancias en 1994 fue Ford, con U$S 5.300 millones de ganancias. Es un montón de dinero, pero vino por réditos de U$S 128.400 millones. Las ganancias de Ford sumaban el 4,1 por ciento de sus réditos. General Motors, la corporación más grande en 1994, ganó 4.900 millones de dólares - 3,2 centavos por cada dólar de rédito. ¿Qué hay de esas antiguas grandes petroleras? De cada dólar recibido por Exxon, el productor de petróleo más grande, 5 centavos fueron de ganancia. Mobil, la segunda en tamaño, sólo se quedó con 1,7 centavos de cada dólar.
Para las compañías de Fortune 500 de 1994, el promedio de ganancia como porcentaje de ingresos por ventas fue de 4,6. El restante 95,4 por ciento cubrió costos: salarios y sueldos de trabajadores, costos de otras materias primas, e impuestos. El año 1994 no fue anormal. Durante los últimos diez años, el promedio de ganancia como porcentaje de las ventas para las 500 empresas más grandes ha estado entre 2,4 en 1992 y 5,5 en 1988. Estos números no parecen conducir a la explotación de los consumidores por parte de las corporaciones.
¿QUÉ HAY DE LOS TRABAJADORES?
Tuesday, May 29, 2007
¿Admirar la belleza es un antivalor?
"Que en los concursos las chicas desfilen en traje de baño y se las califique, es horroroso", dijo Rafael Correa. QUITO.- El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró hoy que los concursos de belleza fomentan los anti valores, e instó a las mujeres a "reclamar" por la utilización del cuerpo para las exhibiciones en ese tipo de certámenes.
"Tratemos de evitar (...) esto de las elecciones de princesita de navidad, de reina no sé cuánto, y todo el mundo con su banda y los anti valores que se transmiten", señaló en su programa sabatino de radio.
Correa dijo que al concurso de Miss Universo "que es una marca de este millonario Donald Trump, le pagamos a ellos por participar en Miss Universo, para que las chicas desfilen en traje de baño y la que gane ahí sí puede hablar sobre la pobreza, la justicia, la paz. ¿O sea que las feas no pueden trabajar por los pobres?", se preguntó.
Aseguró que son anti valores el calificar a chicas en traje de baño y elegir a las más bonitas, "como si la belleza, que es un don de Dios, es algo determinante".
Monday, May 28, 2007
¿Nuevas evidencias de corrupción en 'pativideos'?
En una parte del video, transcrito por EcuadorInmediato en su website, Armando Rodas señala que el Ministro Ricardo Patiño sostuvo reuniones previas con "inversionistas" sobre el tema de deuda. Lo transcrito aparece así en EcuadorInmediato:
RODAS: Ese escenario pasó justamente al día siguiente de la reunión con los
inversionistas que tuviste creo el dieciocho de enero aproximadamente.
¿Qué sucedió luego del 18 de enero pasado? los anuncios y accines del Presidente y Ministro de Economía confirmarían que luego de estas reuniones se manipuló el mercado.
Evidencia 1. Ricardo Patiño comentó que el Gobierno está analizando la posibilidad de pagar “solo el 40 por ciento de la deuda externa”, expresión que fue recogida por un informe de Citigroup, referido por Bloomberg y publicado por agencias y diarios como El Comercio el 19 de enero: Deuda: el país solo admite el pago del 40%.
Evidencia 2. Posteriormente Ricardo Patiño amenaza con acudir a Venezuela para contraer deuda y reconocer sólo el 40 por ciento del valor nominal de la deuda. La nota la publica Agencia EFE y El Comercio: Gobierno acudirá a Argentina y Venezuela para renegociar deuda.
Luego de estos anuncios de posible reestructuración unilateral "a la Argentina" o default, el mercado entrea en pánico, el Patiño confirmó que pagará la deuda con el FMI. Esto sucede el 31 de enero.
Por esta negociación, según algunos diputados destituidos/restituidos, se habrían beneficiado tenedores de bonos venezolanos y llamaron a juicio al Ministro Ricardo Patiño mas la oposición fue destituida ileglmente por el Tribunal Supremo Electoral.
Que juzgue cada lector, las evidencias están presentadas.
Saturday, May 26, 2007
Goebbels estaría orgulloso: actividades del ministro de cultura
¿Y que se dijo? estas maravillas:
Muchos medios de comunicación en el mundo están en manos de poderes económicos que, bajo el pretexto de la libertad de expresión, ejercen influencia a favor de sus propietarios. Ante ello, es necesario que la sociedad se organice exigiendo su democratización.
...
En el documento, los participantes exigen que la información y la comunicación estén en función de los intereses de los pueblos y no de las oligarquías. Otro tema que resalta de la declaración es la visión y función que tendrán los medios de comunicación en una sociedad nueva. El documento aclara que se trata de crear una nueva perspectiva comunicacional e informativa en función de los intereses de los pueblos, porque -enfatiza el documento- una comunicación neutral, imparcial y objetiva, en los hechos no existe. El documento agrega que se debe consolidar un tipo de comunicación que sea accesible, dinámica, libre y que permita convertirse en un instrumento que represente los intereses de los pueblos y no de las oligarquías.
Thursday, May 24, 2007
Escándalo de corrupción en video ya tiene mas de 8000 visitas
Tuesday, May 22, 2007
Última hora: más videos sobre actos de corrupción
Noticia en Confirmado.net: "Hay 30 vídeos que comprometen a funcionarios del gobierno en actos de corrupción" (UDC)
El diputado de Unión Demócrata Cristiana, Diego Ordóñez reveló que existen aproximadamente 30 vídeos sobre temas políticos, sociales y económicos que involucrarían a diferentes funcionarios gubernamentales en actos de corrupción.
En declaraciones al noticiero de radio Universal, señaló que los vídeos contienen imágenes relacionadas con negociaciones que se hicieron para conformar la nueva mayoría parlamentaria, denominada de los “manteles”, sobre otros tópicos como el denunciado recientemente en contra del Ministro de Economía y más.
Monday, May 21, 2007
Corrupción en la gestión de los bonos Global. Los "Patiñovideos"
El Diario de Manabí: Exhiben video que involucra a Patiño en bonos global y CRE Satelital
La exhibición de un video casero puso en apuros al régimen en el caso de la negociación de los bonos global. Un ex funcionario del Ministerio de Economía denunció que el actual secretario de Estado, Ricardo Patiño de haberse favorecido económicamente con el pago de la deuda de los bonos global 2030.
La denuncia fue difundida por la estación televisiva Teleamazonas, quien mostró un vídeo proporcionado por el ex asesor de Política del Ministerio, Quinto Pazmiño. Parte del vídeo muestra una reunión en la que participaron Patiño, Hugo Egüez, asesor del Ministro; Armando Rodas, ex ministro de Economía, y dos representantes de tenedores de deuda.
CRE Satelital reprodujo el diálogo que a continuación exponemos:
Ricardo Patiño (RP): Ya, pero esto significaría para que ustedes cobren una prima tan alta de ciento cincuenta millones de dólares o más, ustedes podrían cobrar una prima de doscientos cincuenta millones de dólares, o sea podríamos llegar.
Armando Rodas (AR): Podríamos llegar a ganar cincuenta millones de dólares.
RP: Cincuenta millones de dólares. Para eso yo tendría que anunciar eh… poner en apuro al mercado, si no, no. Si yo digo: “te voy a pagar mañana”, ustedes no podrían hacerlo, o sea, que la única manera que tienen ustedes de ganar…
AR: Exactamente...
RP: Si es que quiere ganar el mercado, tiene que querer que yo lo asuste...
Sunday, May 20, 2007
"Si no fuera presidente te meto tu puñete"
“¡Saquen a ese señor!” fue la orden que dio el presidente Rafael Correa a los agentes policiales que, de civil, estaban en el salón de banquetes del palacio de Carondelet ayer por la mañana, mientras su cadena radial sabatina abordaba el tema de la libertad de expresión.
El expulsado, que poco antes había expuesto su criterio y algunas preguntas al Mandatario, fue el Editor de Opinión de este Diario, Emilio Palacio, a quien luego Correa llamó “majadero” y dijo que representaba a la “clase de periodistas” que hay en el país.
Antes Palacio había señalado al Mandatario su desconocimiento del trabajo de la prensa durante crisis políticas, por no haber estado en el país. Le consultó cómo se enteró de la crisis de la AGD y concluyó que fue a través de los medios. Palacio fue invitado al foro por la Secretaría de Prensa de la Presidencia de la República.
Thursday, May 17, 2007
Miedo
Miedo es la única explicación que queda para entender la reacción de un jefe de Gobierno que inicia un proceso legal a un periodista, por decir cosas con tan claro y evidente fundamento. Pero no me refiero al miedo que se pretende crear en los medios de comunicación, en los editorialistas, en los opositores. El verdadero miedo es el que surge del poder, que se desespera cuando no puede ocultar, cuando no puede callar a quienes le dicen cosas que son ciertas y que no quiere escuchar.
Hoy día, cuando deberíamos estar debatiendo otros temas, cuando deberíamos ocuparnos de los aspectos centrales de una nueva Constitución, cuando deberíamos insistir en la conveniencia de restablecer los diputados nacionales y que deberíamos estar explicando los peligros de la distritalización. Hoy, cuando deberíamos estar tratando de desenrollar el galimatías creado en torno al alud de propuestas sobre reorganización territorial de la república tenemos que dejar esos temas importantes para hablar del jefe del Estado y el miedo.
Sin lugar a dudas el intento es crear, causar miedo, buscar que los opositores, o quienes simplemente no se tragan la retórica del Ejecutivo, consideren que es mejor no meterse en líos y así opten por callarse. Pero hay dos cosas que deben señalarse al respecto.
Lo primero es que más allá del estilo utilizado, lo que el editorial de La Hora señala es cierto. Y podemos asegurarle al régimen que habrán miles de voces que se lo repetirán por más juicios que entable. El Gobierno ha sido clamorosamente negligente en su obligación de defender a los diputados. Ha sido incapaz de dar seguridad al Tribunal Constitucional. Se ha aprovechado y ha usado la irrupción de grupos de choque para interrumpir y boicotear las decisiones que no le gustaban de un tribunal legítimo. Ni todos los juicios del mundo podrán cambiar esta realidad. Y es bueno que sepa además que sus bravatas no causan miedo, sino fuera por que está jugando con la suerte de un país, le diríamos que causan risa, que dan pena.
La primera obligación que tenemos como ciudadanos, como ecuatorianos que sí queremos a nuestra patria es no callar cuando alguien pretende impedir que se digan las cosas que son ciertas. Puedo asegurar que, con el mencionado juicio, el Gobierno lo único que hace es aumentar el compromiso que muchos tenemos de recordarle las cosas que no le gustan.
Pero el jefe del Ejecutivo no está solo en su esfuerzo de ocultar con acusaciones judiciales la verdad. Algunos diputados suplentes quieren disimular el hecho de que se han apoderado ilegítimamente de las representaciones principales acusando a los titulares de sediciosos. ¡Qué grandiosa ironía! Los admiradores de la revuelta del 68, de las montoneras de Alfaro, acusando de sedición a aquellos que les permitieron ser diputados suplentes.
Pero los ecuatorianos debemos estar tranquilos, tan grandes despropósitos solo revelan y muestran el miedo que este curioso conglomerado tiene a que se muestre y se diga la verdad. Es por miedo que tienen que inventar cuentos que ni ellos mismo creen Es por ello que se desesperan y enfurecen, que braman y amenazan. Saben que lo que se les ha dicho es cierto. Si no quieren oírlo hay una sola salida: reparen los atropellos cometidos.
Publicado en Diario Hoy
Tuesday, May 15, 2007
Vandalismo oficial
Pensando solamente en sus intereses partidistas o de grupo hemos llegado a una desinstitucionalización y a una pugna en la cual ya no hay mediadores posibles. Los actores de la vieja guardia, las cámaras, la Corte Suprema y hasta la propia Iglesia son ya irrelevantes en el actual contexto político. El desquite, el incremento de la venganza y los resentimientos entre los sectores, son definitivamente los causantes de la crisis en la que sus propios actores ya están temerosos.
Unos y otros han prescindido de todo ordenamiento y el gobierno nacional incentiva esta crisis y se ha encargado en aumentar la confrontación para pescar a río revuelto. Elemento vital es la indecencia de las fuerzas policiales, ya que si bien es lógico que acepten las órdenes del Ejecutivo no pueden convertirse en cómplices y en verdaderos autores por omisión, de las barbaridades realizadas frente a ellos por turbas fanatizadas, enajenados gubernamentales y delincuentes disfrazados, como constató la ciudadanía en los actos cobardes del vandalismo oficial.Esta política que sale definitivamente de la Presidencia de la República y que pretende gobernar con tumultos, piedras y palos es vergonzosa para el primer mandatario que se ufana de ser un hombre civilizado y respetuoso de las opiniones de los demás. La fuerza pública será desde hoy la responsable de las bandas armadas que los actores políticos no gubernamentales tendrán necesariamente que conformar frente a la complicidad dolosa de la Policía Nacional, porque ya no es un simple descuido, sino una política del actual gobierno.
Por la opinión anterior el Presidente ecuatoriano Rafael Correa amenaza a la prensa en general y a Diario La Hora en particular mientras pide prisión para su director. La Sociedad Interamericana de Prensa condena esta iniciativa del presidente ecuatoriano. Este website se solidariza con Diario La Hora y con todos quienes hacen comunicación social honesta en nuestro país.
Comité para la Protección de los Periodistas: Presidente Correa debe retirar demanda por injurias
El 10 de mayo, Correa presentó una demanda por injurias contra Francisco Vivanco Riofrío, presidente del diario La Hora de Quito, luego de un editorial crítico publicado en el diario el 9 de marzo, según informes de la prensa local. El editorial, titulado “Vandalismo Oficial”, indicó que Correa pretende gobernar “con tumultos, piedras y palos” y describió la conducta del presidente como “vergonzosa”.
El presidente indicó que la publicación era difamatoria y le causaba “daño moral”, según una copia de la demanda revisada por el CPJ. La demanda se basa en el Artículo 230 del código penal ecuatoriano que establece penas de prisión de hasta dos años al que “con amenazas o injurias ofendiere al Presidente de la República”.
El editorial fue publicado durante una crisis en marzo sobre la decisión del presidente de impulsar un referéndum ante la posibilidad de dictar una nueva constitución. El diario criticó en particular la decisión de Correa de utilizar a la policía para prevenir que varios legisladores que se oponían al referéndum ingresaran al Congreso. El referéndum fue aprobado en abril por amplio margen. Un total de 57 legisladores fueron expulsados del cargo durante la crisis.
La prensa local sostuvo que Correa retiraría la demanda solo si el ejecutivo del diario se disculpaba públicamente. En una conferencia de prensa el lunes, Vivanco afirmó que su decisión de no retractarse obedece a una línea de defensa del derecho del ciudadano a opinar.
“El temor a sanciones penales inhibirá la capacidad de los prensa ecuatoriana de informar y comentar sobre temas de interés público”, declaró el Director Ejecutivo del CPJ, Joel Simon. “Exhortamos al presidente Correa a retirar el juicio por injurias contra Vivanco y a eliminar las leyes de difamación que contradicen estándares internacionales en material de libertad de expresión”.
Existe un consenso creciente entre organismos internacionales en el sentido que las leyes civiles proporcionan una reparación suficiente para los delitos de prensa. El 12 de abril, el Presidente de México Felipe Calderón Hinojosa promulgó una ley que elimina definitivamente la injuria y la calumnia a nivel federal, remitiendo las demandas relativas a estas causas a la jurisdicción civil. México se unió a El Salvador como los primeros países en América Latina en eliminar la difamación como delito penal.
Aunque el encarcelamiento por delitos de prensa ha sido prácticamente eliminado en América Latina, los procesos penales por difamación siguen siendo habituales. Sin embargo, una decisión histórica de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha llevado a varios políticos en la región a considerar reformas que harían desaparecer la difamación por completo de la legislación penal.
En el caso del 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos revocó la condena al periodista costarricense Mauricio Herrera Ulloa, reportero del diario La Nación de San José condenado por difamación. El tribunal radicado en Costa Rica dictaminó que la sentencia violó el derecho de Herrera Ulloa a la libertad de expresión y le ordenó a Costa Rica a pagarle al periodista dinero en concepto de daños y perjuicios. El presidente de la Corte Interamericana, el juez Sergio García Ramírez, redactó una opinión concurrente en la cual cuestionó la penalización de la difamación y sugirió que dichas leyes deberían derogarse.
Publicado en el portal de CPJ
El gobierno contra la prensa... otra vez
El titular de la comisión de Libertad de Prensa de la SIP, Gonzalo Marroquín, dijo que el juicio es "una medida torpe". Añadió que es "una figura arcaica para la democracia y en un retroceso en América Latina, la cual debería ser eliminada de los códigos penales" . Marroquín agregó que declaraciones del asesor jurídico de Carondelet, Alexis Mera, advirtiendo de que el Gobierno haría lo mismo contra quienes publiquen informaciones "sin sustento y calumniosas" , "son más graves aún que la demanda, porque encierran en sí mismas una amenaza contra todos los medios, buscando la autocensura". El Gobierno negó ayer que persiga a la prensa y descartó la eventual clausura del medio de comunicación.
Soberana incompetencia
EcuadorInmediato: Excelente noticia: Bloque 15 aumenta producción en 7 mil barriles diarios
Pero no solo se extraña el nivel de producción de la Occidental Petróleum. El Universo: Un año subsanando procesos en el bloque 15 tras salida de la OxyLa Unidad de Administración y Operación Temporal del Bloque 15 y Campos Edén-Yuturi y Limoncocha (UB-15), inició con éxito la reactivación de la producción, con la puesta en producción de los pozos Limoncocha 2A, EY J-62 y EY F-61, con lo que se ha incrementado la producción de 80.000 barriles en abril, hasta 87.040 barriles el 14 de mayo.Debido a que la anterior operadora canceló los contratos de las torres de perforación y suspendió las actividades de perforación en el mes de marzo de 2006, la producción de la Unidad disminuyó de 100.000 barriles diarios promedio en mayo de 2006, a su punto más bajo, en el mes de abril de 2007, donde alcanzó los 80.000 barriles, debido a la declinación natural de los yacimientos.
Con un castellano poco fluido y el rostro tostado por el sol, Adoni Fander, habitante de una comunidad aledaña al bloque 15, no deja de expresar nostalgia cada vez que recuerda a la petrolera estadounidense Oxy.“Antes teníamos más presencia… ahora no, nos están olvidando”, pronuncia cabizbajo mientras su áspera mano balancea el machete de lado a lado.
...
Anteriormente, rememora este joven morador de San Antonio, situada a metros del campamento de la petrolera, el pago por cortar la maleza de la vía (trabajo que hace cada tres meses) era más: $ 20 por familia frente a los $ 15 que paga Petroecuador, que asumió la administración del bloque.El riego de agua en el camino empedrado tampoco satisface. “En tiempo de sol” cuando se levantaban “los humos” (el polvo tras rodar las camionetas), la Oxy mojaba el acceso varias veces al día. Ahora no”, dice.Antes, dos tanqueros realizaban la tarea y aunque el problema no se solucionaba el mal “no era tanto”. Desde que ingresó la estatal, la vía pasa más seca que mojada pues el riego lo hace un tanquero. El ambiente, entonces, es más empolvado.
La ayuda a la comunidad tampoco agrada a Nicolás Grefa, habitante de Limoncocha, a 20 minutos de San Antonio. Tras la pequeña ventana de su casa cuenta que “no hay mucha obra, solo está lo que la Oxy dejó”. No hay más aulas escolares, clases comunales, botiquín y medicamentos; incluso el trato es distinto, aun cuando están los mismos ejecutivos que hacían relaciones comunitarias.
...
Cuando Oxy inició su política de apoyo a las comunidades, esta fue de largo plazo (entre dos y cuatro años) y su cumplimiento debió darse en fases. Aprobó programas de educación, salud, infraestructura y de desarrollo sustentable como piscicultura y granjas de auto subsistencia con cultivos de café, cacao y maíz.
Friday, May 11, 2007
¿Qué está sucediendo con nuestras relaciones con el Perú?
Noticia en Univisión: Preocupación en Perú por pacto de cooperación entre Chile y Ecuador
El pacto de cooperación suscrito el jueves por Chile y Ecuador reafirmando la vigencia de acuerdos marítimos tripartitos cuestionados por Lima como instrumento limítrofe fue calificado por el canciller peruano como "no oportuno", una señal de que las buenas relaciones que fomenta Perú con Chile podrían sufrir una merma.
"No era el momento, no era la oportunidad, no ha sido oportuno este mensaje", dijo a periodistas el canciller José García Belaunde al precisar que el comunicado conjunto chileno-ecuatoriano se produce "en momentos en que estamos tratando de crear confianza y seguridad en la región".
Sus declaraciones marcan un giro respecto a sus primeras reacciones la noche del jueves, cuando minimizó el pacto señalando que "no aporta nada nuevo y no perjudica al Perú".
¿Es una maniobra distractiva del gobierno ecuatoriano para desviar la atención? el argumento puede sonar forzado teniendo en cuenta que la popularidad del presidente Rafael Correa es alta pero alguien ya ha barajado esta posibilidad. Noticia en La Nación (Chile): Críticas en Perú a Presidente ecuatoriano mientras especulan con influencia chilena
Como “desafortunadas y tendenciosas” calificó ayer el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso unicameral peruano, Víctor Rolando Sousa, las declaraciones del Mandatario ecuatoriano, Rafael Correa, que manifestó anteayer que rechazará cualquier modificación en torno a la definición del límite marítimo con Perú, asegurando que Quito está unido con Santiago ante una eventual demanda peruana.
“Yo creo que el Presidente Correa ha tenido una desafortunada apreciación en torno a un tema que es bilateral entre Chile y Perú. Todos sabemos lo que está pasando en Ecuador a nivel institucional, todos sabemos que Ecuador en este momento tiene severos problemas institucionales y de gobernabilidad”, dijo el congresista. “Entonces, no vaya a ser que el señor (Correa) trate de desviar la atención y generar, entre comillas, un conflicto donde no lo hay. No vamos a pisar el palito”, agregó Sousa.
Thursday, May 10, 2007
Unión Europea llama atención al gobierno de Rafael Correa
Noticia en EcuadorInmediato: Presidente Correa rechaza 'preocupación' de Embajador alemán
'No sería honesto, señor Presidente, como verdaderos amigos de Ecuador, ocultar la preocupación de nuestros países por los momentos políticos complejos detallados por el ministro de Gobierno', manifestó el embajador Sproedt, que habló a nombre de los diplomáticos europeos.
El embajador alemán resaltó que 'nuestra cada vez más estrecha relación se fundamenta esencialmente en valores e ideales comunes: la democracia, el estado de derecho, la separación de poderes, la independencia judicial, el pluralismo'.
Reducción de tasas y repatriación de fondos por decreto: irresponsabilidad
Al respecto hace unos meses escribí sobre ambas propuestas cuando Rafael Correa era aun candidato:
En declaraciones para Radio Democracia en junio de este año[3], Rafael Correa afirmó que buscará traer 2.500 millones de dólares al Ecuador correspondientes a depósitos de los ecuatorianos que la banca ha colocado en el exterior, y, utilizando la misma argumentación usada por León Febres-Cordero, insistió en que el dinero sería utilizado por el Estado para invertir en proyectos eléctricos y de telecomunicaciones, a fin de cuentas, una nueva expropiación de depósitos para que el Estado lo malgaste financiando refinerías por colapsar, empresas eléctricas arruinadas y monopolios de telecomunicaciones ineficientes. También, y repetidamente, el candidato Rafael Correa ha renegado de la dolarización tildándola de “sistema perverso”, ignorando así a la opinión pública que ha visto creciente estabilidad económica luego de implementada la dolarización. Mas ello también implica ignorar los evidentes síntomas de mejoría que ha tenido la economía ecuatoriana en los últimos años: aumento del PIB, aumento del ingreso familiar, reducción de la inflación y de las tasas de interés, menor riesgo país, menor costo de la deuda externa, aumento de las importaciones y las exportaciones petroleras y no-petroleras etc.
La primera opción, imponer un tributo a la salida de capitales. Esta es una medida ineficaz para repatriar los ahorros ecuatorianos en el extranjero, pues únicamente gravaría a los capitales que salen del país pero sin afectar los fondos que ya se encuentran fuera, esta medida ya significaría un costo financiero mas que será trasladado a los clientes y accionistas de las instituciones financieras.
Cualquiera de las tres medidas anteriores causará un grave impacto en la economía ecuatoriana en distinto grado, cualquiera de ellas descapitalizará al sistema financiero, cualquiera de ellas implicará un aumento de tasas de interés, cualquiera de ellas generará pánico y retiros masivo de ahorros, cualquiera de estas medidas generará un nuevo colapso financiero de grandes proporciones tarde o temprano.
El Economista Rafael Correa es un detractor declarado de la política monetaria responsable, de la apertura comercial, del concepto de propiedad y de la democracia representativa. Rafael Correa apoya el intervensionismo autoritario en la economía. Y obra en consecuencia.
Monday, May 07, 2007
Poder sin límites ni autocontrol
Noticia en EcuadorInmediato: Renuncia a tratado de inversiones con EE.UU. fue adoptada por Presidente Correa
Ecuador comunicará a Estados Unidos que no seguirá adelante con un tratado de inversiones que firmaron en 1993, confirmó el lunes la canciller María Fernanda Espinosa, y el anuncio causó la inmediata preocupación en el sector empresarial ecuatoriano. 'La decisión de denunciar el Tratado Recíproco de Inversiones es una decisión tomada por el presidente de la República' Rafael Correa, afirmó la canciller, consultada por periodistas sobre si la decisión podría modificarse luego de la visita al país del seretario de Estado de Estados Unidos, John Negroponte, prevista para esta semana.
Friday, May 04, 2007
El Ché, abanderado de una ideología homicida
Guevara presidió, durante la primera mitad de 1959, uno de los momentos más oscuros de la revolución. José Vilasuso, abogado y profesor de la Universidad Interamericana de Bayamón, en Puerto Rico, que perteneció al organismo a cargo de los procesos judiciales sumarios en La Cabaña, me contó hace poco que el Che dirigía la Comisión Depuradora. "Se regía por la ley de La Sierra, tribunal militar, de hecho y no jurídico, y el Che nos recomendaba guiarnos por la convicción. Esto es, sabemos que: Todos son unos asesinos, luego proceder radicalmente es lo revolucionario. Mi función era de instructor. Es decir, legalizar profesionalmente la causa y pasarla al ministerio fiscal. Se fusilaba de lunes a viernes. Las ejecuciones se llevaban a cabo de madrugada, poco después de dictar sentencia y declarar sin lugar (de oficio) la apelación. La noche más siniestra que recuerdo se ejecutó a siete hombres".
Thursday, May 03, 2007
El felino quiere meter la zarpa en el sistema financiero
Noticia en EcuadorInmediato: Pulen alternativas para obligar a la banca retorno de capitales al país
Luis Maldonado Lince, delegado del Presidente de la República en la Junta Bancaria, indicó que se encuentran analizando alternativas para pedir a la Banca del Ecuador el retorno de los depósitos que se encuentran en el exterior. Señaló que existe “una gravitación excesiva en la liquidez actual de la Banca”, y que los capitales que están fuera del país son alrededor del 50% de los recursos que las instituciones financieras están dispuestas a prestar: “Eso genera una escasez artificial y encarece el costo del dinero”, dijo.
Para el efecto, manifestó que estudian dos posibilidades: una de ellas, ofrecer a la Banca una garantía de depósitos por el dinero que está fuera; y otra alternativa, un prestamista de última instancia que en casos de anomalías suscitadas por rumores, “como una corrida bancaria”, apoye a las financieras.“La propuesta todavía está muy en crudo. Por un lado hay un idea excelente que es la del Banco del Sur, pero por otro lado hay otra idea que podría funcionar que es el Instituto Nacional de la Reserva del Ecuador, para que los bancos sí repatríen los capitales pero con dos garantías fundamentales: una de garantía de depósitos distinta a la AGD y otro que sería un prestamista de última instancia”, puntualizó.
Wednesday, May 02, 2007
Repúblicas que mueren
Publicado en El Diario Exterior
El abrumador apoyo que recibió el presidente Rafael Correa, en Ecuador, para respaldar su convocatoria a una Asamblea Constituyente que será plenipotenciaria, le ha abierto las puertas a su proyecto de concentración del poder en detrimento de quienes deberían funcionar como contrapeso: el parlamento y el Poder Judicial. Del poder legislativo ecuatoriano han sido expulsados nada menos que 57 miembros, todos ellos opositores a la reforma constitucional. El Tribunal Constitucional ecuatoriano dictaminó que cincuenta de ellos deberían retornar a sus bancas, por lo que el parlamento –en su nueva composición de suplentes favorecidos por la remoción del medio centenar de diputados- ha procedido a revocar el mandato de los jueces de la Corte Suprema. El equilibrio de poderes que da significado a la república, entonces, ha quebrado su balanza a favor del presidente, siguiendo los pasos de su par Hugo Chávez.Rafael Correa interpretó que los problemas que ha tenido el presidente boliviano Evo Morales para reformar la Constitución de su país fueron errores políticos, y no como el resultado de tener un sistema que impide que el Poder Ejecutivo avasalle a los otros dos poderes. En Bolivia, durante varios meses se empantanó la Asamblea Constituyente porque el MAS, bancada mayoritaria que responde al presidente Morales, buscó imponer la lógica de su número para cambiar las reglas fijadas por la Constitución Política del Estado y la Ley de Convocatoria, que establecen que las reformas deben ser aprobadas por dos tercios y no por mayoría absoluta. Finalmente, ante la posición firme de la Corte Suprema, de las bancadas opositoras y de los prefectos de las regiones que aspiran a la autonomía, el MAS debió retroceder en su propósito y aceptar las normas previamente estipuladas y vigentes. Es evidente que el presidente Rafael Correa no quiere arribar a ningún tipo de consenso con las fuerzas políticas opositoras, en su intención de "barrer" con los partidos tradicionales.
Este enfrentamiento lo puede llevar a tener réditos electorales inmediatos que fortalezcan su posición, como es el caso del plebiscito recientemente celebrado, en el que recogió un inequívoco 81% de adhesión. Probablemente pueda repetir un resultado de amplias proporciones en la elección de los convencionales constituyentes, pero la hostilidad hacia toda expresión opositora o independiente termina generando situaciones de conflicto que dañan gravemente a la sociedad, erosionando los valores democráticos y pluralistas y perjudicando el desempeño económico del país y de la región. Podrá concentrar más y más poder, como lo hace Hugo Chávez en Venezuela, pero la calidad de vida de sus conciudadanos se irá deteriorando a pasos agigantados.
¿Estaremos asistiendo a una nueva década perdida en América latina con la muerte de las repúblicas? Si los latinoamericanos siguen creyendo en las promesas de los líderes providenciales, así será, matando a la república a fuerza de plebiscitos. Mientras tanto, emergen con gran empuje nuevos actores en Europa oriental, en Asia y en África, que por abrazar los principios de la sociedad abierta y pluralista, generan crecientes oportunidades de progreso para sus habitantes.
El autor es historiador, investigador asociado de CADAL, Director de la Carrera de Ciencia Política en la Universidad de Belgrano e investigador de la Fundación Hayek.