Se permitirá al Estado ecuatoriano violentar soberanía de otras naciones, proteger criminales internacionales y cometer fraude electoral

Análisis del texto constitucional sección de "Ciudadanas y ciudadanos".

Nueva Constitución, Artículo 7:

Son ecuatorianas y ecuatorianos por nacimiento:
1. Las personas nacidas en el Ecuador.
2. Las personas nacidas en el extranjero de madre o padre nacidos en el Ecuador; y sus descendientes hasta el tercer grado de consanguinidad.
3. Las personas nacidas en territorio extranjero limítrofe con el Ecuador, que pertenezcan a un pueblo o nacionalidad reconocida por el Estado ecuatoriano.

El Federalista: El texto de la constitución propuesta por Montecristi considera ecuatorianos a extranjeros que incluso no manifiesten su deseo de pertenecer al país, violentando así su libertad de elección. En la constitución vigente (Título II, Capítulo 1, Artículo 7 De los ciudadanos) existe la ciudadanía por nacimiento en el extranjero siempre y cuando el individuo manifieste su voluntad de serlo. En la nueva constitución se elimina esta sana frase y se permite calificar como ecuatorianos a todos quienes, con o sin su voluntad, hayan nacido en el extranjero de padres ecuatorianos hasta el tercer grado de consanguinidad.

La posibilidad de fraude electoral gracias al voto de extranjeros supuestamente ecuatorianos es evidente, la demostración del fraude sería casi imposible de demostrar, validar la identidad de tales ciudadanos ecuatorianos de origen extranjero en más de 180 países y territorios sería una tarea imposible. La nueva constitución está hecho, no olvidemos, a la medida del mandatario Rafael Correa y hasta le brinda diversos caminos para cometer fraude.


Igualmente peor es el tercer numeral de este artículo, que hasta podría considerarse un acto de provocación contra nuestras naciones vecinas, pues se permite que cualquier persona que viva al otro lado de nuestras fronteras se considere ecuatoriano por el sólo hecho de pertenecer o presumir pertenecer a una nacionalidad reconocida por el Estado ecuatoriano. Eventualmente, un gobierno ecuatoriano podría ilegítimamente intervenir en asuntos de las naciones vecinas alegando que "hay ecuatorianos" que serían afectados por las decisiones gubernamentales de nuestros vecinos. Los conflictos legales de alcance internacional no se harían esperar.

No se puede aún preveerse el total alcance y ramificaciones negativas de esta norma en el nuevo texto, pero puede imaginarse toda clase de conflictos de jurisdicción y pleítos locales elevados a categoría de incidentes internacionales por parte de un gobierno ecuatoriano. Es posible incluso que un gobierno con evidentes nexos con el grupo terrorista FARC, cobije a los integrandes de esta banda asesina como "ciudadanos ecuatorianos" alegando que nacieron en la frontera y son parte de las nacionalidades tetetes, quichuas, shuara o montubia que viven efectivamente en la frontera. Gravísimo.

Las embajadas y gobiernos de Perú y Colombia deberían tomar nota de lo que se ha propuesto en esta nueva constitución ecuatoriana.

Gobierno ecuatoriano niega calidad de beligerantes a las FARC

El presidente Alvaro Uribe puede anotarse un éxito mas en una cadena de logros militares, políticos y diplomáticos contra las FARC y los gobiernos que mantienen o mantenían vínculos con el grupo terrorista.

MNoticia en Ecuador Inmediato: Cancillería de Ecuador corrige versiones de supuesta aceptación de status para guerrilla colombiana

El Ministerio de Relaciones Exteriores, ante versiones distorsionadas de las declaraciones del Presidente de la República emitidas el día de ayer a VTV/Telesur, transcribe a continuación el registro de las palabras del Presidente ecuatoriano:
“Para poder alcanzar ese estatus [de beligerante], lo dijimos, tendría [las FARC] que renunciar a esas prácticas que van contra los códigos de guerra -una guerra legítima-: secuestros, atentados que se pueden
calificar de terroristas, bombazos, etc. Si las FARC deja esas prácticas y cumple con las condiciones para ser tratada como una fuerza beligerante, es decir que controle un territorio, que tenga una fuerza armada organizada, que respete los códigos de guerra, los tratados de Ginebra, etc., por supuesto que tendríamos que reconocerla como fuerza beligerante y, ahí, convertirla en un interlocutor válido para, vía diplomática, vía política, tratar de alcanzar la paz.”

El Federalista: La declaración anterior debió causarle algunas úlceras a varios funcionarios del gobierno de Rafael Correa, porque además la diplomacia ecuatoriana ha tenido que quemar sus estrategias en la chimenea de la Cancillería, repensar y reescribir sus estrategias diplomáticas.

La respuesta de la Cancillería -a regañadientes por supuesto- desarma políticamente a las FARC, y le resta respaldo que este grupo desesperadamente necesita, le hacen un gran favor al pueblo colombiano y de carambola al gobierno de Alvaro Uribe. Probablemente Uribe pensó que obtendría un éxito militar y político al atacar al grupo terrorista en su refugio en Ecuador, pero nunca se imaginó cuanto. Paradójicamente los archivos de los computadores de Reyes políticamente y militarmente resultaron peor para las FARC que todos los blackhawks y supertucanos colombianos.

Al mostrar al mundo la connivencia de las FARC con altos funcionarios del gobierno ecuatoriano, Uribe logró que los servicios de inteligencia de medio mundo (incluso los de cruzando el Atlántico y el Mediterráneo) intervengan y que las diplomacias más importantes tomen nota. Un error diplomático de Ecuador y nuestro país aparecerá en la lista de países que colaboran con el terrorismo, sujeto a sanciones como el congelamiento de cuentas bancarias de funcionarios e investigación de sus patrimonios, de sus movimientos y de sus contactos. El buró político del gobierno lo sabe, la Cancillería lo sabe, las FF.AA. lo saben, los principales de la Asamblea lo saben (bueno estos quizá no).

Realmente al gobierno le asusta más este cúmulo de posibilidades más que si apareciese el video del reggaetón.

Rafael Correa ha encontrado como respuesta atacar a Lucio Gutiérrez, acción que dudosamente le reportará beneficios políticos, este ataque se nota como un intento desesperado de contrarrestar las pruebas que podría recabar Gutierrez en Colombia, pruebas que podrían aumentar el creciente desprestigio del gobierno y mucho más de la propia Asamblea Constituyente, pues esta, copada mayoritariamente por el gobierno, no va a investigar, tratará el tema muy ligeramente, si es que lo hace, y elevará más dudas en el público sobre qué es lo que esconden los funcionarios del gobierno y cuáles son sus amistades.

Sumado a todo esto, el apoyo local al gobierno decrece rápidamente por temas mucho más cotidianos como la escasez y alto precio de la leche, del pan, del aceite, de todo. El desempleo, que ya empieza a tomar características de pandemia, hace estragos en miles de familias; la violencia organizada cada vez más avezada y sin control, genera protestas.

Y encima a los chivos expiatorios el gobierno los hizo "secos" y fritangas. Porque ya no hay partidocracia ni pelucones a quien culpar. La gente toma conciencia de que el único culpable de este desgobierno es... ¿el propio gobierno?

Ecuador Inmediato tuerce la verdad sobre expresiones de Felipe Calderón

El mandatario mexicano no "mandó" a callar diplomáticamente al presidente colombiano Alvaro Uribe pero sí abogó por prudencia en declaraciones.

Noticia en Ecuador Inmediato: Excesos verbales de Uribe Vélez causan desastres en su visita a México

Las acusaciones formuladas por el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe Vélez, en las que señaló a la cadena noticiosa mexicana Televisa como “guerrilleros, terroristas, asesinos, secuestradores y narcotraficantes”, a Lucía Morett y a los cuatro estudiantes mexicanos muertos en Ecuador, están provocando desastres en su visita a México, al punto que el propio Presidente Felipe Calderón Hinojosa mandó a callar diplomáticamente al colombiano por sus excesos verbales en Cancún, mientras en el Distrito Federal las manifestaciones de repudio crecieron en las últimas horas.
...
Del encuentro con su colega, el mandatario colombiano comentó que Calderón ''expresó su preocupación, su dolor, su reclamo por la muerte de los jóvenes mexicanos en el campamento terrorista de las FARC que Colombia bombardeó (en Ecuador) bajo mi responsabilidad''. Uribe dijo que accedió a la solicitud de que Bogotá coopere en la investigación.
Pero el hecho no se quedó en eso, ni fue tan simple. En un acto posterior, el mandatario mexicano salió a defender a los suyos y cobró muy cara la deuda de los excesos verbales del colombiano, casi mandándole a callar por sus palabras. El auditorio presente en la Cumbre del Foro Económico escuchó cuando el presidente Felipe Calderón rebatió a su colega colombiano Alvaro Uribe su afirmación: ''Me parece que lo prudente es no calificar ni prejuzgar en un sentido u otro las características o las actividades de estos jóvenes'', dijo Calderón, según fue citado por el diario El Universal en su página de internet.

El Federalista: Muchos aderezamos nuestros artículos con algo de indignación de acuerdo a cada punto de vista sobre cualquier tema, y aunque el que tiene boca se equivoca y quien usa pluma también, otra cosa es darle a los hechos el sentido que no tiene, feo oficio de tergiversación o un gazapo resultado del malhumor por el tráfico.

El presidente Felipe Calderón quien venció ajustadamente a Manuel López Obrador del PRD (amigo cercano de Hugo Chávez, quien según algunas fuentes fue financista de su campaña) no mandó a callar al mandatario colombiano, precisó sí que debe existir prudencia y pidió no prejuzgar a los mexicanos muertos en el campamento terroristas de las FARC. Cortesía, prudencia y buenas maneras ha primado en el intercambio de opiniones entre ambos mandatarios.

Pero el sentido se ha torcido en las páginas electrónicas de Ecuador Inmediato, medio respetable pero que de vez en cuando nos entrega notas algo amarillentas como esta. Desde luego hay por donde "caerle" a Alvaro Uribe por los impuestos y el déficit del estatal Instituto de Seguro Social de Colombia, pero claro, ambas críticas necesariamente implicarían una promoción de reformas liberales, algo de lo que la centro izquierda se abstiene, para en cambio atacar inutilmente a Uribe en lo que es más exitoso: el combate contra el terrorismo y la guerra fría con el atrabiliario gobierno de Rafael Correa.

¿Cuál es la reacción internacional sobre Uribe vs Correa?

Una muestra de la prensa uruguaya...

Informe Uruguay: Uribe, lección de política (las negrillas pertenecen al autor)

Si bien es cierto que en la Cumbre de Río, celebrada esta vez en Santo Domingo, República Dominicana, se silenciaron, por ahora, los tambores de guerra (y, a pesar de que la DISIP ya estaba creando problemas ese mismo día en territorio colombiano, lo que pudo haber desencadenado una tragedia de grandes proporciones), también es cierto, visto desde la distancia y desde la neutralidad de un Chile fuerte pero neutral, que Alvaro Uribe Vélez, presidente de Colombia con un 80% de popularidad, fue el gran triunfador de la jornada, dando una clase magistral de diplomacia, política, sabiduría, fuerza de la razón, ponderación, confianza, educación y respeto a sus adversarios… En otras palabras, Uribe, con ponderación, sin insultar a nadie, dejó en claro que a) las FARC son terroristas; que los terroristas atentan en contra de la democracia, c) que la democracia debe defenderse de las minorías enfermas de maldad, y que en Colombia ha habido un gran avance democrático en los últimos años a pesar, muy a pesar de los bandidos y de sus aliados.

III
Por otro lado, y la verdad sea dicha, el ilustradísimo presidente ecuatoriano Rafael Correa quedó ante el mundo como un pobre patán, manejado por oscuros intereses e ideologías caducas. Su verborrea y pirotecnia de insultos, epítetos y adjetivos calificativos, lo dejaron como el mayor imbécil ilustrado de la historia americana, por ahora, del siglo XXI.

Hugo Chávez, sagaz, sibilino, escurridizo, bromista, parecía niño de las monjitas platenses y habló de paz, y de más paz mientras sus tanques bordeaban la frontera con Colombia. Chávez Frías, aplicando lo mejor de la estrategia leninista, dio un paso atrás, dejando que sus aliados Correa y Ortega se embarraran solos. Llamó a la paz y la reconciliación mientras su canciller hablaba pestes en contra del "imperio" y de su supuesto lacayo Uribe. Chávez, militar al fin, sabe que soldado que arranca sirve para otra batalla y, necesitaba ante los ojos del mundo, una salida digna. ¿Cómo podía replegar sus tropas, que en una fenomenal metida de patas lo hacía aparecer como agresor? Solamente con una acuerdo entre las partes y un apretón de manos, más el consabido sobajeo al interlocutor, Chávez tendría la posibilidad de replegar sus fuerzas. Él sabía que no tenía posibilidades bélicas pues nadie, solamente un loco, lo podía apoyar. Ni siquiera recibió el apoyo de Cuba, país que guardó discreto silencio.

IV
Alvaro Uribe V., consiguió, en definitiva, un respaldo unánime con la declaración del Grupo de Río en Santo Domingo, pues allí se especificó que los países de la región "reiteran su compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos los Estados por parte de grupos irregulares"; es decir, de las FARC y ELN que actúan en Panamá, Ecuador, Perú, Brasil y, obviamente, Colombia.

Auki Tituaña: Actuaciones de Presidente Correa rayan en el patrioterismo

Noticia en EcuadorInmediato: Auki Tituaña: Actuaciones de Presidente Correa rayan en el patrioterismo

El alcalde de Cotacachi, Auki Tituaña, señaló esta mañana que “ese llamado a la unidad y la tajante decisión de hasta las últimas consecuencias”, expresado por el Primer Mandatario y su gobierno, tras la incursión militar colombiana en territorio ecuatoriano, “raya en el patrioterismo y en el nacionalismo falso” y considera que es un llamado a la guerra sin razones más allá de un “cálculo político”.
Entrevistado en Ecuavisa, el alcalde de Cotacachi señaló que esos llamados del Presidente Correa le suenan a las consignas políticas de un partido político de Ecuador y “rayan en el patrioterismo y en el nacionalismo falso que si duda han manipulado varios políticos en la historia para sus propósitos políticos, nada más”.
...
Consultado si el llevar el tema hasta las últimas consecuencias significaría llevarnos a una guerra señaló: “Por su puesto, y además sin razones; Colombia no está en guerra con el Ecuador. Los documentos que se están revelando señalan que es un apoyo también a su necesaria consolidación de figura política y obviamente está el proceso de la asamblea, otros problemas y otras guerras internas”. Sobre la veracidad de los documentos que ha exhibido el gobierno de Uribe, dijo que está por confirmarse, “pero pienso que parte de los acercamientos y de los diálogos y de este esfuerzo de liberar rehenes está todo un cálculo político. Creemos que la ruptura con el pueblo colombiano indudablemente y bajo todo punto de vista es exagerada”.

El Federalista: no tengo mayor comentario además de señalar que muchos en el país ya no estamos para guerras ni para aceptar patrioterismos pueriles cuyo único fin es esconder graves problemas internos (inflación, desempleo, improductividad, nulo estado de derecho, corrupción, imprevisión y lentitud para afrontar el invierno, una asamblea constituyente ilegal e ineficiente) y esconder las vergonzosas relaciones del gobierno con grupos terroristas.

Diario norteamericano de izquierda respalda intervención miltar de Colombia

El editorial del Washington Post de tendencia "progresista" fustiga a los gobierno de Ecuador y Colombia por ensombrecer un éxito contra un grupo terrorista.

Noticia en Univisión: Diario justificó incursión de Colombia

El diario estadounidense The Washington Post justificó la incursión armada de Colombia en Ecuador el fin de semana, al señalar la presunta colusión del gobierno de ese país con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).
En su principal editorial, el diario acusó tanto al gobierno del presidente Rafael Correa como al venezolano de Hugo Chávez de haber "ensombrecido" el "notable éxito" de la acción armada, que resulto en la muerte de Raúl Reyes, número dos del Secretariado General de las FARC.
El Post comparó el ataque con operaciones similares realizadas por Estados Unidos en zonas remotas de Pakistán contra Al Qaeda "y mostró como el gobierno democrático de Colombia quizás este ganando la partida sobre las bandas de asesinos que han atormentado al país por décadas".
...
"Ahora parece que tanto Chávez como Correa quizás tengan algo que ocultar", indicó el diario, al apuntar la revelación hecha por Colombia sobre los presuntos nexos de ambos gobiernos con las FARC.
Entre estos mencionó datos que sugieren que el mandatario venezolano habría aportado 300 millones de dólares para el financiamiento de las FARC y que sus nexos financieros se remontarían hasta los días del fallido intento de golpe de estado de Chávez.
Además, citó informes según los cuales el gobierno de Correa habría considerado reemplazar a mandos militares que habrían objetado el establecimiento de bases de operación de las FARC en suelo ecuatoriano.

El Federalista: si los candidatos demócratas norteamericanos se unieron en defensa de Colombia y su política antiguerrilla y hoy un diario de ese país reconocido como liberal (izquierdista), es porque resulta evidente que las FARC y su influencia son nefastas para la región.

OEA reconoce violación de territorio pero se abstiene de condenar a Colombia

Noticia en InfoRegión (Argentina): Colombia y Ecuador llegaron a un acuerdo en la OEA

Colombia y Ecuador acordaron hoy el contenido de una resolución para presentar al Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos. El texto no incluye una condena, pero sí un reconocimiento de que Colombia violó el territorio ecuatoriano. La definición del proyecto permitirá la reanudación de la sesión que anoche pasó a un cuarto intermedio.
...
Correa lamentó que "la indecencia del presidente Uribe es tanta que, en lugar de reconocer el abuso, lanza falsas acusaciones para involucrarnos con las FARC", en referencia a las denuncias del Ejecutivo colombiano de que el gobierno de Ecuador amparaba a la guerrilla. "No permitiremos el irrespeto a nuestra soberanía y vamos hasta las últimas consecuencias. No es por ser un país pequeño que seremos ultrajados", advirtió el mandatario ecuatoriano. Según el vocero de Lula, Marcelo Baumbach, el mandatario brasileño intentó en su charla con Correa "bajar la temperatura" de la crisis para "viabilizar la conciliación e intentar llevar a una solución pacífica".

El Federalista: La resolución aprobada por la OEA refleja lo que muchos latinoamericanos pensamos, la incursión colombiana fue un error pero no es condenable debido a los motivos que existieron para ello. Es un saludable precedente que reduce la posibilidad de incidentes similares en el futuro y exige a la OEA un papel activo a través de una comisión internacional que conocerá a detalle el incidente. Como muestra de buena fé el gobierno de Rafael Correa ya debería estar llevando a cabo gestiones en busca de reestablecer las relaciones diplomáticas con Colombia.

Nótese además como el gobierno de Brasil ha tenido que echarle diplomáticamente compresas frías a la afiebrada cabeza de Rafael Correa quien ha convertido el conflicto diplomático en una pelea de gallos.

¿Hasta las últimas consecuencias?

De una posición diplomática inicial de firmeza -aunque incompleta- ahora Rafael Correa cae en la simplonería y la imprudencia.

Noticia en libertad Digital: Correa advierte a Colombia que Ecuador "irá hasta las últimas consecuencias"

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, habló por primera vez de "guerra" en la escalada de tensión que mantiene con Colombia. Desde Brasil, señaló que su Gobierno está dispuesto a llegar hasta "las últimas consecuencias" si su homólogo Álvaro Uribe no presenta disculpas por el ataque militar colombiano contra terroristas de las FARC que dejó veintidós muertos. Correa afirmó que si en esa operación que acabó con la vida de "Raúl Reyes", portavoz de las FARC, hubiera fallecido algún ecuatoriano, ambos países "ya " estarían "en guerra".
...
Antes de reunirse con el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, Correa aseguró que sólo estará satisfecho si la Organización de los Estados Americanos (OEA) manifiesta un "rechazo categórico" a la incursión colombiana en suelo ecuatoriano, aunque aún así las relaciones con Colombia seguirían "rotas". Indicó que sólo se restablecerán las relaciones con su vecino en el "muy improbable caso" de que el presidente colombiano, Álvaro Uribe, "pida excusas sin tapujos", se comprometa a "no repetir estas acciones" y reconozca la "cantinflada" de intentar relacionar a Ecuador con las terroristas FARC.
El presidente ecuatoriano insistió en que su "patria" ha sido "agredida" de una forma "canalla" y que la operación militar "no fue una persecución en caliente, sino una masacre planificada cuidadosamente". Reiteró que Uribe le "mintió" cuando le telefoneó para informar sobre la operación y sostuvo que en el ataque fueron usadas "bombas teledirigidas" que, en su opinión, Colombia no posee y pertenecían a "una potencia que todos sabemos cuál es", en clara alusión a EEUU.

El Federalista: "Las últimas consecuencias" significan la guerra abierta para todo aquel que no conozca un poco de cultura popular ecuatoriana por lo que resulta una cantinflada que el presidente Rafael Correa haya manifestado así su indignación.

"Las últimas consecuencias" por ser una frase manida, repetida una y mil veces en nuestro país, ha perdido su significado para convertirse en un cliché y hasta en una caricatura de nuestra clase política que siempre habla de las "últimas consecuencias" sin siquiera llegar a las primeras. En el exterior esta frase puede sonar extrema y preludio del primer pistolazo en la frontera, por lo que cabe sugerir al presidente que busque inmediatamente asesoría profesional a la hora de elegir los términos adecuados para usarlos en la crisis diplomática que enfrentamos. ¿O es que realmente quiere embarcarnos en una guerra absurda y pésimamente fundamentada?

La reacción del gobierno ecuatoriano ha sido imprudente, Ecuador en el pasado no ha roto relaciones exteriores ni con el Perú en plena Guerra del Cenepa en 1995, por lo que la opinión internacional va cayendo en cuenta de que la posición ecuatoriana es exagerada, tanto lo es que aumenta más la sospecha internacional de que efectivamente el gobierno de Rafael Correa ha colaborado con, y protegido a, grupos terroristas. La iniciativa colombiana de someter el contenido de computadores de las FARC al escrutinio internacional e independiente, reafirma más la posición de ese país en ese sentido mientras que erosiona la confianza en el nuestro más allá de las primeras declaraciones de la mayoría de gobiernos de la región en nuestro favor.

La condena ecuatoriana a las FARC ha sido pacata y tardía, interesada y desproporcional frente a la condena que se manifestó contra el gobierno de Colombia. Ahora, mas allá de las disculpas oficiales de Colombia y de eventualmente algún compromiso, necesario, de abstenerse de estas acciones a futuro, poco es lo que se puede obtener de Colombia. Es más probable, dadas las evidencias de colaboración ecuatoriana con las FARC, que sea Colombia la que obtenga compromisos del gobierno ecuatoriano para cortar relación con las FARC y se atenga a los compromisos internacionales que exigen no albergar grupos terroristas en territorio de los estados.

Pero Rafael Correa equivocadamente está apelando a la diplomacia de micrófono, una política que apantalla a los militantes de a pie pero no convence al concierto de las naciones, por el contrario, Rafael Correa terminará pareciéndose a un Hugo Chavez frenético y tropical despojándose del endeble manto de académico que mantenía. La diplomacia de la exageración, el tremendismo y la brabuconada le pasará factura inmediata a la política internacional del gobierno, ya lo vemos mientras pasan las horas y el polvo se va asentando, las iniciales manifestaciones de respaldo a Ecuador se van convirtiendo en prudentes declaraciones llamando a la calma. Mientras Rafael Correa y Hugo Chávez quieren atizar el fuego, la región le quita leños a la fogata.

La intención de Rafael Correa de forzar a EEUU a entrar en el conflicto verbal tampoco trae nada bueno, más si Rafael Correa usa una retórica grotesca insinuando la participación de "una potencia que todos sabemos cuál es". Si Rafael Correa cree tener razón entonces debería señalar -con pruebas- la intervención de EEUU en la acción antiterrorista en territorio ecuatoriano. ¿Tiene las pruebas o lo dice de oídas? en fin, todavía está por verse si la opinión internacional come cuento o si lleva -con guante de seda- de las orejas al gobierno ecuatoriano al lugar que le corresponde.

Ineficaz defensa ecuatoriana facilitó ingreso de fuerzas colombianas a Ecuador

Conforme pasan las horas se van conociendo las circunstancias en las cuales las fuerzas armadas colombianas invadieron territorio ecuatoriano para atacar al grupo terrorista que previamente había invadido nuestro territorio.

Noticia en El Comercio: El radar de Ecuador se apaga en la noche

La respuesta tardía de las Fuerzas Armadas de Ecuador en la masacre del 1 de marzo pasado encendió críticas.Según un comunicado emitido por el Ministerio de Defensa de Colombia, el bombardeo del Ejército colombiano a un campamento de las FARC, ubicado en Santa Rosa, Ecuador, se inició a las 00:25 del sábado.
Sin embargo, los miembros del Ejército ecuatoriano llegaron al lugar pasado el mediodía.
Ayer, el coronel Patricio Haro, en entrevista con Radio Quito, recalcó la falta de operatividad de las Fuerza Aérea (FAE).“Desde el 2000, en ese sector existe un radar, un grupo aéreo y armas antiaéreas, pero el sistema de defensa aéreo ecuatoriano no funcionó”. El domingo, el ministro de Defensa, Wellington Sandoval, dijo que el radar funciona a medias porque no hay recursos para mantenerlo operativo.

El Federalista: A todo ecuatoriano patriota debe llenarle de vergüenza las declaraciones del Ministro de Defensa justificando la incompetencia de nuestras FFAA para detener las incursiones de fuerzas regulares e irregulares de Colombia. Y es que, con el aparente beneplácito del gobierno socialista de Rafael Correa, fuerzas terroristas procedentes de Colombia se asentaron cómodamente en nuestro territorio durante meses. El ejército ecuatoriano ha desconocido este hecho o ha desistido de tomar acciones contra esta flagrante violación de nuestro territorio por parte de las FARC a solicitud del gobierno.

En segundo lugar, nuestra Fuerza Aérea ha sido incapaz de detectar y peor aún, disuadir, la incursión de aviones colombianos en nuestro espacio aéreo. La razón: la vulgar escusa de la falta de presupuesto para mantener un radar en funcionamiento. Mientras el gobierno se llena la boca con vacíos discursos apelando a la soberanía, el patriotismo y la no injerencia extranjera, en la práctica ha demostrado ser completamente inutil para defender la frontera, expulsar a las fuerzas terroristas asentadas en nuestro territorio y evitar la incursión de efectivos de Colombia en búsqueda de los grupos subversivos que se refugian en nuestro país.

Ecuador se merece una explicación por parte del gobierno de Colombia pero se merece muchas más explicaciones por parte del régimen de Rafael Correa, sus fuerzas armadas, sus ministros del interior y de sus funcionarios diplomáticos. una larga cadena de responsabilidades abandonadas, mediocridad, dejadez y burocratismo han puesto al Ecuador en mitad de un conflicto diplomático sin precedentes desde el siglo pasado con una nación hermana con la cual manteníamos intensas relaciones de amistad.

Rafael Correa ha conducido la política diplomática y militar a espaldas de todos los ciudadanos, ha desobedecido el consenso político de todo el espectro político nacional, consenso que exige la "no intervención" ecuatoriana en los asuntos de Colombia. Se ha desobedecido este consenso y por el contrario Rafael Correa y su equivocada política de amistades peligrosas nos ha privado de estabilidad política, de la paz que duramente habíamos buscado y de oportunidades de progreso en conjunto con nuestros países vecinos.