| Ejecutados por el Ché en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 ) 1. Aristio - 10-57 2. Manuel Capitán - 1957 3. Juan Chang - 9-57 4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57 5. Eutimio Guerra - 2-18-57 6. Dionisio Lebrigio - 9-57 7. Juan Lebrigio - 9-57 8. El ” Negro ” Napoles- 2-18-57 9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57 10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57 11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57 13-14 Dos campesinos no identificados-4-57 Ejecutados u enviados a ejecutar por el Ché durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959). 1. Ramón Alba - 1-3-59** 2. José Barroso- 1-59 3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59** 4. Félix Cruz - 1-1-59 5. Alejandro García Olayón - 1-31-59** 6. Héctor Mirabal - 1-59 7. J. Mirabal- 1-59 8. Felix Montano - 1-59 9. Cornelio Rojas - 1-7-59** 10. Vilalla - 1-59 11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59** 12. Cano del Prieto -1-7-59** 13. José Fernández Martínez-1-2-59 14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas) 15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59** 16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59** 17. Francisco Rosell -1-11-59 18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59 19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59 20. Ramón Santos García-1-12-59 21. Pedro SocarrásS-1-12-59** 22. Manuel Valdés – 1-59 23. Tace José Veláquez -12-59** ** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara. Ejecuciones documentadas en la | 61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59 62. Ricardo José Grau - 7-59 63. Oscar Guerra – 3-9-59 64. Julián Hernádez -2-9-59 65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59 66. Antonio Hernández - 2-14-59 67. Gerardo Hernández - 7-26-59 68. Olegario Hernández - 4-23-59 69. Secundino Hernández - 1-59 70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59 71. Raúl Herrera -2-18-59 72. Jesús Insua-7-30-59 73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59 74. Silvino Junco – 11-15-59 75. Enrique La Rosa- 1959 76. Bonifacio Lasaparla- 1959 77. Jesús Lazo Otaño -1959 78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor) 79. René López Vidal -7-3-59 80. Armando Mas – 2-17-59 81. Ornelio Mata- 1-30-59 82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59 83. Elpidio Mederos -1-9-59 84. José Medina -5-17-59 85. José Mesa 7-23-59 86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59 87. Juan Manuel Milián - 1959 88. Jose Milián Pérez – 4-3-59 89. Francisco Mirabal – 5-29-59 90. Luis Mirabal - 1959 91. Ernesto Morales - 1959 92. Pedro Morejón – 3-59 93. Carlos Muñoz M.D.- 1959 94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59 95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59 96. José Nuñez – 3-59 97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59 98. Félix Oviedo – 7-21-59 99. Manuel Paneque – 8-16-59 100. Pedro Pedroso – 12-1-59** 101. Diego Pérez Cuesta - 1959 102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59 103. Diego Pérez Crela - 4-3-59 104. José Pozo – 1-59 105. Emilio Puebla – 4-30-59 106. Alfredo Pupo – 5-29-59 107. Secundino Ramírez – 4-2-59 108. Ramón Ramos - 4-23-59 109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59 110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59 111. Mario Risquelme – 1-29-59 112. Fernando Rivera – 10-8-59 113. Pablo Rivero- 5-59 114. Manuel Rodríguez – 3-1-59 115. Marcos Rodríguez -7-31-59 116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59 117. Pablo Rodriguez – 10-1-59 118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59 119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59 120. José Saldara – 11-9-59 121. Pedro Santana – 2-59 122. Sergio Sierra – 1-9-59 123. Juan Silva – 8-59 124. Fausto Silva – 1-29-59 125. Elpidio Soler- 11-8-59 126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59 127. Renato Sosa- 6-28-59 128. Sergio Sosa – 8-20-59 129. Pedro Soto – 3-20-59 130. Oscar Suárez – 4-30-59 131. Rafael Tarrago – 2-18-59 132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59 133. Francisco Tellez-1-3-59 134. José Tin- 1-12-59 135. Francisco Travieso -1959 136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59 137. Trujillo - 1959 138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59 139. Marcelino Valdéz – 7-21-59 140. Antonio Valentín – 3-22-59 141. Manuel Vázquez-3-22-59 142. Sergio Vázquez-5-29-59 143. Verdecia - 1959 144. Dámaso Zayas -7-23-59 145. José Alvarado -4-22-59 146. Leonoardo Baró- 1-12-59 147. Raúl Concepción Lima - 1959 148. Eladio Caro – 1-4-59 149. Carpintor - 1959 150. Carlos Corvo Martíenz - 1959 151. Juan Guillermo Cossío - 1959 152. Corporal Ortega – 7-11-59 153. Juan Manuel Prieto - 1959 154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59 155. Esteban Lastra – 1-59 156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59** 157. Bonifacio Grasso – 7-59 158. Feliciano Almenares – 12-8-59 159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59** 160. Albeto Carola – 6-5-59 161. Evaristo Guerra- 2-8-59 162. Cristobal Martínez – 1-16-59 163. Pedro Rodríguez – 1-10-59 164. Francisco Trujillo- 2-18-59 ** El Ché firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas. |
http://verdaderoche.blogspot.com/2007/10/reportaje-de-la-revista-brasilea-veja.html
13 comments:
siguiendo con la discución de la tecnología en el post anterior... es evident que el desarrollo de la mayoría de producción de tecnología de punta de EEUU, no tiene nada que ver con iniciativa privada... el programa espacial es estatal, el programa de aviación civil es subcidiado por el estado... el programa militar (que dicen que trabaja con compañías privadas) tiene subcidios inmensos que harían que los libertarios (si fueran imparciales) llamarían "estatismo inaceptable"... por favor..
Esto fue lo que escribí acá: http://el-federalista.blogspot.com/2007/08/ecuador-va-al-espacio.html
Recordemos que el padre de la cohetería Konstantín Eduárdovich Tsiolkovski llevó a cabo sus trabajos durante la Rusia zarista no durante la época soviética, sus trabajos fueron desarrollados sin aporte estatal y son la base de la navegación aeroespacial hasta hoy. Recordemos también que los cohetes V2 usados por los nazis nacieron de un programa coheteril civil alemán promovido por la Sociedad para Vuelos Espaciales "Verein für Raumschiffahrt" que rehusó financiamiento del gobierno, y sólo en 1934 el gobierno nacional-socialista alemán toma control de estos trabajos utilizándolos para fines bélicos (como es de esperarse en todo regímen socialista). Los trabajos americanos nacen de la experiencia de los científicos alemanes que luego emigraron a EEUU, luego se crea la NASA que construye válvulas para cohetes en 500 mil dólares las mismas que el sector privado construye por 50 mil.
y acá http://el-federalista.blogspot.com/2007/11/espionaje-industrial-nica-forma-en-la.html:
Exacto, pero recordemos que Goddard, Tsiolkovsi y los socios de la Spaceflight Society alemana (http://en.wikipedia.org/wiki/Verein_f%C3%BCr_Raumschiffahrt) fueron emprendedores particulares, cuyos trabajos fueron luego usados por gobiernos para instrumentos de muerte y carreras espaciales para ver "quien llega primero"... con dinero ajeno (impuestos) por supuesto.
Así que en ningun lado estoy defendiendo lo que hace el estado americano, de hecho lo critico y muy duramente, la siguiente es una crítica a la NASA: http://www.ecuadorciencia.org/contenido.asp?id=795
Acá igual hablo sobre iniciativas espaciales privadas: http://www.ecuadorciencia.org/videos.asp?id=1022
http://en.wikipedia.org/wiki/Verein_f%C3%BCr_Raumschiffahrt
In 1932, still in search of funding, the society approached the German army and arranged a demonstration, in which the rocket failed. Nevertheless, Captain Walter Dornberger, in charge of the army's rocket program, was sufficiently impressed by the VfR's work to offer the group money for their experiments in exchange for secrecy and a focus on the military applications of their rockets. The group eventually rejected the proposal, and the dissension caused during its consideration contributed to the society dissolving itself the following year. The society's demise at this point was also the result of an inability to find funding, and Berlin's civic authorities becoming concerned with rocketry experiments so close to the city.
El punto es, que los genios necesitan financiamiento.
Verein für Raumschiffahrt era un club de amateurs que buscó financiamiento con el ejército, pero algunos miembros desistieron del intento cuando se les pidió que mantuvieran el secreto y se dediquen a desarrollar los cohetes para aplicaciones militares. La sociedad se disolvió y sus miembros terminaron trabajando para la Wermacht.
En Estados Unidos el gobierno estimula el desarrollo independiente con competencias como las de DARPA www.darpa.mil/grandchallenge/ de diseño de vehículos autónomos para misiones espaciales, los equipos son financiados por universidades y empresas. Se supone que los vehículos deben atravesar el desierto de Mojave (creo) sin intervención humana, algunos vehículos ni siquiera abandonan la línea de salida, otros se quedan atorados entre los arbustos, otros no pueden sortear rocas y no sé si alguno, alguna vez completó el recorrido.
También hay una fundación, la X PRIZE Foundation, que organiza competencias para desarrollar vehículos espaciales reusables. El mancito que programó Doom y Quake, John Carmack en.wikipedia.org/wiki/Armadillo_Aerospace participó con una inversión de $2 millones reunidos de las ganancias que le deja Id Software y se acercó a NVidia, los fabricantes de las tarjetas de video, para que lo auspicie. Los vehículos de Carmack terminaron estrellándose, pero igual, también explotó el Apollo 1 y USA puso un hombre a la luna, aunque claro eso no habría sido posible sin el financiamiento de los taxpayers.
Hubo otro proyecto "independiente" el Spaceship One, financiado por Paul Allen de Microsoft. Scaled Composites, la compañía desarrolladora de Spaceship One, fue adquirida por Northrop, contratista del Gobierno de los EU. El diseñador del Spaceship One trabajó para la Fuerza Aérea de los EU.
El problema que veo es que si no consiguen financiamiento privado, los desarrolladores van a ir con el gobierno. Empresas grandes como Microsoft o Northrop financiando proyectos como Spaceship One van a diversificar su campo y podrían convertirse en Megacorporaciones como OCP en Robocop, o UAC en Doom "sin obligaciones morales ni legales"
Esto es interesante:
http://www.wired.com/wired/archive/8.01/schmoes.html
Who Needs NASA? Do-it-yourself astropreneurs are bucking the system to put a schmo in orbit.
If the $10 million jackpot sounds puny compared with the cash one might need to build and launch a space vehicle, it is. But Diamandis believes in the prize model enough to have solicited much of the kitty himself (he's about halfway there) from corporate and private donors, along with funds raised via the X Prize Visa card.
The X Prize is rooted in a faith that a reward is only the last bit of motivation needed to make a flight happen.
Me encantaría viajar al espacio, aunque parece peligroso:
"The astropreneurs are approaching the task of hurling passengers into a heavenly parabola in two ways: One, you'll be strapped into a minishuttle with several fellow voyagers. Two, you'll climb aboard a rocket that will rise on a ball of fire and carry you into the wild black yonder."
Por lo pronto Northrop tiene el monopolio del viaje suborbital, el pasaje va a costar una millonada. Pero al menos estamos un paso más cerca de que el mundo se tranforme en una caricatura de "Los Supersónicos"
Es por eso que se necesita un gobierno limitado que ni oprima a los negocios ni se deje controlar por ellos, simplemente que haga respetar los derechos de cada quien.
Yo creo que si el mundo tiende a liberalizarse más es muy probable que en el transcurso de nuestra propia vida podamos viajar al espacio. Yo al menos doy por sentado que mis sobrinas y mis hijos (cuando los tenga) si viajarán al espacio por diversión aunque aún le veo largo colonizar el sistema solar, pero de que hacia allá vamos tengo la plena seguridad, es probable que los intereses corporativos den nombre y gobierno a nuevos mundos y los futuros habitantes serán ciudadanos de Anaconda Space Mining Corp. o algo así, pero como a los empresarios les interesa vender productos no arrear gente, auguro mundos bastante libres a diferencia de los futuros y a la vez arcaicos estados democráticos donde los políticos necesitan que la gente dependa de ellos. Y si no te gusta el planeta Microsoft puedes mudarte al planeta Exxon o a la luna Siemens, los estados en cambio joden por no dejarte ir o no dejarte entrar y si estas adentro amenazan con deportarte.
Las multinacionales amenazan la autoridad del Estado por el hecho de trascender fronteras. Por ejemplo, en las subsidiarias de una multinacional se sigue la ética de negocios, los programas de seguridad, salud y medio ambiente, y las leyes del país de origen de la matriz, además de las leyes locales. Si el Estado intenta bajar artificialmente los precios, una multinacional puede sencillamente amenazar con retirarse del país para forzar que el Estado cambie de política si este no cuenta con producción propia o proveedores alternativos.
Una Megacorporación como OCP, UAC o Umbrella, son su propio estado, con su propia defensa, administración, leyes, recursos, etc.
La publicidad en cierta forma "arrea" gente. No confundir con "la publicidad hipnotiza a la gente" aunque hay algunos con una gelatina por cerebro que compran todo lo que ven en televisión. Ya no es culpa.
Ya que mencionaste "Anaconda Space Mining Corp." me parece que debes estar familiarizado con el guión de Alien. Regresando de una operación minera, Ripley y los demás a bordo del Nostromo son enviados con engaños por la corporación Weyland Yutani a un planeta extraño para ser infectados con alienígenas, llevarlos a la Tierra y puedan ser usados por Weyland Yutani como armas biológicas.
Uso una película como ejemplo ya que dejaste volar tu imaginación con aquello que tus hijos van a viajar por diversión al espacio (No vayan a Marte, allá está la puerta del infierno). Ni siquiera terminan de construir la ISS!!! ¿Cuánto tiempo ha pasado entre el Skylab y la ISS? Desde el Sputnik 1 al Apollo 11 transcurrió menos tiempo.
Si el estado impone un control de precios es un acto de autoritatismo (usualmente promovido por grupos de interés) y entonces es legítimo marcharse de ese país o decir que uno piensa hacerlo, no califica tanto como amenaza porque todos tenemos la facultad de mover nuestros legítimos tereques a otro lado si ese país o lugar ya no es acogedor y mas bien es amenazante, porque el control de precios sí es amenaza de uso de fuerza pues si no se obedece el producto puede ser confiscado y tu parar en la cárcel a punta de pistola.
Sobre los ejemplos que señalas son de ficción, mejor hablemos de ejemplos reales, aunque de paso la Weyland Yutani puede ser demandada por fraude, negligencia, conspiración o rompimiento de contrato y sólo para eso sí debe existir un gobierno que haga cumplir contratos y proteja derechos (si no fuesen suficientes los centros de arbitraje y mediación privados).
Interesante como el autor de este blog cae ante una ni-siquiera-disimulada tactica de distraccion para no discutir/comentar lo que corresponde al post: esto es, que el Che es un asesino y terrorista y no un simple sonador idealista que buscaba el bien. El solo buscaba el poder mediante el miedo.
La verdad ya ni se discute, el Ché Guevara era un asesino desalmado sediento de sangre como el mismo se describía, cae uno de los mitos de la izquierda, el Ché se convirtió en un lugar común tan manoseado que hace rato perdió el aura de mito revolucionario e icono de una idea, ahora es sólo un inquilino mas en el basurero de la historia junto a Stalin, Hitler, Hussein, Mao y otros asesinos y miserables.
Retirarse es una amenaza cuando la compañía es OEM o es único proveedor de un bien o servicio indispensable, de manera que el Estado no tiene otra opción, y la compañía aprovecha esa ventaja para imponer sus condiciones. (Como la compañía proveedora de aire en Total Recall)
Una de las definiciones de estado es "organización que crea leyes y tiene el monopolio sobre la violencia para hacer cumplir esas leyes" la violencia entre ciudadanos es ilegítima mientras que la violencia de una institución del estado hacia ciertos grupos de la población es vista como legítima a menos que se pruebe lo contrario (Demandas contra el estado)
Para que el gobierno de un estado haga cumplir contratos y proteja derechos, necesita ejercer cierto grado de "coerción" sobre la población con: policía, cárceles, milicia, etc., o una megacorporación como Weyland Yutani se le va a orinar de la risa ¿Y cómo estar seguro que ese gobierno, limitado o no, no aprovechará su monopolio sobre las leyes y la violencia para someter a la gente? Los minarquistas proponen que todos deberían portar armas para disuadir al gobierno. Se me acaba de ocurrir que uno de los "beneficios" de ejercer la "soberanía" es el de no reconocer el fallo de los tribunales internacionales (adiós mediación y arbitraje) y se está viendo como el gobierno está cortando contactos con el exterior y encerrándose dentro del círculo socialista latinoamericano, visitado de vez en cuando por cierto fundamentalista musulmán demente.
Parece que no hay forma en estos comentarios de volver a la realidad pero es válido discutir incluso sobre esas posibilidades.
Retirarse de un negocio o de un país es perfectamente válido mientras eso no violente derechos contractuales p.e. un hospital con pacientes que reciben tratamiento, una petrolera que adeuda a un banco local (en ambos casos la compañía llega a un arreglo con clientes, empleados y acreedores).
No es necesario que un gobierno ejerza coerción contra la población ni siquiera realmente necesita de policía o ejército, basten los servicios privados contratados por el gobierno aunque pagados por un impuesto mínimo cuando se trata de delincuencia común o agresión externa (guardianías comunitarias y privadas, detectives privados y cazadores de recompensas, ver también milicias de voluntarios, ejércitos profesionales como el suizo que hace practicas cada 4 años, mercenarios contratados para afrontar agresión externa)
Tampoco se puede star seguro que un gobierno limitado se extralimite de sus funciones, el caso palpable es EEUU en cuya constitución jamás aparecen ni la Fed, ni el FBI, CIA, EPA, USDA, ni mil agencias gubernamentales todas ilegítimas e inconstitucionales. Por algo Thomas Jefferson decía que el precio de la libertad es la eterna vigilancia. Los americanos se durmieron y despertaron con un Estado Benefactor/Agresor, con X impuestos, mil regulaciones y subsidios agrícolas.
No puedes decir adiós a la mediación y arbitraje, pues estos no se limitan a los laudos internacionales sino mas bien a los conflictos comunes como contratos, herencias, disolución de matrimonios y sociedades, etc. Conflictos que sólo en última instancia deben ser llevados a tribunales gubernamentales.
Sobre Total Recall, no se si se dice en la película, pero la compañía bien podría tener un monopolio garantizado por el gobierno siendo este último rehén de su propio error. En un mundo donde el aire puro es escaso y su valor comercial crece, es de esperarse que aparezcan cientos de empresas proveedoras de este bien preciado (la mano invisible y benevolente del mercado) a menos que el Estado (el puño bien visible y opresor del Estado) intervenga el mercado, imponga regulaciones e impuestos y limite la libre entrada de competidores. Sólo así puede existir un monopolio del aire, no he visto la película pero bien podría ser la crítica al intervencionismo estatal que genera un monopolio (sea este estatal o privado). A veces ese es un error de apreciación: de una película con una corporación malvada como protagonista se piensa que va contra todas las corporaciones y el libre mercado pero mas bien suelen ser críticas al Estado de Bienestar y corporativista el "Werfare/Warfare State".
Un caso real es la telefonía celular en Ecuador, no es que Porta y Movistar sean malvadas en sí, es que el Estado regula el sector mediante al menios 4 entidades e impide el libre ingreso de empresas y la libre apropiación de frecuencias (las frecuencias no son "de todos", son recursos apropiables primariamente) encima los precios son regulados y los aparatos a ser usados y el tipo de servicios tienen que ser primero aprobados por los ineptos burócratas. Resultado: un duopolio y una empresa estatal de telefonía celular cada vez mas en quiebra.
fé de errata: es wellfare/warfare state
Post a Comment